Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Handbuch der Forstpolitik mit besonderer Berücksichtigung der Gesetzgebung und Statistik pp 203–286Cite as

Forstpolizeigesetzgebung

  • Chapter

  • 20 Accesses

Zusammenfassung

Mit der Ausbildung der Landeshoheit in den Territorien seit dem 13. Jahrhundert erlangten die deutschen Fürsten das Recht auf die hohe Gerichtsbarkeit, die Polizeigewalt und die Landesverwaltung. Dazu kamen die Regalien (Monopole), d. h. Nutzungs- und Okkupationsrechte an Sachen, welche nicht landesherrliches Eigentum waren (Markt-, Zoll-, Münz-, Straßen-, Stromregal).1)

The online version of the original chapter can be found at http://dx.doi.org/10.1007/978-3-662-36323-2_20

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Durch die Reichsgesetze Friedrich II. aus den Jahren 1220 und 1232 wurden die bis dahin nur einzelnen Großen zugute gekommenen Privilegien kodifiziert und auf alle Landesherren übertragen. Dadurch wurden die Territorien dem Einflusse der Reichsgewalt enthoben, namentlich auch in Sachen der k. Bannleihe und der Regalien ( Lamprecht, Deutsche Geschichte IV, 327 ).

    Google Scholar 

  2. Vgl. Schröder, Rechtsgeschichte, 1. Aufl. 578 ff.

    Google Scholar 

  3. Seydel, Bayer. Staatsrecht, 2. Aufl., I, 10.

    Google Scholar 

  4. Nur in Tirol auch die Bauern. — Erdmannsdörffer, Deutsche_Geschichte usw. 1892, I, 410.

    Google Scholar 

  5. P. v. Roth, Bayr. Zivilrecht, 2. Aufl. 1881, I 236 ff.

    Google Scholar 

  6. Krenner, Anleitung zu dem näheren Kenntnisse der baierischen Landtage des Mittelalters. München 1804.

    Google Scholar 

  7. Seydel I, 10 f.

    Google Scholar 

  8. Krenner, Bairische Landtagshandlungen, München 1805, XVII, 73. In der gedruckten Sammlung von 1568 ist dieselbe nicht enthalten.

    Google Scholar 

  9. Vorwort zur Erklärung der Landesfreiheit von 1616.

    Google Scholar 

  10. Seydel I, 12.

    Google Scholar 

  11. Derselbe I, 13f.

    Google Scholar 

  12. Die Verhandlungen der Landtage sind gesammelt in Krenner, Bayerische Landtagshandlungen. München 1803 ff. Dieselben bilden die wichtigste forst- und jagdgeschichtliche Quelle für das 15. und 16. Jahrhundert.

    Google Scholar 

  13. Freiheitsbrief von 1557 in (Kreittmayrs) Sammlung der neuestu. merkwürdigsten churbaier. Generalien usw. 1771, 78. — Erklärung desselben von 1641, daselbst S. 80.

    Google Scholar 

  14. Seydel I, 13ff., 35f. — Rosenthal, Geschichte des Gerichtswesens und der Verwaltungsorganisation Bayerns, I. Bd., Würzburg 1889, 191 f.

    Google Scholar 

  15. Ausführliches hierüber in meinem Artikel „Geschichte des Jagdrechts in Bayern“, Forstw. Centralblatt 1901, 170 ff.

    Google Scholar 

  16. Siehe die Aufzählung bei Krenner, Anleitung usw. X.

    Google Scholar 

  17. Erdmannsdörffer, Deutsche Geschichte. 1892, I, 56, 410.

    Google Scholar 

  18. Seydel I, 12 f.

    Google Scholar 

  19. Derselbe I, 97 ff.

    Google Scholar 

  20. von Moy, Lehrb. d. bayer. Staatsrechts 1840, I, 297.

    Google Scholar 

  21. Seydel I, 15.

    Google Scholar 

  22. Erdmannsdörffer I, 410.

    Google Scholar 

  23. Opitz, Staatsrecht 17 ff.

    Google Scholar 

  24. Stieglitz, Geschichtliche Darstellung der Eigentumsverhältnisse an Wald und Jagd. Leipzig 1832, 214.

    Google Scholar 

  25. Gaupp, Das Staatsrecht des Kgr. Württemberg, 2. Aufl. 1895, 4.

    Google Scholar 

  26. Gareis, Das Staatsrecht des Großh. Hessen, 1. Aufl. 1884, 73.

    Google Scholar 

  27. Vgl. Moser, Forstökonomie 1757, I, 22. — Burgsdorf, Forsthandbuch 1801, II, 109.

    Google Scholar 

  28. Vgl. Stieglitz, Geschichtliche Darstellung der Eigentumsverhältnisse an Wald und Jagd, Leipzig 1832, 212 f.

    Google Scholar 

  29. Trubrig, Ö. V. 1893, 33 ff., auch 1892, 354.

    Google Scholar 

  30. Näheres bei Endres, Die Waldbenutzung vom 13. bis Ende des 18. Jahrhunderts. Tübingen 1888, 142 ff.

    Google Scholar 

  31. Siehe Endres a. a. 0. 84, 163.

    Google Scholar 

  32. Motto Hazzis in „Die echten Ansichten usw.“ I; vgl. ferner Reggs.Blatt 8. Stück v. 22. Februar 1804, S. 170.

    Google Scholar 

  33. Vgl. Landesfreiheit von 1508, 1553 und 1616, die Landesordnungen (Landgebote) von 1501, 1516, 1553 und 1616 und die Reformation des Landrechts von 1518.

    Google Scholar 

  34. Krenner, Landtagshandlungen IX, 231, ferner XI, 111. 2) Krenner XVII, 94.

    Google Scholar 

  35. Mayr, Sammlung der kurpfalzbayerischen etc. Landesverordnungen 1797, 203.

    Google Scholar 

  36. S. Rottmanner), Notwendige Kenntnisse u. Erläuterungen des Forst-u. Jagdwesens in Bayern. München 1780. — Rottmanner, geb. 1740, gest. 1813, war Advokat zu München und Gutsbesitzer. In dem von ihm verfaßten, vorzüglich geschriebenen Buche werden die Mißstände in der bayerischen Forstverwaltung scharf gegeißelt und Vorschläge zur Abhilfe gemacht. Rottmanner ist der erste bayerische Forstschriftsteller von Bedeutung.

    Google Scholar 

  37. Eine erschöpfende Aufzählung aller seit 1518 erschienenen bayerischen Forst- und Jagdverordnungen findet sich in „Handbuch der Forst- und Jagdgesetzgebung des Königreichs Baiern von Behlen u. Laurop, 1831.“ Der im großen und ganzen im Auszug richtig wiedergegebene Inhalt der Verordnungen ist leider sehr system- und kritiklos zusammengestellt, auch fehlt der verbindende Text. Soweit die Forst- und Jagdordnungen nicht selbständig im Drucke erschienen sind, sind sie enthalten in: Krenner, Baier. Landtagshandlungen in den Jahren 1429 bis 1513, München 1803 ff. — (Kreittmayr), Sammlung der neuesten und merkwürdigsten churbaierischen Generalien u. Landesverordnungen. 1771. — G. K. M a y r, Sammlung der churpfalzbaierischen allg. u. bes. Landesverordnungen, 6 Bände 1784–1799, 2 Bände 1800 u. 1802. — G. Döllinger, Sammlung der im Gebiete der inneren Staatsverwaltung des Kgr. B. bestehenden Verordnungen. 20 Bände 1835–39. Fortsetzung von Frh. von Strauss. 13 Bände 1853–54. — K. Weber, Neue Gesetz- und Verordnungssammlung. Nördlingen u. München. — Handbuch der Staatsverfassung u. Staatsverwaltung des Kgr. B. 7 Bände 1809–1813.

    Google Scholar 

  38. Die landesherrlichen Güter hießen Urbargüter oder Kastengüter. Sie standen unter dem Kastner und waren im Urbarbuch (Salbuch) eingetragen. Über Vogtgüter hatte der Landesherr nur die Vogtei. Die Güter der Grundherren hießen auch „ausherrische“. Rosenthal, Gesch. d. Gerichtswesens u. der Verwaltungsorganisation Bayerns 1889, 350.

    Google Scholar 

  39. Rudhart, Über den Zustand des Kgr. B. I, 156 f. (auch statistische Angaben).

    Google Scholar 

  40. Vgl. Mandate v. 1730 (Mayrsche Sammlung 1788, 980), 1752 (a. a. O. 1784, 759), 1762, 1778 (a. a. 0. 1784); ferner Kreittmayr, Anmerkungen II, 8, § 15 Nr. 6.

    Google Scholar 

  41. Vgl. Kreittmayr, Cod. Max. bay. civ. II, c. 8, § 15, Z. 6 und IST, c. 7 § 8 Z. 6.

    Google Scholar 

  42. Gegen das Mandat schrieb Rottmanner unter dem Pseudonym Joh. Th. Freyherr zu Schollenberg und Reutha die sarkastisch gehaltene Broschüre: „Anmerkungen über das bayerische Mandat, welches in Betref der Wildschützen und Landkultur den 1. August 1778 erschlichen…. Gedruckt i. J. 1778.“ — Hierauf antwortet die Schrift von Stubenrauchs „Recht und Billigkeit in Forst- u. Jagdsachen zwischen dem Landesherrn u. seinen Unterthanen 1779.”

    Google Scholar 

  43. Ma y r IV, 1020.

    Google Scholar 

  44. Vgl. die schweren Anklagen gegen die Forstbediensteten bei Kreittmayr II, 8 § 15 Nr. 13; Rottmanner a. a. 0. 13, 17, 18, 117, 572; Hazzi, Echte Ansichten usw. 263, 147, 157.

    Google Scholar 

  45. V. v. 14. März 1789; Mayr 1797.

    Google Scholar 

  46. Mayr 1797, 165.

    Google Scholar 

  47. Hazzi, Echte Ansichten usw. 1805, 172 f. — Hierzu die Gegenschrift von Grünberger, Einige Ansichten von dem Forstwesen in Bayern 1805.

    Google Scholar 

  48. Regierungsblatt 1807, 203 u. 479; Verf. U. 6. Beil. § 3; Organisches Edikt v. 1808.

    Google Scholar 

  49. von Moy. Staatsrecht 1. Teil, 1. Abt. 267.

    Google Scholar 

  50. Rudhart I, XXVI.

    Google Scholar 

  51. Entwürfe zu einem Forstgesetz v. 1842 u. 1846

    Google Scholar 

  52. Vgl. Verh. d. K. d. Reichsräte 1842/43, 3. BB., 168.

    Google Scholar 

  53. Eine systematische Zusammenstellung des wesentlichsten Inhaltes aller geltenden Forstordnungen findet sich in den Motiven zu den Forstgesetzentwürfen v. 1842 u. 1846. — Verh. d. K. d. R. 1842–43 1. BB., 1 ff.; Verh. d. K. d. A. 1846 1. BB., 89 ff.

    Google Scholar 

  54. Verh. d. K. d. R. 1819, 349.

    Google Scholar 

  55. Verh. d. 2. Kammer 1822 1. BB., 178 ff.

    Google Scholar 

  56. Verh. d. 2. Kammer 1828, 5. BB. Beil. 30.

    Google Scholar 

  57. Verh. d. 2. Kammer 1828, 11. BB., 25, 90, 127.

    Google Scholar 

  58. J. Rudhart, Über den Zustand des Königreichs Bayern 1825, 1. Bd., 168. — Rudhart (geb. 1790 zu Weismain in Oberfranken, gest. 1848) wurde 1811 Professor der Rechte in Würzburg, 1817 Mitglied des Finanzministeriums, 1823 Regierungsdirektor in Bayreuth und 1826 in Regensburg, 1831 Regierungspräsident in Passau, später Minister und ging als solcher nach Griechenland. Von 1825–34 Landtagsabgeordneter. — Hoffmann, Ökonomische Geschichte Bayerns 1885.

    Google Scholar 

  59. Vgl. Verh. d. K. d. R. 1842–43, 3. BB., 168 f.

    Google Scholar 

  60. Verh. d. K. d. R. 1842–43, 1 BB., 15 ff.

    Google Scholar 

  61. Verh. d. K. d. R. 1842–43, 1. BB., 107 ff.; Motive 1 ff.

    Google Scholar 

  62. Verh. der K. d. R. 1842–43, 3. BB., 167 ff.

    Google Scholar 

  63. Verh. der K. d. R. 1842–43, 3. BB., 250 ff.

    Google Scholar 

  64. Desgl. 2. Bd., 58.

    Google Scholar 

  65. Desgl. 4. BB. 1842–43, 167 ff.

    Google Scholar 

  66. Desgl. 2. Bd., 67.

    Google Scholar 

  67. Verh. d. K. d. Abg. 1846, 1. BB., 32 ff.; Motive 89 ff.

    Google Scholar 

  68. Verh. d. K. d. Abg. 1851, 1. BB., 619. — Der Entwurf wurde von Finanzminister v. Asehenbrenner und Finanzministerialrat v. Waldmann vertreten.

    Google Scholar 

  69. Brater, Forstgesetz 1855, 5f.

    Google Scholar 

  70. Die von Brater, Forstges. S. 19, vertretene und von Ganghofer, Forstges., übernommene Anschauung, daß die forstpolizeilichen Vorschriften sich nicht auf die Staatswaldungen erstrecken, ist unhaltbar.

    Google Scholar 

  71. Bezüglich des Details der Abänderungen des Forstgesetzes seit 1879 sei auf die kommentierte Ausgabe des Forstgesetzes von Ganghofer, 3. Aufl. 1898, Vorwort, verwiesen.

    Google Scholar 

  72. Ritzmann, Handb. des Forststraf- und Forstpolizeirechts der Pfalz. Frankenthal 1904.

    Google Scholar 

  73. Die Forst- und Jagdgeschichte Württembergs ist vorzüglich behandelt in J. G. Schmidlin, Handbuch der württembergischen Forstgesetzgebung. Stuttgart, 1. T. 1822, 2. T. 1823. — Ferner bietet eine erschöpfende Zusammenstellung: Realindex u. Auszug der Hochf. Württemb. Forstordnung etc. Stuttgart 1748. — Zu vgl. auch: Die forstl. Verhältnisse Württembergs. Stuttgart 1880, 60 ff. — K. v. Fischbach, F. C. 1894, 443.

    Google Scholar 

  74. Schmidlin § 338, 349.

    Google Scholar 

  75. Die forstl. Verhältnisse Württembergs, 62. — Schmidlin § 298 bis 302, 326 ff.

    Google Scholar 

  76. Behlen u. Laurep, Handb. d. Forst- u. Jagdgesetzgebung des Großh. Baden, 1827. — Vogelmann, Die Forstpolizeigesetzgebung im Großh. Baden, 1871 (Auszug aus den Landtagsverhandlungen seit 1819). — Krutina, Die badische Forstverwaltung, 1891. — Asal, Das badische Forstrecht, 1898.

    Google Scholar 

  77. Von mir mitgeteilt in der A. F. u. J. Z. 1888, 299.

    Google Scholar 

  78. Handbuch für die Forst- und Kameralverwaltung im Großh. Hessen, herausg. v. Ministerium der Finanzen, Darmstadt 1883, 164 ff.

    Google Scholar 

  79. Nach N e y, Das Reichsland Elsaß-Lothringen, Abh. 11, 199.

    Google Scholar 

  80. von Berg, Mitt. über die forstl. Verhältnisse in Elsaß-Lothringen. Straßburg 1883. — Solff u. Mitscher, Die in Elsaß-Lothringen geltenden Forst- u. Jagdgesetze. Straßburg 1876.

    Google Scholar 

  81. Mylii Corp. Constit. Marchic. IV.

    Google Scholar 

  82. Pfeil, Forstgeschichte Preußens 1839, 84.

    Google Scholar 

  83. Mylius IV, 683.

    Google Scholar 

  84. Namentlich Patente v. 1716, 1722, 1726; pommerische FO. v. 1777. — Näheres in Endres, Die Waldbenutzung vom 13. bis Ende des 18. Jahrh. Tübingen 1888, 146.

    Google Scholar 

  85. Vgl. Pfeil a. a. O. 194, 198. — Moser, Forstarchiv IV, 191. — Stahl, Forstmagazin 1763, II, 66.

    Google Scholar 

  86. Donner 77 ff.; Schlieckmann 765 ff.

    Google Scholar 

  87. Dekret für das Großherzogtum Berg v. 1811, kurtriersche FO. v. 1720 u. 1786, kurkölnische FO. v. 1759 u. 1814, Sayn-Altenkirchensche V. v. 1742, Gouvernementsverordnung v. 1814 für die Landesteile zwischen Rhein, Mosel und Maas, V. d. Administrationskommission zu Kreuznach v. 1814 usw.

    Google Scholar 

  88. Donner 78.

    Google Scholar 

  89. Motive im Jahrb. der preuß. Forst- u. Jagdgesetzgebung, Bd. 7 u. 8. Ferner vgl. Offenberg, Das Waldschutzgesetz usw., Berlin 1901.

    Google Scholar 

  90. Schlieckmann 678 ff.— v. Bülow u. Sterneberg, Die preußischen Forst- und Jagdgesetze, Bd. III, 4. Aufl., Erg.-Bd. zu Bd. III. — Handb. der Gesetzgebung in Preußen usw. von Graf Hue de Grais, XIV: Die Forstwirtschaft von Schultz, 1903.

    Google Scholar 

  91. Codex Augusteus II, 487.

    Google Scholar 

  92. Stisser, Forst- u. Jagdhistorie, 2. Aufl. 1754 im Anhang.

    Google Scholar 

  93. Cod. Aug. II, 531.

    Google Scholar 

  94. Tharandter forstl. Jahrb. 1881.

    Google Scholar 

  95. Darstellung der k. sächsischen Staatsforstverwaltung, Dresden 1865. — Klette in Mitteilungen der ökonomischen Gesellschaft im Kgr. Sachsen, 1889–90, V. — Qvenzel, Die Forstverwaltung im Kgr. Sachsen, Pirna 1888. — von der Mosel, Handwörterb. des sächs. Verwaltungsrechts, 1901.

    Google Scholar 

  96. Neubauer, Zusammenstellungen des in Deutschland geltenden Rechts usw., Berlin 1880, 59.

    Google Scholar 

  97. Neubauer, Zusammenstellungen usw., 62 ff. — Allg. Forst- u. Jagdz. 1861, 361 ff.

    Google Scholar 

  98. Vgl. Geschichte der österr. Land- u. Forstwirtschaft, IV. Bd. 1899, 347–405. — Hier sind auch die vor 1852 giltig gewesenen FO. aufgeführt.

    Google Scholar 

  99. Die staatliche Forstaufsicht in Österreich, herausg. v. k. k. Ackerbauministerium, Wien 1900. — Gesch. d. österr. Land- und Forstw. IV, 366 ff

    Google Scholar 

  100. Bern V. v. 1641, 1725, 1786 (s. Fankhauser, Geschichte des Bernfischen Forstwesens usw., Bern 1893). — Zürich, V. v. 1702, 1773 u. G. v. 1807, 1837, 1860; Luzern 1764. — Die nach 1834 erlassenen kantonalen Forstgesetze sind bei von Miaskowski, Die Verfassung der Land-, Alpen- u. Forstwirtschaft d. deutschen Schweiz, 1878, 99 f. aufgeführt.

    Google Scholar 

  101. A. F. u. J. Z. 1878, 20 ff.

    Google Scholar 

  102. Daß diese Vorschrift des Art. 20 sich auf alle Waldungen und nicht bloß auf Schutzwaldungen bezog, wurde durch Interpretation des Bundesrates im Jahre 1877 nachträglich beschlossen.

    Google Scholar 

  103. Vgl. Felber, Schw. Z. f. F. 1893.

    Google Scholar 

  104. Felber 46.

    Google Scholar 

  105. Felber 18ff.

    Google Scholar 

  106. M. D. Dalloz ainé, Répertoire de législation de doctrine et de jurisprudence etc. Tome 25. Paris 1849. Dieser Band enthält nur den Artikel „Forêts“ und ist von M. Meaume, Advokat und Professor an der Forstschule in Nancy bearbeitet. — E. Dalloz fils et Ch. Vergé, Les codes annotés. Code forestier suivi des lois qui s’y rattachent et notamment des lois sur la pêche et sur la chasse. Paris 1884. Dieser umfangreiche Kommentar schließt an das erste Werk an. — M. Baudrillart, Code forestier, précédé de la discussion aux chambres, et suivi de l’ordonnance réglementaire, avec un commentaire. I. et II. Partie. Paris 1827. — A. Puton, Code de la Législation forestière etc. Paris 1883. — Vuitry, Etudes sur le régime financier de la France avant la révolution de 1789. Paris 1878.

    Google Scholar 

  107. A. C. Becquerel, Mémoires de l’academie des sciences. Paris 1866, 386.

    Google Scholar 

  108. arpent = 0,5107 ha.

    Google Scholar 

  109. Allard, Les forêts et le régime forestier en Provence. Paris 1901, 39.

    Google Scholar 

  110. Juni 1789 Erhebung des 3. Standes zur konstituierenden Nationalversammlung; 14. Juli Zerstörung der Bastille; 4. August Aufhebung aller Standesprivilegien durch die Nationalversammlung.

    Google Scholar 

  111. Dieser Ausdruck wird hier erstmals gebraucht.

    Google Scholar 

  112. Huff el 235 (Sologne 185).

    Google Scholar 

  113. Allard a. a. O. 40.

    Google Scholar 

  114. Becquerel, Mémoires 1866, 427.

    Google Scholar 

  115. Korsch, Die Waldschutzgesetze Rußlands. Übersetzt von Jürgens. Reval 1890. — von Arnold, Rußlands Wald. Herausgegeben vom Berliner Holz-Comptoir. Berlin 1893. — W. J. Kowalewski, Die Produktivkräfte Rußlands. Übersetzt von Davidson. Leipzig 1898. — Les forêts de la Russie (par Ministère de l’Agriculture et des Domaines). Paris, Exposition universelle 1900. — M. W. de Kovalevsky, La Russie à la fin du 19. siècle. Paris 1900.

    Google Scholar 

  116. Ausführlich bei Arnold 241 ff.

    Google Scholar 

  117. Dieselben sind mir nicht bekannt geworden. Vgl. Guse, Z. f. F. u. J. 1904, 137.

    Google Scholar 

  118. Metzger, Mitt. d. deutschen Forstvereins 1903, 148.

    Google Scholar 

  119. Norway, Official publication for the Paris exhibition 1900, Kristiania 1900, und mündliche Mitteilungen von Mührwold.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universität München, München, Deutschland

    Prof. Dr. Max Endres (o. ö. Professor)

Authors
  1. Prof. Dr. Max Endres
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1905 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Endres, M. (1905). Forstpolizeigesetzgebung. In: Handbuch der Forstpolitik mit besonderer Berücksichtigung der Gesetzgebung und Statistik. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-36323-2_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-36323-2_7

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-35495-7

  • Online ISBN: 978-3-662-36323-2

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation