Les bases cytologiques de la différenciation et de la dédifférenciation chez les plantes

  • R. Buvat
Part of the Encyclopedia of Plant Physiology / Handbuch der Pflanzenphysiologie book series (532)

Résumé

Les êtres pluricellulaires sont constitués de cellules qui, selon le degré de complication de leur organisme, diffèrent plus ou moins les unes des autres. Ces différences sont reliables à la situation de chaque cellule, donc aux fonctions particulières qu’elle accomplit en rapport avec sa situation (par exemple la photosynthèse), qui s’ajoutent aux fonctions générales que toute cellule vivante doit maintenir pour rester en vie (par exemple la respiration).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Bibliographie

  1. Beijerinck, M. W.: Beobachtungen und Betrachtungen über Wurzelknospen und Nebenwurzeln. Nat. Verh. Kon. Akad. Wet. (Amsterdam) 25, 1–150 (1886).Google Scholar
  2. Borner, J.: Plant biochemistry. New York: Academic Press 1950.Google Scholar
  3. Bovet, D.: Les territoires de régénération, leurs propriétés étudiées par la méthode de déviation du nerf. Rev. suisse Zool. 37, 83–145 (1930).Google Scholar
  4. Brachet, J.: La détection histochimique, le microdosage des acides pentose-nucléiques. Enzymologia 10, 87–93 (1942).Google Scholar
  5. Brien, P.: Remarques au sujet des conceptions relatives à l’existence, à la perennité, chez les Hydroides, d’une réserve embryonnaire, d’une lignée germinale, à propos du bourgeonnement, des potentialités de l’ectoderme de Cladonema radiatum (Duj.). Bull. Soc. roy. zool. Belg. 72, 37–62 (1941).Google Scholar
  6. Tuniciers. Dans: P. P. GrassA, Traité de zoologie, t. XI, pp. 553–932, voir surtout p. 730. Paris: Masson 1948.Google Scholar
  7. Brien, P., M. Renters-Decoen: La signification des cellules interstitielles des hydres d’eau douce, le problème de la réserve embryonnaire. Bull. biol. France, Belg. 89, 259–325 (1955).Google Scholar
  8. Brown, N. A.: The tendency of the crown-gall organism to produce roots in conjunction with tumors. J. agric. Res. 39, 747–766 (1929).Google Scholar
  9. Buchholz, J. T.: The embryogeny of Torreya, with a note on Austrotaxus. Bull. Torrey bot. Club 67, 731–754 (1940).Google Scholar
  10. Biman G, E.: General processes of differentiation. Dans: The growth of leaves (F. L. Milthorpe, éd.), p. 18–30. London: Butterworths Scient. Publns. 1956.Google Scholar
  11. Buvat, R.: Recherches sur la dédifférenciation des cellules végétales. Ann. Sci. nat., Bot., Sér. XI 5, 1–130 (1944)Google Scholar
  12. Buvat, R.: Recherches sur la dédifférenciation des cellules végétales. Ann. Sci. nat., Bot., Sér. 6, 1–119 (1945).Google Scholar
  13. Buvat, R.: Influence des conditions du milieu extérieur sur l’évolution cytologique du point végétatif de Lupinus albus L. (Papilionacées). C. R. Acad. Soi. (Paris) 231, 66–68 (1950).Google Scholar
  14. Buvat, R.: Structure, évolution, fonctionnement du méristème apical de quelques Dicotylédones. Ann. Sci. nat., Bot., Sér. XI 13, 199–300 (1952).Google Scholar
  15. Buvat, R.: Le méristème apical de la tige. Année biol. 31, 595–656 (1955).Google Scholar
  16. Buvat, R.: Formations de Golgi dans les cellules radiculaires d’Allium cepa. C. R. Acad. Sci. (Paris) 244, 1401–1403 (1957a).Google Scholar
  17. Buvat, R.: Relations entre l’ergastoplasme, l’appareil vacuolaire. C. R. Acad. Sci. (Paris) 245, 350–352 (1957b).Google Scholar
  18. Buvat, R.: L’infrastructure des plasmodesmes, la continuité des cytoplasmes. C. R. Acad. Sci. (Paris) 245, 198–201 (1957c).Google Scholar
  19. Buvat, R.: Observations sur la cytodiérèse, l’origine des plasmodesmes. C. R. Acad. Sci. (Paris) 247, 233–236 (1958 a).Google Scholar
  20. Buvat, R.: Recherches sur les infrastructures du cytoplasme dans les cellules du méristème apical, des ébauches foliaires, des feuilles développées d’Elodea canaden8is. Ann. Sci. nat., Bot., Sér. XI 19, 121–161 (1958b).Google Scholar
  21. Buvat, R.: Observations sur les infrastructures du cytoplasme au cours de la différenciation des cellules criblées de «Cucurbita Pepo» L. C. R. Acad. Sci. (Paris) 250, 1528–1530 (1960).Google Scholar
  22. Buvat, R, N. Carasso: Mise en évidence de l’ergastoplasme (reti-culum endoplasmique) dans les cellules méristématiques de la racine d’Allium cepa L. C. R. Acad. Sci. (Paris) 244, 1532–1534 (1957).Google Scholar
  23. Buvat, R., A. Lance: Evolution des infrastructures des mitochondries au cours de la différenciation cellulaire. C. R. Acad. Sci. (Paris) 247, 1130–1132 (1958).Google Scholar
  24. Camefort, H.: Structure du point végétatif de Picea excelsa. C. R. Acad. Sci. (Paris) 231, 65–66 (1950).Google Scholar
  25. Camefort, H.: Étude de la structure du point végétatif, des variations phyllotaxiques chez quelques Gymnospermes. Ann. Sci. nat., Bot., Sér. XI 17, 1–185 (1956).Google Scholar
  26. Caporali, L.: Infrastructure, évolution des plastes du méristème radiculaire de Lens culinaris L. C. R. Acad. Sci. (Paris) 246, 1263–1265 (1958).Google Scholar
  27. Champaonat, M.: Origine, développement des bourgeons hypocotylaires chez Linaria triphylla L. Ann. Sci. nat., Bot., Sér. XI 12, 121–130 (1951).Google Scholar
  28. Ontogénie des bourgeons axillaires surnuméraires chez Chaenorrhinum minus (L.): Tange. Ann. Sci. nat., Bot., Sér. XI 15, 21–27 (1954).Google Scholar
  29. Origine épidermique des bourgeons axillaires sur l’épicotyle de Linaria chalepensis Mill. C. R. Acad. Sci. (Paris) 240, 1265–1266 (1955).Google Scholar
  30. Champy, C.: Le sort des tissus cultivés en dehors de l’organisme Rev. gén. Sci. 24, 790–801 (1913).Google Scholar
  31. Chardar, R., C. Rouiller: L’ultrastructure de trois Algues desmidiées. Étude au microscope électronique. Rev. Cytol, Biol. végét. 18, 153–178 (1957).Google Scholar
  32. Chevremont, M.: Les éléments du muscle squelettique cultivé in vitro: leur transformation en histiocytes, C. R. Soc. Biol. (Paris) 132, 487–490 (1939).Google Scholar
  33. Chevremont, M.: Le muscle squelettique cultivé in vitro. Transformation d’éléments musculaires en macrophages. Arch. Biol. (Liège) 51, 313–334 (1940).Google Scholar
  34. Chouard, P.: Intervention de l’épiderme dans la formation de bulbilles sur les feuilles vertes des Liliacées. C. R. Acad. Sci. (Paris) 197, 1685–1687 (1933).Google Scholar
  35. Chouinard, A. L.: Nuclear differences in Allium cepa root tissues as revealed through induction of mitosis with indoleacetic acid. Canad. J. Bot. 33, 628–646 (1955).Google Scholar
  36. D’Amato, F.: New evidence on endopolyploidy in differentiated plant tissues. Caryologia 4, 121–144 (1952a).Google Scholar
  37. D’Amato, F.: Polyploidy in the differentiation and function of tissues and cells in plants. Caryologia 4, 311–358 (1952b).Google Scholar
  38. D’Amato, F., e M. G. Avanzi: Reazioni di natura auxinica ed effeti rizogeni in Allium cepa. Studi cito-istologici experimentale. Nuovo G. bot. ital., N. S. 55, 161–213 (1948).Google Scholar
  39. Dangeard, P.: Sur l’évolution du système vacuolaire chez les Gymnospermes. C. R. Acad. Sci. (Paris) 170, 474–477 (1920).Google Scholar
  40. Dangeard, P.: Evolution du système vacuolaire chez les Végétaux. Botaniste 15, 1–267 (1923).Google Scholar
  41. Dangeard, P.A.: Nouvelles observations sur la nature du chondriome chez les Plantes, ses rapports avec le système vacuolaire. Bull. Soc. bot. France 63, 179–187 (1916).Google Scholar
  42. Dermen, H.: Intra-nuclear polyploidy in bean induced by naphthaleneacetic acid. J. Hered. 32, 133–138 (1941).Google Scholar
  43. Dolianski, L.: Sur le rapport entre la prolifération, l’activité pigmentogène dans les cultures d’épithélium de l’iris. C. R. Soc. Biol. (Paris) 105, 343–345 (1930a).Google Scholar
  44. Dolianski, L.: Le glycogène dans les cultures foie. C. R. Soc. Biol. (Paris) 105, 504–506 (1930b).Google Scholar
  45. Ebeling, A. H.: Cultures pures d’épithélium proliférant in vitro depuis dix-huit mois. C. R. Soc. Biol. (Paris) 90, 562–563 (1924).Google Scholar
  46. Emberger, L.: Recherches sur le protoplasme des Lycopodinées. Arch. Anat. micr. 19, 309–348 (1923).Google Scholar
  47. Emberger, L.: Nouvelles recherches sur le chondriome de la cellule végétale. Rev. gén. Bot. 39, 341–404, (1927).Google Scholar
  48. Esau, K.: Vascular differentiation in the vegetative shoot of Linum The origin of the bast fibers. Amer. J. Bot. 30, 579–586 (1943).Google Scholar
  49. Esau, K.: Plant anatomy. New York: Wiley; London: Chapman and Hall 1953.Google Scholar
  50. Fischer, A.: The differentiation and keratinisation of epithelium in vitro. J. exp. Med. 39, 585–587 (1924).PubMedGoogle Scholar
  51. Fischer, A.: Proliferation und Differenzierung der Gewebezellen in vitro. Protoplasma 14, 307–319 (1932).Google Scholar
  52. Fischer, A., and R. C. Parker: A new technique for the study of tissues in a state of latent life in vitro. Proc. Soc. exp. Biol. (N.Y.) 26, 585–586 (1929a).Google Scholar
  53. Fischer, A., and R. C. Parker: Differentiation and proliferation in vitro. Proc. Soc. exp. Biol. (N.Y.) 26, 583–584 (1929b).Google Scholar
  54. Frey-Wyssling, A.: Submicroscopic morphology of protoplasm and its derivatives. New York: Elsevier 1948.Google Scholar
  55. Garnier, C.: Les filaments basaux des cellules glandulaires. Note préliminaire. Bibliogr. anat. 5, 278–289 (1897).Google Scholar
  56. Gautheret, R. J.: Action de l’acide indole-ß-acétique sur les tissus du tubercule de Carotte. C. R. Soc. Biol. (Paris) 130, 7–9 (1939).Google Scholar
  57. Gautheret, R. J.: Recherches sur la croissance de fragments de tissus de quelques végétaux appartenant à la famille des Composées. C. R. Acad. Sci. (Paris) 212, 1098–1100 (1941a).Google Scholar
  58. Gautheret, R. J.: Caractères anatomiques, cytologiques de tranches d’Endive, Salsifis, Topinambour cultivées in vitro. C. R. Soc. Biol. (Paris) 135, 1161–1164 (1941b).Google Scholar
  59. Gautheret, R. J.: Le bourgeonnement des tissus végétaux en culture. Sciences (Paris) 40, 95–128 (1942).Google Scholar
  60. Gautheret, R. J.: Recherches sur la polarité des tissus végétaux. Rev. Cytol, Cytophysiol. végét. 7, 1–164 (1944).Google Scholar
  61. Gautheret, R. J.: Sur quelques particularités des actions morphogènes exercées par les acides 2,4-dichlorophénoxyacétique, naphtoxyacétique. C. R. Soc. Biol. (Paris) 141, 560–563 (1947).Google Scholar
  62. Gautheret, R. J.: Sur les phénomènes d’histogenèse dans les cultures de tissus de Pinus strobus L. C. R. Acad. Sci. (Paris) 242, 3108–3110 (1956).Google Scholar
  63. Geitler, L.: Die Entstehung der polyploiden Somakerne der Heteropteren durch Chromosomenteilung ohne Kernteilung. Chromosoma 1, 1–22 (1939).Google Scholar
  64. Geitler, L.: Das Wachstum des Zellkerns in tierischen und pflanzlichen Geweben. Ergebn. Biol. 18, 1–54 (1941).Google Scholar
  65. Geitler, L.: Ergebnisse und Probleme der Endomitoseforschung. Ost. bot. Z. 95, 277–299 (1948).Google Scholar
  66. Geitler, L.: Endomitose und endomitotische Polyploidisierung. Protoplasmatologia. Handbuch der Protoplasmaforschung (L. V. Heilbrunn, F. Weber, éds.), vol. VI C. Wien u. Innsbruck: Springer 1953.Google Scholar
  67. Genevks, L., A. Lance, R. Bnnat: Sur la présence, dans le cytoplasme végétal, sur la nature ergastoplasmique de constituants figurés analogues aux alysosomes» ou aux adense bodies» des cellules animales. C. R. Acad. Sci. (Paris) 247, 2028–2030 (1958).Google Scholar
  68. Gentscheff, G., and A. Gustafsson: The double chromosome reproduction in Spinacia and its causes. I. Normal behaviour. Hereditas (Lund) 25, 371–386 (1939).Google Scholar
  69. Grafl, I.: Kernwachstum durch Chromosomenvermehrung als regelmäßiger Vorgang bei der pflanzlichen Gewebedifferenzierung. Chromosoma (Berl.) 1, 265–275 (1939).Google Scholar
  70. Giiilliermond, A.: Recherches cytologiques sur la formation des pigments anthocyaniques. Nouvelle contribution it l’étude des mitochondries. Rev. gén. Bot. 25, 295–337 (1914).Google Scholar
  71. Giiilliermond, A.: Le chondriome. Actualités scientifiques, industrielles, No. 170. Paris: Hermann 1934(a).Google Scholar
  72. Giiilliermond, A.: Le système vacuolaire ou vacuome. Actualités scientifiques, industrielles, No. 171. Paris: Hermann 1934(b).Google Scholar
  73. Giiilliermond, A., G. Mangenot, L. Plantefol: Traité de cytologie végétale. Paris: Le François 1933.Google Scholar
  74. Guyenot, E., K. PoxsE: Territoires de régénération, transplantations. Bull. biol. France, Belg. 64, 251–287 (1930).Google Scholar
  75. Hansen, A.: Vergleichende Untersuchungen über Adventivbildungen bei den Pflanzen. Abh. Senckenberg. naturforsch. Ges. 12, 147–198 (1881).Google Scholar
  76. Hertwig, O.: Das Werden der Organismen. Jena: Gustav Fischer 1918.Google Scholar
  77. Holmes, B. E., L. K. Mee, S. Hornsey and L. H. Gray: The nucleic acid content of cells in the meristematic, elongating and fully elongated segments of roots of Vicia faba. Exp. Cell Res. 8, 101–113 (1955).PubMedGoogle Scholar
  78. Holzer, K.: Untersuchungen zur karyologischen Anatomie der Wurzel. Ost. bot. Z. 99, 118–155 (1952).Google Scholar
  79. Huskmns, C. L.: The subdivision of the chromosomes and their multiplication in non-dividing tissues: possible interpretations in terms of gene structure and gene action. Amer. Naturalist 81, 401–434 (1947).Google Scholar
  80. Huskmns, C. L.: Chromosome multiplication and reduction in somatic tissues. Nature (Lond.) 161, 80–83 (1948).Google Scholar
  81. Huskmns, C. L.: The nucleus in development and differentiation and the experimental induction of “meiosis”. Hereditas (Lund), Suppl. 9, 274–285 (1949).Google Scholar
  82. Huakins, C. L., and L. M. Steinrtz: The nucleus in differentiation and development. II. Induced mitoses in differentiated tissues of Rhoeo roots. J. Hered. 39, 67–78 (1948).Google Scholar
  83. Jensen, W. A.: The nucleic acid and protein content of root tip cells of Vicia faba and Allium cepa. Exp. Cell Res. 14, 575–583 (1958).PubMedGoogle Scholar
  84. Johansen, D. A.: Plant embryology. Waltham, Mass.: Chronica bot. 1950.Google Scholar
  85. Kerr, T., and I. W. Bailey: The cambium and its derivative tissues. X. Structure, optical properties and chemical composition of the so-called middle lamella. J. Arnold Arbor. 15, 327–349 (1934).Google Scholar
  86. Lance, A.: Transformation du point végétatif d’Aster sinensis L. en méristème d’inflorescence. C. R. Acad. Sci. (Paris) 238, 2437–2439 (1954a).Google Scholar
  87. Lance, A.: Observations cytologiques sur l’évolution, le fonctionnement du méristème apical de Chrysanthemum segetum L. C. R. Acad. Sci. (Paris) 239, 1664–1666 (1954b).Google Scholar
  88. Lance, A.: Evolution cytologique du méristème apical de Scabiosa ukranica L. de la graine it l’inflorescence. C. R. Acad. Sci. (Paris) 242, 812–815 (1956a).Google Scholar
  89. Lance, A.: Recherches cytologiques sur Xanthium pennsylvanicum Wallr. (Ambrosiacées). C. R. Acad. Sci. (Paris) 242, 3102–3105 (1956b).Google Scholar
  90. Lance, A.: Recherches cytologiques sur l’évolution de quelques méristèmes apicaux, au cours du développement naturel, sous l’action de traitements photopériodiques. Ann. Sci. nat., Bot., Sér. XI 18, 91–420 (1957).Google Scholar
  91. Lance, A.: Infrastructure des cellules du méristème apical, des jeunes ébauches foliaires de Chrysanthemum segetum L. (Composées). Ann. Sci. nat., Bot., Sér. XI 19, 166–202 (1958).Google Scholar
  92. Levan, A.: Cytological phenomena connected with the root swelling caused by growth substances. Hereditas (Lund) 25, 87–96 (1939).Google Scholar
  93. Lance, A.: On the normal occurrence of chromosome doublings in second-year root tips of sugar beets. Hereditas (Lund) 30, 161–164 (1944).Google Scholar
  94. Levan, A., and T. Lotfy: Naphthalene acetic acid in the Allium test. Hereditas (Lund) 35, 337–374 (1949).Google Scholar
  95. Levr, G.: Explantation. Ergebn. Anat. Entwickl.-Gesch. 31, 126–707 (1934).Google Scholar
  96. Levine, M.: Studies of plant cancers. V. Leafy crown galls on tobacco resulting from B. turne f aciens inoculations. Phytopathology 13, 107–116 (1923).Google Scholar
  97. Levine, M.: Plant tumors and their relation to cancer. Bot. Rev. 2, 439–455 (1936).Google Scholar
  98. Levine, M.: Tumors of tobacco hybrids. Amer. J. Bot. 24, 250–256 (1937).Google Scholar
  99. Levine, M.: Crown-gall like tumors induced with Scharlach Red on the plant Kalanchoë. Proc. Soc. exp. Biol. (N.Y.) 40, 599–603 (1939).Google Scholar
  100. Lorz, A.: Cytological investigations on five chenopodiaceous genera with special emphasis on chromosome morphology and somatic doubling in Spinacia. Cytologia 8, 241–270 (1937).Google Scholar
  101. Lorz, A.: Supernumerary chromosomal reproduction, polytene chromosomes, endomitosis, multiple chromosome complexes, polysomaty. Bot. Rev. 13, 597–624 (1947).Google Scholar
  102. Lund, H. A., A. E. Vatter and J. B. Hanson: Biochemical and cytological changes accompanying growth and differentiation in the roots of Zea mays. J. biophys. biochem. Cytol. 4, 87–98 (1958).PubMedGoogle Scholar
  103. Malin, T.: L’ontogénie du collenchyme chez Lamium album L. Rev. Cytol, Biol. végét. 17, 219–258 (1956).Google Scholar
  104. Manuel, J.: Recherches sur la formation de stérides dans les chloroplastes de certaines Cactées. Rev. gén. Bot. 48, 49–80 (1936).Google Scholar
  105. Mourra, J.: L’ontogénie du sclérenchyme chez Cucurbita pepo L. Rev. Cytol, Biol. végét. 19, 99–149 (1958).Google Scholar
  106. Naville, A.: Histogénèse, régénération du muscle chez les Anoures. Arch. Biol. (Liège) 32, 37–171 (1922).Google Scholar
  107. Naville, A.: Recherches sur l’histogenèse, la régénération chez les Batraciens anoures (Chorde dorsale, téguments). Arch. Biol. (Liège) 34, 235–344 (1924).Google Scholar
  108. Novrkoff, A. B., H. Beaufay and C. DE Duve: Electron microscopy of lysosome-rich fractions from rat liver. J. biophys. biochem. Cytol. 2, Suppl., 179–185 (1956).Google Scholar
  109. Olivo, O.: Sulle modificazioni strutturali e funzionali del miocardio di polio coltivato in vitro. Arch. exp. Zellforsch. 8, 250–290 (1929).Google Scholar
  110. Perez, CH.: Contribution it l’étude des métamorphoses. Bull, sci. France Belg. 37, 195–427 (1902).Google Scholar
  111. Plantefol, L.: Fondements d’une théorie phyllotaxique nouvelle. La théorie des hélices foliaires multiples. Ann. Sci. nat., Bot., Sér. XI 7, 158–229 (1946)Google Scholar
  112. Plantefol, L.: Fondements d’une théorie phyllotaxique nouvelle. La théorie des hélices foliaires multiples. Ann. Sci. nat., Bot., Sér. 8, 1–66 (1947a).Google Scholar
  113. Plantefol, L.: Hélices foliaires, point végétatif, stèle chez les Dicotylédones. Rev. gén. Bot. 54, 49–80 (1947b).Google Scholar
  114. Porter, K. R.: The submicroscopic morphology of protoplasm. Harvey Lect. 51, 175–228 (1957).Google Scholar
  115. Rondet, P.: Cytologie de l’embryogenèse chez Lens culinaris L. C. R. Acad. Sci. (Paris) 244, 1947–1950 (1957).Google Scholar
  116. Rose, M.: Recherches expérimentales sur la cécidogenèse, les néoplasies chez les végétaux. Bull. biol. France, Belg. 73, 336–366 (1939).Google Scholar
  117. Rose, M.: Production expérimentale de tumeurs par piqûres multiples sur la feuille de Chou cultivé. C. R. Soc. Biol. (Paris) 135, 1485–1487 (1941).Google Scholar
  118. Sager, R., and G. E. Palare: Structure and development of the chloroplast in Chlamydomonas. J. biophys. biochem. Cytol. 3, 463–488 (1957).PubMedGoogle Scholar
  119. Salmon, J.: Recherches cytologiques sur la différenciation des tubes criblés chez les Angiospermes. Rev. Cytol, Cytophysiol. végét. 9 55–168 (1946/47).Google Scholar
  120. Schilberszky, K.: Künstlich hervorgerufene Bildung secundärer (extrafasciculärer) Gefäßbündel bei Dikotyledonen. Ber. dtsch. bot. Ges. 10, 424–432 (1892).Google Scholar
  121. Schilling, E.: Ein Beitrag zur Physiologie der Verholzung und des Wundreizes. Jb. wiss. Bot. 62, 528–562 (1923).Google Scholar
  122. Schimper, A. F. W.: Untersuchungen über die Chlorophyllkörper und die ihnen homologen Gebilde. Jb. wiss. Bot. 16, 1–247 (1885).Google Scholar
  123. Sharma, A. K., and R. K. Mukherjee: Effect of irradiation on adult nuclei in plants. Genetica 28, 143–164 (1956).Google Scholar
  124. Sharma, A. K., and S. Sen: Induction of division through nucleic acid treatment. Caryologia 7, 151–159 (1954).Google Scholar
  125. Stomps, T. J.: Kernteilung und Synapsis bei Spinacia oleracea. Biol. Zbl. 31, 257–309 (1910).Google Scholar
  126. Strugger, S.: Der elektronenmikroskopische Nachweis von Plasmodesmen mit Hilfe der Uranylimprägnierung an Wurzelmeristemen. Protoplasma 48, 231–236 (1957a).Google Scholar
  127. Strugger, S.: Elektronenmikroskopische Beobachtungen an den Plasmodesmen des Urmeristems der Wurzelspitze von Allium cepa; ein Beitrag zur Kritik der Fixation und zur Beurteilung elektronenmikroskopischer Größenangaben. Protoplasma 48, 365–367 (1957b).Google Scholar
  128. Therman, E.: The effect of indole-ß-acetic acid on resting plant nuclei. I. Allium cepa. Ann. Acad. Sci. fenn. A, IV (Biol.) No. 16 (1951).Google Scholar
  129. Torrey, J. G.: Experimental modification of development in the root. Dans: Cell, organism and milieu (D. Rudnick, éd.), pp. 189–222. New York: Reinhold 1959.Google Scholar
  130. Tschermarwoess, E.: Karyologische Pflanzenanatomie. Protoplasma 46, 798–834 (1956).Google Scholar
  131. Tschermakwoess, E., u. G. Hasitschka: Über die endomitotische Polyploidisierung im Zuge der Differenzierung von Trichomen und Trichocyten bei Angiospermen. Ost. bot. Z. 101, 79–117 (1956).Google Scholar
  132. Winkler, H.: Über die experimentelle Erzeugung von Pflanzen mit abweichenden Chromosomenzahlen. Z. Bot. 8, 417–531 (1916).Google Scholar
  133. Zepf, E.: Über die Differenzierung des Sphagnumblattes. Z. Bot. 40, 87–118 (1952).Google Scholar
  134. Zimmermann, A’.: Die Morphologie und Physiologie des pflanzlichen Zellkernes. Eine kritische Literaturstudie. Jena: Gustav Fischer 1896.Google Scholar
  135. Zimmerman, P. W., W. Crocker and A. E. Hitchcock: Initiation and stimulation of roots from exposure of plants to carbon monoxyde gas. Contr. Boyce Thompson Inst. 5, 1–17 (1933a).Google Scholar
  136. Zimmerman, P. W., W. Crocker and A. E. Hitchcock: Initiation and stimulation of adventitious roots caused by unsatured hydrocarbon gases. Contr. Boyce Thompson Inst. 5, 351–369 (1933b).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1965

Authors and Affiliations

  • R. Buvat

There are no affiliations available

Personalised recommendations