Advertisement

Die inneren Faktoren der Differenzierung

  • Erwin Bünning

Zusammenfassung

Zwischen Kern und Plasma bestehen, wie schon betont wurde, vielerlei Wechselwirkungen, die beim Studium der Beziehungen zwischen erblicher Struktur und Entwicklungsleistung deutlich werden. Hier sei noch eine elementare Beziehung betont die oft beobachtet worden ist: der Kern hat einen bestimmten Einfluß auf die Plasmamenge und damit auf die Zellgröße. Zwar besteht kein festes Verhältnis zwischen Kernvolumen und Plasmavolumen, aber häufig steigt doch mit dem Kernvolumen auch das Plasmavolumen. Das wird z. B. beim Auftreten von Polyploidie deutlich. Polyploide Formen haben häufig ein größeres Zellvolumen als diploide. Das ist z. B. bei Spirogyra (Abb. 91), Laubmoosen (Abb. 92) und auch bei Blütenpflanzen festgestellt worden. Bei gleichbleibender Zellenzahl kommt die Vergrößerung des Zellvolumens äußerlich in einer Vergrößerung der Gesamtpflanze zum Ausdruck (Abb. 93): eine große Zahl unserer Kulturpflanzen liefert gute Beispiele dafür. Jedoch ist die Vergrößerung der Organe und der Gesamtpflanze nicht immer durch eine Größenzunahme der Zellen bedingt. Aber nicht immer verhält es sich so; es kann beim Polyploidwerden sogar eine Abnahme der Zellgröße eintreten; jedenfalls wurde das für Anthoceros angegeben (Bornhagen und Schwarzenbach).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Branscheidt: Ber. dtsch. bot. Ges. 57 (1939).Google Scholar
  2. Brodie: Canad. J. Res., Sect. C. 17 (1935).Google Scholar
  3. Burström: Bot. Notiser 1941.Google Scholar
  4. Geitler: Ber. dtsch. bot. Ges. 56 (1938).Google Scholar
  5. Gioelli: Ann. di Bot. 20 (1933).Google Scholar
  6. Hartmann: Die Sexualität. Jena 1943.Google Scholar
  7. Hein: Bull. Torr. Bot. Club 55 (1928).Google Scholar
  8. Höfler: Flora (Jena) 27 (1934).Google Scholar
  9. Ber. dtsch. bot. Ges. 58 (1940).Google Scholar
  10. Hörrner: Z. Bot. 34 (1939).Google Scholar
  11. Jost: Z. Bot. 23 (1930).Google Scholar
  12. Köhler: Planta 10 (1930).Google Scholar
  13. Küster: Über Plasmapfropfungen. Jena 1939.Google Scholar
  14. Levan: Hereditas 27 (1941).Google Scholar
  15. Meeuse: Rec. Tray, bot. néerl. 38 (1942).Google Scholar
  16. Pratt: Amer. J. Bot. 52 (1940).Google Scholar
  17. Schumacher u Halbsgutii: Jb. Bot. 87 (1938).Google Scholar
  18. Schwarzenbach: Arch. Klaus-Stiftg, Zürich 2 (1926).Google Scholar
  19. Sinnot u. Bloch: Amer. J. Bot. 26 (1939).Google Scholar
  20. Straub: Z. Naturforsch. 1 (1946); 3 (1948).Google Scholar
  21. Wettstein u. Straub: Z. Abstamm lehre 80 (1942).Google Scholar
  22. Behre: Planta (Berl.) 7 (1929).Google Scholar
  23. Bloch: Am. J. Bot. 31 (1944). —1940 IGoogle Scholar
  24. Geitler: Erg. Biol. 18 (1941).Google Scholar
  25. Ber. dtsch. hot. Ges. 59 (1941).Google Scholar
  26. Harig: Planta (Berl.) 15 (1931).Google Scholar
  27. Jähnl: Biol. Zbl. 65 (1946).Google Scholar
  28. Oerlkers sowie Renner: Vgl. die neueren Bände der Fschr. Bot. Satina u. Blakeslee: Am J. Bot. 28 (1941).Google Scholar
  29. Wulff: Z. Naturforsch. 1 (1946). Bose: NatureGoogle Scholar
  30. Literaturhinweise finden sich vor allem bei Küster: Die Pflanzenzelle. Jena 1935.Google Scholar
  31. Bessenich: Jb. Bot. 62 (1923).Google Scholar
  32. Beyrich: Ber. dtsch. bot. Ges. 61 (1943).Google Scholar
  33. Bloch: Am. J. Bot. 31 (1944); 33 (1946).Google Scholar
  34. Germler: Erg. Biol. 18 (1941).Google Scholar
  35. Jones: Genetics 22 (1937).Google Scholar
  36. Parr u. Simpson: J. Bacter. (Am) 40 (1940).Google Scholar
  37. Sinnot u. Bloch: Am. J. Bot. 33 (1946).Google Scholar
  38. Stino: J. Tiered. (Am.) 31 (1940).Google Scholar
  39. Bmire: Planta (Berl.) 7 (1929).Google Scholar
  40. Bloch: Bot. Rev. 9 (1943) (Sammelreferat).Google Scholar
  41. Castan: Rev. gén. Bot. 52 (1940).Google Scholar
  42. Fitting: Jb. Bot. 86 (1938). —Biol. Zbl. 62 (1942).Google Scholar
  43. Gautheret: C. r. Acad. Sei. Paris 213 (1941). Rev. cytol. et cytophysiol. rég., Paris 1944.Google Scholar
  44. Herrz: Ber. dtsch. bot. Ges. 60 (1941).Google Scholar
  45. Küster: Kolloid. Z. 89 (1939).Google Scholar
  46. Tanz: Arch. exper. Zellforsch. 23 (1939).Google Scholar
  47. Metzner: Ber. dtsch. bot. Ges. 48 (1930).Google Scholar
  48. Mosebach: Planta (Berl.) 33 (1943).Google Scholar
  49. Olsen u. Du Buy: Amer. J. Bot. 24 (1937).Google Scholar
  50. Pietschmann: Arch. Protistenk. 65 (1929).Google Scholar
  51. Plant: Ann. Bot. 4 (1940).Google Scholar
  52. Renner: Flora (Jena), N. F. 34 (1940).Google Scholar
  53. Schmucker: Beih. Bot. Zbl. 411 (1925).Google Scholar
  54. Whitaker: J.: cell. a. comp. Physiol. (Am.) 15 (1941).Google Scholar
  55. Die Problematik wird ausführlich erörtert bei: JosT: Z. Bot. 25 (1932), Sinnot: Amer. Naturalist 76 (1942) und bei Allom: Amer. Naturalist 76 (1942).Google Scholar
  56. Frey-Wyssling: Ber. dtsch. bot. Ges. 58 (1940).Google Scholar
  57. White: Bull. Torr. bot. Cub 66 (1939).Google Scholar
  58. Ball: Am. J. Bot. 33 (1946).Google Scholar
  59. Bancher: Österr. bot. Z. 87 (1938).Google Scholar
  60. Efejktn: C. r. Ac. Sci. USSR. 25 (1939).Google Scholar
  61. Maximov u. Moshaeva: Dokl. Ak. Nauk USSR. 42 (1944).Google Scholar
  62. Paech: Planta (Berl.) 31 (1940).Google Scholar
  63. Shm-Wez loo: Am. J. Bot. 33 (1946).Google Scholar
  64. Wilton -: Bot. Gaz. 99 (1938).Google Scholar
  65. White: Bull. Torr. bot. Club 66 (1939).Google Scholar
  66. Avery u. Mitarb.: Cold Spring Harb. Symp. Biol. 11 (1946).Google Scholar
  67. Braun: Phytopathologv 31 (1941). Amer. J. Bot. 30 (1943).Google Scholar
  68. Camus: C. r. Ac. Sc. (Paris) 1948.Google Scholar
  69. Esau: Amer. J. Bot. 29 (1942).Google Scholar
  70. Gautheret: Sciences (Paris) 40 (1942).Google Scholar
  71. Gunchel and Wetmore: Amer. J. Bot. 33 (1946).Google Scholar
  72. Helm: Planta (Berl.) 16 (1932).Google Scholar
  73. Huber: Planta 35 (1947).Google Scholar
  74. Jermoljeiwa u. Bujanowsraja: Zbl. Bakter. usw. 104 (1927).Google Scholar
  75. Jost: Z. Bot. 35 (1940); 38 (1942).Google Scholar
  76. Kaan-Albest: Z. Bot. 27 (1934).Google Scholar
  77. Kulescha: C. r. Soc. Biol. 141 (1947).Google Scholar
  78. Luria: Bacteriol. Rev. 11 (1947).Google Scholar
  79. Proc. nat. Acad. Sci. 31 (1947).Google Scholar
  80. Rehm: Planta (Berl.) 26 (1936).Google Scholar
  81. Rzimann: Gartenbauwiss. 6 (1932).Google Scholar
  82. Snow: New Phytologist 41 (1942); 46 (1947).Google Scholar
  83. White and Braux: Science (N.Y.) 94 (1941).Google Scholar
  84. Zur Frage der Blühhormone kann vor allem auf Arbeiten von Melchers u. Lang, Caljaciijan und Harder hingewiesen werden. Vgl. auch die Abschnitte „Entwicklungsphysiologie“ in den Fortschr. d. Bot.Google Scholar
  85. Die Literatur über Gamone, Termone usw. ist bei Hartmann: Die Sexualität, Jena 1943, zusammengestellt. Vgl. außerdem FIAT-Bericht Biologie und Moewus: Erg. Biol. 19 (1943).Google Scholar
  86. Bonner, Haagen-Smit u. Went: Bot. Gaz. 101 (1939).Google Scholar
  87. Bormann: Planta (Berl.) 29 (1939).Google Scholar
  88. Borthwick, Parker u Heinze: Bot. Gaz. 102 (1941).Google Scholar
  89. Brink u. Cooper: Genetics 26 (1941).Google Scholar
  90. Brooks: Hilgardia (Am.) 13(1940).Google Scholar
  91. Caljachjan: C. r. Ac. Sci. USSR. 47/48 (1945).Google Scholar
  92. Denffer, V.: Biol. Zbl. 67 (1948).Google Scholar
  93. Harder: Naturw. 1946.Google Scholar
  94. Ber. dtsch. bot. Ges. 58 (1946).Google Scholar
  95. Harder u. Springorum: Biol. Zbl. 66 (1947).Google Scholar
  96. Harder u. V. Wrrsch: Nachr. Ges. Wiss. Göttingen, math.-naturw. Kl. 84, H. 2 (1941).Google Scholar
  97. Heinze u. Mitarb.: Bot. Gaz. 103 (1942).Google Scholar
  98. Holdsworth and Nutman: Nature 160 (1947).Google Scholar
  99. Kiendl: Planta (Berl.) 31 (1940).Google Scholar
  100. Kuzmenxo: C. r. He. Sci. URSS., N. s. 25 (1939).Google Scholar
  101. Melchers u. Lang: Biol. Zbl. 61 (1941).Google Scholar
  102. Moewus: Biol. Zbl. 60 (1940).Google Scholar
  103. Molot kowsky: C. r. He. Sci. URSS. N. s. 24 (1939).Google Scholar
  104. Moureau: Bull. Soc. bot. Belg., 2. sér. 23 (1940/41).Google Scholar
  105. Overbeek, van U. Mitarb.: Amer. J. Bot. 33 (1946).Google Scholar
  106. Raper: Amer J Bot. 26 (1940).Google Scholar
  107. Skoog: Amer. J. Bot. 31 (1944).Google Scholar
  108. Thimann: Proc. roy. Acad. Amst 37 (1948).Google Scholar
  109. Umratii: Ber. dtsch. bot. Ges. 58 (1940).Google Scholar
  110. Weser: Planta (Berl.) 28 (1938).Google Scholar
  111. Went: Amer. J. Bot. 25 (1928). - Jb. Bot. 76. (1932).Google Scholar
  112. Wettstein, v.: Ber. dtsch. bot. Ges. 60 (1942).Google Scholar
  113. Brink R. Cooper: Genetics 26 (1941).Google Scholar
  114. Cajlachjan: C. r. Ac. Sci. URSS. 48 (1945).Google Scholar
  115. Fleet, VAN: Amer. J. Bot. 30 (1943).Google Scholar
  116. Grainger: Chron. Bot. 7 (1943).Google Scholar
  117. Scully u. Mitarb.: Bot. Gaz. 107 (1945).Google Scholar
  118. Sheard: Ann. App1..Biol. 27 (1943). -Google Scholar
  119. Skoog: Amer. J. Bot. 31 (1944).Google Scholar
  120. Die für diesen Abschnitt wichtige Literatur kann zum größten Teil aus den zusammenfassenden Darstellungen über Wuchshormone entnommen werden (vgl. S. 123). Auch auf die Abschnitte „Entwicklungsphysiologie“ in den Fortschr. d. Bot. sei verwiesen.Google Scholar
  121. Albaum: Amer. J. Bot. 25 (1938).Google Scholar
  122. Betire: Planta (Berl.) 7 (1929).Google Scholar
  123. Borriss: Planta (Berl.) 22 (1934).Google Scholar
  124. Duncan u. Curtis: Bull. Torr. bot. Club. 69 (1942).Google Scholar
  125. Dostal: Gartenbauwiss. 16 (1941).Google Scholar
  126. Hatcher u Gregory: Nature 148 (1941).Google Scholar
  127. Helm: Planta (Berl.) 16 (1932).Google Scholar
  128. Laibach u. Mai: Arch. Entw.mechan. 134 (1936).Google Scholar
  129. Prsvot: Mém. Soc. r. Sci. Liège, IV. s. 3 (1939).Google Scholar
  130. Rippel: Ber. dtsch. bot. Ges. 55 (1937).Google Scholar
  131. Snow: New Phytologist. 39 (1940).Google Scholar
  132. Tuckey: Plant Physiol. 11 (1936)aGoogle Scholar
  133. Weinland: Z. Bot. 36 (1941).Google Scholar
  134. Wilton: Bot. Gaz. 99 (1937).Google Scholar
  135. Zanoni: Ann. di Bot. 22 (1941).Google Scholar
  136. Zur allgemeinen Orientierung sei verwiesen auf Hämmerring: Dauermodifikationen, im Handbuch der Vererbungswissenschaft. Berlin 1929. Ferner können hier die Lehrbücher der Vererbungswissenschaft herangezogen werden.Google Scholar
  137. Ball: Amer. J. Bot. 33 (1946).Google Scholar
  138. Bloch: Science (N.Y.) 106 (1947).Google Scholar
  139. Bond: New Phytologist 40 (1941).Google Scholar
  140. Braun: Bact. Rev. 11 (1947).Google Scholar
  141. Douai: Assoc. Franç. Avancement Sci. 1933.Google Scholar
  142. Förster: Planta (Berl.) 3 (1927).Google Scholar
  143. Luria: Bact. Rev. 11 (1947).Google Scholar
  144. Moewus: Arch. Protistenk. 83 (1934).Google Scholar
  145. Wettstein, v.: Ber. dtsch. bot. Ges. 60 (1942).Google Scholar
  146. Correns: Nichtmendelnde Vererbung. Im Handbuch der Vererbungswissenschaften, Bd. II. Berlin 1937.Google Scholar
  147. Jost: Z. Bot. 23 (1930).Google Scholar
  148. Kühn: Naturw. 31 (1943).Google Scholar
  149. Satina u. Blakelslee: Amer. J. Bot. 28 (1941).Google Scholar
  150. Schiemann: Z. Abstamm.lehre 79 (1941).Google Scholar
  151. Sinnot: Bot. Gaz. 99 (1938).Google Scholar
  152. Sxow u. Sxow: New Phytologist 40 (1941).Google Scholar
  153. Snow: New Phytologist 41 (1942).Google Scholar
  154. Tsctermak: Planta (Berl.) 32 (1942).Google Scholar
  155. Wagner: Planta (Berl.) 30 (1940).Google Scholar
  156. Whaley u. Whaley: Amer. J. Bot. 29 (1942).Google Scholar
  157. Winkler: Planta (Berl.) 27 (1938).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1948

Authors and Affiliations

  • Erwin Bünning
    • 1
  1. 1.Universität TübingenTübingenDeutschland

Personalised recommendations