Advertisement

Die Verwendung der Gefässnaht in der praktischen Chirurgie

  • Ernst Jeger

Zusammenfassung

Die großen Fortschritte, die die Gefäßnaht in den letzten Jahren gemacht hat, haben die praktische Chirurgie in hohem Maße gefördert und ihr zahlreiche neue Gebiete eröffnet. Die einfachste und häufigste Aufgabe der klinischen Gefäßchirurgie ist jedoch bisher die Naht verletzter Blutgefäßstämme geblieben.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Hinweise

  1. 1).
    Stewart, Annals of surgery. 1907. Vol. 46. p. 339.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. 3).
    Ssabanajew, zitiert bei Höpfner, Archiv f. klin. Chir. 1903. Bd. 70. S. 417.Google Scholar
  3. 1).
    Laewen und Sievers, Deutsche Zeitschr. f. Chir. 1910. Bd. 105. S. 174.CrossRefGoogle Scholar
  4. 1).
    Tuholske, Journ. of the Amer. med. assoc. 1908. Vol. 51. p. 25.CrossRefGoogle Scholar
  5. 2).
    Werelius, Journ. of the Amer. med. assoc. 1909. Vol. 53. p. 172.CrossRefGoogle Scholar
  6. 1).
    Halsted, Journ. of the Amer. med. assoc. 1906. Vol. 47. p. 2147.CrossRefGoogle Scholar
  7. 3).
    Matas und Allen, Journ. of Amer. med. assoc. 1911. Vol. 56. p. 233.CrossRefGoogle Scholar
  8. 4).
    Neff, Journ. of the American med. assoc. 1911. Bd. 57. p. 780Google Scholar
  9. 2).
    Küttner, Beiträge z. klin. Chir. 1903. Bd. 40. S. 609.Google Scholar
  10. 4).
    Becker, Verhandl. d. deutschen Gesellsch. f. Chir. 1909. Bd. 1. S. 94.Google Scholar
  11. 1).
    Stettiner, Verhandl. d. deutschen Gesellsch. f. Chir. 1909. Bd. 1. S. 95.Google Scholar
  12. 6).
    Finney, Ann. of surgery. 1912. Vol. 1. p. 661.CrossRefGoogle Scholar
  13. 1).
    Barling, Lancet. Vol. 50. 1912. 25. Mai.Google Scholar
  14. 2).
    Da Costa, Ann. of surg. 1912. I. p. 593.Google Scholar
  15. 1).
    Omi, Deutsche Zeitschr. f. Chir. 118. Bd. 1912. S. 172.CrossRefGoogle Scholar
  16. 3).
    Omi. Beitr. z. klin. Chir 1907. Bd. 53. S. 446.Google Scholar
  17. 2).
    Castle, Journal of the American med. Assoc. 1911. Bd. 57. p. 2123.CrossRefGoogle Scholar
  18. 2).
    Bernheim, Annals of surgery. 1912. Vol. 1. p. 195.CrossRefGoogle Scholar
  19. 1).
    Davis, Annals of surgery. 1912. Vol. 1. p. 864.CrossRefGoogle Scholar
  20. 2).
    Howe, Med. Science. 1889. Vol. 7. p. 214.Google Scholar
  21. 2).
    Morawitz, Hofmeisters Beiträge. Bd. 7. S. 153. 1906.Google Scholar
  22. 3).
    Inagaki, Zeitschr. f. Biologie. Bd. 49. S. 77. 1907.Google Scholar
  23. 5).
    Levin, Ann. of surgery. 1909. Vol. 1. p. 323.Google Scholar
  24. 1).
    Zeller, Med. Jahrb. Bd. 25. 1908. S. 480.Google Scholar
  25. 1).
    Hektoen und Carlson, Journal of infetious diseases. Vol. 8. 1901. p. 319.Google Scholar
  26. 2).
    Elliot, Annals of surgery. 1911. Vol. 2. p. 131.Google Scholar
  27. 3).
    Woolsey, Annals surgery. 1911. Vol. 2. p. 132.Google Scholar
  28. 4).
    Loeb, Yirchows Archiv. 1910. Bd. 201. S. 5.CrossRefGoogle Scholar
  29. 2).
    Zeller, Deutsche Zeitschr. f. Chir. 1908. Bd. 95. S. 488.CrossRefGoogle Scholar
  30. 2).
    Enderlen, Zit. Hotz, Deutsche Zeitschr. f. Chir. 1910. Bd. 104. S. 603.CrossRefGoogle Scholar
  31. 1).
    Janeway, Ann. of surg. 1911. Vol. 2. p. 720.CrossRefGoogle Scholar
  32. 2).
    Beth Vincent, Bulletin of the department of surgery of the medical school of Havard University 1912. Vol. 7. p 4a.Google Scholar
  33. 3).
    Crile und Dolley, Journ. of exper. med. 1906. Vol. 8. P. 6.Google Scholar
  34. 4).
    Bernheim, Journ. of Ainer. med. Assoc. 1912. Vol. 58. p. 1007.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1913

Authors and Affiliations

  • Ernst Jeger

There are no affiliations available

Personalised recommendations