Advertisement

Zusammenfassung

Zu den größten intellektuellen Taten Robert Kochs gehört die Züchtung des Tuberkelbazillus. Die parasitäre Natur der Tuberkulose war schon lange geahnt, und vor allen durch Villemin, Cohnheim und Salomonsen und andere experimentell festgestellt. Aber das infizierende Agens zu finden oder gar zu züchten, war bis dahin nicht gelungen. Koch gelang es nun, als Erreger der tuberkulösen Erkrankungen mit Sicherheit den Tuberkelbazillus festzustellen, ein Stäbchen, welches ganz besondere tinktorielle und kulturelle Eigenschaften besitzt, die einerseits den Nachweis und die Kultur desselben ohne ganz neue Methoden nicht gelingen ließen, aber es andererseits dadurch auch von den meisten anderen Bakterien wohl differenzieren lassen. Gleichzeitig mit Koch, und unabhängig, konnte auch Baumgarten bei seinen pathologisch-anatomischen Studien über die Tuberkulose den Nachweis führen, daß die anatomischen Befunde unbedingt den von Koch gezüchteten Tuberkelbazillus als den alleinigen Erreger der Tuberkulose anerkennen lassen müssen, und daß die Meinung völlig unhaltbar sei, daß es auch Tuberkulose ohne Tuberkelbazillen gäbe.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Anzilotti, Zbl. f. Bakt. 40. 1906.Google Scholar
  2. Bacmeister, M. m. W. 1913.Google Scholar
  3. Bandelier, Zschr. f. Hyg. 43. 1903.Google Scholar
  4. Derselbe und Roepke, Lehrb. d. spezif. Diagnostik u. Therapie d. Tuberkulose (6). Würzburg 1911.Google Scholar
  5. Baum-garten, Lehrb. d. path. Mykologie. 1890.Google Scholar
  6. Derselbe, B. kl. W. 1900 u. 1901.Google Scholar
  7. v. Behring, W. kl. W. 1903; D. m. W. 1903.Google Scholar
  8. Derselbe, Tuberkulosebekämpfung. Marburg 1903.Google Scholar
  9. Béraneck, Revue méd. 1905. 1906. 1907.Google Scholar
  10. Berger, Zbl. f. Bakt. 53. 1910.Google Scholar
  11. Bernard, 11. Int. Tub.-Kongreß. Ber. 1914.Google Scholar
  12. Bernhardt, D. m. W. 1909.Google Scholar
  13. Bloch, B. kl. W. 1907.Google Scholar
  14. Caan, Zbl. f. Bakt. 49. 1909.Google Scholar
  15. Cornet, Zschr. f. Hyg. 5. 1888.Google Scholar
  16. Cornet und Kossel, Tuberkulose in Kolle-Wassermann, Hb. d. pathog. Mikroorganismen (2). 5. 1913.Google Scholar
  17. Czaplewski, M. m. W. 1897.Google Scholar
  18. Denys, Le bouillon filtré de la Tuberculose etc. Louvain 1905.Google Scholar
  19. Deyke, M. m. W. 1910.Google Scholar
  20. Derselbe und Much M. m. W. 1909.Google Scholar
  21. Dilg, Zbl. f. Bakt. 35. 1904.Google Scholar
  22. Dold und Rothacker, Zbl. f. Bakt. 69. 1913.Google Scholar
  23. Eber, M. m. W. 1910; Zbl. f. Bakt. 59. 1911; 70. 1913.Google Scholar
  24. Ehrlich, Beiträge zur Theorie der Bazillenfärbung. 1886.Google Scholar
  25. Eilermann und Erlandsen, D. m. W. 1909.Google Scholar
  26. Elsässer, D. m. W. 1905.Google Scholar
  27. Esch, M. m. W. 1912.Google Scholar
  28. Picker, Zbl. f. Bakt. 27. 1900.Google Scholar
  29. Flügge, Zschr f Hyg, 25. 1897; 28. 1898; 30. 1899; 38. 1901.Google Scholar
  30. Fränkel, C. (Fraenken), Hyg. Rdsch! 1900; D. m. W. 1912.Google Scholar
  31. Friedmann, D. m. W. 1900 u. 1901; Zschr. f. klin. Med. 43. 1901.Google Scholar
  32. Frey. M. m. W. 1904; W. kl. therap.W. 1905.Google Scholar
  33. Gärtner, Zschr. f. Hyg. 13. 1893.Google Scholar
  34. Hamburger, M. m. W. 1908.Google Scholar
  35. Hammer, 11. Int. Tub-Kongreß. Ber. 1914.Google Scholar
  36. Hatano, B. kl. W. 1909.Google Scholar
  37. Héricourt und Richet, Ref. Baumgartens Jahresbericht. 1892.Google Scholar
  38. Hermann, Ann. Past. 1908.Google Scholar
  39. Hesse, Zschr. f. Hyg. 31. 1899.Google Scholar
  40. Heymann, Ebendas. 30. 1899; 38. 1901.Google Scholar
  41. Jakobitz und Kayser, M. m. W. 1909.Google Scholar
  42. Jessen und Rabinowitsch, D. m. W. 1910.Google Scholar
  43. Jochmann, Hyg. Rdsch. 1900.Google Scholar
  44. Derselbe und Möllers, Veröff. d. Rob. Koch-Stiftung. H. 3. 1911.Google Scholar
  45. Joseph, Zschr. f. Immun.-Forsch. 4. 1910.Google Scholar
  46. Kahn, M. m. W. 1913.Google Scholar
  47. Kawai, M. Klin. 1910.Google Scholar
  48. Kayser, Zbl. f. Bakt 55. 1910.Google Scholar
  49. Kitasato, Zschr. f. Hyg. 11. 1892; 48. 1904.Google Scholar
  50. Kirchner Ebendas. 21. 1896.Google Scholar
  51. Klemperer, B. kl. W. 1914.Google Scholar
  52. Klopstock und Seligmann, Zschr. f. Hyg. 76. 1913.Google Scholar
  53. Klose, M. m. W. 1910.Google Scholar
  54. Koch, Mitteil. a. d. Kais. Ges.-A. 2. 1884; X. Intern, med. Kongr. 1890; D. m. W. 1890. 1891. 1897. 1901.Google Scholar
  55. Koch, Schütz, Neufeld, Mießner, Zschr. f. Hyg. 51. 1905.Google Scholar
  56. Königsfeld, Zbl. f. Bakt. 60. 1911.Google Scholar
  57. Kossel, D. m. W. 1911. 1912.Google Scholar
  58. Kurashige, Zschr. f. Tuberk. 17. 1911.Google Scholar
  59. Küster, Die Kaltblütertuberkulose in Kolle-Wassermann, Hb. d. pathog.Mikroorganismen (2). 5. 1913.Google Scholar
  60. Kutscher, M. m. W. 1914.Google Scholar
  61. Landmann, Hyg. Rdsch. 1900; B. kl. W. 1908.Google Scholar
  62. Lange und Nitsche, D. m. W. 1909.Google Scholar
  63. Levy und Bruns, Hyg. Rdsch. 1901.Google Scholar
  64. Löwenstein, M. m. W. 1905; Zbl. f. Bakt. 53. 1910; D. m. W. 1910.Google Scholar
  65. Derselbe, Die Anwendung des Tuberkulins beim Menschen in Kolle-Wassermann, Hb. d. pathog. Mikroorganismen (2). 5. 1913.Google Scholar
  66. Derselbe, Tuberkulose-Immunität, Ebenda.Google Scholar
  67. Derselbe und Rappoport, Zschr. f. Tuberkulose. 5. 1904.Google Scholar
  68. Derselbe und Kauffmann, Ebenda. 10. 1906.Google Scholar
  69. Mantoux und Roux, Acad. des sciences. Ref. M. m. W. 1908.Google Scholar
  70. Maragliano, B. kl W 1895. 1896. 1899.Google Scholar
  71. Marmorek, B. kl. W. 1903.Google Scholar
  72. Mayer, 11. Intern. Tub.-Kongreß, Ber. 1914.Google Scholar
  73. Merkel, M. m. W. 1910.Google Scholar
  74. Much, M. m. W. 1908. 1911. 1912.Google Scholar
  75. Derselbe und Leschke, M. m. W. 1912.Google Scholar
  76. Neufeld, Arch. f. Hyg. 39. 1901.Google Scholar
  77. F. Neufeld, D. m. W. 1903.Google Scholar
  78. Oppenheimer, M. m. W. 1911. 1912.Google Scholar
  79. Ostertag, D. m. W. 1897.Google Scholar
  80. Petruschky, D. m. W. 1897.Google Scholar
  81. Derselbe, Grundriß d. spez. Diagnostik u. Therap. d. Tuberkulose. Leipzig. 1913.Google Scholar
  82. v. Pirquet, B. kl. W. 1907.Google Scholar
  83. Ponndorf, M. m. W. 1914.Google Scholar
  84. Querer, M. m. W. 1913.Google Scholar
  85. Rabinowitsch, D. m. W. 1900. 1913. 1914; B. kl. W. 1913.Google Scholar
  86. Rautenberg, B. kl. W. 1914; D. m. W. 1914.Google Scholar
  87. Regner und Stenström, Zbl. f. Bakt. 72. 1913.Google Scholar
  88. Römer, Über Tuberkelbazillenstämme verschiedener Herkunft. Habilitationsschr. Marburg 1903.Google Scholar
  89. Derselbe, Beitr. z. Klin. d. Tuberkul. 9. 12. 13. 14; Zbl. f. Bakt. Ref. 47. 1910; Med.-kritische Blätter. 1. Hamburg.Google Scholar
  90. Rosenbach, D. m. W. 1910.Google Scholar
  91. Rosenberger, Zbl. f. Bakt. 50. 1909.Google Scholar
  92. Rumpf, M. m. W. 1912.Google Scholar
  93. Rappel, M. m. W. 1910; D. m. W. 1913.Google Scholar
  94. Derselbe und Rickmann, Zschr. f. Immun.-Forsch. 6. 1910.Google Scholar
  95. Saugman, Zschr. f. Tuberkul. 6. 1904.Google Scholar
  96. v. Schjerning, Die Tuberkulose in der Armee. 1899.Google Scholar
  97. Schnitter, D. m. W. 1909.Google Scholar
  98. Smidt, M. m. W. 1904.Google Scholar
  99. Sorgo und Sueß, Zbl. f. Bakt. 43. 1907.Google Scholar
  100. Sobernheim, Zschr. f. Immun.-Forsch. 5. 1910.Google Scholar
  101. Sobotta, Zschr. f. Tuborkul. 17.Google Scholar
  102. C. Spengler, D. m. W. 1908.Google Scholar
  103. Steinitz, Zschr. f. Hyg. 38. 1901.Google Scholar
  104. Tomarkin und Pechic, D. m. W. 1912.Google Scholar
  105. Uhlenhuth und Xylander, Arb. a. d. Kais.Ges.A. 19. 1902.Google Scholar
  106. Ulimann, Zschr. f. Tub. 10. 1906.Google Scholar
  107. Vagedes, Zschr. f. Hyg. 28. 1898.Google Scholar
  108. Valetti, Zbl. f. Bakt. 68. 1913.Google Scholar
  109. Veszprèmi, Zbl. f. Bakt. 33. 1903.Google Scholar
  110. Viquerat, Zbl. f. Bakt. 20. 1896.Google Scholar
  111. Wankel, D. m. W. 1913.Google Scholar
  112. Wassermann und Brück, D. m. W. 1906.Google Scholar
  113. Dieselben, M. m. W. 1906.Google Scholar
  114. Weber, Die Tuberkulose d. Menschen und d. Tiere. Kolle-Wassermann, Hb. d. pathog. Mikroorganismen. Ergänzungsband. 1906.Google Scholar
  115. Derselbe, Zbl. f. Bakt. 64. 1912.Google Scholar
  116. Weil, M. m. W. 1907.Google Scholar
  117. Derselbe und Nakajama, M. m. W. 1906.Google Scholar
  118. Weiß, M. m. W. 1909; Mitt. a. d. Hamburg. Staatskrankenanstalt. 6. 1910.Google Scholar
  119. Zahn, M. m. W. 1910. 1912.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1914

Authors and Affiliations

  • E. Marx

There are no affiliations available

Personalised recommendations