Advertisement

Systematische und genetische Pflanzengeographie

  • Franz Firbas
Part of the Progress in Botany book series (BOTANY, volume 11)

Zusammenfassung

Die heute viel untersuchten Beziehungen zwischen Polyploidie und Artbildung sind für die genetische Pflanzengeographie natürlich von erheblicher Bedeutung. Es sei daher auch hier auf die zusammenfassende Darstellung Tischlers (1942) verwiesen, die dem Fernerstehenden einen guten Überblick über das Schrifttum vermittelt. Von systematischen Arbeiten können hier nur solche berücksichtigt werden, in denen das genetische Moment eine besondere Rolle spielt. Das trifft für Sleumers (1941) Vaccinioideenstudien zu, in denen zum Teil im Anschluß an Reinig von der Entstehung und Ausbreitung dieser Unterfamilie folgendes Bild entworfen wird: Der Ursprung, der noch in vortertiäre Zeiten zurückreichen mag, wird in Südostasien, im Südteil des Angarakontinents, vermutet. Für früh- bis mitteltertiäre Zeiten läßt sich bereits eine weite Verbreitung wahrscheinlich eurythermer, immergrüner, montaner Formen in den Gebirgswäldern der Tropen und Subtropen der Alten wie der Neuen Welt nachweisen und der Beginn einer zum Teil zu stenothermen Hochgebirgsarten fortschreitenden Differenzierung. Diese führte in der Folge, stark beeinflußt durch die frühzeitige Unterbrechung des Zusammenhangs zwischen Asien und Amerika in den tropischen, durch die lang andauernde Erhaltung dieses Zusammenhangs in den subarktischen und arktischen Breiten, durch die tertiären Gebirgsbildungen und weiter durch den pliozänen und diluvialen Klimawechsel zur Ausbildung von 4 Verbreitungs- und Mannigfaltigkeitszentren: 1. Indien und Südostasien mit Ausstrahlungen nach Malesien u. a. 2. Zentral- und das nördliche Südamerika. 3. Südostbrasilien (alle genannten Zentren tropischmontan). 4. Nord- und Ostasien. Im letztgenannten Gebiet sind wohl die Sect. Myrtillus, Uliginosa, Vitis idaea und Oxycoccus entstanden, aus denen einige Arten im Diluvium und Postglazial ausgedehnte junge holarktische und zirkumboreale Verbreitungsgebiete erworben haben. Ähnlich, d. h. von tropisch-subtropischen Gebirgstypen ausgehend, dürfte sich aber auch die Entwicklung der übrigen Bicornes-Gruppen (einschließlich der Gaultherieen und Ericineen) vollzogen haben, so daß sich aus diesen Studien ebenso wie aus jenen Nordhagens (1937/38) eine vertiefte Auffassung von der Entstehungs- und Ausbreitungsgeschichte der ganzen interessanten Ordnung ergibt.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Aario, L.: (1) Geol. Rundschau 37, 612–626 (1941). — (2) Terra 54, 3-14 (1942). — (3) Terra 55 (1943). — (4) Ann. Bot. Soc. Zool. Bot. Fenn. Variamo, Helsinki 19/1, 1-158 (1943a).Google Scholar
  2. Ahlner, St.: Svensk. Bot. Tidskr. 36, 81–85 (1942).Google Scholar
  3. Ahrens, W., u. K. Steinberg: Ber. Reichsamts f. Bodenforsch. 17-30 (1943).Google Scholar
  4. Aichinger, E.: (1) Mitt. Hermann Göring-Akad. Dtsch. Forstwiss. 3/1, 80–105 (1943). — (2) Biologia Gener. 17, 80-93 (1943a).Google Scholar
  5. Albertson, N.: (1) Svensk Bot. Tidskr. 35, 115–132 (1941). — (2) Ebenda 36, 86-94 (1942).Google Scholar
  6. Arwidsson, Th.: Acta Phytogeogr. Suec. 17, 274 S. (1943).Google Scholar
  7. Auer, V.: Geol. Rundschau 32, 647–671 (1941).Google Scholar
  8. Backman, A. L.: Acta Bot. Fennica, Helsinki 30, 38 S. (1941).Google Scholar
  9. Bartsch, J.: Englers Bot. Jb. 72, 131–150 (1941).Google Scholar
  10. Bartsch, J., u. M.: Vegetationskunde des Schwarzwalds. Jena. 229 S. (1940).Google Scholar
  11. Berlin, H., u. E. Mohrén: Medd. fr. Lunds Geol. Min. Instit. 92, 1–30 (1942).Google Scholar
  12. Bertsch, F.: (1) BBC 61 B, 347–350 (1941). — (2) Mannus 33, 89-91 (1941a).Google Scholar
  13. Bertsch, K.: (1) Jahrb. Vorarlberg. Mus. Ver. Bregenz, 3 S. (1940). — (2) Früchte und Samen. Handbuch der praktischen Vorgeschichtsforschung, 1, Stuttgart, 247 S. (1941). — (3) Germanenerbe 6, 103 bis 113 (1941a). — (4) Ber. dtsch. Bot. Ges. 59, 99-103 (1941b). — (5) Veröff. Württemberg. Landesst. Naturschutz Stuttgart 17, 57-146 (1941c). — (6) Lehrbuch der Pollenanalyse. Handbuch der praktischen Vorgeschichtsforschung, 3, 195 S. Stuttgart 1942.Google Scholar
  14. Böcher, T. W.: (1) Kong. Danske Vid. Selsk. Biol. Skr. 1/3, 234 S. (1941). — (2) Svensk Bot. Tidskr. 37, 352-370 (1943).Google Scholar
  15. Borngässer, E.: BBC 61 B, 33-71 (1941).Google Scholar
  16. Bornmüller, J.: Rep. spec. nov. Beih. 126, 21–26 (1941).Google Scholar
  17. Borza, A.: Ber. dtsch. Bot. Ges. 59, 153–168 (1941).Google Scholar
  18. Braun-Blanquet, J., u. R. Tüxen: Comm. Stat. intern. Géobot. Med. et Alp. Montpellier 84 (1943).Google Scholar
  19. Brockmann, Chr.: Westküste 2, 150–181 (1940).Google Scholar
  20. Budde, H., u. F. Runge: Abh. Landesmus. Naturkde Prov. Westfalen 11/1, 3–28 (1940).Google Scholar
  21. Büker, R.: BBC 61 B, 452–558 (1941).Google Scholar
  22. Burret, M.: Englers Bot. Jb. 73, 174–190 (1943).Google Scholar
  23. Buschmann, A.: Österr. Bot. Z. 91, 81–130 (1942).Google Scholar
  24. Chen, P.: Hedwigia 80, 1–76 u. 141-322 (1941).Google Scholar
  25. Dahlgren, K. V. O.: Svensk Bot. Tidskr. 37, 127–160 (1943).Google Scholar
  26. De Geer, E. H.: Geol. För. Förh. Stockholm 64, 185–204 (1942).Google Scholar
  27. De Geer, G.: Kgl. Svenska Vet. Ak. Handl., 3. Ser., 18/6 (1940).Google Scholar
  28. Degelius, G.: (1) Svensk Bot. Tidskr. 36, 9–48 (1942). — (2) Ebenda 37, 407-412 (1943).Google Scholar
  29. Degerbøl, M., u. J. Iversen: Vidensk. Medd. Dansk. naturh. Foren. 105, 435–446 (1942).Google Scholar
  30. Dewers, F.: Das Alluvium in „Geologie und Lagerstätten Niedersachsens“. Oldenburg, 267-454 (1941).Google Scholar
  31. Eggler, J.: BBC 61 B, 261–316 (1941).Google Scholar
  32. Erdtman, G.: Geol. För. Förh. Stockholm, 65, 37–66 (1943).Google Scholar
  33. Faegri, K.: Bergens Mus. Årbok, Nat. R. 7, 202 S. (1940).Google Scholar
  34. Fietz, A.: (1) Verh. Naturf. Ver. Brunn 72, 71–75 (1941a). — (2) Ebenda 72, 62-70 (1941b). — (3) Ebenda 74, 94-96 (1942/43 a). — (4) Ebenda 74, 97-99 (1942/43b).Google Scholar
  35. Firbas, F.: (1) Ber. dtsch. Bot. Ges. 59, 310–319 (1941). — (2) Veröff. Württemb. Landesst. für Naturschutz 17, 147-157 (1941a). — (3) Veröff. Arch. Stadt Stuttgart 7, 1-11 (1941b).Google Scholar
  36. Flössner, W.: Jahrber. Arb. Gem. sächs. Bot. Dresden 1 (1942).Google Scholar
  37. Florschütz, F.: (1) Proc. Nederl. Ak. Wetensch. 44/3, 339–341 (1941). — (2) Tijdschr. Nederl. Heidemij. 53/12, 1-8 (1941a). — (3) Besprk. overhet Heidepodsolprofiel te Utrecht, Groningen, S. 1-21 (1941b). — (4) Wetensch. Bijeenk. Sect. Nederl. v. d. Internat. Bodemk. Ver. Utrecht, 11, 1-11 (1941c). — (5) Tijdschr. Nederl. Aardrijksk. Genootsch. Leiden 58/6, 934-939 (1941d).Google Scholar
  38. Florschütz, F., u. F. P. Jonker: Rec. trav. bot. néerl. 39, 176–188 (1942).Google Scholar
  39. Florschütz, F., u. E. C. Wassink: Ebenda 38, 1–17 (1941).Google Scholar
  40. Freisleben, R.: Forsch. u. Fortschr. 17, 140–141 (1941).Google Scholar
  41. Fukarek, P.: (1) Mitt. Dtsch. Dendrol. Ges. 54, 1–12 (1941). — (2) Österr. Bot. Z. 91, 190-195 (1942).Google Scholar
  42. Gams, H.: (1) Mitt. Naturkde u. Naturschutz. Bad. Landesver. Naturkde Freiburg, 4, 340–342 (1942). — (2) Abh. Nat. Ver. Bremen 32, 115-133 (1942a). — (3) BBC 62 B, 68-96 (1943).Google Scholar
  43. Gassner, G., u. Christiansen-Weniger, F.: Nov. Act. Leop. 12/80, 137 S. (1942).Google Scholar
  44. Georgescu, Morariu, u. Cretzoiu: Revista Padurilor, Bucaresti 3/4, 7–8 (1942).Google Scholar
  45. Glück, H.: Englers Bot. Jb. 72, 1–68 (1941).Google Scholar
  46. Greguss, P.: (1) Mat. és Term. Közlem. Magyar Tud. Ak. Budapest 39/2, 1–32 (1941). — (2) Acta Botan. Szeged 1, 1-6 (1942).Google Scholar
  47. Gripp, K., u. E. Dittmer: Die Naturwiss. 29, 577–581 (1941).Google Scholar
  48. Groschopf, P.: Geologie der Meere u. Binnengewässer 6, 104–114 (1942).Google Scholar
  49. Gross, H.: (1) Altpreußen, 3 S. (1941). — (2) Altpreußen, 2 S. (1941a). — (3) Geologie der Meere u. Binnengewässer 5, 1-20 (1941b). — (4) Abh. Nat. Ver. Bremen 32, 64-76 (1942). — (5) Der Forschungskreis, Königsberg (Pr.) 2, 28-63 (1943).Google Scholar
  50. Gumpert, K.: Quartär 4, 38–81 (1942).Google Scholar
  51. Haarnagel, W.: Probleme der Küstenforschung im südlichen Nordseegebiet, Hildesheim 2 (1941).Google Scholar
  52. Häntzschel, W., Brand, E., Brockmann, Chr., Oldewage, H. u. K. Pfaffenberg: Senckenbergiana 23, 33–122 (1941).Google Scholar
  53. Hasselrot, T. E.: Acta Phytogeogr. Suec. 15, 75 S. (1941).Google Scholar
  54. Hijszeler, C. C. W. J., u. F. Florschütz: Handel. Nederl. Natuur-en Geneesk. Congr. Utrecht 28, 1–3 (1941).Google Scholar
  55. Hirmer, M.: Englers Bot. Jb. 72, 347–563 (1942).Google Scholar
  56. Hoffmann-Grobéty, A.: Ber. Geobot. Forsch. Inst. Rübel, Zürich f. 1942, 82-88 (1943).Google Scholar
  57. Holdheide, W.: Ber. Dtsch. Bot. Ges. 59, 85–98 (1941).Google Scholar
  58. Huber, Br.: Mitt. Hermann Göring-Akad. dtsch. Forstwiss. 1, 110–125 (1941).Google Scholar
  59. Huber, Br., u. W. Holdheide: Ber. Dtsch. Bot. Ges. 60, 261–283 (1942).Google Scholar
  60. Hultén, E.: Lunds Univ. Årsskr. N. F. Avd. 2, 37/1, 38/1, 3 (1941–44).Google Scholar
  61. Hustedt, Fr.: Arch. f. Hydrobiol. 39, 82–174 (1942).Google Scholar
  62. Hylander, N.: (1) Acta Phytogeogr. Suec. 14, 49 S. (1941). — (2) Svensk Bot. Tidskr. 35, 296-306 (1941a). — (3) Symb. Bot. Upsal. 7/1, 1 bis 432 (1943). — (4) Svensk Bot. Tidskr. 37, 377-402 (1943a).Google Scholar
  63. Hyyppä, E.: (1) Geol. Rundschau 32, 595–611 (1941). — (2) Compt. Rend. Soc. Geol. Finlande, 15, 139-178 (1942). — (3) Terra 55, 43-51 (1943).Google Scholar
  64. Igmándy, J.: Acta Geobot. Hung. 4, 281–331 (1942).Google Scholar
  65. Isberg, O.: Medd. Lunds Geol. Min. Inst. 95, 1–6 (1942).Google Scholar
  66. Iversen, J.: (1) Danmarks Geol. Unders. 11/66, 1–68 (1941). — (2) Medd. Dansk. Geol. Foren. København 10/2, 130-151 (1942).Google Scholar
  67. Jonas, Fr.: Rep. spec. nov. Beih. 124, 72 S. (1941). — (2) Ebenda Beih. 125, 181 S. (1942). — (3) Ebenda Beih. 129, 134 S. (1943).Google Scholar
  68. Jonker, F. P.: Rec. trav. bot. néerl. 38, 373–377 (1942).Google Scholar
  69. Joray, M.: Beitr. geobot. Landesaufn. Schweiz 25, 117 S. (1942).Google Scholar
  70. Kästner, W.: (1) Jahresber. Arb. Gem. sächs Bot. Dresden 1 (1941). — BBC 61 B, 137-207 (1941a).Google Scholar
  71. Kalela, A.: Annal. Ac. Scient. Fenn. A 4, Helsinki, 1–7 (1941). — (2) Veröff. Geobot. Inst. Rübel, Zürich 20, 1-68 (1943).Google Scholar
  72. Keit, E., u. K. Mothes: Bot. Arch. 44, 155–171 (1942).Google Scholar
  73. Kirchheimer, F.: (1) Bot. Archiv 44, 362–430 (1943). — (2) Braunkohle, 17-19 u. 26-30 (1943a).Google Scholar
  74. Klebelsberg, R. v.: Z. f. Gletscherkde 28, 60–66 (1942).Google Scholar
  75. Element, G.: (1) Natur und Heimat, Reichenberg 12, 82–87 (1941/42). — (2) Ebenda 13, 8-14 (1943/44).Google Scholar
  76. Kolumbe, E., u. M. Beyle: BBC 61 B, 591–593 (1942). — (2) Abh. Naturw. Ver. Bremen 32, 91-114 (1942a).Google Scholar
  77. Koppe, F., u. K.: Mitt. Naturkde d. Bad. Landesver. Naturkde Freiburg 4, 363–377 (1942).Google Scholar
  78. Kramer, F.: Beitr. naturkdl. Forsch. Oberrheingeb. 7, 110–122 (1942).Google Scholar
  79. Krasske, G.: Ber. Dtsch. Bot. Ges. 61, 81–88 (1943).Google Scholar
  80. Krause, P. G., u. H. Gross: Jahrb. Reichsst. Bodenforsch. 60, 311–340 (1941).Google Scholar
  81. Kräusel, R., u. H. Weyland: Abh. Senckenberg. Naturf. Ges. Frankfurt a.M. 463, 1–62 (1942).Google Scholar
  82. Kuron, H.: Forschungsdienst 16, 6–20 (1943).Google Scholar
  83. Lämmermayr, L.: Österr. Bot. Ztschr. 91, 41–48 (1942).Google Scholar
  84. Lauterborn, R.: Mitt. Naturkde u. Naturschutz Bad. Landesver. Naturkde Freiburg 4, 313–321 (1942).Google Scholar
  85. Lehmann, E.: Die Gartenbauwissenschaft 16, 428–489 (1942).Google Scholar
  86. Lüdi, W.: (1) Jahrb. Schweiz. Ges. Urgeschichte 32, 199–203 (1942). — (2) Vierteljahrschr. Naturf. Ges. Zürich 88, 44-54 (1943).Google Scholar
  87. Lutz, J.: Die Oberpfalz 36, 1–8 (1942).Google Scholar
  88. Mägdefrau, K.: Flora 37, 125–138 (1943).Google Scholar
  89. Markgraf, F.: Ber. Dtsch. Bot. Ges. 60, (118–127) (1942).Google Scholar
  90. Mathe, J.: (1) Acta Geobot. Hung. 4, 85 bis 108 (1941). — (2) Debreceni Szemle 117-121 (1941a). — (3) Tisia 5, 39-43 (1942).Google Scholar
  91. Mattick, Fr.: Rep. spec. nov. Beih. 126, 128–184 (1941).Google Scholar
  92. Maurizio, A.: Ber. Schweiz. Bot. Ges. 51, 77–95 (1941).Google Scholar
  93. Messikomer, E.: Beitr. geobot. Landesaufn. Schweiz 24, 1–452 (1942).Google Scholar
  94. Meusel, H.: (1) Ber. Dtsch. Bot. Ges. 59, 69–82 (1941). — (2) Bot. Archiv 43, 305-321 (1942). — (3) Hercynia 3, 310-337 (1942a).Google Scholar
  95. Meusel, H., u. H. Hartmann: Bot. Archiv 44, 521–543 (1943).Google Scholar
  96. Militzer, M.: Jahresber. Arb. Gem. sächs. Bot. Dresden 2 (1942).Google Scholar
  97. Möschl, W.: Wien. Bot. Ztschr. 92, 161–182 (1943).Google Scholar
  98. Mottl, M.: Quartär 4, 82–108 (1942).Google Scholar
  99. Munthe, H.: Kgl. Svensk. Vet. Ak. Handl. 3. Ser. 19/1, Stockholm. 242 S. (1940).Google Scholar
  100. Ording, A.: Medd. Norske Skogforsøksvesen 27, 8/1 (1941).Google Scholar
  101. Overbeck, Fr., u. S. Schneider: Abh. Nat. Ver. Bremen 32, 38–63 (1942).Google Scholar
  102. Paucǎ, A. M.: Comm. Stat. Intern. Géobot. Méd. et Alp. Montpellier 75, 119 S. (1941).Google Scholar
  103. Persson, H.: (1) Svensk Bot. Tidskr. 36, 444–450 (1942). — (2) Ebenda 37, 160-168 (1943).Google Scholar
  104. Pfaffenberg, K.: (1) Probleme der Küstenforschung im südlichen Nordseegebiet, hrsg. v. Haarnagel, Bd. 2, S. 22–32 (1941).Google Scholar
  105. Pfaffenberg, K.: (2) Abh. Nat. Ver. Bremen 32, 77–90 (1942).Google Scholar
  106. Podpera, J.: (1) Acta Soc. Scient. Nat. Moravicae, Brünn 12/11, 1-16 (1940). — (2) Ebenda 13, 1-16 (1941).Google Scholar
  107. Pohl, F.: Lotos, Prag 88, 1–28 (1941/42).Google Scholar
  108. Pop, E.: Bulet. Grad. Bot. Univ. Cluj la Timosoara 22, 101–177 (1942). — (2) Ebenda 23, 97-116 (1943).Google Scholar
  109. Regel, C.: (1) Rep. spec. nov. Beih. 82, 625–720 (1941). — (2) Wien. Bot. Ztschr. 92, 25-49 (1943). — (3) Bot. Jb. 73, 1-98 (1943a).Google Scholar
  110. Reimers, H.: (1) Notizbl. Bot. Gart. u. Mus. Berlin-Dahlem 15, 402–405 (1941). — (2) Rep. spec. nov. Beih. 131, 155-179 (1942).Google Scholar
  111. Reinhold, Fr.: (1) Ztschr. f. Weltforstwirtsch. 9, 561–646 (1942). — (2) Die Bestockung der kursächsischen Wälder im 16. Jahrhundert, Dresden, 126 S. (1942a).Google Scholar
  112. Rikli, M.: Das Pflanzenkleid der Mittelmeerländer, Lfg. 1, 2. Bern 1942.Google Scholar
  113. Rössler, W.: Zbl. Miner. usw. B, 1941, 329-346.Google Scholar
  114. Rothmaler, W.: (1) Engl. Bot. Jb. 72, 69–116 (1941). — (2) Ebenda 72, 117-130 (1941a). — (3) Rep. spec. nov. Beih. 128, 1-96 (1943).Google Scholar
  115. Rubner, K.: (1) Tharandt. Forstl. Jb. 94, 1–99 (1943). — (2) Mitt. Hermann Göring-Ak. Dtsch. Forstwiss. 3/1, 44-60 (1943a).Google Scholar
  116. Salmi, M.: Ann. Acad. Sc. Fenn. A/III/2, 115 S. (1941).Google Scholar
  117. Samuelsson, G.: Acta Phytogeogr. Suec. 16, 159 S. (1943).Google Scholar
  118. Sandegren, R.: Svensk Bot. Tidskr. 37, 1–26 (1943).Google Scholar
  119. Sauramo, M.: (1) Geol. För. Förh. Stockholm 64, 209–267 (1942). — (2) Geol. Rundschau 37, 579-594 (1942a).Google Scholar
  120. Schiemann, E.: (1) Engl. Bot. Jahrb. 71, 511–519 (1941). — (2) Ergebn. d. Biol. 19, 412-552 (1943).Google Scholar
  121. Schindler, H., u. U. Weber: Süddeutsche Apothztg. 1941, 321-323, 331-332.Google Scholar
  122. Schlauerer, A.: Mitt. Naturkde u. Naturschutz Bad. Landesver. Naturkde Freiburg 4, 345–357 (1942).Google Scholar
  123. Schmidt, E.: Mikrophotographischer Atlas der mitteleuropäischen Hölzer, Neudamm, 112 S. (1941).Google Scholar
  124. Schmucker, Th.: Silvae Orbis, Berlin 4, 1–156 (1942).Google Scholar
  125. Schütrumpf, R.: In Rust: Die alt-und mittelsteinzeitlichen Funde von Stellmoor, Neumünster, S. 6-45. (1943).Google Scholar
  126. Schumacher, A.: (1) Rep. spec. nov. Beih. 126, 13–20 u. 131, 142-143 (1941, 1942). — (2) Ebenda 126, 27-47 (1941a). — (3) Ebenda 131, 42-93 (1942a).Google Scholar
  127. Schwarz, G.: Beitr. naturkdl. Forsch. Oberrheingeb. 6, 5–114 (1941).Google Scholar
  128. Schwier, H.: Herzynia 3, 187–240 (1942).Google Scholar
  129. Selle, W.: (1) Jahrb. Reichsst. Bodenforsch. 60, 147–235 (1941). — (2) Ztschr. Forst-u. Jagdwesen 73, 65-108 (1941a).Google Scholar
  130. Sleumer, H.: Engl. Bot. Jb. 71, 375–510 (1941).Google Scholar
  131. Sörgel, G.: BBC 61 B, 1–32 (1941).Google Scholar
  132. Soergel, W.: (1) Jahresber. u. Mitt. Oberrhein. Geol. Ver. 31, 59–100 (1942). — (2) Sitzb. Heidelb. Ak. Wiss. math.-nat. Kl. 1941/4, 36 S. (1943).Google Scholar
  133. Steffen, H.: BBC 61 B, 610-618 (1941).Google Scholar
  134. Steinberg, K.: Herzynia 3, 529–587 (1943/44).Google Scholar
  135. Stokar, W. von: Prähist. Z. 32/33, 1–16 (1941/42).Google Scholar
  136. Stricker, P.: Beitr. naturkdl. Forsch. Oberrheingeb. 7, 287–300 (1942).Google Scholar
  137. Suessenguth, K.: Engl. Bot. Jb. 72, 270–302 (1942).Google Scholar
  138. Susplugas, J.: Comm. Stat. int. Géobot. Med. Alp. Montpellier 80, 225 S. (1942).Google Scholar
  139. Svoboda, P.: Krása nas. domova 33, 1–25 (1941).Google Scholar
  140. Tapfer, E.: Geol. Meere u. Binnengewässer 4, 113–244 (1940).Google Scholar
  141. Tarnavschi, T. J.: Bull. Sect. Scient. Acad. Rum. 24, 250–272 (1941).Google Scholar
  142. Thomson, P. W.: (1) Z. Dtsch. Geol. Ges. 93, 274–281 (1941). — (2) Ber. Dtsch. Bot. Ges. 60, 203 bis 205 (1942).Google Scholar
  143. Tischler, G.: Die Naturwissenschaften 30, 713–718 (1942).Google Scholar
  144. Triloff, E. G.: Engl. Bot. Jb. 73, 259–360 (1943).Google Scholar
  145. Troels-Smith, J.: Kgl. Danske Vid. Selsk. Arkaeol. Kunsthist. Skr. I/1, 139–212 (1942).Google Scholar
  146. Vareschi, V.: Veröff. Geobot. Inst. Rübel, Zürich 19, 144 S. (1942).Google Scholar
  147. Wagner, H.: Denkschr. Akad. Wiss. Wien, math.-nat. Kl. 104, 1–81 (1941).Google Scholar
  148. Walter, H.: (1) Die Vegetation des Europäischen Rußlands, Berlin, 134 S. (1942). — (2) Die Krim. Berlin, 104 S. (1943).Google Scholar
  149. Wehrle, E.: Beitr. naturkdl. Forsch. Oberrheing., 7, 128–286 (1942).Google Scholar
  150. Weimarck, N.: (1) Lunds Univ. Arsskr., N. F., 2, 37/5, 1–142 (1941). — (2) Svensk Bot. Tidskr. 36, 400-407 (1942).Google Scholar
  151. Wein, K.: Herzynia 3, 72–128 u. 241-291 (1940, 1942).Google Scholar
  152. Werth, E.: (1) Ber. Dtsch. Bot. Ges. 60, 232–258 (1942). — (2) Engl. Bot. Jb. 73, 106-112 (1943).Google Scholar
  153. Wimmer, E., in Engler-Diels, Pflanzenreich, 106/IV, 260 S. (1943).Google Scholar
  154. Witte, H.: Svensk Bot. Tidskr. 35, 211–218 (1941).Google Scholar
  155. Wundt, W.: (1) Die Naturwissenschaften 30, 93–97 (1942). — (2) Meteor. Z. 60, 274-281 (1943).Google Scholar
  156. Zander, E.: Beiträge zur Herkunftsbestimmung bei Honig III. Leipzig, 240 S. (1941).Google Scholar
  157. Zillig, H.: Angew. Botanik 24, 352–393 (1942).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1944

Authors and Affiliations

  • Franz Firbas
    • 1
  1. 1.StraßburgFrankreich

Personalised recommendations