Systematik

Zusammenfassung

Stubbe und Von Wettstein besprechen die Bedeutung der Klein- und Großmutationen für die Evolution. Genetische Rassen- und Artanalysen haben gezeigt, daß die die Sippen unterscheidenden Einzelmerkmale durch sich summierende Kleinmutationen zustande gekommen sein müssen. Zuweilen findet man aber auch klar mendelnde Gene, die größere Unterschiede bewirken; sie müssen also auf größeren Mutationsschritten beruhen (z. B. bei Arten der Gattungen Canna, Bromus, Streptocarpus; Anemone pulsatilla). Es fragt sich daher, ob neue Sippen ausschließlich durch Häufung von Kleinmutationen entstehen, oder ob am Anfang eine größere Mutation erfolgte, zu der dann allmählich Kleinmutationen hinzukamen. Letzteres ist bei den Organisationsmerkmalen eher zu erwarten als bei den Anpassungsmerkmalen. Prüfen kann man diese Frage an der Mutabilität gut bekannter Objekte. In den Kulturen von Antirrhinum majus traten Mutationen auf, die radiäre Blüten mit fünf Stamina (mut. radialis), oder einen Sporn an der Röhre haben (mut. hirzina), oder bei denen die Zahl der Stamina reduziert war (mut. transcendens), oder deren Ober- und Unterlippe reduziert war (mut. fistillata). Das sind jeweils große Mutationsschritte, die Merkmale ergeben, wie sie für andere Gattungen der Scrophulariaceae charakteristisch sind. Dabei treten diese Merkmale in einer in den Einzelheiten noch labilen Form auf, so daß man annehmen könnte, daß weitere Mutationsschritte erst zur Stabilisierung des neuen Merkmals führen müssen. Diese Befunde deuten also die Möglichkeit an, daß neue Sippen¹ außer durch Häufung von Kiemmutationen auch durch große Mutationsschritte entstehen können. — Auch Burgeff betont die Bedeutung größerer Mutationsschritte für die Evolution. Er erhielt bei hybriden Marchantien Mutanten mit Merkmalen, die für andere Gattungen typisch sind, und u. a. auch radiär gebaute Blastome, die in ihrem Initialwachstum an Pteridophyten erinnern.