Advertisement

Morphologie einschließlich Anatomie

  • Wilhelm Troll
Part of the Progress in Botany book series (BOTANY, volume 11)

Zusammenfassung

Bei verschiedenen Monokotylen haben Rüdiger und von Schalscha-Ehrenfeld die Sonderung des Scheitelgewebes in Tunika und Korpus untersucht, wobei sich herausstellte, daß die Zahl der Tunikaschichten Schwankungen unterworfen ist. Der häufigste Fall scheint der zu sein, daß die Tunika aus zwei Schichten besteht. Bei Vanilla sind ihrer drei vorhanden. Allium porrum und Typha angustifolia sind dagegen durch die Einschichtigkeit der Tunika ausgezeichnet. Was das Korpus anlangt, so weist besonders Potamogeton crispus interessante Verhältnisse auf, dies insofern, als die Grenze von Tunika und Korpus mit derjenigen von Rinde und Zentralzylinder des entwickelten Sprosses zusammenfällt, so daß also diese Art zu den wenigen Pflanzen zählt, für welche Tunika und Korpus sich mit den Hansteinschen Histogenen Periblem (+ Dermatogen) und Plerom decken.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bauch, R.: Z. Bot. 37, 193 (1941).Google Scholar
  2. Chrysler, M. A.: Bull. Torrey bot. Club 68, 1 (1941).CrossRefGoogle Scholar
  3. Eckardt, Th.: (1) Bot. Archiv 42, 44 (1941). — (2) Ebenda 42, 289 (1941).Google Scholar
  4. Florin, R.: Palaeontographica, Abt. B 85 (1938–1940).Google Scholar
  5. Gassner, G. G.: Bot. Zbl., Abt. A 61 (Beih.), 237 (1941).Google Scholar
  6. Glück, H.: Bot. Jb. 72, 1 (1941).Google Scholar
  7. Grégoire, V.: Callule 47, 287 (1938).Google Scholar
  8. Guttenberg, H. von: (1) Handb. d. Pflanzenanatomie, Lief. 39. Berlin 1940. — (2) Ebenda Lief. 41. Berlin 1941.Google Scholar
  9. Haccius, B.: (1) Bot. Archiv 40, 58 (1940). — (2) Ebenda 43, 469 (1942).Google Scholar
  10. Hagerup, O.: K. Danske Vidensk. Selsk., Biol. Meddel. 17, Nr. 6. Kopenhagen 1942.Google Scholar
  11. Holthusen, K.: Planta (Berl.) 30, 590 (1940).CrossRefGoogle Scholar
  12. Juhnke, G., u. H. Winkler: Beitr. Biol. Pflanz. 25, 290 (1938).Google Scholar
  13. Kaussmann, B.: (1) Bot. Archiv 42, 503 (1941). — (2) Ebenda 43, 531 (1942).Google Scholar
  14. Krijthe, N.: Mededeel. van de Landbouwhoogeschool, Wageningen (Holland), Deel. 43, Verhand. 3 (1939).Google Scholar
  15. Leinfellner, W.: Bot. Archiv 42, 1 (1941).Google Scholar
  16. Lihnell, D.: Symbolae Bot. Upsal. III/3. Uppsala 1939.Google Scholar
  17. Lück, R.: (1) Schr. physik.-ökonom. Ges. 71, 300. Königsberg 1940. — (2) Flora (Jena) 135, 1 (1941–1942).Google Scholar
  18. Markgraf, E.: Decheniana, Festschr. 101 AB, 100. Bonn 1942.Google Scholar
  19. Meulen, A. van der: Verh. k. nederl. Akad. Wet., Abd. Natuurkunde, 2. Sect., Deel XXXVIII, Nr. 2. Amsterdam 1939.Google Scholar
  20. Meyer, L.: Pianta (Berl.) 31, 492 (1940).CrossRefGoogle Scholar
  21. Murbeck, S.: Lunds Univ. Arsskr., N. F., Abt. 2 37, Nr. 7 (1941).Google Scholar
  22. Nietsch, H.: Österr. Bot. Z. 90, 31 (1941).CrossRefGoogle Scholar
  23. Ogura, Y.: (1) Handb. d. Pflanzenanatomie, Lief. 36. Berlin 1938. — (2) Jap. J. Bot. 9, 193 (1938).Google Scholar
  24. Orsos, O.: Flora (Jena) 135, 1 (1941–1942).Google Scholar
  25. Pascher, A.: Bot. Zbl., Abt. A 61 (Bein.), 437 (1942).Google Scholar
  26. Rauh, W.: (1) Bot. Archiv 43, 111 (1942). — (2) Ebenda 44, 8 (1942).Google Scholar
  27. Rüdiger, W.: Beitr. Biol. Pflanz. 26, 401 (1939).Google Scholar
  28. Schaefer, H.: Bot. Jb. 72, 304 (1942).Google Scholar
  29. Schalscha-Ehrenfeld, M. von: Planta (Berl.) 31, 448 (1941).CrossRefGoogle Scholar
  30. Schaeppi, H.: (1) Mitt. naturwiss. Ges. Winterthur, H. 22 (1939). — (2) Ebenda, H. 23 (1942).Google Scholar
  31. Schenk, W.: Bot. Archiv 44, 217 (1942).Google Scholar
  32. Schnabel, V.: Ebenda 42, 461 (1941).Google Scholar
  33. Schubert, K.: Beitr. Biol. Pflanz. 27, 131 (1940).Google Scholar
  34. Schüepp, O.: Ber. Schweiz. bot. Ges. 52, 273 (1942).Google Scholar
  35. Stout, A. B.: Bull. Torrey bot. Club 68, 305 (1941).CrossRefGoogle Scholar
  36. Seidl, W.: Jb. Bot. 89, 832 (1941).Google Scholar
  37. Troll, W.: (1) Vergleichende Morphologie der höheren Pflanzen 1, Teil 1. Berlin 1937. — (2) Ebenda 1, Teil 2. Berlin 1939. — (3) Ebenda 1, Teil 3, Lief. 1-3. Berlin 1941 u. 1942. — (4) Bot. Archiv 43, 99 (1941).Google Scholar
  38. Unruh, M.: (1) Beitr. Biol. Pflanz. 26, 90 (1939).Google Scholar
  39. Unruh, M.: (2) Ber. dtsch. bot. Ges. 58, 484 (1940).Google Scholar
  40. Unruh, M.: (3) Beitr. Biol. Pflanz. 27, 232 (1941).Google Scholar
  41. Wagner, R.: Bot. Archiv 44, 1 (1942).Google Scholar
  42. Weinland, H.: Z. Bot. 36, 401 (1941).Google Scholar
  43. Werth, E.: Ber. dtsch. bot. Ges. 59, 246 (1941).Google Scholar
  44. Winkler, H.: (1) Jber. schles. Ges. f. vaterländ. Kultur 1940, 13. — (2) Beitr. Biol. Pflanz. 27, 242 (1941).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1944

Authors and Affiliations

  • Wilhelm Troll
    • 1
  1. 1.Halle (Saale)Deutschland

Personalised recommendations