Anlagerung von Wasserstoff an mehrfache Kohlenstoffbindungen

  • Rudolf Bauer
  • H. Wieland
Part of the Chemische Technologie in Einzeldarstellungen book series (CHTE)

Zusammenfassung

An einfache Kohlenstoffbindungen kann nur dann Wasserstoff angelagert werden, wenn zugleich die Bindung der beiden Kohlenstoffatome gesprengt wird, eine Reaktion, die in der wissenschaftlichen Literatur nicht häufig1 und technisch ohne Bedeutung ist. Der einfachste hierher gehörige Fall wäre die Bildung von Methan aus den beiden Elementen Kohlenstoff und Wasserstoff; sie hat bis jetzt nur wissenschaftliches Interesse. Nur einmal ist eine derartige Reaktion zur technischen Verwendung vorgeschlagen. Di-(2-oxy-Lnaphthyl-)methan geht beim Kochen mit Zinkstaub in alkalischer Lösung in l-Methyl-2-oxynaphtalin und β-Naphtol über2.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Referenzen

  1. 1.
    Eines der wichtigsten Beispiele bildet die reduktive Spaltung der Blutfarbstoff-komponente, des Hämins. Vgl. auch B. Böhm, Annalen 318, 260.Google Scholar
  2. 2.
    D. R. P. 161 450 [Frdl. VIII, 163].Google Scholar
  3. 1.
    Ber. d. d. chem. Ges. 7, 353 (1874).Google Scholar
  4. 2.
    Bull. de la soc. chim. de Paris 39, 145 (1883); Annales de chim. et de phys. [4], 3, 431 (1886).Google Scholar
  5. 3.
    Zeitschr. f. Elektrochem. 7, 681 (1901); Monatsschr. f. Chem. 23, 199 (1902). [C. 1902, I, 1310.]Google Scholar
  6. 4.
    Amerik. Pat. 711 565 (1902).Google Scholar
  7. 5.
    D. R. P. 287 565. [Angew. Chem. 28, II, 526 (1915).]Google Scholar
  8. 1.
    Ber. d. d. chem. Ges. 7, 353 (1874).Google Scholar
  9. 2.
    Ber. d. d. chem. Ges. 44, 1984 (1911). Zusammenfassender Vortrag von Sabotier.Google Scholar
  10. 3.
    In einem neueren Patent der B. A. S. F. werden Osmium, Ruthenium als besondern wirksame Katalysatoren angeführt. D. R. P. 292 242. [Chem. Centralbl. 1916, II, 39.]Google Scholar
  11. 4.
    Compt. rend. de l’acad. des sciences 128, 1173 (1899). [C. 1899, I, 1270.]Google Scholar
  12. 5.
    Compt. rend. de l’acad. des sciences 131, 40 (1900). [C. 1900, II, 312.]Google Scholar
  13. 6.
    Compt. rend. de l’acad. des sciences 130, 1559, 1628 (1900). [C 1900, II, 167 f.]Google Scholar
  14. 7.
    Compt. rend. de l’acad. des sciences 131, 187 (1900). [C. 1900, II, 528.]Google Scholar
  15. 1.
    D. R. P. 253 160. [Angew. Chem. 25, 2621.]Google Scholar
  16. 2.
    Ber. d. d. chem. Ges. 48, 275, 994, 1195, 1202 (1915).Google Scholar
  17. 3.
    D. R. P. 262 541. [Angew. Chem. 26, II, 524.]Google Scholar
  18. 1.
    Compt. rend. de l’acad. des sciences 124, 616, 1358 (1897). [C. 1897, II, 257.]Google Scholar
  19. 2.
    Compt. rend. de l’acad. des sciences 130, 1761 (1900). [C. 1900, II, 240.]Google Scholar
  20. 3.
    Compt. rend. de l’acad. des sciences 131, 40. [C. 1900, II, 312.]Google Scholar
  21. 4.
    Journ. Soc. chem. Ind. 32, 171. [C. 1913, I, 1328.]Google Scholar
  22. 5.
    D. R. P. 265 171. [Pat.-Schr. Nr. 3328.] [Frdl. XI, 18.]Google Scholar
  23. 6.
    Oregoriew, Journ. d. russ. chem Ges. 33, 173 (1901.) Compt. rend. de l’aciul. des sciences 147, 106 (1908); Chem. Centralbl. 1908, II, 675. Siehe auch Sabaticr, Die Katalyse. 1914. S. 167.Google Scholar
  24. 1.
    D. R. P. 265 297 [Pat.-Schr. Nr. 3331] [Frdl. XI, 19].Google Scholar
  25. 2.
    D. R. P. 266 519 [Pat.-Schr. Nr. 3406 [Frdl. XI, 17].Google Scholar
  26. 3.
    Eine ausführliche Behandlung dieses Gegenstandes findet man in der in dieser Sammlung erschienenen Monographie von Klimont. Leipzig 1915.Google Scholar
  27. 4.
    Nach Goldschmidt in „Chem. Technologie d. organ. Verbind.“ von Herzog (1912), S. 86, beträgt die Ausbeute aus 100 Tln. Neutralfett bei Anwendung des „gemischten“ Verfahrens (gemäßigte Behandlung mit Schwefelsäure nach vorausgegangener Verseifung mit Wasser und Kalk oder Magnesia im Autoklaven unter Druck) 61 Proz. Stearin und 33 Proz. Olein; bei Anwendung der Saponifikation (alkalische Verseifung) 51 Proz. Stearin und 44 Proz. Olein. Der Begriff Stearin ist hier technisch zu fassen. Die Stearinmenge ist im ersten Fall auf Kosten der Ölsäure durch die bei der „Acidifikation“ gebildete (feste) Iso Ölsäure gesteigert.Google Scholar
  28. 1.
    Jahresber. ü. d. Fortschr. d. Chem. 1816, 579. Gießen bei Ricker.Google Scholar
  29. 2.
    Bull. de la Soc. Chim. 1889, 295. Journ. Soc. chem. Ind. 1889, 406.Google Scholar
  30. 3.
    Franz. Pat. 386 543 (1906). Imbert und Konsortium f. ehktrochem. Ind., G. m. b. H. D. R. P. 208 699; 214 154; 212 001. [Frdl. IX, 85ff.]Google Scholar
  31. 4.
    D. R. P. 620 47. [Winther I, 1206.]Google Scholar
  32. 5.
    Journ. d: russ. phys.-chem. Ges. 44, 155 (1912); Chem. Centralbl. 1912, II, 21.Google Scholar
  33. 1.
    Franz. Pat. 263 158 (1898). [Chem.-Ztg. 33, 1822 (1899).]Google Scholar
  34. 2.
    Chem.-Ztg. 34, 566 (1900).Google Scholar
  35. 3.
    Annal. d. Chem. 35, 196.Google Scholar
  36. 4.
    Monatsschr. f. Chem. 11, 71 (1890). [Ber. 33, Ref. 38.]Google Scholar
  37. 5.
    „Sulfurieren, Alkalischmelze der Sulfosäuren, Esterifizieren“ aus dieser „Chemischen Technologie in Einzeldarstellungen“, S. 5ff.Google Scholar
  38. 6.
    Journ. Soc. chem. Ind. 16, 389 (1897). [C. 1897, II, 184.]; 27, 489 (1908). [C. 1908, II, 208.]Google Scholar
  39. 7.
    Journ. d. russ. phys. chem. Ges. 40, 830 (1908); Chem. Zentralbl. 1908, II, 1414.Google Scholar
  40. 8.
    D. R. P. 172 690. [C. 1906, II, 989].Google Scholar
  41. 9.
    Chem.-Ztg. 31, 845 (1907).Google Scholar
  42. 10.
    Über Verbindungen von Formaldehyd mit ungesättigten Fettsäuren siehe Fokin, Journ. d. russ. phys.-chem. Ges. 43, 809; Chem. Zentralbl. 1911, II, 1677; D. R. P. 226 222; 226 223. [Frdl. X, 1300ff.]Google Scholar
  43. 1.
    Österr. Privileg Nr. 10 400 v. 19. VII. 1886.Google Scholar
  44. 2.
    D. R. P. 87 485. [Ber. 39, Ref. 709.]Google Scholar
  45. 3.
    D. R. P. 126 446; 132 223. [Winther I, 1204.]Google Scholar
  46. 4.
    D. R. P. 167 107. [Winther I, 1206.]Google Scholar
  47. 5.
    D. R. P. 234 543; 236 294. [Angew. Chem. 34, 1195; 1453.]Google Scholar
  48. 6.
    D. R. P. 257 825. [C. 1913, I, 1373.]Google Scholar
  49. 7.
    D. R. P. 266 662. [Pat.-Schr. 3439.]Google Scholar
  50. 1.
    Steigerung der Wirkung durch aktinische Strahlen wird auch im Franz. Pat. 458 445 von Fuchs [Chem.-Ztg. Rep. 1914, 272] beschrieben.Google Scholar
  51. 2.
  52. 3.
    Zeitschr. f. Elektrochemie 11, 549 (1905). [C. 1905, II, 304]Google Scholar
  53. 4.
    Zeitschr. f. Elektrochemie 12, 749 (1906). [C. 1906, II, 758.]Google Scholar
  54. 5.
    D. R. P. 187 788: 189 332. [Frdl. IX, 88f.]Google Scholar
  55. 6.
    D. R. P. 247 454. [Seifens.-Ztg. 1912, 661; Frdl XI, 107.]Google Scholar
  56. 1.
    Ber. d. d. chem. Ges. 45, 2221 (1912).Google Scholar
  57. 1.
    Über den Einfluß benachbarter Gruppen siehe Skita, Ber. d. d. chem. Ges. 43, 3395 (1910); und Harries, Annal. d. Chem. 330, 227 (1904).Google Scholar
  58. 2.
    Über Wasserstoffabspaltung durch Katalyse siehe Sabatier, Die Katalyse, S. 139ff. (1914).Google Scholar
  59. 3.
    Ber. d. d. chem, Ges. 44, 670 (1911).Google Scholar
  60. 4.
    Ber. d. d. chem. Ges. 41, 3064 (1908).Google Scholar
  61. 5.
    Seifens.-Ztg. 39, 713 (1912).Google Scholar
  62. 6.
    D. R. P. Anm. B. 73 304, Kl. 23 d. [Angew. Chem. 28, II, 297.]Google Scholar
  63. 1.
    Walter, Seifens.-Ztg. 40, 4 (1913).Google Scholar
  64. 2.
    Seifens.-Ztg. 41, 645 (1914).Google Scholar
  65. 1.
    Ipatiew, Journ.d.russ.phys.-chem. Ges. 40, I (1908); Chem.Zentralbl. 1908, II, 481.Google Scholar
  66. 2.
    Sieverts und Beckmann, Zeitschr. f. phys. Chem. 60, 129 (1907) [C. 1907, II, 1769].Google Scholar
  67. 3.
    Ber. d. d. chem. Ges. 43, 338 (1909.)Google Scholar
  68. 4.
    Zeitschr. f. phys. Chem. 17, 1 (1895) [Ber. 28, Ref. 1049].Google Scholar
  69. 1.
    Zeitschr. f. Elektrochemie 12, 749 (1906) [C. 1906, II, 1641].Google Scholar
  70. 2.
    Die Katalyse in der organischen Chemie, S. 55. Leipzig 1914.Google Scholar
  71. 3.
    Ber. d. d. chem. Ges. 45, 487 (1912).Google Scholar
  72. 4.
    Journ. d. russ. phys.-chem. Ges. 42, 1074 (1910). [C. 1910, II, 1743.]Google Scholar
  73. 5.
    Journ. d. russ. phys.-chem. Ges. 40, I (1908). [C. 1908, II, 480.]Google Scholar
  74. 1.
    Journ. f. prakt. Chem. [2] 87, 425 (1913).Google Scholar
  75. 2.
    Ber. d. d. chem. Ges. 43, 3387 (1910); 43, 3205 (1912).Google Scholar
  76. 3.
    Ber. d. d. chem. Ges. 44, 1013 (1911).Google Scholar
  77. 1.
    Wimmer, D. R. P. 271 985 [Pat.-Schr. 3722; Fral. XI, 109].Google Scholar
  78. 1.
    Winther, I, 1205. [C. 1903, I, 1199.].Google Scholar
  79. 2.
    Technologie der Fette, Öle und Wachse. Braunschweig 1905.Google Scholar
  80. 3.
    D. R. P. Anm. B 73 697, Kl. 23 d [Angew. Chem. 28, II, 297].Google Scholar
  81. 1.
    Seifens.-Ztg. 41, 645 (1914).Google Scholar
  82. 2.
    Ber. d. d. chem. Ges. 40, 1281 (1907).Google Scholar
  83. 3.
    Journ. d. russ. phys.-chem. Ges. 40, 1 (1908); Chem. Zentralbl. 1908, II, 481.Google Scholar
  84. 4.
    Zeitschr. f. phys. Chem. 60, 131 (1907).Google Scholar
  85. 5.
    Ber. d. d. chem. Ges. 41, 3067 (1908).Google Scholar
  86. 6.
    Bull. Soc. chim. de France [4] 11, 641. [C. 1912, III, 1003.]Google Scholar
  87. 1.
    Vortrag vor der Soc. chim. de France in Toulouse. Chem.-Ztg. 1913, 1121.Google Scholar
  88. 2.
    Compt. rend. de l’acad. des sciences 158, 668; 159, 137. [C. 1914, I, 1484; II, 692.]Google Scholar
  89. 3.
    Journ. f. prakt. Cbem. [3] 87, 425 (1913). [C. 1913, II, 240.]Google Scholar
  90. 4.
    Journ. f. prakt. Cbem. [2] 89, 290. [G. 1914, I, 2074.]Google Scholar
  91. 1.
    Chem.-Ztg. 39, 29, 41 (1915).Google Scholar
  92. 2.
    Seifens.-Ztg. 41, 645 (1914).Google Scholar
  93. 3.
    Zeitschr. f. angew. Chem. 27, I, 523 (1913).Google Scholar
  94. 4.
    Chem.-Ztg. 39, 577 (1915); 40, 757 (1916).Google Scholar
  95. 5.
    Journ. f. prakt. Chem. 89, 290 (1914).Google Scholar
  96. 6.
    Chem.-Ztg. 39, 29, 41, 576; Journ. f. prakt. Chem. 91, 469 (1915).Google Scholar
  97. 7.
    Journ. f. prakt. Chem. 91, 442 (1915).Google Scholar
  98. 1.
    Wimmer und Higgins, D. R. P. Anm. W 36 864 und W 38 926, Kl. 12 o. [Pat.-Schr. 3669; Frdl. XI, 110.]Google Scholar
  99. 2.
    Seifens.-Ztg. 40, 607 (1913); Journ. f. prakt. Chem. [2] 87, 425 (1913).Google Scholar
  100. 3.
    D. R. P. 141 029. [Winther, I, 1205.]Google Scholar
  101. 4.
    Seifens.-Ztg. 41, 945; C. & G. Müller, Speisefettfabrik, A. G. D. R. P. Anm. M. 51 830, Kl. 23 d [Angew. Chem. 27, II, 449]. Seifens.-Ztg. 42, 553 (1915).Google Scholar
  102. 5.
    Seifens.-Ztg. 42, 3 (1915).Google Scholar
  103. 1.
    Seifens.-Ztg. 42, 46, 657 (1915).Google Scholar
  104. 2.
    Arch. d. Pharm. 251, 152 (1913) [C. 1913, I, 1267].Google Scholar
  105. 3.
    Arch. d. Pharm. 252, 208 (1914) [C. 1914, II, 442].Google Scholar
  106. 4.
    Engl. Pat. 30 282 (1910) [Seifens.-Ztg. 1912, 638].Google Scholar
  107. 5.
    Amerik. Pat. 1004 034 und 1 004 035 (1911).Google Scholar
  108. 6.
    Amerik. Pat. 1029 901. [Seifens.-Ztg. 1912, 1067.]Google Scholar
  109. 7.
    Amerik. Pat. 1060 673 [Chem.-Ztg. Rep. 1913 481]; 1 078 541 [Chem.-Ztg. Rep. 1914, 132]; 1 088 673 [Seifens.-Ztg. 41, 840 (1914)].Google Scholar
  110. 8.
    D. R. P. 286 789 [Angew. Chem. 36, II, 604].Google Scholar
  111. 1.
    D. R. P. 241 823 [Frdl., X, 99].Google Scholar
  112. 2.
    Belg. Pat. 246 975 [Seifens.-Ztg. 1912, 1339].Google Scholar
  113. 3.
    D. R. P. Anna. L 40 081 [Seifens.-Ztg. 41, 865]; Engl. Pat. 18 998 (1912) [Chem. Ztg. Rep. 1914, 132].Google Scholar
  114. 4.
    D. R. P. Anm. W 36 864 und W 38 926, Kl 12 o [Pat.-Schr. 3669].Google Scholar
  115. 5.
    D. R. P. Anm. W 39 127, Kl. 12 g [Seifens.-Ztg. 1913, 556].Google Scholar
  116. 6.
    H. und O. Hausamann, D. R. P. Anm. H 56 171, [Pat.-Schr. 3508; Frdl., XI, 109].Google Scholar
  117. 7.
    Amerik. Pat. 1 001 279 (1911).Google Scholar
  118. 8.
    D. R. P. Anm. M 47 644 [Seifens.-Ztg. 1913, 288] und M 48 110 [Seifens.-Ztg. 1913, 611].Google Scholar
  119. 1.
    Bedford, Williams und Erdmann, D. R. P. Anm B 62 366 [Frdl. XI, 110; Seifens,-Ztg. 1912, 414]; Bedfoni und Williams, Engl. Pat. 29 612 (1910) und Amerik. Pat. 1 026 339 (1912) [Seifens.-Ztg. 1912, 524]. Obwohl für die Durchführung des Verfahrens Wasserstoff allein genügt, wird hier auch die Verwendung eines Gemisches von Wasserstoff mit Luft oder Sauerstoff geschützt, damit zugleich Oxyfettsäuren gebildet werden sollen.Google Scholar
  120. 2.
    D. R. P. 260 009 [Seifens.-Ztg. 1913, 663].Google Scholar
  121. 1.
    Engl. Pat. 4702 (1912) u. Franz. Pat. 454 702 (1913).Google Scholar
  122. 2.
    D. R. P. 219043; 219044 [Frdl. IX, 1174].Google Scholar
  123. 3.
    Amerik. Pat. 1 083 930 [Chem.-Ztg. Rep. 1914, 348].Google Scholar
  124. 4.
    D. R. P. 272 340 [Frdl., XI, 106].Google Scholar
  125. 5.
    B. A. S. F., D. R. P. 282 782 [C. 1915, I, 717].Google Scholar
  126. 1.
    Bergius, Zeitschr. f. angew. Chem. 27, 524 (1914).Google Scholar
  127. 2.
    Ber. 49, 55 (1916). Eine frühere Angabe über katalytische Kalthydrierung mit Nickel findet sich bei Brochet, Compt. rend. de l’acad. des sciences 158, 1351 (1914); Chem. Centralbl. 1914, II, 19.Google Scholar
  128. 3.
    Ber. 44, 1013; 46, 3069, 4010.Google Scholar
  129. 4.
    C. Kelber, Ber. 49, 1868 (1916).CrossRefGoogle Scholar
  130. 5.
    Angew. Chem. 28, II, 459. Orig. Journ. Soc. chem. Ind. 33, 771 (1914).Google Scholar
  131. 6.
    D. R. P. Anm. Sch 41 408, Kl. 12 [Pat.-Schr. 3164; Frdl., XI, 110].Google Scholar
  132. 7.
    D. R. P. Anm. F 37 341, Kl. 12 g [Angew. Chem. 28, II, 98].Google Scholar
  133. 1.
    D. R. P. Anm. N 13 908, Kl. 12 g [Seifens.-Ztg. 1914, 169J.Google Scholar
  134. 2.
    Engl. Pat. 72 (1912) [Seifens.-Ztg. 1912, 574].Google Scholar
  135. 3.
    Bergius, Zeitschr. i angew. Chem. 27, I, 522.Google Scholar
  136. 4.
    Journ. d. russ. phys.-chem. Ges. 38, 419; 39, 607; 40, 276, 700; 42, 1074; 44, 653. Chem, Zentralbl. 1906, II, 758; 1907, II, 1324; 1908, II, 1995, 2039; 1910, II, 1743; 1912, II, 2058.Google Scholar
  137. 1.
    Ber. d. d. chem. Ges. 41, 1475 (1908).Google Scholar
  138. 2.
    Ber. d. d. chem. Ges. 41, 2273, 2282 (1908).Google Scholar
  139. 3.
    Paul und Amberger, Ber. d. d. chem. Ges. 37, 124 (1902).CrossRefGoogle Scholar
  140. 4.
    Ber. d. d. chem. Ges. 44, 2863 (1911).Google Scholar
  141. 5.
    Ber. d. d. chem. Ges. 45, 3588 (1912).Google Scholar
  142. 1.
    D. R. P. 230 724 [Frdl., X, 95].Google Scholar
  143. 2.
    D. R. P. 256 998 [Pat.-Schr. 2958].Google Scholar
  144. 3.
    D. R. P. 279 200 [Angew. Chem. 27, II, 611].Google Scholar
  145. 4.
    D. R. P. 280 695 [Angew. Chem. 28, II, 18].Google Scholar
  146. 5.
    Amerik. Pat. 1 097 456 [Chem.-Ztg. Rep. 1914, 491].Google Scholar
  147. 6.
    Ber. d. d. chem. Ges. 44, 1013 (1911); 46, 3069, 4010 (1913).Google Scholar
  148. 1.
    D. R. P. 236 488 [Frdl., X, 97].Google Scholar
  149. 2.
    D. R. P. 256 500 [Angew. Chem. 26, II, 228].Google Scholar
  150. 3.
    Zeitschr. f. Elektrochemie 12, 749 (1906); Russ. Pat. 22 629 [Chem.-Ztg. Rep. 1914, 40].Google Scholar
  151. 4.
    D. R. P. 260 885 [Angew. Chem. 26, II, 451].Google Scholar
  152. 1.
    D. R. P. 272 340 [Pat.-Schr. 3853].Google Scholar
  153. 2.
    Ellis, Seifens.-Ztg. 40, 144 (1913).Google Scholar
  154. 1.
    Engl. Pat. 1515 (1903) [Seifens.-Ztg. 1913, 166].Google Scholar
  155. 2.
    D. R. P. 199 909 [C. 1908, II, 465].Google Scholar
  156. 3.
    D. R. P. 211 669 [Frdl., IX, 91].Google Scholar
  157. 4.
    D. R. P. 221 890 [Frdl., X, 94].Google Scholar
  158. 5.
    Engl. Pat. 2520 (1907).Google Scholar
  159. 1.
    D. R. P. 225 705 [C. 1910, II, 1007].Google Scholar
  160. 2.
    Engl. Pat. 7726 (1910) [Seifens.-Ztg. 1913, 168].Google Scholar
  161. 3.
    Engl. Pat. 72 (1912) [Seifens.-Ztg. 1912, 574]; Engl. Pat. 30 014 (1910) [Seifens.-Ztg. 1912, 638]; Engl. Pat. 15 439 (1911) [Chem. Ztg. Rep. 1912, 305, 407].Google Scholar
  162. 1.
    D. R. P. 252 230 [Chem.-Ztg. Rep. 1912, 673].Google Scholar
  163. 1.
    Amerik, Pat. 1 004 035 (1911) [Angew. Chem. 25, 1498 (1912)]; 1 008 474 (1911) [Seifens.-Ztg. 1913, 114].Google Scholar
  164. 2.
    Amerik. Pat. 1 026 156 (1912) [Chem.-Ztg. Rep. 1912, 449].Google Scholar
  165. 3.
    Amerik. Pat. 1 040 531 (1912) [Chem.-Ztg. Rep. 1913, 168].Google Scholar
  166. 1.
    Amerik. Pat. 1 040 532 [Seifens-Ztg. 1912, 1363; 1913, 195].Google Scholar
  167. 1.
    Seifens.-Ztg. 41, 262, 288; 314 (1914).Google Scholar
  168. 2.
    Zeitschr. f. angew. Chem. 27, I, 201.Google Scholar
  169. 3.
    Klimmt und Mayer, Zeitschr. f. angew. Chem. 27, I, 645 (1914).Google Scholar
  170. 4.
    Seifens.-Ztg. 39, 1004 (1912).Google Scholar
  171. 1.
    Brunch, Bestimmung des Nickels mit Dimethylglyoxin. Zeitschr. f. angew. Chem. 27, I, 315 (1914).Google Scholar
  172. 2.
    Chem.-Ztg. 37, 299 (1913).Google Scholar
  173. 3.
    Chem.-Ztg. 38, 738 (1914).Google Scholar
  174. 1.
    Chem. Zentralbl. 1909, I, 1491, 1616.Google Scholar
  175. 2.
    Riedels Berichte 1914, 23; Chem. Zentralb]. 1914, I, 1882.Google Scholar
  176. 3.
    Österr. Pat. Anm. 1394 (1910) [Seifens.-Ztg. 1913, 719].Google Scholar
  177. 4.
    Franz. Pat. 431 294 (1911) [Chem.-Ztg. 1912, Pep. 109].Google Scholar
  178. 5.
    D. R. P. 283 216 [Angew. Chem. 28, II, 250].Google Scholar
  179. 6.
    Amerik. Pat. 1 043 912 (1912) [Chem.-Ztg. Pep. 1913, 258].Google Scholar
  180. 7.
    Amerik. Pat. 1 086 357 (1912) [Chem.-Ztg. Rep. 1914, 1548].Google Scholar
  181. 1.
    Engl. Pat. 13 042 (1907); Franz. Pat. 378 258.Google Scholar
  182. 2.
    Seifens.-Ztg. 39, 1146 (1912).Google Scholar
  183. 3.
    Seifens.-Ztg. 39, 717 (1912).Google Scholar
  184. 4.
    M. L. Br., D. R. P. 77 317; Reduktion von Resorcin zu Dihydroresorcin mit Xa-triumamalgam [Frdl., IV, 1118]; Einhorn, D. R. P. 81 443, 82 441, 90 566, 91812; Reduktion von Amino- und Oxybenzoesäuren durch Natrium und Alkohol.Google Scholar
  185. 5.
    D. R. P. 268 657 [Pat.-Schr. 3653].Google Scholar
  186. 1.
    Compt- rend. de Facad. des sciences 132, 566 [C. 1901, I, 817].Google Scholar
  187. 3.
    Ber. d. d. chem. Ges. 41, 1475 (1908); 45, 1471 (1912). Siehe auch Wieland, Ber. 45, 2615.Google Scholar
  188. 3.
    Staudinger, Ber. 44, 2212 [1911]; Harries u. Gottlob, Annalen 383, 157 [1911]; Silberrad, D. R. P. 240 074; Gottlob, D. R. P. 249 947 [Frdl., X, 1029].Google Scholar
  189. 1.
    B. A. S. F., D. R. P. 252 499 [Frdl., X, 1035].Google Scholar
  190. 3.
    B. A. S. F., D. R. P. 254 473 und 255 538 [C. 1913, I, 346, 477].Google Scholar
  191. 3.
    Bayer & Co., D. R. P. 248 738 [Frdl., X, 1033].Google Scholar
  192. 4.
    Bayer & Co., D. R. P. 251 217 [Frdl., X, 1034].Google Scholar
  193. 5.
    Heinemann. Kautschuksyndikat London. Chem. Zentralbl. 1911, II, 1841.Google Scholar
  194. 1.
    Skita und Boehringer & Söhne, Amerik. Pat. 1036 746 [Chem.-Ztg. 1913, Rep. 479].Google Scholar
  195. 2.
    Zeitschr. f. angew. Chem. 24, 2192.Google Scholar
  196. 3.
    Franz. Pat. 350 390 [Chem.-Ztg. 1906, 157].Google Scholar
  197. 4.
    M. L. Br., D. R. P. 77 317 [Frdl., IV, 1118].Google Scholar
  198. 5.
    Compt. rend. de l’acad. des sciences 137, 1025 [C. 1904, I, 279].Google Scholar
  199. 1.
    Sabatier und Mailhe, Compt. rend. de Pacad. des sciences 140, 350 [C. 1905, I, 742].Google Scholar
  200. 2.
    Ber. d. d. chem. Ges. 44, 668 (1911).Google Scholar
  201. 3.
    Siehe Seite 45, Anm. 4.Google Scholar
  202. 4.
    Wienhaus und v. Oettingen, Annal. d. Chem. 397, 219 (1913); Wedehind und Berniers, ebenda 246; Asahina, Ber. d. d. chem. Ges. 46, 1775 (1913); Wienhaus, ebenda 2836.CrossRefGoogle Scholar
  203. 5.
    Wienhaus und v. Oettingen, D. R. P. Anm. W. 40 722, Kl. 12 o [Pat.-Schr. 3127].Google Scholar
  204. 1.
    Knorr und Babe, D. R. P. 116 335 [Frdl., VI, 1214].Google Scholar
  205. 2.
    D. R. P. 127 086 [Frdl., VI, 1215].Google Scholar
  206. 3.
    Sayer & Co., D. R. P. 282 456 [Angew. Chem. 28, II, 690].Google Scholar
  207. 4.
    Bayer & Co., D. R. P. 283 333 [Angew. Chem. 28, II, 17].Google Scholar
  208. 5.
    Ahrens, Zeitschr. f. Elektrochemie 2, 577 (1896) [C. 1896, I, 1125]; Jahrb. f. Elektrochemie 4, 361;CrossRefGoogle Scholar
  209. 5a.
    Pincussohn, Zeitschr. f. anorg. Chem. 14, 379 (1897)[G. 1897, II, 311];CrossRefGoogle Scholar
  210. Tafel, Ber. d. d. chem. Ges. 33, 2209 (1900).CrossRefGoogle Scholar
  211. 1.
    Merck, D. R. P. 90 308 [Frdl., IV, 1239]; 104 664 [Frdl., V, 797].Google Scholar
  212. 2.
    Zerbes, Zeitschr. f. Elektrochemie 18, 619 (1912) [G. 1912, II, 1187].Google Scholar
  213. 3.
    Compt. rend. de l’aead. des sciences 144, 784 [C. 1907, II, 73].Google Scholar
  214. 4.
    Darzens, Compt. rend. de l’acad. des sciences 149, 1001 [C. 1910, I, 363].Google Scholar
  215. 1.
    D. R. P. 21. 150 [Frdl., I, 177].Google Scholar
  216. 2.
    B. A. S. F., D. R. P. 30 426; 42 871 [Frdl., I, 180].Google Scholar
  217. 3.
    Skita und Franck, Ber. d. d. chem. Ges. 44, 2862 (1911).CrossRefGoogle Scholar
  218. 4.
    Annal. d. Chem. 301, 315 (1898); Ber. d. d. chem. Ges. 34, 3291 (1901).Google Scholar
  219. 5.
    Freund und Bredenberg, Annal. d. Chem. 407, 43 (1915).CrossRefGoogle Scholar
  220. 6.
    Zimmer & Co., D. R. P. 234 137 [Frdl., X, 1204].Google Scholar
  221. 7.
    Zimmer & Co., D. R. P. 267 306 [Pat.-Schr. 3459].Google Scholar
  222. 1.
    Wieland und Kappelmeier, Annal. d. Chem. 382, 313 (1911).Google Scholar
  223. 2.
    H. und B. Oldenberg, D. R. P. 260 233 [C. 1913, II, 104]; Skita und Franck, Ber. d. d. chem. Ges. 44, 2864 (1911).Google Scholar
  224. 3.
    Hoffmann-La Roche & Co., D. R. P. 278 107 [Pat.-Schr. 3718].Google Scholar
  225. 4.
    Knoll & Co., D. R. P. 278 111 [Angew. Chem. 27, II, 611; C. 1914, II, 900].Google Scholar
  226. 5.
    Berichte 49, 1287 (1916).Google Scholar
  227. 6.
    Hoffmann-La Roche & Co, D. R. P. 279 999 [C. 1914, II, 1214].Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1918

Authors and Affiliations

  • Rudolf Bauer
    • 1
  • H. Wieland
    • 2
  1. 1.MünchenDeutschland
  2. 2.Universität MünchenDeutschland

Personalised recommendations