Zusammenfassung
Die im vorigen Abschnitt dargebotene Auffassung der »Zweiten Klage« unterscheidet sich von allen Erklärungen der letzten fünfzig Jahre dadurch, daß sie aus den Worten des Textes, ohne ihm Gewalt anzutun, eine zusammenhängende, geschlossene Handlung und eine deutlich geschiedene Dreiheit von Handelnden gewinnt. Eine Gewähr der Rich-tigkeit liegt jedoch darin allein nicht; so gilt es, durch anderweitige Beobachtungen das bisher Gewonnene zu sichern. Wie bereits erwähnt, lassen sich diese Beobachtungen innerhalb der Exeterhandschrift anstellen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Referenzen
Verfasser schließt sich mit ein, da er K4 wie B noch in Übungen des letzten Wintersemesters ebenso überzeugt wie falsch erklärt hat. Er bemerkt bei dieser Gelegenheit, daß es ihm auf die Einzelheiten, über die jemand anders denken könnte, nicht so sehr ankommt als auf die Gesamtauffassung.
Nach Kluge, Angels. Leseb.3 146 f.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1907 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Imelmann, R. (1907). »Erste Klage« und »Zweite Klage«. In: Die Altenglische Odoaker-Dichtung. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-33309-9_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-33309-9_4
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-32482-0
Online ISBN: 978-3-662-33309-9
eBook Packages: Springer Book Archive