Advertisement

Die direkte Herzmassage und ihr Einfluß auf den Kreislauf

  • Karl Thiel
Part of the Ergebnisse der Inneren Medizin und Kinderheilkunde book series (ERGEB.INNERE, volume 33)

Zusammenfassung

Zu den schwierigsten Problemen der Wiederbelebung eines Scheintoten gehört die Wiederbelebung des zum Stillstand gelangten Herzens. In der Allgemeinpraxis wird man sich damit begnügen müssen, die leicht anwendbaren Methoden der künstlichen Atmung, der präkardialen Massage nach Koenig-Maass, eventuell der intrakardialen Injektion anzuwenden. In chirurgischer Hand spielt aber neben diesen Methoden die direkte Herzmassage als ultima ratio chirurgicorum, wie sie Rochard nennt, eine Rolle.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Amreich: Wien. klin. Wochenschr. Jg. 35, Nr. 3. 1923.Google Scholar
  2. Arabian: Contribution à l’étude du massage du coeur dans la mort par le chloroforme. Thèse Genève 1903.Google Scholar
  3. Arnaud: Arch. de physiol. 1891. Zit. nach Cackovic.Google Scholar
  4. Batelli: Journ. de physiol. et pathol. générale 1900.Google Scholar
  5. Berger: Monatsschr. f. Psychiatr. u. Neurol. 1913. H. 2.Google Scholar
  6. Belitzki: Neurol. Zentralbl. 1900. S. 834. Zit. nach Försterling.Google Scholar
  7. Böhm: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 8. 1878.Google Scholar
  8. — Mitt. a. d. Grenzgeb. d. Med. u. Chirurg. Bd. 27, H. 3.Google Scholar
  9. Breslauer-Schück: 45. dtsch. Chirurgenkongr. Zentralbl. f. Chirurg. 1921.Google Scholar
  10. Bruns: 3. internationaler Rettungskongreß Amsterdam 6.–10. Sept. 1926.Google Scholar
  11. Cackovic, v.: Arch. f. klin. Chirurg. Bd. 88. 1909.Google Scholar
  12. Cyon: Cpt. rend. de la soc. de biol. 1900.Google Scholar
  13. Deneke und Adam: Zeitschr. f. exp. Pathol. Bd. 2. 1906.Google Scholar
  14. Drozynski: Med. Klinik 1912. Nr. 35/36.Google Scholar
  15. Drucker: Ein Beitrag zur Anwendung der direkten Herzmassage. Inaug.-Diss. 1912.Google Scholar
  16. Dusser de Barenne: Arch. Néerland de physiol. de l’homme et des animaux. Tome 9, Nr. 1.Google Scholar
  17. Foersterling: Viertel]ahrsschr. f. gerichtl. Med. 3. Folge. Bd. 46. 1913.Google Scholar
  18. Fisher: Brit. med. journ. 1920. Ref.: Zentralbl. f. Chirurg. 1921.Google Scholar
  19. Gallet: Journ. de chirurg. et ann. de la soc. belge de chirurg. 1902. Nr. 11.Google Scholar
  20. Gunn: Brit. med. journ. 1921. Nr. 3131.Google Scholar
  21. Haim: Wien. med. Wochenschr. 1919. Nr. 20.Google Scholar
  22. d’Halluin: Presse méd. 1904. Nr. 44.Google Scholar
  23. — Résurrection du coeur, la vie du coeur isolé le massage du coeur. Thèse Lille 1904.Google Scholar
  24. Hédon et Gillis: Cpt. rend soc. de biol. 1892. p. 760.Google Scholar
  25. Hey mans: Arch. internat. de pharmacodyn. et de thérapie. Tome 26, Fasc. 1/2. 1921.Google Scholar
  26. Hofmann: Wien. med. Presse. Bd. 19, S. 11, 12, 78. Zit. nach Försterling.Google Scholar
  27. Howell: Lancet. Vol. 207, Nr. 15. 1924.Google Scholar
  28. Janossy: Med. Klinik 1925. Nr. 35/36.Google Scholar
  29. Kemal Djenab et Mouchet: Bull. de l’acad. de méd. de Paris. Tome 92.Google Scholar
  30. Kemp and Gardener: Zit. nach von Cackovic.Google Scholar
  31. Kraske: Verhandl. d. dtsch. Ges. f. Chirurgie. 1887.Google Scholar
  32. Kulenkampff: Zentralbl. f. inn. Med. Jg. 47, Nr. 15. 1926.Google Scholar
  33. Kuliabko: Zentralbl. f. Physiol. Bd. 18. 1902.Google Scholar
  34. Kümmel: Diskussion zu Wrede. Dtsch. Chirurg.-Kongr. 1913. Zentralbl. f. Chirurg. 1913.Google Scholar
  35. Langendorff: Ergebn. d. Physiol. Bd. 1. 1902.Google Scholar
  36. Läwen und Sievers: Dtsch. Zeitschr. f. Chirurg. Bd. 105. 1910.Google Scholar
  37. Mansfeld und v. Szent Györgyi: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 183/184. 1920.Google Scholar
  38. Morawitz und Zahn: Verhandl. d. Kongr. f. inn. Med. 1913.Google Scholar
  39. Philipovicz: Zentralbl. f. Chirurg. Bd. 50. 1923.Google Scholar
  40. Pieri: Eivista ospedalera. Vol. 3, Nr. 7. 15. April 1913.Google Scholar
  41. Polstorff: Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 363. H. 1.Google Scholar
  42. Porter: Americ. journ. of physiol. Vol. 1. 1898.Google Scholar
  43. Pratt: Americ. journ. of physiol. Vol. 1. 1898.Google Scholar
  44. Prévost et Batelli: Rev. méd. de la Suisse romande. 1901.Google Scholar
  45. Prus: Wien. klin. Wochenschr. 1900. Nr. 20/21.Google Scholar
  46. Schiff: Zit. nach v. Cackovic.Google Scholar
  47. Schwarz: Beitr. z. pathol. Anat. u. z. allg. Pathol. 1903. H. 3.Google Scholar
  48. Spina: Zit. nach v. Cackovic.Google Scholar
  49. Tuffier et Hallion: Zit. nach v. Cackovic.Google Scholar
  50. Velich: Münch. med. Wochenschr. 1902. Zit. nach Försterling.Google Scholar
  51. Vidal: Zit. nach d’Halluin.Google Scholar
  52. Vulpian: Mémoires de la soc. de biol. 1858. Zit. nach Försterling.Google Scholar
  53. Wendel: Diskussion zu Wrede. Dtsch. Chirurg.-Kongr. 1913. Zentralbl. f. Chirurg. 1913.Google Scholar
  54. Winterstein: Münch. med. Wochenschr. 1917. H. 5. Feldärztl. Beilage Nr. 5.Google Scholar
  55. Wrede: Arch. f. klin. Chirurg. Bd. 101. 1913.Google Scholar
  56. — Dtsch. Chirurg.-Kongr. 1913. Zentralbl. f. Chirurg. 1913.Google Scholar
  57. — 84. Versamml. dtsch. Naturforsch. u. Ärzte, Münster 1912. Zentralbl. f. Chirurg. 1912. Zeller: Dtsch. Zeitschr. f. Chirurg. 1908.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1928

Authors and Affiliations

  • Karl Thiel
    • 1
  1. 1.Königsberg i.Pr.Russland

Personalised recommendations