Advertisement

Die Hämagglutination-Hämolyse-Reaktion nach Middlebrook und Dubos. Tierexperimentelle Untersuchungen und klinische Ergebnisse

  • Ernst Heinrich Orlowski
Conference paper
Part of the Tuberkulose-Forschungsinstitut Borstel book series (TBC BORSTEL, volume 1956/57)

Zusammenfassung

Die Entwicklung zahlreicher serologischer Methoden bei der Tuberkulose entsprang dem Wunsch, Reaktionen zu finden, die neben ihrem diagnostischen Wert eine Aussage über Aktivität und Prognose der tuberkulösen Erkrankungen gestatten. Dieses Ziel wurde jedoch weder mit Agglutinations- oder Komplementbindungsreaktionen, noch mit Flockungsreaktionen oder Präzipitintesten erreicht. Auch die Verwendung unterschiedlicher Antigenextrakte (Besredka, Wassermann, Boquet-Nègre, Blumenthal, Neuberg-Klopstock, Takeda-Sugai, Hermann u.a.) konnte die klinische Bedeutung dieser Reaktionen nicht verbessern. Ergebnisse mit der von Middlebrook und Dubos 1948 bekanntgegebenen Hämagglutination-Reaktion (HAR) und ihrer 1950 von Middlebrook mitgeteilten hämolytischen Modifikationen (HLR) (Schrifttum bei Gernez-Rieux) schienen einen wesentlichen Fortschritt in den serologischen Untersuchungsmethoden bei der Tuberkulose erkennen zu lassen. Allerdings war die Beurteilung des klinischen Wertes dieser Reaktionen in zahlreichen bald darauf veröffentlichten Nachprüfungen nicht einheitlich (Lit. bei Brodhage, Meissner und Orlowski, Popp, Schiff).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Belz, A., R. Sohier, H. Montabone et J. Juillard: Hémo-agglutination type Middlebrook-Dubos en tuberculose oculaire. Ann. d’Ocul. 185, 805–809 (1952). Ref. Zbl. Tbk.forsch. 62, 321 (1953).Google Scholar
  2. Berlik, E. M.: Vergleichende Untersuchungen von Blut-und Milchsera mittels der kombinierten Hämagglutinations-Hämolyse-Reaktion nach Middlebrook und Dubos im Hinblick auf eine schnellere Erkennung eutertuberkulöser Kühe. Rindertuberkulose (Mh. Tierheilk. 8) 5, 78–98 (1956).Google Scholar
  3. Bernard, E., et B. Kreis: Recherches sur la réaction d’hémagglutination de Middlebrook-Dübos. Semaine Hôp. 1955, 667-674.Google Scholar
  4. Boyden, S.V.: The adsorption of proteins on erythrocytes treated with tannic acid and subsequent hemagglutination by antiprotein sera. J. of Exper. Med. 93, 107 (1951).CrossRefGoogle Scholar
  5. Boyden, S. V., and E. Sorkin: Antigens of Mycobacterium Tuberculosis. Adv. Tbc. Res. 7, 17–51 (1956).Google Scholar
  6. Brodhage, H.: Serumuntersuchungen bei Tuberkulösen mit der Hämagglutinationsreaktion und der Elektrophorese. Beitr. Klin. Tbk. 107, 494–511 (1952).CrossRefGoogle Scholar
  7. Die Hämagglutinationsreaktion nach Middlebrook und Dubos. Erg. Hyg. 28, 123-140 (1954).Google Scholar
  8. Brodhage, H., u. E. Bourgeois: Die Hämagglutinations-und Hämolyse-Reaktion nach Middlebrook und Dubos bei der Rindertuberkulose. II. Mitt. Rindertuberkulose (Mh. Tierheilk. 6) 3, 176–184 (1954).Google Scholar
  9. Brodhage, H., u. H. Fey: Beobachtungen bei der Hämagglutinationsreaktion auf Bang und Tuberkulose mit menschlichen und tierischen Sera. Z. Hyg. 141, 76–81 (1955).CrossRefGoogle Scholar
  10. Choremis, C. B., and K. N. Anastasia: The application of the Middlebrook-Dubos hemagglutination test in tuberculosis of children. Amer. Rev. Tbc. 70, 139–148 (1954).Google Scholar
  11. Cremer, M., u. M. Cremer jr.: Beitrag zur Hämagglutinationsreaktion nach Middlebrook-Dubos unter besonderer Berücksichtigung ihrer Bedeutung zur Differentialdiagnose tuberkulöser Augenerkrankungen. Beitr. Klin. Tbk. 112, 153–161 (1954).CrossRefGoogle Scholar
  12. Enhuber, E.: Vergleichende Untersuchungen zur Serodiagnose der Tuberkulose mittels der Hämagglutinationsreaktion von Middlebrook und Dubos und der Komplementbindungsreaktion. Tuberkulosearzt 8, 305–308 (1954). Farbwerke Hoechst: Persönliche Mitteilungen.PubMedGoogle Scholar
  13. Fine, M., and M. Flocks: Hemagglutination test of Middlebrook-Dubos in ocular tuberculosis. Arch, of Ophthalm. 50, 163–173 (1953). Ref. Zbl. Tbk.forsch. 66, 302 (1954).CrossRefGoogle Scholar
  14. Flesch, J., S. Halász u. M. Baintner: Untersuchungen über Hämagglutination bei der Phthise des Kindesalters. Tbk.kérd 8, 25 (1955). Ref. Zbl. Tbk.forsch. 71, 225 (1956).Google Scholar
  15. Forschbach, G., K. Groth u. E. Hain: Erfahrungen mit dem Hämagglutinationstest nach Middlebrook und Dubos in einem Tuberkulosekrankenhaus. Beitr. Klin. Tbk. 110, 492–506 (1954).CrossRefGoogle Scholar
  16. Gernez-Rieux, C. H., u. A. Tacquet: Les réactions d’hémolyse conditionnée dans la tuberculose. Fortschr. Tbk.forsch. 5, 66–151 (1952).Google Scholar
  17. Gerstl, B., W. E. Davis jr., D. Kirsh, A. G. Hollander, M. Barbieri and S. B. Weinstein: Detection of apparently absent circulating antibodies in tuberculous sera. Amer. Rev. Tbc. 72, 345–354 (1955).Google Scholar
  18. Gerstl, B., D. Kirsh, E. M. Andros, J. W. Winter and L. E. Kidder: Evaluation of hemolytic modification of Middlebrook-Dubos test for tuberculous antibodies. Amer. J. Clin. Path. 22, 337–344 (1952).Google Scholar
  19. Gerstl, B., D. Kirsh, W. E. Davis jr. and M. Barbieri: Absence of circulating antibodies in patients with pulmonary tuberculosis. Science (Lancaster, Pa.) 120, 853–854 (1954).Google Scholar
  20. Gerstl, B., D. Kirsh, J. W. Winter, S. B. Weinstein, A. G. Hollander, P. Cova and M. Barbieri: Nonspecific reactions with the Middlebrook-Dubos test for tuberculosis antibodies. J. Labor, a. Clin. Med. 44, 443–448 (1954).Google Scholar
  21. Gurevitch, J., M. Madorsky, J. M. Bromberg and E. Elian: The hemagglutination test for tuberculosis in chronic pelvic inflammatory disease in women. Exper. Med. a. Surg. 11, 302–306 (1953). Ref. Zbl. Tbk.forsch. 66, 303 (1954).Google Scholar
  22. Haley, R. R., W. N. Davey, J. Adcock and C. R. Owen: Hemagglutination reaction following BCG vaccination in human subjects. Amer. Rev. Tbc. 66, 58–62 (1952).Google Scholar
  23. Hawirko, R. Z., and J. C. Wilt: Hemagglutination titres following BCG vaccination of human subjects. Canad. J. Publ. Health 46, 35–38 (1955). Ref. Zbl. Tbk.forsch. 69, 57 (1955).Google Scholar
  24. Hein, H., u. W. Sroka: Experiences on hemagglutination reaction in tuberculosis. Ann. Tbc. (Tenri) 3, 107 (1952).Google Scholar
  25. Untersuchungen mit dem Hämagglutinationstest auf Tuberkulose. Beitr. Klin. Tbk. 108, 319-325 (1953); 109, 122-130 (1953).Google Scholar
  26. Experiences on hemagglutination reaction in tuberculosis. Ann. Tbc. (Tenri) 4, 35-44 (1953).Google Scholar
  27. Hinson, K. R. W., A. Richardson Jones and J. A. Chamberlin: The Middlebrook-Dubos reaction in relation to the clinical aspects of pulmonary tuberculosis. Brit. J. Tbc. 46, 50–59 (1952).CrossRefGoogle Scholar
  28. Josiukas, A., T. E. Roy and G. Boyd: The Middlebrook-Dubos hemagglutination test for tuberculosis in children and adults. J. Clin. Invest. 33, 1415–1422 (1954).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  29. Kracht, J., u. G. Meissner: Zur pathologischen Leistung Isoniazid-resistenter Mycobakterien. Verh. dtsch. Ges. Path. 39, 134 (1956).Google Scholar
  30. Kreuser, F.: Über Antikörperbestimmungen bei Tuberkulose. Beitr. Klin. Tbk. 111, 515–522 (1954).CrossRefGoogle Scholar
  31. Lamensans, A., P. Grabar et J. Bretey: Fractionnement de la tuberculine purifiée. C. r. Acad. Sci. Paris 232, 1967–1969 (1951).PubMedGoogle Scholar
  32. Lagercrantz, R.: The specificity of the Middlebrook-Dubos hemagglutination reaction in tuberculosis. Immunologie similarities between M. tuberculosis, M. balnei and other acid — fast rods. Acta dermato-vener. (Stockh.) 34, 311–313 (1954). Ref. Zbl. Tbk.forsch. 67, 173 (1955).Google Scholar
  33. Études sérologiques en matière de tuberculose. Semaine Hôp. 1956, 1-3.Google Scholar
  34. Lagercrantz, R., J. C. Peterson u. J. Lind: Further studies of tuberculin hemagglutination in tuberculous infection, benign and virulent. Acta paediatr. (Stockh.) 42, 113–125 (1953). Ref. Zbl. Tbk.forsch. 64, 444 (1954).CrossRefGoogle Scholar
  35. Lagercrantz, R., u. J. Wolfrom: Further studies on hemagglutination test in primary, secondary and tertiary tuberculosis. Acta paediatr. (Stockh.) 42, 330–336 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  36. Maillard, E. R.: Further studies of a new serologie test in tuberculosis. Amer. J. Publ. Health 42, 175 (1952).CrossRefGoogle Scholar
  37. Meissner, G.: Zur Frage der Virulenz chemo-resistenter Tuberkelbakterien. In Jahresbericht Borstel 1952/53, S. 490–499. Berlin-Göttingen-Heidelberg: Springer 1954.Google Scholar
  38. Meissner, G.: Vortrag auf Allergie-Kolloquium Borstel 27. u. 28. Nov. 1953. Jahresbericht Borstel 1952/53, S. 829. Berlin-Göttingen-Heidelberg: Springer 1954.Google Scholar
  39. Meissner, G.: Isoniazid-resistente Tuberkelbakterien. Fortschr. Tbk.forsch. 7, 52–100 (1956).Google Scholar
  40. Meissner, G., u. E. H. Orlowski: Klinische Erfahrungen mit der Hämagglutinationsreaktion und der Hämolysereaktion nach Middlebrook-Dubos. Beitr. Klin. Tbk. 111, 607–615 (1954).CrossRefGoogle Scholar
  41. Die Bedeutung unterschiedlich empfindlicher Antigene für die klinische Brauchbarkeit der Hämagglutination-Hämolyse-Reaktion nach Middlebrook-Dubos. Beitr. Klin. Tbk. 115, 259-268 (1956).Google Scholar
  42. Meynell, G. G.: The antigenic structure of Mycobacterium tuberculosis, var. hominis. J. of Path. 67, 137–150 (1954). Ref. Zbl. Tbk.forsch. 72, 37 (1956).CrossRefGoogle Scholar
  43. Middlebrook, G.: A hemolytic modification of the hemagglutination test for antibodies against tubercle bacillus antigens. J. Clin. Invest. 29, 1480–1485 (1950).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  44. Middlebrook, G., and R. J. Dubos: Specific serum agglutination of erythrocytes sensitizes with extracts of tubercle bacilli. J. of Exper. Med. 88, 521 (1948).CrossRefGoogle Scholar
  45. Nagorny, H.: Über die Bewertung der Hämagglutinations-Hämolyse-Reaktion von Dubos-Middlebrook auf Grund fortlaufender Untersuchungen an Tuberkulosekranken. Beitr. Klin. Tbk. 109, 283 bis 289 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  46. Orlowski, E.H.: Verlauf der experimentellen Tuberkulose des Meerschweinchens nach Infektion mit Mycobakterienstämmen unterschiedlicher Virulenz und nach Superinfektion. (Serologischer Teil). Referat auf der 17. Tagg der Dtsch. Tuberkulose-Ges. Baden-Baden, Sept. 1956.Google Scholar
  47. Popp, L.: Über die Hämagglutinations-Hämolyse-Reaktion in der Diagnostik der Tuberkulose. Klin. Wschr. 1952, 773-779.Google Scholar
  48. Tierexperimentelle Untersuchungen über das Wesen der Hämagglutinations-Hämolyse-Reaktion (Middlebrook-Dubos). Z. Hyg. 141, 161-179 (1955).Google Scholar
  49. Über eine serologische Methode zum quantitativen Nachweis von Haptensubstanzen der Tuberkelbakterien. Mündliche Mitteilung 1956.Google Scholar
  50. Rabe, H.-H.: Verlauf der experimentellen Tuberkulose des Meerschweinchens nach Infektion mit Mycobakterienstämmen unterschiedlicher Virulenz und nach Superinfektion. Elektrophoretischer Teil. Referat auf der 17. Tagg der Dtsch. Tuberkulose-Ges. Baden-Baden, Sept. 1956.Google Scholar
  51. Schiff, W.: Ein Beitrag zur Serodiagnose der Tuberkulose. Klin. Wschr. 1954, 342-347.Google Scholar
  52. Ein Beitrag zur Serologie der Tuberkulose. II. Mitt. Über einen Hämagglutinationstest auf Tuberkulose (Middlebrook-Dubos) mit papainisierten Blutkörperchen. Z. Immun.-forsch. 112, 57-98 (1955).Google Scholar
  53. Schiff, W., u. E. Seidlitz: Über einen Hämagglutinationstest auf Tuberkulose (Middlebrook-Dubos) mit papainisierten Blutkörperchen. I. Mitt. Zur Methodik. Z. Immun.forsch. 111, 69–89 (1954).Google Scholar
  54. Seibert, F. B., E. E. Miller, U. Buseman, M. V. Seibert, E. Soto-Figueroa and L. Fry: The significance of antibodies to tuberculoprotein and polysaccharide in resistance to tuberculosis. Amer. Rev. Tbc. 73, 547–562 (1956).Google Scholar
  55. Sherris, J. C.: The Middlebrook-Dubos hemagglutination test and its haemolytic modification in the diagnosis of tuberculosis. J. Clin. Path. 6, 64–73 (1953).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  56. Smith, D. T., and N.B. Scott: Clinical interpretation of the Middlebrook-Dubos hemagglutination test. Amer. Rev. Tbc. 62, 121–127 (1950).Google Scholar
  57. Soykova-Pachnerova, E., u. F. Macholda: Die Middlebrook-Dubossche Reaktion bei der Diagnose der Genitaltuberkulose. Ceskosl. Gynaec. 19, 90–96 (1954). Ref. Zbl. Tbk.forsch. 66, 302 (1954).Google Scholar
  58. Takeda, Y.: Serodiagnosis of tuberculosis, especially on the selective use of the antigens for complement fixation tests. Jap. J. Tbc. 2, 175–183 (1954).Google Scholar
  59. Thurston, J. R., and M. Rheins: Serologic investigations of mycobacterial antigens. II. Amer. Rev. Tbc. 73, 571–575 (1956).Google Scholar
  60. Thurston, J. R., M. Rheins and T. Huziwara: Serologie investigations of mycobacterial antigens. I. Amer. Rev. Tbc. 73, 563–570 (1956).Google Scholar
  61. Török, J.: Über die klinische Bedeutung der Tuberkulose-Hämagglutinationsreaktion im Kindesalter. Mschr. Kinderheilk. 104, 447–454 (1956).PubMedGoogle Scholar
  62. Wittmer, R.: Beitrag zur Hämagglutination nach Middlebrook-Dubos mit besonderer Berücksichtigung der Augentuberkulose. Schweiz. med. Wschr. 1952, 449-450.Google Scholar
  63. Uveitis und Tuberkulose. Tuberkulosearzt 10, 695-701 (1956).Google Scholar
  64. Westergren, A.: Allergie-Kolloquium Borstel 1953. Mündliche Mitteilung.Google Scholar
  65. Yoshida, S., and M. Harasawa: Tuberculin sensitized hemagglutination test in human and experimental tuberculosis. Kekkaku (Tuberculosis) 29, 77 (1954). Ref. Zbl. Tbk.forsch. 66, 302 (1954).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1957

Authors and Affiliations

  • Ernst Heinrich Orlowski

There are no affiliations available

Personalised recommendations