Symposion IV Andrologie

Freitag, den 1. Oktober 1965
  • C. Schirren
  • C. Overzier
  • O. Hornstein
  • W. Meyhöfer
  • W. Kiessling
  • G. Schwarz
  • H.-J. Bandmann
  • R. Doepfmer
  • D. Knorr
  • W. A. Maier
  • J. Molnár
  • H. Niermann
  • N. Simon
  • G. Bertényi
  • Gy. Horváth
  • G. Hellinga
  • O. Steeno
Conference paper
Part of the Verhandlungen der Deutschen Dermatologischen Gesellschaft book series (VDGDERMATOLOGIE, volume 27)

Zusammenfassung

Der Hypogonadismus beim Manne wird im allgemeinen in einen primären, hypergonadotropen und einen sekundären, hypogonadotropen Hypogonadismus unterteilt, je nachdem, an welcher Stelle die verantwortliche Schädigung eingesetzt hat. Bei der primären Form ist der Hoden selbst primär betroffen, während bei der sekundären Form der Hoden erst sekundär, primär dagegen ein übergeordnetes Zentrum (z.B. Hypophyse, Nebenniere) geschädigt ist.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Almquist, S., K. Hall, S. Lindstedt, J. Lindsten, R. Luft u. H. E. Sjöberg: Acta endocr. (Kbh.) 46, 451 (1964).Google Scholar
  2. —: J. Lindsten u. N. Lindvall: Acta endocr. (Kbh.) 42, 168 (1963).Google Scholar
  3. Battaglia, G.: G. Clin. med. 44, 1207 (1963).PubMedGoogle Scholar
  4. Borghi, A., R. Toccafondi e F. Peruzzi: Riv. Clin. pediat. 62, 612 (1958).Google Scholar
  5. Bowen, P., C. S. N. Lee, C. J. Migeon, N.M. Kaplan, P. J. Whalley, V. A. McKusick u. E. C. Reifenstein jr.: Ann. intern. Med. 62, 251 (1965).CrossRefGoogle Scholar
  6. Daughaday, W. H., W. D. Salmon jr., and F. Alexander: J. clin. Endocr. 19, 743 (1959).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. Escamilla, R. F., J. J. Hutchings, W. C. Deamer, and C. H. Li: First Int. Congress Endocrinology. Advance Abstr. Short Communication No. 127. Acta endocr. (Kbh.) Suppl. 51, 253 (1960).Google Scholar
  8. Ferguson-Smith, M. A.: J. med. Genet. 2, 93 (1965).CrossRefGoogle Scholar
  9. Ferrier, P., S. Gartler, C. P. Mahoney, T. H. Shepard II, and B. Burt: Amer. J. Dis. Child. 102, 581 (1961).Google Scholar
  10. Flavell, G.: Brit. J. Surg. 31, 150 (1943).CrossRefGoogle Scholar
  11. Forbes, A. P., J. G. Jacobsen, E.L. Carroll, and M. M. Pechet: Metabolism 11, 56 (1962).PubMedGoogle Scholar
  12. Fraccaro, M., C. A. Gemzell u. J. Lindsten: Acta endocr. (Kbh.) 39, 496 (1960).Google Scholar
  13. Gartler, S. M., and R. S. Sparkes: Lancet 1963 II, 411.CrossRefGoogle Scholar
  14. Giraud, P., R. Bernard et P. Vicent: Pédiatrie 40, 1024 (1951).Google Scholar
  15. Glaubitt, D., u. C. Overzier: 2. Jahrestagg. d. Ges. f. Nuclearmedizin. Heidelberg 1964.Google Scholar
  16. Goodlin, R. C: West. J. Surg. 70, 27 (1962).PubMedGoogle Scholar
  17. Greenblatt, R. B., H. Dominguez, V. B. Mahesh, and R. Demos: J. Amer. med. Ass. 188, 221 (1964).CrossRefGoogle Scholar
  18. Hennemann, P. H., A. P. Forbes, M. Moldawer, E. F. Dempsey, and E. L. Carroll: J. clin. Invest. 39, 1223 (1960).CrossRefGoogle Scholar
  19. Heller, R. H.: J. Pediat. 66, 48 (1965).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  20. Job, J. C, J. de Grouchy et J. Cukier: Rev. franc. Étud. clin. biol. 8, 379 (1963).PubMedGoogle Scholar
  21. Lambert, A., et A. Netter: Sem. Hôp. Paris 38, 1699 (1962).PubMedGoogle Scholar
  22. Lipsett, M. B.: J. clin. Endocr. 22, 119 (1962).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  23. Midulla, M.: Pediat. inter. (Roma) 4, 283 (1955).Google Scholar
  24. Overzier, C.: Acta endocr. (Kbh.) 21, 97 (1956).Google Scholar
  25. — Lancet 1964 II, 699.CrossRefGoogle Scholar
  26. — Med. Welt 1965, 1931–1936, 1969–1971.Google Scholar
  27. — Ergebn. inn. Med. Kinderheilk., N.F. 21, 167 (1965).Google Scholar
  28. —, u. W. Prellwitz: Actualités Endocrinologiques (7e série), p. 53 (L’Exansion scientifique française, Paris 1966).Google Scholar
  29. Prell Witz, W., u. C. Overzier: Klin. Wschr. (im Druck).Google Scholar
  30. Ross, G. T., J. M. Holland, W. S. Kiser, and G. W. Douglas: J. clin. Endocr. 25, 141 (1965).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  31. Saccomani, F.: Il Frac. 55, 1 (1962).Google Scholar
  32. Sohval, A. R.: Amer. J. Med. 36, 281 (1964).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  33. Solis, J., et M. M. Schwartz: Rev. méd. Rosario 31, 22 (1951).Google Scholar
  34. Turner, H., R. B. Greenblatt, and H. Dominguez: J. clin. Endocr. 23, 709 (1963).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  35. Valencia, J., R. Moreno, C. B. de Lozzio, J. Reforzo Membrives y D. Z. Rocca: Pren. méd. argent. 50, 1321 (1963).Google Scholar
  36. Willemse, C. H., and J. M. v. Brink: Lancet 1962 I, 488.CrossRefGoogle Scholar
  37. Zuppinger, K., E. Rossi, A. Donath, E. Joss e R. Zurbrügg: Symposium Internazionale sulla patologia del sesse nell’età infantile, p. 258 (Edizioni Minerva Medica, 1965) und Minerva pediat. 17, 621 (1965).Google Scholar
  38. Goldberg, M. B., and A. F. Maxwell: Male pseudohermaphroditism proved by surgical exploration and microscopic examination: Case report with speculations concerning pathogenesis. J. clin. Endocr. 8, 367 (1948).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  39. Gropp, A., J. Brodehl, H. Schumacher u. O. Hornstein: Testiculäre Feminisierung bei einem 5 Monate alten Kind, kombiniert mit familiärem, abnorm großem Y-Chromosom. Klin. Wschr. 41, 690 (1963).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  40. Hauser, G. A.: Testikuläre Feminisierung. In: C. Overzier: Die Intersexualität, S. 261. Stuttgart: Thieme 1961 (dort weitere Literatur).Google Scholar
  41. Ikkos, D., K.-G. Tillinger, and A. Westman: Testicular feminization. Acta endocr. (Kbh.) 32, 222 (1959).Google Scholar
  42. Jacobs, P. A., A. G. Baikie, W. M. C. Brown, H. Forrest, J. R. Foy, J. S. S. Stewart, and B. Lennox: Chromosomal sex in the syndrome of testicular feminization. Lancet 1959 I, 591.CrossRefGoogle Scholar
  43. Jones, H. W., and W.W. Scott: Hermaphroditism, Genital Anomalies. Baltimore: Williams & Wilkins Co. 1958.Google Scholar
  44. Jost, A.: L’étude physiologique de la différenciation embryonnaire du sexe et l’interprétation de diverses anomalies sexuelles. Schweiz. med. Wschr. 87, 275 (1957).PubMedGoogle Scholar
  45. Lenz, W.: Testikuläre Feminisierung. In: Handb. der Genetik (hrsg. von P.E. Becker), Stuttgart: Thieme 1964 (dort weitere Literatur).Google Scholar
  46. Lubs, H. A., jr., O. Vilar, and D. M. Bergenstal: Familial male pseudoherm-aphrodism with labial testes and partial feminization: Endocrine studies and genetic aspects. J. clin. Endocr. 19, 1110 (1959).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  47. Morris, J. M.: The syndrome of testicular feminization in male pseudohermaphrodites. Amer. J. Obstet. Gynec. 65, 1192 (1953).PubMedGoogle Scholar
  48. Prader, A.: Gonadendysgenesie und testikuläre Feminisierung. Schweiz. med. Wschr. 87, 278 (1957).PubMedGoogle Scholar
  49. Salassa, E. M., J. Paris, V. R. Mattox, H. L. Mason, and A. Albert: Endocrine studies in a case of male pseudohermaphrodism: Testicular feminization. J. clin. Endocr. 21, 506 (1961).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  50. Southren, A. L., and A. Saito: The syndrome of testicular feminization. A report of three cases with Chromatographic analysis of the urinary neutral 17-ketosteroids. Ann. intern. Med. 55, 925 (1961).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  51. [1]
    Vgl. Minerva pediat. 17, 619 (1965).Google Scholar
  52. Zusammenfassung siehe: Handbuch der Haut-und Geschlechtskrankheiten, Ergänzungswerk VI/3, Fertilitätsstörungen beim Manne, hrsg. von H. Schtjermann u. R. Doepfmer. Berlin, Göttingen, Heidelberg: Springer 1960.Google Scholar
  53. Bahner, F., u. G. Schwarz: Acta endocr. (Kbh.) 38, 236 (1961).Google Scholar
  54. Bierich, J. R.: Das adrenogenitale Syndrom im Kindesalter. Ergebn. inn. Med. Kinderheilk. 9, 510 (1958).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  55. Kiessling, W.: Arch. klin. exp. Derm. 213, 727 (1961).Google Scholar
  56. Nowakowski, H., u. L. Püschel: Acta endocr. (Kbh.) 11, 320 (1952).Google Scholar
  57. Siebenmann, R. E.: In: Labhart, A.: Klinik der inneren Sekretion, S. 366/367. Berlin, Göttingen, Heidelberg: Springer 1957.Google Scholar
  58. Wilkins, L.: The diagnosis and treatment of endocrine disorders in childhood and adolescence. Oxford: Blackwell Scient. Publ. 1957.Google Scholar
  59. Bargmann, W.: Histologie und mikroskopische Anatomie des Menschen, 5. Aufl. Stuttgart: Thieme 1964.Google Scholar
  60. Braus, H., u. G. Elze: Anatomie des Menschen. Bd. II/3.Aufl. Berlin, Göttingen, Heidelberg: Springer 1956.Google Scholar
  61. Collins, D. H., and T. Symington: Sertoli-Zell Tumor. In: Collins, D. H., and R. C. B. Pugh. Edinburgh and London: E. & S. Livingstone LTD 1965.Google Scholar
  62. Del Castillo, E. B., A. Trabucco, and F. A. de la Balze: J. clin. Endocr. 7, 493–502 (1947).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  63. Graumann, W.: Polysaccharide. In: Graumann, W., u. K. N. Neumann: Handb. der Histochemie, Bd. II/2. Stuttgart: G. Fischer 1964.Google Scholar
  64. Heinke, E., u. R. Doepfmer: Fertilitätsstörungen beim Manne. Somatischer Teil. In: Jadassohn, J.: Handb. der Geschl.-Kr., Ergänzungswerk, Bd. VI/3. Berlin, Göttingen, Heidelberg: Springer 1960.Google Scholar
  65. Joel, Ch. A.: Studien an menschlichem Sperma. Basel: B. Schwabeu. Co. 1953.Google Scholar
  66. Lanz, T. v., u. G. Neuhäuser: Z. Anat. Entwickl.-Gesch. 123, 462 (1963).CrossRefGoogle Scholar
  67. Montagna: zit. nach Graumann.Google Scholar
  68. Romeis, B.: Klin. Wschr. 42, 1640 (1933).CrossRefGoogle Scholar
  69. —: Anat. Anz. 94, 401 (1943).Google Scholar
  70. —: Mikroskopische Technik. München: Leibniz 1948.Google Scholar
  71. Schinz u. Slotopolsky: zit. nach Stieve (1930).Google Scholar
  72. Schirren, C., u. I. Rossberg: Arch. klin. exp. Derm. 221, 584 (1965).PubMedGoogle Scholar
  73. Schmidt, F. C: Z. Zellforsch. 63, 707 (1964).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  74. Schuchardt, E.: Zur quantitativen Beurteilung menschlicher Hodenbiopsien. 1. Symp. dtsch. Ges. Endokrinol. 1953. In: Nowakowsky: Zentrale Steuerung der Sexualfunktion. Die Keimdrüse des Mannes, S. 159 ff. Berlin, Göttingen, Heidelberg: Springer 1955.Google Scholar
  75. Starck, D.: Embryologie, 2. Aufl. Stuttgart: Thieme 1965.Google Scholar
  76. Stieve, H.: Der Einfluß des Nervensystems auf Bau und Tätigkeit der Geschlechtsorgane des Menschen. Stuttgart: Thieme 1952.Google Scholar
  77. Tonutti, E.: Über die Strukturelemente des Hodens und ihr Verhalten unter experimentellen Bedingungen (Hypophysektomie und Substitution mit Cho-riongonadotropin). 1. Symp. dtsch. Ges. Endokrinol. 1953. In: Nowakowsky: Zentrale Steuerung der Sexualfunktionen — Die Keimdrüse des Mannes, S. 146ff. Berlin, Göttingen, Heidelberg: Springer 1955.Google Scholar
  78. —: O. Weller, E. Schuchardt u. E. Heinke: Die männliche Keimdrüse. Stuttgart: Thieme 1960.Google Scholar
  79. Trabucco, A.: J. Urol. (Baltimore) 60, 156–165 (1948).Google Scholar
  80. Witschi, E.: Cont. Embryol. 1948, 32.Google Scholar
  81. Baumrucker, G. O.: Bull. U.S. Army med. Dep. 5, 312 (1946).PubMedGoogle Scholar
  82. Bishop, P. M. F.: Guy’s Hosp. Rep. 94, 12 (1945).Google Scholar
  83. Bjerre, H.: ref. Z. org. Chirg. 86, 55 (1938).Google Scholar
  84. Bourneville et Sollier: Progr. med. (Napoli) 1888 Nr. 7.Google Scholar
  85. Breipohl, W., u. H. U. Balzer: Zbl. Gynäk. 69, 1139 (1947).Google Scholar
  86. Campbell, H. E.: J. Urol. (Baltimore) 81, 663 (1959).Google Scholar
  87. Coley, W. B.: Ann. Surg. 48, 321 (1908).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  88. —: Surg. Gynec. Obstet. 28, 452 (1919).Google Scholar
  89. Counceller, V. S.: J. Urol. (Baltimore) 30, 327 (1933).Google Scholar
  90. Dahl-Jversen, E., u. A. Bertelsen: Acta chir. scand. 87, 513 (1942).Google Scholar
  91. Ehrat, R.: Die Mißbildungen der Neugeborenen der Universitäts-Frauen-Klinik Zürich 1921–1944. Diss. 1948.Google Scholar
  92. Eisenstaedt, J. S., M. Appel, and M. Fraenkel: J. Amer. med. Ass. 115, 200 (1940).CrossRefGoogle Scholar
  93. Gilbert, J. B., et J. B. Hamilton: Gynéc. et Obstét. 71, 731 (1940).Google Scholar
  94. Gross, R. E., and T. C. Jewett: J. Amer. med. Ass. 160, 635 (1956).CrossRefGoogle Scholar
  95. Hofstätter, R.: Klin. Jb. 26, 155 (1912).Google Scholar
  96. Johnsen, W. W.: J. Amer. med. Ass. 113, 25 (1937).CrossRefGoogle Scholar
  97. Mannes, A.: Schulgesundheitsstatistik 1955–1961 eines Kollektivs von 2000 Schulkindern aus 6 Städten der Bundesrepublik. Diss., Bonn 1965.Google Scholar
  98. McCutcheon, A. B.: Med. J. Aust. 1, 654 (1938).Google Scholar
  99. Meyer, F. W.: Kryptorchismus und maligne Degeneration. Diss., Düsseldorf 1955.Google Scholar
  100. Mühlenegger, F.: Über den Kryptorchismus. Diss., Marburg 1962.Google Scholar
  101. Niermann, H.: Zwillings-Dermatologie. Berlin, Göttingen, Heidelberg: Springer 1964.Google Scholar
  102. Nuesch, H.: Praxis 1955, 1045.Google Scholar
  103. Rosinsky, O. E.: Wien. med. Wschr. 90, 12, 32, 47, 100 (1940).Google Scholar
  104. Scorer, C. G.: Arch. Dis. Childh. 39, 605 (1954).CrossRefGoogle Scholar
  105. Sievers, G.: Arzneimittel-Forsch. 14, 605 (1964).Google Scholar
  106. Turner, C. G.: Proc. roy. Soc. Med. 30, 1319 (1937).PubMedGoogle Scholar
  107. Wendt, G. G.: Bes. 7. Tagung Dtschr. Ges. f. Anthropol. 1961, 52. Göttingen: Musterschmidt.Google Scholar
  108. Werthemann, A.: Allgemeine Teratologie mit besonderer Berücksichtigung der Verhältnisse beim Menschen. In: Handbuch Allgemeine Pathologie, Bd. VI, S. 68. Berlin, Göttingen, Heidelberg: Springer 1955.Google Scholar
  109. Vogl, A.: Med. Klin. 60, 1465 (1965).PubMedGoogle Scholar
  110. Zschoch, H., u. F. Fritsche: Münch. med. Wschr. 102, 1956 (1960).PubMedGoogle Scholar

Literatur bis 1962 bei

  1. Maieb, W., u. W. Spann: Die Bedeutung der rechtzeitigen Behandlung des Hodenhochstandes für die Fertilität. Dtsch. med. Wschr. 87, 1679 (1962).Google Scholar

Neuere Literatur

  1. Bergstrand, G. G., and O. Qvist: Late and Early Operations for Cryptorchism. Acta pediat. exp. 53, 339 (1964).CrossRefGoogle Scholar
  2. Eisenhut, L., u. R. Hohenfellner: Die Spätergebnisse der Kryptorchismus-behandlung und die resultierenden Folgerungen für die prophylaktische Medizin. Ann. paediat. (Basel) 203, 157 (1964).Google Scholar
  3. Frick, J., u. H. Marberger: Zum Problem der Retentio testis. Wien. klin. Wschr. 12, 213 (1965).Google Scholar
  4. Hecker, W. Ch., R. Daum, H. Hienz u. O. Haiderer: Beitrag zum Kryptor-chismusproblem unter besonderer Berücksichtigung der Ergebnisse von Hoden-biopsien. Dtsch. med. Wschr. 46, 2177 (1964).CrossRefGoogle Scholar
  5. Scorer, G. G.: The Descent of the Testis. Arch. Dis. Childh. 39, 605 (1964).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. Charny, Ch. W., u. W. Wolgin: J. Urol. (Baltimore) 83, 697 (1960).Google Scholar
  7. Doepfmer, R.: Med. Klin. 64, 880 (1959).Google Scholar
  8. —: Beitr. Fert. und Sterilität, 4. Folge, Beilageheft zu Bd. 162, Z. Geburtsh. Gynäk. (1964).Google Scholar
  9. Frangenheim, zit. nach Boll, G.: Zbl. Chir. 78, 42 (1953).Google Scholar
  10. Hecker, W. Ch., E. Daum u. H. Hienz: Langenbecks Arch. klin. Chir. 308, 579 (1964).Google Scholar
  11. Katzenstein, W.: Dtsch. med. Wschr. 27, 937 (1902).CrossRefGoogle Scholar
  12. Keetley, G. B.: Lancet 2, 279 (1905).CrossRefGoogle Scholar
  13. Knorr, D.: Acta endocr. (Kbh.) Suppl. Nr. 84,1963. — Therapiewoche 14, 583 (1964).Google Scholar
  14. Maier, W. A.: Tägl. Prax. 6, 246 (1965).Google Scholar
  15. —, u. W. Spann: Beitr. Fert. und Sterilität, 4. Folge, 151, Beilageheft zu Bd. 162, Z. Geburtsh. Gynäk. (1964).Google Scholar
  16. Niermann, H.: Beitr. Fert. und Sterilität, 4. Folge, 138, Beilageheft zu Bd. 162, Z. Geburtsh. Gynäk. (1964).Google Scholar
  17. Oberniedermayr, A., u. W. A. Maier: Z. Kinderchir. 1, 97 (1964).Google Scholar
  18. — u. A. Schnur: Langenbecks Arch. klin. Chir. 308, 572 (1964).Google Scholar
  19. Ombrédanne, L.: Précis clinique et opératoire de chirurgie infantile. Paris: Masson & Cie. 1923.Google Scholar
  20. Schirren, C.: Fertilitätsstörungen des Mannes. Stuttgart: Enke 1961.Google Scholar
  21. —, u. U. Bunge: Med. Welt 1964, 2443.Google Scholar
  22. Torek, F.: Zbl. Chir. 35, 462 (1910).Google Scholar
  23. Furka, I., u. J. Molnáb: Die Ersetzung des Hodens durch Kunststoffe als palliative Lösung. I. Experim. Teil/(Ung.) (im Druck).Google Scholar
  24. Hazzard, Ch. T.: The development of a new testicular prothesis. J. Urol. (Baltimore) 4, 959–960 (1953).Google Scholar
  25. Pintér, J., and S. Thurzó: Cryptorchism and malignancy in men and animals. Urol. int. (Basel) 11, 216–231 (1961).CrossRefGoogle Scholar
  26. Pölya, J.: Kunstgriff zur Erleichterung der Orchidopexien (ung.). Orv. Hetil. 62, 17–19 (1918).Google Scholar
  27. Rea, Ch. E.: The use of a testicular prosthesis made of lucite etc. J. Urol. (Baltimore) 49, 727–731 (1943).Google Scholar
  28. Rényi-Vámos, F.: Das Lymphsystem des Hodens und Nebenhodens. Z. Urol. 48, 355–371 (1955).PubMedGoogle Scholar
  29. [1]
    Balogh, F., u. E. Matyus: Magy. Sebész. 8, 253 (1955).PubMedGoogle Scholar
  30. [2]
    Borsos, L.: Orv. Hetil. 76, 604 (1932).Google Scholar
  31. [3]
    Carrel, W. A.: J. Urol. (Baltimore) 61, 396 (1949).Google Scholar
  32. [4]
    Cserey u. A. Pehany: Orv. Hetil. 93, 1290 (1952).Google Scholar
  33. [5]
    Fergusson, J. D.: Brit. J. Urol. 34, 407 (1962).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  34. [6]
    Gasser, G.: Urologe 2, 316 (1963).Google Scholar
  35. [7]
    Ichikawa, T.: Z. Urol. 50, 146 (1957).Google Scholar
  36. [8]
    Nelson, W. O.: J. Urol. (Baltimore) 69, 32 (1953).Google Scholar
  37. [9]
    Scheitz: Orv. Hetil. 87, 87 (1953).Google Scholar
  38. [10]
    Schultheiss, Th.: Z. Urol. 50, 126 (1957).Google Scholar
  39. [11]
    Voss, H. E.: Dtsch. med. Wschr. 82, 2237 (1957).Google Scholar
  40. [12]
    Williams, D. J.: Urology in Childhood, Handbuch der Urol. XV. Berlin, Göttingen, Heidelberg: Springer 1958.CrossRefGoogle Scholar
  41. [13]
    Winterstein, O.: Chirurg 24, 433 (1953).PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1966

Authors and Affiliations

  • C. Schirren
    • 1
  • C. Overzier
    • 2
  • O. Hornstein
    • 3
  • W. Meyhöfer
    • 4
  • W. Kiessling
    • 5
  • G. Schwarz
    • 6
  • H.-J. Bandmann
    • 7
  • R. Doepfmer
    • 8
  • D. Knorr
    • 7
  • W. A. Maier
    • 9
  • J. Molnár
    • 10
  • H. Niermann
    • 11
  • N. Simon
    • 12
  • G. Bertényi
    • 12
  • Gy. Horváth
    • 13
  • G. Hellinga
    • 14
  • O. Steeno
    • 15
  1. 1.HamburgDeutschland
  2. 2.MainzDeutschland
  3. 3.DüsseldorfDeutschland
  4. 4.GießenDeutschland
  5. 5.HeidelbergDeutschland
  6. 6.MannheimDeutschland
  7. 7.MünchenDeutschland
  8. 8.BonnDeutschland
  9. 9.KarlsruheDeutschland
  10. 10.BudapestHungary
  11. 11.Münster/Westf.Deutschland
  12. 12.SzegedHungary
  13. 13.DebrecenUngarn
  14. 14.AmsterdamHolland
  15. 15.LöwenBelgien

Personalised recommendations