Skip to main content

Zusammenfassung

Seit einigen Jahren stehen wir in aller Welt dem eigenartigen Phänomen gegenüber, daß die Häufigkeit der Geschlechtskrankheiten langsam aber stetig zunimmt. Die Bekämpfung der Geschlechtskrankheiten wird in der Bundesrepublik dadurch besonders erschwert, weil durch das Fehlen einer jeglichen Meldepflicht keinerlei Überblick über die Epidemiologie der Geschlechtskrankheiten seit über 10 Jahren gewonnen werden konnte. Besonders unübersichtlich werden die Verhältnisse bei der Gonorrhoe, da in vielen Fällen eine Penicillinbehandlung ohne exakte Diagnose zum therapeutischen Erfolg führt. Häufig weiß der Arzt daher nicht einmal, ob er die (echte) Geschlechtskrankheit Gonorrhoe behandelt hat oder eine Genitalinfektion, hervorgerufen durch anspruchslose Neisseriaarten.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Baltimore Biological Laboratory Inc.: Products for the microbiological laboratory. Baltimore 1958.

    Google Scholar 

  2. Berger, U.: Die anspruchslosen Neisserien. Ergebn. Mikrobiol. 36, 97 (1963).

    Google Scholar 

  3. Bergey’s Manual of Determinative Bacteriology (1948). Vgl. auch: J. Bact. 39, 119 (1939).

    Google Scholar 

  4. Bord, G. G. de: Mechanisms invalidating the diagnosis of gonorrhea by the smear method. J. Bact. 38, 119 (1939).

    Google Scholar 

  5. Giessing, H. C, and K. Ödegaard: Sensitivity of the gonococcus to antibiotica and treatment of gonorrhoea (100 cases). Acta derm.-venereol. (Stockh.) 44, 132–136 (1964).

    Google Scholar 

  6. Graber, C. D., R. C. Scott, W. E. Dunkelberg, and K. E. Dirks: Isolation of Neisseria catarrhalis from 3 patients with Urethritis and a clinical syndrome resembling gonorrhea. Amer. J. clin. Path. 39, 36p (1963).

    Google Scholar 

  7. Kaiser, L., u. P. Rinderknecht: Diagnose und Therapie der Gonorrhoe mit besonderer Berücksichtigung der Penicillinresistenz. Praxis 50, 931–933 (1961).

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. Meyer-Rohn, J.: Gonorrhoe und unspezifische Urethritis. Dtsch. med. Wschr. 90, 164–166 (1965).

    Article  Google Scholar 

  9. Reyn, A.: Laboratory identification of Neisseria gonorrhoeae. W.H.O. (Geneva) Expert Committee on gonococcal infections 5. 10. 1962.

    Google Scholar 

  10. — B. Korner et M. Weil Bentzon: Transport du matériel pour la culture de Neisseria gonnorhoeae. O.M.S. Genève 23. 11. 1960.

    Google Scholar 

  11. Ringertz, O.: A modified Stuart medium for the transport of gonococcal specimens. Acta path. microbiol. scand. 48, 105–112 (1960).

    Article  Google Scholar 

  12. Storck, H., P. Rinderknecht u. K. Fries: Beitrag zur Frage des kulturellen Gonokokkennachweises, der „Pseudogonokokken“ und der Gonorrhoe-Penicillin-Resistenz. Dermatologica (Basel) 99, 305 (1949).

    Article  Google Scholar 

  13. — u. E. Flury: Über Penicillinresistenz von Gonokokken, „Pseudogonokokken“ und Staphylokokken. Dermatologica (Basel) 103, 243 (1951).

    Article  CAS  Google Scholar 

  14. Stuart, R. D.: Diagnosis and control of gonorrhoea by bacteriological cultures. Glasgow med. J. 27, 131 (1946).

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. Svihus, R. H., E. M. Lucero, R. J. Nicolajczyk, and E. E. Carter: Gonorrhea-like syndrome caused by penicillin-resistent Mimeae. J. Amer. med. Ass. 177, 121–124 (1961).

    Article  Google Scholar 

  16. Gästrin, S., u. L. O. Kallings: Acta derm.-venereol. (Stockh.) 44, 286 (1964).

    Google Scholar 

  17. Guthe, T.: T. norske Laegeforen. 1964, 1262

    Google Scholar 

  18. Lind, I.: Ugeskr. Laeg. 1964, 637.

    Google Scholar 

  19. Willcox, R. R.: Bull. Wld Hltd Org. 24, 357 (1961).

    CAS  Google Scholar 

  20. Burckhardt, W.: In Jadassohn, J.: Handbuch der Haut-und Geschl.-Kr., Ergänzungswerk VI, 1, S. 103. Berlin, Göttingen, Heidelberg: Springer 1964.

    Google Scholar 

  21. Söltz-SzÖts, J.: Wien. med. Wschr. 43, 705 (1961).

    Google Scholar 

  22. —: Haut-u. Geschl.-Kr. 34, 315 (1963).

    Google Scholar 

  23. —, u. W. Kruspl: Hautarzt 12, 463 (1961).

    PubMed  Google Scholar 

  24. Tuchschnid, D.: Vestn. Vener. Derm. 4, 970 (1935); ref. Zbl. Haut-u. Geschl.-Kr. 53, 354 (1936).

    Google Scholar 

  25. Biehler, H.: Wehrmed. Mitt. 1964, 182-186.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1966 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this paper

Cite this paper

Heite, HJ. et al. (1966). Symposion II Venerologie. In: Kalkoff, K.W. (eds) Siebenundzwanzigste Tagung gehalten in Freiburg im Breisgau vom 29. 9.–3. 10.1965. Verhandlungen der Deutschen Dermatologischen Gesellschaft, vol 27. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-30558-4_10

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-30558-4_10

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-30559-1

  • Online ISBN: 978-3-662-30558-4

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics