Advertisement

Die formale Entwicklung des Plattenepithelkrebses der Cervix uteri

  • E. Burghardt
Conference paper
Part of the Verhandlungen der Deutschen Gesellschaft für Gynäkologie book series (VERH.GYNÄKOLOG., volume 37)

Zusammenfassung

Wir sind heute mehr denn je davon überzeugt, daß das Platten-epithelcarcinom der Cervix auf dem Boden einer erkennbaren epithelialen Atypie entsteht. Es bestehen heute auch recht gute Kenntnisse über die Weiterentwicklung der carcinomatösen Atypie zum invasiven Carcinom [12, 24–26, 28–30, 32, 44, 51]. Hingegen wird die Frage der formalen Genese eines atypischen Epithels noch nicht einheitlich beantwortet.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Ashley, D. J. B.: Evidence for the existence of two forms of cervical carcinoma. J. Obstet. Gynaec. Brit. Clth 73, 382 (1966).CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Bajardi, F.: Zur Morphologie des präklinischen Gebärmutterhalskarzinoms. Krebsarzt 12, 246 (1957).PubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    — Über Wachstumsbeschränkungen des Collumcarcinoms in seinem invasiven und auch präinvasiven Stadium. Arch. Gynäk. 197, 407 (1962).CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    — Das frühinvasive Kollumkarzinom. Krebsarzt 23, 10 (1968).PubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    —, u. E. Burghardt: Ergebnisse von histologischen Serienschnittuntersuchungen beim Carcinoma colli O. Arch. Gynäk 189, 392 (1957).CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Bangle, H., Jr., M. Berger, and M. Levin: Variations in the morphogenesis of squamous carcinoma of the cervix. Cancer (Philad.) 16, 1151 (1963).CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Bauer, K. H.: Das Krebsproblem. Berlin-Göttingen-Heidelberg: Springer 1963.CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Burghardt, E.: Das Verhalten des Stratum basale des Portioepithels in der Peripherie präinvasiver und invasiver Portiokarzinome. Krebsarzt 13, 287 (1958).PubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    — Die bioptische Abklärung der suspekten Portio. Wien. med. Wschr. 112, 738 (1962).PubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    — Die diagnostische Konisation der Portio vaginalis uteri. Geburtsh. u. Frauenheilk. 23, 1 (1963).Google Scholar
  11. 11.
    — Über die prospektive Bedeutung pathologischer Epithelformen der Cervix uteri. In: Proceedings of the first international congress of exfoliative cytology, S. 76. Philadelphia: J. B. Lippincott Co. 1963.Google Scholar
  12. 12.
    — Über die Vorstufen des Portiokarzinoms. Verh. Dtsch. Ges. Path., 48. Tagg. 1964, S. 12.Google Scholar
  13. 13.
    Burghardt E.: Zur Frageder Dysplasien des Portioepithels. Wien. med. Wschr 116, 389 (1966).Google Scholar
  14. 14.
    — Besondere Epithelbilder als Ausgangspunkt beginnend invasiven Krebswachstums an der Portio. Geburtsh. u. Frauenheilk. 27, 1170 (1967).Google Scholar
  15. 15.
    Fennel, R. H., Jr.: Carcinoma in situ of the cervix with early invasive changes. Cancer (Philad.) 8, 302 (1955).CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Fettig, O.: Zur morphologischen und klinischen Problematik des Microcarcinoms (Collumcarcinom Stadium Ia). Arch. Gynäk 199, 571 (1964).CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Fidler, H. K., and D. A. Boyes: Patterns of early invasion from intraepithelial carcinoma of the cervix. Cancer (Philad.) 12, 673 (1959).CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Friedell, G. H., A. T. Hertig, and P. A. Younge: The problem of early stromal invasion in carcinoma in situ of the uterine cervix. Arch. Path 66, 494 (1958).Google Scholar
  19. 19.
    P. A. Younge — Carcinoma in situ of the uterine cervix. Springfield: Thomas 1960.Google Scholar
  20. 20.
    Galvin, G. A., H. W. Jones, and R. W. Te Linde: The significance of basal-cell hyperactivity in cervical biopsies. Amer. J. Obstetr. Gynec 70, 808 (1955).Google Scholar
  21. 21.
    Glatthaar, E.: Studien über die Morphogenese des Plattenepithelkarzinomes der Portio vaginalis uteri. Basel: Karger 1950.Google Scholar
  22. 22.
    Glücksmann, A., and C. P. Cherry: Microinvasive carcinoma of the cervix: histopathological aspects. In: L. A. Gray, Dysplasia, carcinoma in situ and microinvasive carcinoma of the cervix uteri. Springfield (Ill.): Ch. C. Thomas 1964.Google Scholar
  23. 23.
    Haam, E. v., and J. W. Old: Reserve cell hyperplasia, squamous metaplasia and epidermization. In: L. A. Gray, Dysplasia, carcinoma in situ and micro-invasive carcinoma of the cervix. Springfield (Ill.): Ch. C. Thomas 1964.Google Scholar
  24. 24.
    Hamperl, H.: Definition and classification of the socalled carcinoma in situ. In: Cancer of the cervix. Ciba Foundation Study Group No. 3. London: Churchill 1959.Google Scholar
  25. 25.
    — Über die Progression des sog. Carcinoma in situ der Cervix uteri zum invasiven Carcinom. Arch. De Vecchi Anat. pat. 31, 141 (1960).PubMedGoogle Scholar
  26. 26.
    — Vor-und Frühstadium des Portio-Karzinoms. Geburtsh. u. Frauenheilk. 25, 105 (1965).Google Scholar
  27. 27.
    —, C. Kaufmann u. K. G. Ober: Histologische Untersuchungen an der Cervix schwangerer Frauen. Arch. Gynäk 184, 181 (1954).CrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Held, E.: Das Oberflächenkarzinom. Arch. Gynäk 183, 322 (1952).CrossRefGoogle Scholar
  29. 29.
    Hillemanns, H. G.: Zur formalen Genese des Carcinoma colli uteri. Arch. Gynäk 191, 235 (1958).CrossRefGoogle Scholar
  30. 30.
    — Entstehung und Wachstum des Zervixkarzinoms. Fortschritte der Geburtshilfe u. Gynäkologie. Bd. 18. Basel u. New York: Karger 1964.Google Scholar
  31. 31.
    Jenny, J., H. J. Wyss, A. Wacek, J. H. Müller u. E. Held: Die Schwangerschaft als Engpaß in der Krebsfährtensuche. Geburtsh. u. Frauenheilk 20, 1136 (1960).Google Scholar
  32. 32.
    Johnson, L. D., C. L. Easterday, H. Gore, and A. T. Hertig: The histogenesis of carcinoma in situ of the uterine cervix. Cancer (Philad.) 17, 213 (1963).CrossRefGoogle Scholar
  33. 33.
    Lax, H.: Das Oberflächenkarzinom. Z. Geburtsh. Gynäk 138, 105 (1953).Google Scholar
  34. 34.
    Limburg, H.: Die Frühdiagnose des Uteruscarcinoms. Stuttgart: Georg Thieme 1956.Google Scholar
  35. 35.
    Madej, J.: Growth patterns of cervical cancer without an intraepithelial stage, so-called monophasic growth. Amer. J. Obstet. Gynec 93, 746 (1965).PubMedGoogle Scholar
  36. 36.
    McKay, D. G., B. Terjanian, D. Poschyachinda, P. A. Younge, and A. T. Hertig: Clinical and pathological significance of anaplasia (atypical hyper-plasia) of the cervix uteri. Obstet, and Gynec 13, 2 (1959).Google Scholar
  37. 37.
    Mestwerdt, G.: Atlas der Kolposkopie. Jena: Gustav Fischer 1953.Google Scholar
  38. 38.
    —, u. H. Wespi: Atlas der Kolposkopie. Stuttgart: Fischer 1961.Google Scholar
  39. 39.
    Meyer, R.: Die pathologische Anatomie der Gebärmutter. In: Henke-Lubarsch, Handbuch der speziellen pathologischen Anatomie und Histologie, Bd. 7/I. Berlin: Springer 1930.Google Scholar
  40. 40.
    Moricard, R.: Critères morphologiques de la transformation de l’épithélioma pavimenteux intra-épithélial en micro-épithélioma invasif. Incertitudes sur l’invasion débutante. Bull. Ass. franç. Cancer 50, 525 (1963).PubMedGoogle Scholar
  41. 41.
    Navratil, E.: Résultats du diagnostic précoce du cancer du col á la clinique gynécologique de l’ université de Graz. Gynéc. prat 3/4, 197 (1954).Google Scholar
  42. 42.
    —, E. Burghardt u. E. Holzer: Beitrag zur Bewertung eines lympho-endo-thelioziden Wachstums von Mikrokarzinomen für die operative Behandlung. Wien. klin. Wschr 77, 790 (1965).PubMedGoogle Scholar
  43. 43.
    Neubert, C.: Restbefunde nach diagnostischen Konisationen. Geburtsh. u. Frauenheilk 28, 428 (1968).Google Scholar
  44. 44.
    Ober, K. G., C. Kaufmann u. H. Hamperl: Carcinoma in situ, beginnendes Karzinom und klinischer Krebs der Cervix uteri. Geburtsh. u. Frauenheilk 21, 259 (1961).Google Scholar
  45. 45.
    Old, J. W., G. Wielenga, and E. v. Haam: Squamous carcinoma in situ of the uterine cervix. Cancer (Philad.) 18, 1599 (1965).Google Scholar
  46. 46.
    Przybora, L. A.: Incipient invasion of cervical cancer: morphological aspects of carcinogenesis in 74 cases. Gynaecologia (Basel) 160, 69 (1965).Google Scholar
  47. 47.
    Randow, H., W. Mosler u. F. A. Erkrath: Zur Behandlung des sogenannten Carcinoma in situ. Dtsch. Gesundh.-Wes 21, 1362 (1966).Google Scholar
  48. 48.
    Reagan, J. W.: Dysplasia of the uterine cervix. In: L. A. Gray, Dysplasia, carcinoma in situ and microinvasive carcinoma of the cervix uteri. Springfield (Ill.): Ch. J. Thomas 1964.Google Scholar
  49. 49.
    —, and S.F. Patten: Dysplasia: A basic reaction to injury in the uterine cervix. Ann. N. Y. Acad. Sci 97, 662 (1962).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  50. 50.
    Schiller, W.: Über Frühstadien des Portiocarcinoms und ihre Diagnose. Arch. Gynäk 133, 211 (1928).CrossRefGoogle Scholar
  51. 51.
    Stoddard, L. D.: The problem of carcinoma in situ with reference to the human cervix uteri. In: McManus, Progress in fundamental medicine. Philadelphia: Lea & Febiger 1952.Google Scholar
  52. 52.
    Te Linde, R. W., and G. A. Galvin: The minimal histologic changes in biopsies to justify a diagnosis of cervical cancer. Amer. J. Obstet. Gynec 48, 774 (1944).Google Scholar
  53. 53.
    Wespi, H.: Entstehung und Früherfassung des Portiokarzinoms. Basel: Benno Schwabe & Co. 1946.Google Scholar
  54. 54.
    Wielenga, G., J. W. Old, and E. v. Haam: Squamous carcinoma in situ of the uterine cervix. Cancer (Philad.) 18, 1612 (1965).CrossRefGoogle Scholar
  55. 55.
    Willis, R. A.: Pathology of tumors. London: Butterworth & Co. 1953.Google Scholar
  56. 56.
    Younge, P. A., A. T. Hertig, and D. Armstrong: A study of 135 cases of carcinoma in situ of the cervix at the Free Hospital for Women. Amer. J. Obstet. Gynec 58, 867 (1949).PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1969

Authors and Affiliations

  • E. Burghardt
    • 1
  1. 1.Universitäts-FrauenklinikGrazÖsterreich

Personalised recommendations