Advertisement

Vierte wissenschaftliche Sitzung

Dienstag, den 22. September 1964, 16.30 Uhr
  • Bregeat
  • P. A. Cibis
  • H. Harms
  • H. Kotowski
  • W. Aust
  • H.-F. Piper
Conference paper
Part of the Deutsche Ophthalmologische Gesellschaft In Heidelberg book series (OPHTHALMOLOG, volume 66)

Zusammenfassung

In der Sinnesphysiologie versteht man unter „Lokaladaptation“ das allmähliche Schwächerwerden und Verschwinden eines Sinneseindruckes, der durch konstante Reizung einer umschriebenen Empfangsstelle hervorgerufen ist.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Aubert, H.: Physiologie der Netzhaut. Breslau 1860.Google Scholar
  2. 2.
    Bay, E.: Disturbances of Visual Perception and their examination. Brain 76, 515 (1953).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Brewster, Sir David: Letters on Natural Magic addressed to Sir Walter Scott. Bart, p. 13. London: Murray 1833.Google Scholar
  4. 4.
    Cibis, P. A.: Zur Pathologie der Lokaladaptation. I. Physiologische und klinische Untersuchungen zur quantitativen Analyse der örtlichen Umstimmungserscheinungen des Licht-und Farbensinnes unter besonderer Berücksichtigung hirnpathologischer Fälle. Albrecht v. Graefes Arch. Ophthal. 148, 1 (1947).Google Scholar
  5. 5.
    Cibis, P. A.: Zur Pathologie der Lokaladaptation. II. Konstruktive Darstellung des Ablaufes der Erregungsvorgänge im normalen und erkrankten Sehorgan bei konstanter und phasischer Reizung umschriebener Sehfeldstellen. Albrecht v. Graefes Arch. Ophthal. 148, 216 (1948).Google Scholar
  6. 6.
    Cibis, P. A., u. H. Müller: Lokal-adaptometrische Untersuchungen am Projektionsperimeter nach Maggiore. Albrecht v. Graefes Arch. Ophthal. 148, 468 (1948).Google Scholar
  7. 7.
    Cibis, P. A., u. G. Hochgeschurz: Experimentelle Untersuchungen über die Wirkung der durch künstliche Steigerung des intraocularen Druckes hervorgerufenen Ischämie auf die Funktion der Netzhaut. Albrecht v. Graefes Arch. Ophthal. 148, 752 (1948).Google Scholar
  8. 8.
    Cibis, P. A., u. H. Nothdurft: Experimentelle Trennung eines zentralen und eines peripheren Teiles des farblosen Nachbildes. Pflüg. Arch. ges. Physiol. 250, 501 (1948).CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Cibis, P. A.: Über den gegenwärtigen Stand der Theorie des Farbensinnes. Ber. dtsch. ophthal. Ges. 54, 62 (1948).Google Scholar
  10. 10.
    Cibis, P. A., u. H. Huck: Raum-und zeitmessende Untersuchungen des Farbensinnes an der Stelle des schärfsten Sehens bei Normalen und angeborenen Farbsinngestörten. Albrecht v. Graefes Arch. Ophthal. 149, 176 (1949).Google Scholar
  11. 11.
    Cibis, P. A., u. O. Lazar: Störungen der niederen Sehleistungen bei Hirnverletzten. Klin. Mbl. Augenheilk. 114, 346 (1949).Google Scholar
  12. 12.
    Cibis, P. A., u. E. Bay: Funktionswandel und Gesichtsfeld bei Sehhirnverletzten. Dtsch. Z. Nervenheilk. 163, 577 (1950).CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Cibis, P. A.: Retinal Adaptation in Night Flying. J. Aviation Med. 23, 168 (1952).Google Scholar
  14. 14.
    Cibis, P. A.: Retinal Adaptation Applicable to Visual Problems in Flight at Increasing Altitudes. Physics and Medicine of the Upper Atmosphere. 1952, 562.Google Scholar
  15. 15.
    Cibis, P. A., F. A. Brogan, and H. G. Fleck: Time Threshold Perimetry: I. A revolving perimeter for studying the regional sensivity and time factors in visual sensation. USAF School of Medicine, Project No. 21-31-006, Report No. 1, 1954.Google Scholar
  16. 16.
    Clarke, F. J. J.: A Study of Troxler’s Effect. Optica Acta 7, 219 (1960).CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Cogan, D. G., and F. C. Cogan: Color Fatigue in the Peripheral Visual Field. Ophthalmologica (Basel) 96, 137 (1938).CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Cogan, F. C, and D. G. Cogan: Recovery Time from Color Fatigue in the Peripheral Visual Field. Ophthalmologica (Basel) 96, 267 (1939).CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Ditchburn, R. W.: Eye-movements in Relation to Retinal Action. Problems in Contemporary Optics, Instituto Nazionale di Ottica, Arcetri-Firenze, p. 609, 1956.Google Scholar
  20. 20.
    Ditchburn, R. W., D. H. Fender, St. Mayne, Stella, and R. M. Pritchard: A Stabilized Retinal Image of the Iris. Proc. physiol. Soc. B. LXIX, 1956, 1165.CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Ditchburn, R. W., D H. Fender, and St. Mayne: Vision with controlled Movements of the Retinal Image. J. Physiol. (Lond.) 145, (Printed in Great Britain) I 98 (1959).Google Scholar
  22. 22.
    Ditchburn, R. W.: Effect of Small Involuntary Eye-movements on Visual Perception, Including Experiments on Visual Performance when Movements of the Retinal Image are Excluded. XVth. International Congress of Zoology, Sec. XI, paper 26.Google Scholar
  23. 23.
    Ebbecke, U.: Über eine Umwandlung des Gesichtsfeldes bei Dauerexposition. Pflüg. Arch. ges. Physiol. 249, 87 (1948).Google Scholar
  24. 24.
    Engelking, E., u. A. Ekstein: Neue Farbenobjekte für die klinische Perimetrie. Klin. Mbl. Augenheilk. 64, 644 (1920).Google Scholar
  25. Engelking, E., u. A. Ekstein: Albrecht v. Graefes Arch. Ophthal. 104, 75 (1921).Google Scholar
  26. 25.
    Harms, H.: Grundlagen, Methoden und Bedeutung der Pupillenperimetrie für die Physiologie des Sehorgans. Albrecht v. Graefes Arch. Ophthal. 149, I (1949).Google Scholar
  27. 26.
    Harms, H.: Räumliche Darstellung des Gesichtsfeldes. Ber. dtsch. ophthal. Ges. 56, 55 (1950).Google Scholar
  28. 27.
    von Helmholtz, H.: Handb. d. Physiol. Opt., Ist. edition, S. 364. Leipzig 1867.Google Scholar
  29. 28.
    Holth, S.: Det normale Synsorgans indirekte Stirreblindhed og dens Betydning under Synsfeltundersogelse. Norsk. Mag. for Laegevidenskaben, Kristiani (Tillaegshefte), 1896.Google Scholar
  30. 29.
    MacAdam, D. L.: Measurement of Influence of Local Adaptation on Color Matching. J. Opt. Soc. Amer. 89, 454 (1949).Google Scholar
  31. 30.
    Pritchard, Roy M.: Stabilized Images on the Retina. Scientific American 204 (No. 6), 72 (1961).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  32. 31.
    Purkinje, J.: Beobachten und Versuche zur Physiologie der Sinne. I (Prague), 76 (1823).Google Scholar
  33. 32.
    Richter, M.: Grundriß der Farbenlehre der Gegenwart. Stuttgart: Steinkopf 1940.Google Scholar
  34. 33.
    Richter, M.: Über einige neuere Theorien des Farbensehens. Klin. Mbl. Augenheilk. 118, 246 (1951).Google Scholar
  35. 34.
    Riggs, L. A., Fl. Ratliff, J. C. Cornsweet, and T. N. Cornsweet: The Disappearance of Steadily Fixated Visual Test Objects. JOSA 43 (No. 6), 495 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  36. 35.
    Riggs, L. A., J. C. Armington, and Fl. Ratliff: Motions of the Retinal Image during Fixation. JOSA 44, 315 (1954).CrossRefGoogle Scholar
  37. 36.
    Riggs, L. A.: Visual Effects of Minimal Eye-movements. Sec. Symp. on Physiological Psychology, U.S. Naval School of Aviation Medicine (Pensacola, Fla.), p. 123, 1958.Google Scholar
  38. 37.
    Schmidt, I., u. W. Trendelenbttrg: Der Gesichtssinn. II. Aufl. Berlin-Göttingen-Heidelberg: Springer 1961.Google Scholar
  39. 38.
    Troxler, D.: Ophthalm. Bibliothek, II. Edited by Himley and Schmidt (Jena), p. 1, 1804.Google Scholar
  40. 39.
    Wegner, W.: Die Funktion der menschlichen Netzhaut bei experimenteller Ischaemia retinae. Arch. Augenheilk. 98, 514 (1928).Google Scholar
  41. Amann, E.: Klin. Mbl. Augenheilk. 66, 564 (1921).Google Scholar
  42. Aulhorn, E.: Albrecht v. Graefes Arch. Ophthal. 167, 4 (1964).Google Scholar
  43. Barany, E. H., and U. Hallden: J.Neurophysiol. 11, 25 (1948).PubMedGoogle Scholar
  44. Bjerrum, J.: Albrecht v. Graefes Arch. Ophthal. 30, 201 (1884).Google Scholar
  45. Burian, H. M.: Amer. J. Orthop. 6, 5 (1956).Google Scholar
  46. Dolenek, A., K. Kubena u. M. Jakubkova: Csl. Ofthal. 15, 361 (1959).Google Scholar
  47. Harms, H.: Albrecht v. Graefes Arch. Ophthal. 138, 149 (1937); 149, 1 (1949).Google Scholar
  48. Ludwigh, E.: Arch. Ophthal. 43, 397 (1950).CrossRefGoogle Scholar
  49. Mackensen, G.: Klin. Mbl. Augenheilk. 131, 640 (1957).Google Scholar
  50. Mackensen, G., u. E. Aulhorn: Ber. dtsch. ophthal. Ges. 60, 42 (1956).Google Scholar
  51. Miller: Amer. J. Optom. 31, 615 (1954); 32, 10 (1955).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  52. Morone, G., et P. P. Matteuci: Rass. ital. Ottal. 27, 161 (1958).Google Scholar
  53. Monjé, M.: Pflüg. Arch. ges. Physiol. 262, 92 (1955).CrossRefGoogle Scholar
  54. Monjé, M.: Die Farbe 4, 223 (1955).Google Scholar
  55. van Noorden, G. K., u. H.M. Burian: Arch. Ophthal. 61, 533, 62, 396 (1959).CrossRefGoogle Scholar
  56. Oppel, O.: Klin. Mbl. Augenheilk. 136, 1 (1960).Google Scholar
  57. Piper, M.-F.: Über verschiedene Formen des Schielens, ihre Entstehung und Behandlung. In: Sammlung zwangloser Abhandlungen aus dem Gebiet der Augenheilkunde, Bd. 26 Edition Leipzig (1964).Google Scholar
  58. Remky, H.: Albrecht v. Graefes Arch. Ophthal. 148, 725 (1948).Google Scholar
  59. Tschermak, A.: Albrecht v. Graefes Arch. Ophthal. 47, 508 (1898).Google Scholar
  60. Wald, G., and H. M. Burian: Amer. J. Ophthal. 27, 950 (1944).Google Scholar
  61. Zanen, J., et S. Szucs: Bull. Soc. belge Ophthal. 112, 193 (1956).Google Scholar
  62. Ziering, J.: Albrecht v. Graefes Arch. Ophthal. 139, 759 (1938).Google Scholar
  63. Aust, W.: Klin. Mbl. Augenheük. 141, 706 (1962); 144, 567 (1964).Google Scholar
  64. Bielschowsky, A.: Albrecht v. Graefes Arch. Ophthal. 50, 406 (1900).Google Scholar
  65. Cüppers, C.: II. Curso Internat, de Oftalm., pupl. del Inst. Barraquer, Barcelona, I, 431 (1958).Google Scholar
  66. Harms, H.: Albrecht v. Graefes Arch. Ophthal. 138, 149 (1938).Google Scholar
  67. Tschermak, A.: Albrecht v. Graefes Arch. Ophthal. 47, 508 (1899).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1965

Authors and Affiliations

  • Bregeat
    • 1
  • P. A. Cibis
    • 2
  • H. Harms
    • 3
  • H. Kotowski
    • 4
  • W. Aust
    • 5
  • H.-F. Piper
    • 6
  1. 1.ParisFrankreich
  2. 2.St. LouisUSA
  3. 3.TübingenDeutschland
  4. 4.Freiburg i. Brsg.Deutschland
  5. 5.Marburg a. d. LahnDeutschland
  6. 6.WuppertalDeutschland

Personalised recommendations