Vergleich zwischen den in dieser Arbeit gewonnenen Resultaten und den Erfahrungen früherer Forscher

Zusammenfassung

Es ist nun besonders wichtig einen Vergleich anzustellen zwischen den früher über die Gefässentwickelung der Plagiostamen erschienenen Arbeiten und meinen Angaben. Es zeigt sich dann, dass Dohrn (27, 28), Parker (151) und Hochstätter (81) Unrecht haben, wenn sie annehmen, dass das Flossengefäss nur von einer Segmentalarterie herkommt, während sich die Ansicht Molliers (137, 139) und Müllers (143, 145, 146) bestätigt, dass mehrere Segmentalarterien sich zur Flossenanlage bezögen. Mollier hat netzförmige Gefässgeflechte gefunden; er deutet aber seine Bilder derart, dass er annimmt, diese netzförmigen Bildungen kämen hei „stärkerer Konzentration der Flossenbasis“ sekundär hinzu. Bei Vergleich mit Müllers Arbeiten findet man hauptsächlich Übereinstimmung, während sich in verschiedenen Detailfragen ungleiche Auffassungen geltend machen. Müller meint, drei oder vier, vielleicht auch mehr Segmentalarterien beziehen sich auf die vordere Extremitätenanlage. In meiner Arbeit sind mehrere Male fünf solche nachgewiesen, in einem Falle sieht man sogar Reste von sieben Segmentalgefässen. Die von mir nachgewiesenen Teile eines Plexus medialis dorsalis werden von Müller nicht genannt.