Advertisement

Zusammenfassung

Nachdem es gelungen war, die Räude der Pferde durch die Begasung mit SO2 einzudämmen1), spielte die Behandlung der Haustiere gegen Ektoparasiten kaum eine Rolle mehr in der Praxis. Durch meine Arbeit aber für dieses Gebiet besonders interessiert, fand ich, daß die Ausbreitung der Ektoparasiten und die wirtschaftlichen Schäden durch sie auch heute noch sehr grohß sind.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. 1).
    Hutyra-Marek, Spezielle Pathologie und Therapie der Haustiere. 1920.Google Scholar
  2. 2).
    Möller, Dtsch. tierärztl. Wochenschr. 1920, H. 3.Google Scholar
  3. 3).
    Hauke, Tierärztl. Rundschau 1922, H. 42.Google Scholar
  4. 4).
    Merkblatt des Gesundheitsamtes 1918 (Springer).Google Scholar
  5. 5).
    Klein, Berl. tierärztl. Wochenschr. 1921, S. 49.Google Scholar
  6. 6).
    Auszug aus der Berl. tierärztl. Wochenschr. 1920.Google Scholar
  7. 7).
    Eberhard, Berl. tierärztl. Wochenschr. 1921, S. 385.Google Scholar
  8. 8).
    Neumann, Berl. tierärztl. Wochenschr. 1921, S. 386.Google Scholar
  9. 9).
    Prometheus, Nr. 1567. (Jhrg. XXXI, 36.)Google Scholar
  10. 10).
    Fröhner, Kompendium der speziellen Pathologie und Therapie.Google Scholar
  11. 11).
    Nevermann, Berl. tierärztl. Wochenschr. 1918, S. 191.Google Scholar
  12. 12).
    Diehlmann, Berl. tierärztl. Wochenschr. 1918.Google Scholar
  13. 13).
    Wulff, Tierärztl. Rundschau 1922, H. 31.Google Scholar
  14. 14).
    Scholz, Tierärztl. Rundschau 1923, H. 49.Google Scholar
  15. 15).
    Gerlach, Krätze und Räude 1857.Google Scholar
  16. 16).
    M. Klein, Tierärztl. Rundschau 1922, H. 12.Google Scholar
  17. 17).
    Westphal, Berl. tierärztl. Wochenschr., H. 20.Google Scholar
  18. 18).
    Sommer, Tierärztl. Mitteilungen 1922, H. 22.Google Scholar
  19. 19).
    Sprehn, Berl. tierärztl. Wochenschr., H. 44.Google Scholar
  20. 20).
    Münch, Tierärztl. Rundschau 1922, H. 35.Google Scholar
  21. 21).
    Granderath, Dtsch. tierärztl. Wochenschr. 1922, H. 27.Google Scholar
  22. 22).
    Haase, Berl. tierärztl. Wochenschr. 1922, H. 35.Google Scholar
  23. 23).
    Neuber, Berl. tierärztl. Wochenschr. 1921, H. 50.Google Scholar
  24. 24).
    Fröhlìch, Tierärztl. Rundschau 1922, H. 27.Google Scholar
  25. 25).
    Witt, Tierärztl. Rundschau 1921, Heft 24.Google Scholar
  26. 26).
    Wernicke und Stolte, Dtsch. tierärztl. Wochenschr. 1922.Google Scholar
  27. 27).
    Ariess, Berl. tierärztl Wochenschr. 1923, H. 9.Google Scholar
  28. 28).
    Brandt, Inaug.-Diss., Berlin 1922.Google Scholar
  29. 29).
    Neumann und Rüscher, Archiv für Wissenschaftl. Tierheilkunde 47.Google Scholar
  30. 30).
    Bruce and Hodyson, Brit. med. journ. 1916.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1923

Authors and Affiliations

  • Paul Friesicke
    • 1
  1. 1.Nauen (Kreis Osthavelland)Deutschland

Personalised recommendations