Advertisement

Der Farbumschlag der Indicatoren

Chapter
  • 20 Downloads

Zusammenfassung

Nach Wilhelm Ostwald sind Farbindicatoren schwache Säuren oder Basen, die im nichtdissoziierten Zustande eine andere Farbe besitzen als im Ionenzustande. Hantzsch u. a. haben gezeigt, daß die Farbänderung nicht durch die Ionisierung, sondern durch die Konstitutionsänderung bedingt ist. Die Erklärung von Ostwald ist jedoch am zweckmäßigsten, um sich das Verhalten der indicatoren bei verschiedenen Wasserstoffionenkonzentrationen klarzumachen. Weiter unten (vgl. Kap. VIII, S. 251) werde ich noch auf einen Vergleich der Anschauungen von Ostwald und Hantzsch zurückkommen. Wir werden dann sehen, daß die Auffassung von Hantzsch die Ostwaldschen Gedankengänge erweitert, sie aber nicht ersetzen kann. Weiter werden wir sehen, daß es ratsam ist, die Ostwaldsehe Definition etwas abzuändern und zu sagen: Indicatoren sind Säuren oder Basen, deren ionogene Form eine andere Farbe und Konstitution besitzt als die Pseudooder normale Form.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Notes

Literaturverzeichnis zum dritten Kapitel

  1. 1.
    Bjerrum, N.: Die Theorie der alkalimetrischen und acidimetrischen Titrierungen. „Samml. Herz“ 1914, S. 30.Google Scholar
  2. 2.
    Clark und Lubs: Journ. of bacteriol. Bd. 2, S. 110, 1917; und Journ. Biol. Chem. Bd. 25, S. 479. 1916; vgl. auch Mc Clendon, J. F.: Journ. Biol. them. Bd. 54, S. 647. 1922.Google Scholar
  3. 3.
    Salm, F.: Zeitschr. f. physikal. Chem. Bd. 57, S. 471, 1906; Bd. 63, S. 83. 1908.Google Scholar
  4. 4.
    ISÖRensen, S. P. L.: Cpt. rend. du Lab. Carlsberg Bd. 8, S. 28, 1909; Biochem. Zeitschr. Bd. 21, S. 159. 1909.Google Scholar
  5. 5.
    Lues und Clark: Journ. Washington Acad. of sciences Bd. 5, S. 610, 1915; Bd. 6, S. 481. 1916.Google Scholar
  6. A. Cohen: Biochem. Journ. Bd. 17, S. 535, 1923.Google Scholar
  7. Barnett Cohen: Public Health Reports Reprint Nr. 814. 1923; auch Nr. 828; Proc. Soc. Exp. Biol. and Medicine Bd. 20, S. 124. 1922.Google Scholar
  8. 6.
    Michaelis, L. und A. Gyemant: Bioch. Zeitschr. Bd. 109, S. 165. 1920.Google Scholar
  9. Michaelis, L. und A. KRÜGer: Bioch. Zeitschr. Bd. 119, S. 307. 1921.Google Scholar
  10. 7.
    Prideaux, E. B. R.: The Use and Application of Indicators 1917.Google Scholar
  11. 8.
    Rupp, E. und R. Loose: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 41, S. 3905. 1908.CrossRefGoogle Scholar
  12. 9.
    Palitzsch, Sven: Cpt. rend. du lab. Carlsberg Bd. 10, S. 162. 1911.Google Scholar
  13. 10.
    Rensen, S. P. L. und S. Palitzsch: Cpt. rend. du lab. Carlsberg Bd. 9. 1910.Google Scholar
  14. 11.
    Glaser, FR.: Indicatoren der Acidimetrie und Alkalimetrie. Wiesbaden 1901, S. 61.Google Scholar
  15. 12.
    Hottinger: Bioch. Zeitschr. Bd. 65, S. 177. 1914.Google Scholar
  16. 13.
    Aron: Pharm. Post Bd. 46, S. 521. 1913.Google Scholar
  17. 14.
    Romburgh, P. Van: Rec. Tray. Chem. Bd. 2, S. 31. 1883.CrossRefGoogle Scholar
  18. 15.
    Cohen, A.: Biochem. Journ. Bd. 16, S. 31. 1922.Google Scholar
  19. Die Anwendung der Indicatoren in der Neutralisationsanalyse. 105Google Scholar
  20. 16.
    Schoorl, N.: Chem. Weekbl. Bd. 3, S. 719, 771, 807. 1906.Google Scholar
  21. 17.
    Mc Coy: Amer. Chem. Journ. Bd. 31, S. 503. 1904.Google Scholar
  22. 18.
    Noyes: Journ. of the Americ. them. soc. Bd. 30, S. 349. 1908.Google Scholar
  23. 19.
    Tizard: Journ. of the them. soc. London Bd. 97, S. 2477. 1910.Google Scholar
  24. Tzzard und Whtston: Journ, of the them. soc. London Bd. 117, S. 150. 1920.Google Scholar
  25. 20.
    Walbum: Cpt. rend. de la Soc. de Biol. Bd. 83, S. 707. 1920.Google Scholar
  26. 21.
    Koltroff: Rec. Tray. Chim. Bd. 40, S. 775. 1921.CrossRefGoogle Scholar
  27. 22.
    Kolthoff: Rec. Tray. Chim. Bd. 42, S. 251. 1923.CrossRefGoogle Scholar
  28. 23.
    Thiel, A.: Der Stand der Indicatorenfrage. Stuttgart 1911, S. 28, 30.Google Scholar
  29. Waddell: Chem. News. Bd. 77, S. 131. 1898; Journ. Phys. Chem. Bd. 2, S.. 171. 1898.Google Scholar
  30. Scuourz; Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 14, S. 348. 1904; Zeitschr. f. Elektrochem. Bd. 10, S. 550. 1904.Google Scholar
  31. Coax: Zeitsehr. f. angew. Chem. Bd. 19, S. 1389. 1906.Google Scholar
  32. Braun: Zeitschr. f. angew. Chem. Bd. 18, S. 573. 1905.Google Scholar
  33. Goldschmidt, F.: ChemikerZtg. Bd. 28, S. 302. 1904.Google Scholar
  34. Hirsch, R.: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 35, 5. 2874. 1902.CrossRefGoogle Scholar
  35. Schmatolla, O.: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 35, S. 3905. 1902.CrossRefGoogle Scholar
  36. Meyer, R. und O. Spengler: Ber. d. Dtsch. Chem. Ges. Bd. 36, S. 2951. 1903.Google Scholar
  37. Mc Coy: Americ. chem. Journ. Bd. 31, S. 508. 1904.Google Scholar
  38. Hildebrand, J. H.: Journ. of the Americ. chem. soc. Bd. 30, S. 1914. 1908; Zeitschr. f. Elektrochem. Bd. 14, S. 352. 1908.Google Scholar
  39. Bishop, E. R., E. B. Kittredge und J. H. Hildebrand: Journ. of the Americ. chem. soc. Bd. 44, S. 135. 1922.Google Scholar
  40. Wegscheider, R.: Zeitschr. f. physikal. Chem. Bd. 100, S. 532. 1922.Google Scholar
  41. Michaelis, L. und M. Mizutaxi, Biochem. Zeitschr. Bd. 147, S. 7. 1924.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1926

Authors and Affiliations

  1. 1.Pharmazeutischen LaboratoriumReichs-Universität UtrechtNiederlande

Personalised recommendations