Advertisement

Bedeutung der einzelnen Atom-Gruppen für die Wirkung

  • Sigmund Fränkel

Zusammenfassung

Im Jahre 1871 zeigte Richardson1), daß die dem Methan CH4 homologen Kohlenwasserstoffe von der allgemeinen Formel CnH2n+2 bei Inhalation Anästhesie und Schlaf und bei Einatmung größerer Mengen Tod durch Asphyxie hervorbringen. Die kohlenstoffreicheren höheren Glieder der Reihe sind kräftiger in ihrer Wirkung und der Grad ihrer Giftigkeit und die Dauer des durch die Einatmung dieses Kohlenwasserstoffes bewirkten Schlafes wächst in demselben Maße, wie der Kohlenstoff in ihnen zunimmt Es steigt die Wirkung vorn Methan zum Äthan, Butan, Pentan. Die niederen Kohlenwasserstoffe der Paraffinreihe erzeugen nur als negative Gase durch Ausschluß von Sauerstoff Narkose und Anästhesie, während Pentan und Hexan tiefe Anästhesie veranlassen. Hexan ist kräftiger in der Wirkung, wirkt aber erst nach langem und heftigem Exzitationsstadium.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1).
    Med. Times und Gazette, Sept./Okt. 1871.Google Scholar
  2. 2).
    Böhme und Köster, AePP. 81, 1 (1917).Google Scholar
  3. 4).
    L. Launoy und M. Lévy-Bruhl, C. r. s. b. 83, 215 (1920).Google Scholar
  4. 5).
    E. Filippi, Arch. d. farmacoL sperim. 17, 178 (1914).Google Scholar
  5. 1).
    Vittinghof, Studie über Anilinbasen, Marburg 1899.Google Scholar
  6. 1).
    A. Chassevant und M. Garnier, C. r. s. b. 55, 1255 (1903).Google Scholar
  7. 2).
    A. Chassevant und M. Garnier, C. r. s. b. 55, 1584 (1903).Google Scholar
  8. A. Chassevant und M. Garnier, Arch. de Pharmacodyn. 14, 93 (1903).Google Scholar
  9. 1).
    C. Bachem, Mediz. Klinik 13, 7 (1917).Google Scholar
  10. 2).
    Mediz. Klinik 13,. 312 (1917).Google Scholar
  11. 3).
    Terapia moderns 1891, Gennajo, S. 33.Google Scholar
  12. 4).
    W. Filehne, Dubois’ Arch. f. Phys. 1886, 72.Google Scholar
  13. 1).
    Stolnikow, HS. 8, 280 (1884).Google Scholar
  14. 1).
    Ann. di chim. e di farmacol. 11, 304.Google Scholar
  15. 2).
    Rev. Suisse Romande 1895, 561, 617; 1896, 459, 531 und Travaux du laboratoire de Thérap. par Prévost et Binet, Genf 1896, S. 143. 3) Felix Ehrlich, BZ. 75, 423 (1916).Google Scholar
  16. 3).
    Yomoshi Sasaki, Acta Scholae Medicinalis Univers. Kioto, Vol. I, Fasc. IV, S. 413 (1917).Google Scholar
  17. 2).
    Phenanthren wirkt auf Kaulquappen narkotisch. — Over ton, Narkose, Jena 1901.Google Scholar
  18. 5).
    P. Bergell und R. Pschorr, HS. 38, 16 (1903).Google Scholar
  19. 6).
    Stolnikow, HS. 8, 266 (1884).Google Scholar
  20. 1).
    Ralph Stockmann und Dott, Proc. Royal Soc. Edinb. 17, 321 (1890).Google Scholar
  21. 2).
    Über die Bedeutung der Hydroxylgruppe bei den Alkaloiden findet man Näheres im Kapitel: Alkaloide. 3) Filehne, Dubois’ Arch. f. Phys. 1886, 72.Google Scholar
  22. 1).
    Richardson, Med. Times and Gazette 2, 705 (1869).Google Scholar
  23. 2).
    Dict. de Physiologie, Vol. I, Artikel: Alcools.Google Scholar
  24. 3).
    Gibbs und Reichert, Americ. Chemist. 13, 361.Google Scholar
  25. 4).
    H. M. Vernon, Journal of physiol. 43, 325 (1911).Google Scholar
  26. 1).
    G. Vogel, Pflügers Arch. 67, 141.Google Scholar
  27. 2).
    O. Schmiedeberg, AePP. 20, 201.Google Scholar
  28. 3).
    Dubois Arch. f. Phys. 1886, 72.Google Scholar
  29. 4).
    Bull. gen. de thérap. 1886, 241.Google Scholar
  30. Ann. di china. e di farmac. 4. Ser. 5, 261.Google Scholar
  31. 5).
    Ann. di chim. e di farmacol. 1877.Google Scholar
  32. 1).
    G. Ciamician und C. Ravenna, Gazz. chim. ital. 49, II, 83 (1919).Google Scholar
  33. 2).
    S. Weber, AePP. 41, 113 (1901).Google Scholar
  34. 3).
    Sitzungsber. d. k. Akad. d. Wiss. Wien 1904.Google Scholar
  35. 4).
    E. Baumann und Fast, HS. 14, 52 (1890).Google Scholar
  36. 5).
    Lusini und Calilebe, Annali di Farmacoter. 1891.Google Scholar
  37. 6).
    Ann. di chim. et farm. 15 (1892) und Sicilia Med. fasc. 1, I. und II.Google Scholar
  38. 2).
    Arthur Heffter, Pflügers Arch. 39, 420.Google Scholar
  39. 3).
    Chassevant mid Garnier, C. r. s. b. 55, 1255.Google Scholar
  40. 4).
    L. Benda, BB. 41, 995 (1914). — P. Ehrlich und Benda (P. Ehrlich, Fest schrift zum 80. Geburtstag. Gust. Fischer, Jena 1914 ).Google Scholar
  41. 1).
    E. Bamberger, BB. 39, 4285 (1906).Google Scholar
  42. 1).
    P. Unna, Dermatol. Wochenscbr. 64, 409 (1917).Google Scholar
  43. 2).
    H. Hildebrandt, HB. 7, 437 (1906).Google Scholar
  44. 1).
    Formanek, Arch. intern, de pharmacodyn. 7, 335.Google Scholar
  45. 2).
    I. E. Abelous und Bardier, C. r. s. b. 66, 460.Google Scholar
  46. 3).
    Pickering, Journ. of physiol. 17, 395.Google Scholar
  47. 4).
    Dubois Arch. f. Phys. 1886, 72.Google Scholar
  48. 5).
    Jolyet und Cahours, C. r. 66, 1131.Google Scholar
  49. 7).
    Gibbs und Hare, Dubois’ Arch. f. Phys. Suppl. 1890, 271.Google Scholar
  50. 1).
    Eberhard Nebelthau, AePP. 36, 451.Google Scholar
  51. 2).
    Ther. Mon. 1893, 27. — Zentralbi. f. inn. Med. 1894, 353.Google Scholar
  52. 4).
    Giacosa, Ann. di chin. 1891.Google Scholar
  53. 4).
    A. Mayer, H. Magne und L. Plantefol, C. r. 170, 1625 (1920).Google Scholar
  54. 5).
    André Mayer, L. Plantefol und A. Tourney, C. r. 171, 60 (1920).Google Scholar
  55. 6).
    V. Gri mm, A. Heffter und G. Joachimoglu, Vierteljahrsschr. f. gerichtl. Med. 48, 2. Suppl., 161, (1914).Google Scholar
  56. 7).
    W. Plötz, BZ. 103, 243 (1920).Google Scholar
  57. 8).
    Attilio Busacca, Ann di farmacol. sperim e scienze aff. 18, 106 (1920).Google Scholar
  58. 3).
    Berliner klin. Wochenschr. 1869, 325. Derselbe: Chloralhydrat, ein neues Hypnoticum und Anaestheticum. Berlin.Google Scholar
  59. 1).
    Journ. f. prakt. Chem. (2) 76, 93.Google Scholar
  60. 2).
    Riccardo Luzzatto, Arch. di farmacol. sperim. 17, 455–480 (1914).Google Scholar
  61. 2).
    Journ. of physiol. 22, 38. 4) Pickering, Journ. of physiol. II, 395 (1895).Google Scholar
  62. 1).
    Ber. d. Morph. Phys. Ges. München 1890, 109.Google Scholar
  63. 2).
    E. Hailer und. W. Rimpau, Arbeiten aus dem liaiserl. Gesundheitsamt 36, 409.Google Scholar
  64. 3).
    Festsehr. f. v. Leyden. Bd. I. Internat. Beiträge zur klin. Med. Siehe auch Levaditi, Arch. international de pharmacodyn. 8 (1901).Google Scholar
  65. 4).
    H. Hildebrandt, AePP. 54, 134 (1906).Google Scholar
  66. 5).
    AePP. 51, 262 (1904).Google Scholar
  67. 6).
    Riccardo Luzzatto, Arch. di farmacol. sperim. 17, 455–480 (1914).Google Scholar
  68. 1).
    Schultzen und M. Nencki, Zeitschr. f. Biologie 8, 124.Google Scholar
  69. 3).
    M. Hahn, Massen, M. Nencki und Pawlow, Arch. des scienc. biol. de St. Pétersbourg 1. 2) G. Haas, B. Z. 76, 76 (1916).Google Scholar
  70. 4).
    C. Neuberg und T. Kikkoji, BZ. 20, 463 (1909).Google Scholar
  71. 5).
    Mallèvre, Pfliigers Arch. 49, 484.Google Scholar
  72. 6).
    Die Wirkung ist höchst unsicher (Herznebenwirkungen, ätzt die Schleimhäute), siehe Langgard, Therap. Mon 1888, 24. — Mering, Berliner klin. Wochenschr. 1882, Nr. 43.Google Scholar
  73. 7).
    O. Loew, Giftwirkungen, S. 39.Google Scholar
  74. 9).
    F. Itaschig, BB. 44, 1927 (1910).Google Scholar
  75. 2).
    Natürliches System der Giftwirknngen, München 1893.Google Scholar
  76. 3).
    E. Sieburg, HS. 92, 331 (1914).Google Scholar
  77. 5).
    H. v. Pechmann, BB. 27, 1888 (1894).Google Scholar
  78. 7).
    H. Paschkis und F. Ober mayer, M. f. C. 13, 451 (1892).Google Scholar
  79. 8).
    Leo Schwarz, AePP. 40, 184.Google Scholar
  80. 1).
    AePP. 36, 403. — Virchows Arch. 1888 und 1889.Google Scholar
  81. 2).
    Natürliches System der Giftwirknngen, München 1893.Google Scholar
  82. 3).
    E. Sieburg, HS. 92, 331 (1914).Google Scholar
  83. 5).
    H. v. Pechmann, BB. 27, 1888 (1894).Google Scholar
  84. 7).
    H. Paschkis und F. Ober mayer, M. f. C. 13, 451 (1892).Google Scholar
  85. 8).
    Leo Schwarz, AePP. 40, 184.Google Scholar
  86. 2).
    F. Hof meister, AePP. 16, 393.Google Scholar
  87. 3).
    Gibbs und Reichert, Dubois’ Arch. f. Physiol. 1893, 201.Google Scholar
  88. 6).
    Klingenberg, Diss. Rostock (1891).Google Scholar
  89. 7).
    E. Tomaszczewsky und E. Erdmann, Münchener med. Wochenschr. 1906, Nr. 8, 3. 359.Google Scholar
  90. 2).
    E. Erdmann und E. Vahlen, AePP. 53, 402 (1905).Google Scholar
  91. 3).
    R. Dubois und L. Vignon, C. r. 107, 533 (1888).Google Scholar
  92. Arch. de physiol. 4: Ser. 2, 255 (1888). — Kobert, Lehrb. d. Intoxikationen 1893, 444.Google Scholar
  93. 5).
    E. P. Pick und G. Joanovics, Zeitschr. f. experim. Pathol. u. Ther. 7, 185 (1910).Google Scholar
  94. 6).
    R. Meisner, BZ. 93, 149 (1919).Google Scholar
  95. 1).
    Stern, BB. 22, 777 (1889). — Virchows Arch. 115 und 117.Google Scholar
  96. 2).
    Modica, Annali di chim. 1896, 246.Google Scholar
  97. 3).
    E. Bau mann und Herter, HS. 1, 267 (1877–1878). — Zentralbi. f. med. Wissenschaft 1881, 705.Google Scholar
  98. 1).
    H. Steudel, HS. 32, 287 (1910).Google Scholar
  99. 2).
    Kraft, Organische Chemie S. 691.Google Scholar
  100. 3).
    A. Pitini, Ann. chim. analyt. appl. 2, 213 (1914).Google Scholar
  101. 4).
    G. B. Zanda, Ann. farmacoL 18, 108 (1914).Google Scholar
  102. 5).
    N. Y. Med. Journ. 1898.Google Scholar
  103. 2).
    Cash und Dunstan, Philos. Transact. of Roy. Soc. 84, 505 (1893).Google Scholar
  104. 3).
    Journ. of physiol. 21, 160.1) Brit. med. Journ. 1893, I, 1305; II, 4, 56, 108, 169. — Marshall, Contribution of the pharmacological action of the organic nitrates. Diss. Manchester (1899).Google Scholar
  105. 4).
    Brit. med. Journ. 1895, 1820.Google Scholar
  106. 5).
    Brit. med. Journ. 1902, 18. Okt.Google Scholar
  107. 6).
    W, Will, BB. 41, 1111 (1908).Google Scholar
  108. 7).
    Giovanni Piantoni, Arch. d. Farmacol. sperim. 9, 495.Google Scholar
  109. 8).
    Gottfried Schadow, AePP. 6, 194. — Wilhelm Filehne, Zentralbi. f. med. Wissenschaft 1876, 867.Google Scholar
  110. 1).
    Heinrich WielandundEuklidSakollarios, BB. 52, 899 (1919).Google Scholar
  111. 2).
    Klobbie, siehe Pechmann, BB. 28, 856 (1895).Google Scholar
  112. 3).
    C. F. van Duin, Chem. Weekblad 16, 202 (1919).Google Scholar
  113. 4).
    F. Rabe, AePP. 85, 93 (1919).Google Scholar
  114. 1).
    L. Lutz und G. Baume, Bull. d. Sciences pharmacol. 24, 129 (1917).) Hermann Ilzhöfer, Arch. f. Hyg. 87, 213 (1918).Google Scholar
  115. 1).
    Th. We yl, Teerfarbstoffe. Berlin 1889.Google Scholar
  116. 2).
    P. Ehrlich, Zentralbi. f. med. Wissenschaft 1881, Nr. 42.Google Scholar
  117. 3).
    Med. Research Committee 1917, Special report series Nr. 11.Google Scholar
  118. 4).
    Günther Hertwig und Werner Lipschitz, Pflügers Arch. 183, 275 (1920).Google Scholar
  119. 5).
    W. Lipschitz, HS. 109, 189 (1920).Google Scholar
  120. 6).
    Max Jeff 6, BB. 1, 1673 (1874). Siehe ouch HS. 2, 47 (1878).Google Scholar
  121. 1).
    Karl Walko, AePP. 46, 181 (1901).Google Scholar
  122. 2).
    Franchimont, Rec. des trau. chim. des Pays-Bas 7, 354.Google Scholar
  123. 4).
    Stockeis und Spruyt, Arch. intern. de Pharmacodyn. 6, 279.Google Scholar
  124. 6).
    Petersburger med. Wochenschr. 1877, Nr. 38.Google Scholar
  125. 7).
    C. A. Desgrez, C. r. 152, 1707 (1911).Google Scholar
  126. 10).
    W. L. Argo, E. M. James und J. L. Donnelly, Journ. Physical. Chem. 23, 578 (1919).Google Scholar
  127. 1).
    Paul Hanzlik und Jesse Tarr, Journ. Pharm. and Exp. Therap. 14, 221 (1919).Google Scholar
  128. 2).
    Goldfarb, Diss. Dorpat (1891). 3) AePP. 34, 247.Google Scholar
  129. 6).
    Heinrich Wieland und Friedrich Jos. Weil, BB. 46, 3315 (1913).Google Scholar
  130. 1).
    Arch. international d. Pharmacodyn. 5, 161.Google Scholar
  131. 2).
    Kastein, Diss. Kiel (1896).Google Scholar
  132. 1).
    P. Giacosa, HS. 8, 95 (1883–1884).Google Scholar
  133. 3).
    Landgraff, Diss. Kiel (1896).Google Scholar
  134. 1).
    Baldi, Lo Sperimentale 1887. Sett. 302. Ann. di chien. e di farmac. 7, 205 (1888).Google Scholar
  135. F. Coppola, Rendiconti delle acad. dei Lincei. 5, I, 378Google Scholar
  136. 1).
    H. Paschkis, Wiener med. Jahrbücher 1885.Google Scholar
  137. 2).
    Gibbs und Reichert, Dubois’ Arch. 1893. Suppl. 201. Ebenso ist die Oxaminsäure NH, · CO · COOH ungiftig.Google Scholar
  138. 3).
    Coppola, Rendiconti della acad. dei Lincei 5, 1, 378.Google Scholar
  139. 4).
    Pflügers Archiv 39, 149, siehe auch Cromme, Diss. Kiel (1891)Google Scholar
  140. 5).
    Pickering, Journ. of physiol. 17, 395.Google Scholar
  141. 6).
    Hellmut Auvermann, AePP. 84, 155 (1918).Google Scholar
  142. 1).
    Ann di chim. e farm. 21, 241; 22, 385.Google Scholar
  143. 2).
    Koehne, Inaug.-Diss. Rostock (1894).Google Scholar
  144. 3).
    Ann di chinl. e di farmacol. 21, 145, 241 (1895);Google Scholar
  145. Ann di chinl. e di farmacol. 22, 341, 385 (1895).Google Scholar
  146. 4).
    Lafayette B. Mendel und Viktor C. Myers, Americ. Journ. Physiol. 26, 77.Google Scholar
  147. 5).
    K. Kowalevsky, BZ. 23, 4 (1910).Google Scholar
  148. 4).
    Wilhelm Filehne, Dubois’ Arch. f. Physiol. 1886, 72.Google Scholar
  149. 2).
    Starkenstein, AePP. 57, 27 (1907).Google Scholar
  150. 3).
    W. Filehne, Dubois’ Arch. f. Physiol. 1886.Google Scholar
  151. 4).
    D. Gourewitsch, AePP. 57, 214 (1907).Google Scholar
  152. 3).
    Manfredi Albanese und Narciss Ach, AePP. 44, 319 (1900).Google Scholar
  153. 3).
    H. M. Vernon, Journ. of physiol. 43, 325 (1911).Google Scholar
  154. 3).
    Giacosa, Archiv per le se. med. Vol. X. Nr. 14, S. 293 (1886).Google Scholar
  155. 3).
    Giacosa, Archiv per le se. med. Vol. X. Nr. 14, S. 293 (1886).Google Scholar
  156. 2).
    Oskar Löw, B. Z. 69, 111 (1915).Google Scholar
  157. 3).
    Journ. american them. Society 37, 916 (1915).Google Scholar
  158. 4).
    Alexander Szili, Pflügers Arch. 130, 134 (1909).Google Scholar
  159. 5).
    W. Salant und E. W. Schwartze, Journ. Pharm. and exp. Therap. 9, 497 (1917).Google Scholar
  160. 1).
    W. Salant, C. W. Mitchell und E. W. Schwartze, Journ. Pharm. and exp. Therap. 9, 511 (1917).Google Scholar
  161. 2).
    Jacques Löb, Künstliche Parthenogenese, Berlin 1909.Google Scholar
  162. 4).
    H. Tappeiner, AePP. 37, 325.Google Scholar
  163. 1).
    Stolnikow, HS. 8, 235 (1883–1884).Google Scholar
  164. 2).
    Th. Weyl, BB. 21, 512 (1888).Google Scholar
  165. 3).
    Arch. de physiol. [3] 9, 356.Google Scholar
  166. 4).
    Keiji Uyada, Ther. Mon. 1910, Jan.Google Scholar
  167. 5).
    E. Salkowski, Virchows Arch. 66, 315.Google Scholar
  168. 1).
    Arnt Kohlrausch, Zentralbi. f. Physiol. 23, 143.Google Scholar
  169. 9.
    Torsten Thunberg, Skandin. Arch. f. Physiol. 29, 1 (1913).Google Scholar
  170. b) Serafino Dezani, Arch. farmacol. specim. 26, 115 (1918). 1) Howard B. Lewis, Journ. of biol. chemistry 13, 347 (1912).Google Scholar
  171. 1).
    I. Georg Piazza, Zeitschr. f. exper. Pathologie u. Therapie 17, 1 (1915).Google Scholar
  172. 2).
    C. Paal, Karl Roth und Heintz, BB. 42, 1546 (1909).Google Scholar
  173. 3).
    E. S. Faust, AePP. 1908, Suppl. Schmiedeberg-Festschrift 171.Google Scholar
  174. 4).
    J. Shimazono, AePP. 65, 361 (1911).Google Scholar
  175. 1).
    W. Heubner, 28. Kongreß für innere Medizin, Wiesbaden 1911, B. 559.Google Scholar
  176. 3).
    J. v. Braun und E. Müller, BB. 50, 290 (1917)Google Scholar
  177. 1).
    Petrini, Arch. di Farmacol. 5, 574 (1897). — Presse médicale 1894, 13, I.Google Scholar
  178. 2).
    Deutsches Arch. f. klin. Med. 1894.Google Scholar
  179. 4).
    R. Willstätter, BB. 29, 1575, 2216 (1896).Google Scholar
  180. 1).
    O. Schmiedeberg, BB. 34, 2550 (1901).Google Scholar
  181. 2).
    Duclaux, Traité de Microbiologie I, 220. Paris 1898.Google Scholar
  182. 3).
    C. r. 116, 1140. 4) A. Brion, HS. 25, 283 (1898).Google Scholar
  183. 5).
    C. Neuberg und Paul Mayer, HS. 37, 530 (1903).Google Scholar
  184. 6).
    C. Neuberg und Wohlgemuth, BB. 34, 1745 (1901).Google Scholar
  185. 7).
    L. Karczag, Z, f. Biol. 53, 218 (1910).Google Scholar
  186. 1).
    Fran kland, M. Gregor und J. R. Apple yard, J. Chem. Soc. 63, 1012 (1893).Google Scholar
  187. 3).
    C. Neuberg und Karczag, BZ. 18, 434 (1909).Google Scholar
  188. 4).
    C. Neuberg, BZ. 18, 431 (1909).Google Scholar
  189. )C. Neuberg, Archivio di fisiologia 7, 87 (1909).Google Scholar
  190. 6).
    M. Guggenhei m, HS. 88, 284 (1913).Google Scholar
  191. 7).
    Malys Jahresber. f. Tierchemie 26, 97.Google Scholar
  192. 8).
    A. Windaus, Nachr. K. Ges. Wiss. Göttingen 1916, 301.Google Scholar
  193. 3).
    Jahresber. über die Fortschritte der Chemie 1875, 772.Google Scholar
  194. 1).
    Harries, BB. 29, 2730 (1896).Google Scholar
  195. 2).
    Liebigs Ann. 269, 328; 294, 336.Google Scholar
  196. 3).
    H. A. D. Jowett und F. L. Pyman, Proceed. of the VII te Internat. Congr. of Applied Chemistry 1909, London.Google Scholar
  197. b) A. R. Cushny und Peebles, Journ. of physiol. 32, 501.Google Scholar
  198. 1).
    A. R. Cushny, Journ. of physiol. 32, 501 (1905).Google Scholar
  199. 2).
    E. Hug, AePP. 69, 45 (1912).Google Scholar
  200. 8).
    Siehe bei Amé Pictet und Rotschy, BB. 37, 1225 (1904). -Google Scholar
  201. 4).
    Ladenburg und Falek, Liebigs Ann. 247, 83.Google Scholar
  202. 5).
    Journ. of physiol. 42, XXXI (1911).Google Scholar
  203. 8).
    A. R. Cushny, Journ. of physiol. 37, 130.Google Scholar
  204. 1).
    Journ. chemic. Soc. London 101, 758 (1912).Google Scholar
  205. 2).
    Yasuo Ikeda, Journ. pharm. Therap. 707, 121 (1915).Google Scholar
  206. 3).
    H. Hildebrandt, AePP. 57, 279 (1907).Google Scholar
  207. 4).
    H. Hildebrandt, AePP. 57, 284 (1907).Google Scholar
  208. 2).
    Werner und Conrad, BB. 32, 3052 (1900).Google Scholar
  209. 3).
    F. Ehrlich, BZ. 63, 379 (1914).Google Scholar
  210. 8).
    Alberda van Ekenstein, Rec. Pays-Bas 15, 122 (1896).Google Scholar
  211. 7).
    C. Neuberg und P. Mayer, HS. 37, 545 (1903).Google Scholar
  212. 1).
    G. Cohn, Geschmack und Konstitution bei organischen Verbindungen. 1915, Stuttgart, bei Ferdinand Enke.Google Scholar
  213. 2).
    Transact. Roy. Soc. Edinbourgh 25, 707 (1868). — Proc. Roy. Soc. Edinbourgh 1869, 560.Google Scholar
  214. 1).
    AePP. 6, 101. — Arch. d. Pharmazie 235, 660.Google Scholar
  215. 2).
    Ansichten über organische Chemie 1881.Google Scholar
  216. 1).
    Stereochemie des fünfwertigen Stickstoffs, Leipzig (1899).Google Scholar
  217. 2).
    Arch. de phys. norm. et pathol. 1, 472.Google Scholar
  218. 3).
    E mil Bürgi, AePP. 56, 101 (1907).Google Scholar
  219. 1).
    Arch. f. Anat. u. Physiol. 1893, 201, Suppl., Richardson: Med. Times and Gazette 2, 705 (1869).Google Scholar
  220. 2).
    Siehe auch Gibbs und Reichert, Americ. Chemist. 13, 361.Google Scholar
  221. 3).
    Germund Wirgin, Z. f. Hyg. 46, 149.Google Scholar
  222. David J. Macht, Journ. Pharm and. exp. Therapeutics 16, 1 (1920).Google Scholar
  223. 1).
    Arch. f. Anat. u. Physiol. 1893, 201, Suppl., Richardson: Med. Times and Gazette 2, 705 (1869).Google Scholar
  224. 2).
    Siehe auch Gibbs und Reichert, Americ. Chemist. 13, 361.Google Scholar
  225. 3).
    Germund Wirgin, Z. f. Hyg. 46, 149.Google Scholar
  226. David J. Macht, Journ. Pharm and. exp. Therapeutics 16, 1 (1920).Google Scholar
  227. 1).
    Tho ms, Ber. Dtsch. Pharm. Ges. 3, 133. — Spiegel und Sabbath, BB. 34, 1935.Google Scholar
  228. 2).
    H. Thorns und K. Nettsheim. Ber. Dtsch. Pharm. Ges. 30, 227 (1920).Google Scholar
  229. 3).
    F. Boedecker und R. Rosenbusch, Ber. Dtsch. Pharm. Ges. 30, 251 (1920).Google Scholar
  230. 4).
    Wilhelm Sternberg, Archiv für Anatomie und Physiologie, Physiologische Abteilung, 1905, 201.Google Scholar
  231. 1).
    F. Tiemann und Schmidt, BB. 29, 903 (1896).Google Scholar
  232. 2).
    Bull, de la Soc. Chimique. de Paris, T. II (3), 715 (1889).Google Scholar
  233. 3).
    P. Melikoff, Liebigs Annalen 234, 208 (1886).Google Scholar
  234. 1).
    G. Cohn, Die organischen Geschmacksstoffe.. Berlin 1914, bei Franz Siemenroth. — Derselbe: Geschmack und Konstitution bei organischen Verbindungen. Stuttgart 1915, bei F. Enke.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1921

Authors and Affiliations

  • Sigmund Fränkel
    • 1
  1. 1.Wiener UniversitätWienÖsterreich

Personalised recommendations