Advertisement

Zusammenfassung

Die Körper der verschiedensten Gruppen, welche diuretische Wirkungen auslösen, haben sich bis nun nicht so gruppieren lassen, daß man durch die Erkenntnis ihrer Konstitution zu neuen wirksamen Verbindungen gelangen könnte.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1).
    Amblard, Journ. des praticiens 1906, Nr. 34. —Huchard, Annal. de pharmacie 1906, Nr. 9, 402.Google Scholar
  2. 2).
    Pila und Battisti, Marseille Médical 1905, 15. XI.Google Scholar
  3. 3).
    Aldis, HS. 50, 13 (1907).Google Scholar
  4. 4).
    Bayer, DRP. 281 051.Google Scholar
  5. 5).
    A. Gilbert und P. Descomps, C. r. s. b. 1910, 145. — E. Filippi und L. Ro dolico, Arch. d. Farmacol. sperim. 11.Google Scholar
  6. 6).
    J. Fieger, BZ. 86, 243 (1918).Google Scholar
  7. 1).
    E. Winterstein und M. Maxim, Heiv. chim. Acta 2, 195. (1919).Google Scholar
  8. 2).
    AePP. 22, 39; 24, 85.Google Scholar
  9. 3).
    William Salant und Helene Connet, Journ. of pharmacol. a. exp. therapeut. 11, 81 (1918).Google Scholar
  10. 4).
    Ch. Gram, Therap. Monatshefte 1890, 10. Dargestellt wurde diese Verbindung auf Veranlassung von Riegel (Gießen).Google Scholar
  11. 1).
    DRP. 199 108.Google Scholar
  12. 2).
    Forschbach und S. Weber, AePP. 56, 186 (1907).Google Scholar
  13. 3).
    H. Brat, Berliner klin Wochenschr. 42, 1219. 4) Agfa-Berlin, DRP. 164 424.Google Scholar
  14. 5).
    Agfa, DRP. 168 293.Google Scholar
  15. 6).
    Agfa, DRP. 167 410, Zusatz zu DRP. 164 424.Google Scholar
  16. 7).
    Laf. Mendel b. C. O. Johns, Journ. of biol. chem. 14, 1 (1913).Google Scholar
  17. 8).
    DRP. 264 389. 9) DRP. 254 488.Google Scholar
  18. 10).
    August Hoffmann, Münchener med. Wochenschr. 62, 1108, DRP. 252641.Google Scholar
  19. 11).
    E. A. Tubini, Arch d. Farmacol. sperim. 11, 276, 283.Google Scholar
  20. 12).
    Hoff mann - La Roche, DRP. 172 932.Google Scholar
  21. 13).
    DRP. 208 188.Google Scholar
  22. 1).
    DRP. 194533.Google Scholar
  23. 2).
    DRP. 170302.Google Scholar
  24. 3).
    Waters, Brit. med. Journ. 1894, 1241.Google Scholar
  25. 4).
    DRP. 74045.Google Scholar
  26. 5).
    E. Schmidt, Arch. d. Pharm. 231, 1.Google Scholar
  27. 6).
    DRP. 75 847.Google Scholar
  28. 7).
    Höchst, DRP. 139 960.Google Scholar
  29. 8).
    Böhringer, Waldhof, DRP. 156 900.Google Scholar
  30. 1).
    Böhringer, Waldhof, DRP. 156 901.Google Scholar
  31. 2).
    Böhringer, Waldhof, DRP. 164 425, Zusatz zu DRP. 156 900.Google Scholar
  32. 3).
    DRP. 142 896.Google Scholar
  33. 4).
    Max Engelmann, BB. 42, 177 (1909).Google Scholar
  34. 5).
    AePP. 44, 319 (1900).Google Scholar
  35. 6).
    Pharmaz. Ztg. 41, 866. S. auch O. Minkowski, Therap. d. Gegenw. 1902, Nov. S. 490.Google Scholar
  36. 1).
    Bergell und Richter, Zeitschr. f. experim. Pathol. u. Ther. 1, 655.Google Scholar
  37. 2).
    DRP. 138 444.Google Scholar
  38. 3).
    DRP. 214 376.Google Scholar
  39. 4).
    DRP. 217 620, Zusatz zu DRP. 214 376.Google Scholar
  40. 5).
    DRP. 223 695, Zusatz zu DRP. 214 376.Google Scholar
  41. 6).
    DRP. 224 981, Zusatz zu DRP. 214 376.Google Scholar
  42. 7).
    DRP. 224 159.Google Scholar
  43. 8).
    DRP. 191 106.Google Scholar
  44. 9).
    DRP. 193 799, Zusatz zu DRP. 191 106.Google Scholar
  45. 10).
    Merck, DRP. 161 493.Google Scholar
  46. 1).
    DRP. 166 267, Zusatz zu DRP. 161 493.Google Scholar
  47. 2).
    Höring, Berlin, DRP. 182 559.Google Scholar
  48. 3).
    Höring, Berlin, DRP.-Anm H 36 444, Zusatz zu DRP. 182 559.Google Scholar
  49. 4).
    Merck, Darmstadt, DRP. 177 768.Google Scholar
  50. 5).
    Abelin, Buergi, Perelstein, DRP. 285 579.Google Scholar
  51. 6).
    DRP. 290 600, Zusatz zu DRP. 285 579.Google Scholar
  52. 7).
    DRP. 287 801, Zusatz zu DRP. 285 579.Google Scholar
  53. 8).
    DRP. 262 470 und 264 011.Google Scholar
  54. 9).
    DRP. 252 641.Google Scholar
  55. 10).
    Merck, DRP. 290 205.Google Scholar
  56. 11).
    DRP. 291 077, Zusatz zu DRP. 290 205.Google Scholar
  57. 1).
    Bayer, DRP. 281 008.Google Scholar
  58. 2).
    Thannhauser, DRP. 285 286.Google Scholar
  59. 3).
    Bayer - Elberfeld, DRP. 167 138.Google Scholar
  60. 4).
    DRP. 175 415.Google Scholar
  61. 5).
    Merck, DRP. 165 561.Google Scholar
  62. 6).
    DRP. 165 562, Zusatz zu DRP. 165561.Google Scholar
  63. 7).
    DRP. 170 657, Zusatz zu DRP. 165 561.Google Scholar
  64. 8).
    DRP. 170 555, Zusatz zu DRP. 165 561.Google Scholar
  65. 9).
    Bayer - Leverkusen, DRP. 305 926.Google Scholar
  66. 1).
    DRP. 227 390.Google Scholar
  67. 2).
    Merck, DRP. 290 910.Google Scholar
  68. 3).
    Bayer, DRP. 206 453.Google Scholar
  69. 4).
    Bayer, DRP. 208 639.Google Scholar
  70. 5).
    Bayer, DRP. 206 454.Google Scholar
  71. 6).
    Bayer, DRP. 209 729.Google Scholar
  72. 7).
    Bayer, DRP. 209 728.Google Scholar
  73. 8).
    DRP. 213 711.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1921

Authors and Affiliations

  • Sigmund Fränkel
    • 1
  1. 1.Wiener UniversitätWienÖsterreich

Personalised recommendations