Skip to main content
  • 17 Accesses

Zusammenfassung

Das Patent 153 562 schützt eine Rücklaufbremse für Geschütze, bei welcher die Vorholfeder „beim Schuß mindestens um das Zwölffache des Geschützrohrkalibers zusammengepreßt werden kann“. Bei diesem Patent nahm das Reichsgericht auch dann noch eine Patentverletzung an, als die Zusammendrückung der Feder nur das 11,33 fache, also weniger als im Patentanspruch angegeben war, betrug. Nach Angabe von Pietzker1 war maßgebend bei dieser Entscheidung, daß das Verdienst des Patentes in der Anwendung einer besonderen Art von Feder mit rechteckigem Querschnitt lag.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 74.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Kommentar, S. 291.

    Google Scholar 

  2. M. U. W. Jahrg. 11, S. 45. Pi e t z k er: S. 291.

    Google Scholar 

  3. Pietzker: S.291/92.

    Google Scholar 

  4. Österreichisches Patent-Blatt 1922, S. 74–76.

    Google Scholar 

  5. BI. f. P. M. u. Z. 1907, S. 107.

    Google Scholar 

  6. BI. f. P. M. u. Z. 1925, S. 20/21.

    Google Scholar 

  7. Bl. f. P. M. u. Z. 1925, S. 20121.

    Google Scholar 

  8. Bl. f. P. M. u. Z. 1913, S. 123/24.

    Google Scholar 

  9. Bl.f.P.M. u. Z. 1917, S. 19. Piet zker: S. 274.

    Google Scholar 

  10. Gewerblicher Rechtsschutz 1915, S. 168. Piet z k e r: S. 779/80).

    Google Scholar 

  11. Bl. f. P. M. u. Z. 1900, S. 305–308.

    Google Scholar 

  12. In der Zeichnung gestrichelt angedeutet.

    Google Scholar 

  13. Über die Zulässigkeit einer solchen Bezugnahme auf ein älteres Patent vgl. Kapitel 32.

    Google Scholar 

  14. Die betreffende Abbildung ist hier nicht wiedergegeben.

    Google Scholar 

  15. Auf Grund des französischen Patentes 187 687 war schon eine Nichtigkeitsklage erhoben worden, die zur Streichung eines Unteranspruches des Patentes 61 839 geführt hatte.

    Google Scholar 

  16. Bl. f. P. M. u. Z. 1900, S. 60–64.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Besonderer Hinweis

Dieses Kapitel ist Teil des Digitalisierungsprojekts Springer Book Archives mit Publikationen, die seit den Anfängen des Verlags von 1842 erschienen sind. Der Verlag stellt mit diesem Archiv Quellen für die historische wie auch die disziplingeschichtliche Forschung zur Verfügung, die jeweils im historischen Kontext betrachtet werden müssen. Dieses Kapitel ist aus einem Buch, das in der Zeit vor 1945 erschienen ist und wird daher in seiner zeittypischen politisch-ideologischen Ausrichtung vom Verlag nicht beworben.

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1931 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Teudt, H. (1931). Verschiedenes. In: Die Patentanmeldung und die Bedeutung ihres Wortlauts für den Patentschutz. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-28941-9_8

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-28941-9_8

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-27454-5

  • Online ISBN: 978-3-662-28941-9

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics