Advertisement

Spurenuntersuchung und sonstige gerichtsmedizinische Technik

Chapter

Zusammenfassung

Der an den Tatort geholte Arzt wird in vielen Fällen Spuren vorfinden, die auch ohne besondere Untersuchung als Blutspuren kenntlich sind. Sind solche Spuren vorhanden, so ist es seine Aufgabe, zusammen mit der Kriminalpolizei diese Spuren sofort zu deuten. Er wird etwas darüber aussagen müssen, ob es sich um Tropfspuren oder Schleuderspuren handelt, wie die Richtung der Schleuderbewegung war und ob die Gesamtheit der Gestalt der Blutspuren Rückschlüsse über den Tathergang erlauben.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Dérobert et Hausser: La Pratique Médico-Légale. Paris 1938.Google Scholar
  2. Schmidt, Otto: Forensische Blutuntersuchung. In Handwörterbuch der gerichtlichen Medizin, S. 220. 1940.Google Scholar
  3. Strassmann: Lehrbuch der gerichtlichen Medizin. Stuttgart 1931.Google Scholar
  4. Walcher: Gerichtlichmedizinische und kriminalistische Blutuntersuchungen. Berlin 1939.Google Scholar
  5. Ziemke: Chemische, mikroskopische und physikalische Blutuntersuchung. In Abder-haldens Handbuch der biologischen Arbeitsmethoden, Abt. IV, Teil 12, 1. Hälfte, S. 177.Google Scholar
  6. Balthazard und Mitarbeiter: Ann. Méd. lég. etc. 19, 265 (1939).Google Scholar
  7. Göhringer: Kann aus dem Blutbild auf verschiedenen Unterlagen die Fallhöhe und die Richtung des fallenden Tropfen ermittelt werden? Med. Diss. Heidelberg 1941.Google Scholar
  8. Kraft: Blutmengenbestimmung im Boden unter verschiedenen Verhältnissen. Med. Diss. Würzburg 1939.Google Scholar
  9. Lacroix: Zacchia 6, 214 (1942). Ref. Arch. Kriminol. 114, 149 (1944).Google Scholar
  10. Lochte: Dtsch. Z. gerichtl. Med. 22, 387 (1933).Google Scholar
  11. Piotrowski: Über Entstehung, Form, Richtung und Ausbreitung der Blutspuren. Wien 1895. Zit. nach Walcher.Google Scholar
  12. Rösch: Kreuzungen von Blutstraßen. Med. Diss. München 1933.Google Scholar
  13. Rösch: Arch. Kriminol. 110, 144 (1942).Google Scholar
  14. Schmidt, O.: Forensische Blutuntersuchungen. In Handwörterbuch der gerichtlichen Medizin, S. 220. Berlin 1940.Google Scholar
  15. Schmidt, Th.: Dtsch. Z. gerichtl. Med. 26, 519 (1936).Google Scholar
  16. Schwarzacher: Dtsch. Z. gerichtl. Med. 31, 213 (1939).Google Scholar
  17. Walcher: Gerichtlich-medizinische und kriminalistische Blutuntersuchungen. Berlin 1939. Hier eingehendes Schrifttum.Google Scholar
  18. Ziemke: Untersuchungen von Blutspuren. In Lochtes Gerichtsärztliche und polizeiärztliche Technik. Wiesbaden 1914.Google Scholar
  19. Methoden der Blutuntersuchung; Nachweis der Blutmenge. In Abderhaldens Handbuch der biologischen Arbeitsmethoden, Abt. IV, Teil 12.Google Scholar
  20. Buhtz: Dtsch. Z. gerichtl. Med. 20, 570 (1933).Google Scholar
  21. Cozzari: Arch, di Antrop. crimin. 58, 329 (1938). Ref. Dtsch. Z. gerichtl. Med. 31, 86 (1939).Google Scholar
  22. Dadlez: Dtsch. Z. gerichtl. Med. 28, 384 (1937).Google Scholar
  23. Dalla Volta: Arch, di Antrop. crimin. 52, 164 (1932). Ref. Dtsch. Z. gerichtl. Med. 21, 41 (1933).Google Scholar
  24. Dencks: Med. Welt 1944, 124.Google Scholar
  25. Grasso-Biondi: Zacchia 5, 135 (1941). Ref. Dtsch. gerichtl. Med. 35, 409 (1942).Google Scholar
  26. Hartmann: Die Vorproben mittels Benzidin und Leukomalachitgrün und ihre Brauchbarkeit für die gerichtliche Medizin. Inaug.-Diss. Würzburg 1939.Google Scholar
  27. Hierl: Arch. Kriminol. 112, 23 (1943).Google Scholar
  28. Hilf: Untersuchungen über die Möglichkeit einer Empfindlichkeitssteigerung bei Blutuntersuchungen. Inaug.-Diss. Würzburg 1939. Ref. Dtsch. Z. gerichtl. Med. 36, 213 (1942) Google Scholar
  29. Klingert: Qualitative Blutnachweismethoden nach Teichmann. Inaug.-Diss. Würzburg 1939. Ref. Dtsch. Z. gerichtl. Med. 36, 213 (1942).Google Scholar
  30. Kraul u. Meyer: Angew. Chem. 1941, 213.Google Scholar
  31. Lingener u. Wagenaar: Über den Nachweis alter Blutspuren. Inaug.-Diss. Berlin 1939.Google Scholar
  32. Mayer, R. M.: Dtsch. Z. gerichtl. Med. 20, 577 (1933).Google Scholar
  33. Medinger: Dtsch. Z. gerichtl. Med. 20, 74 (1933).Google Scholar
  34. Meloni: Arch. Kriminol. 114, 105 (1944).Google Scholar
  35. Michaelis: Untersuchungen zur Beurteilung der praktischen forensischen Brauchbarkeit des Blutnachweises der Hämin-und Hämochromogenkrystallisierung. Inaug.-Diss. Würzburg 1940. Ref. Dtsch. Z. gerichtl. Med. 36, 258 (1942).Google Scholar
  36. Romanese: Arch, di Antrop. crimin. 50, 1620 (1930). Ref. Dtsch. Z. gerichtl. Med. 18, 111 (1932).Google Scholar
  37. Scheller: Dtsch. Z. gerichtl. Med. 28, 217 (1937).Google Scholar
  38. Schleyer, F. L.: Dtsch. Z. gerichtl. Med. 39, 495 (1949).Google Scholar
  39. Schmidt, Otto: Dtsch. Z. gerichtl. Med. 24, 419 (1935).Google Scholar
  40. Schrader u. Lohel: Dtsch. Z. gerichtl. Med. 36, 151 (1942).Google Scholar
  41. Specht: Dtsch. Z. gerichtl. Med. 28. 225 (1937).Google Scholar
  42. Tarsitano: Fol. med. (Napoli) 24, 654 (1938). Ref. Dtsch. Z. gerichtl. Med. 31, 87 (1939).Google Scholar
  43. Wagenaar: Arch. Kriminol. 100, 276 (1937).Google Scholar
  44. Bessemans u. Baert: Arch. Kriminol. 109, 1 (1941).Google Scholar
  45. Dérobert, Lf Breton u. Pony: Ann. Méd. lég. etc. 32, 3 und 83 (1952).Google Scholar
  46. Frache: Zacchia 5, 269 (1941). Ref. Dtsch. Z. gerichtl. Med. 38, 62 (1943).Google Scholar
  47. Fritz: Arch. Kriminol. 106, 145 (1940).Google Scholar
  48. Fujiwara: Dtsch. Z. gerichtl. Med. 1, 754 (1922).Google Scholar
  49. Fujiwara: Dtsch. Z. gerichtl. Med. 11, 253 (1928).Google Scholar
  50. Häuser: Festschr. für Rosenthal 1906. Zit. nach Walcher.Google Scholar
  51. Heindl: Arch. Kriminol. 106, 46 (1940).Google Scholar
  52. Huber: Dtsch. Z. gerichtl. Med. 31, 229 (1939).Google Scholar
  53. Kayssi: J. Crimin. Law 40, 4 (1949).Google Scholar
  54. Landsteiner u. Miller: J. of Exper. Med. 42, 841 (1925). Ref. Dtsch. Z. gerichtl. Med. 8, 341 (1926).Google Scholar
  55. Mueller, B.: Dtsch. Z. gerichtl. Med. 23, 178 (1934).Google Scholar
  56. Pfeiffer: Der biologische Blutnachweis. In Abderhaldens Handbuch der biologischen Arbeitsmethoden, Abtl. IV, Teil 12, 1. Hälfte, S. 105. Berlin u. Wien 1938.Google Scholar
  57. Schleyer: Dtsch. Z. gerichtl. Med. 39, 167 (1948).Google Scholar
  58. Uhlenhuth: Arch. Kriminol. 110, 53 (1942).Google Scholar
  59. Uhlenhuth: Dtsch. Z. gerichtl. Med. 39, 309 (1948).Google Scholar
  60. Vollmer: Dtsch. Z. gerichtl. Med. 39, 628 (1949).Google Scholar
  61. Zimmermann: Dtsch. med. Wschr. 1931 I, 236.Google Scholar
  62. Dahr: Die Technik der Blutgruppen und Faktorenbestimmung. Stuttgart 1948.Google Scholar
  63. Dahr: Blutgruppen-Untersuchungen. Homo (Stuttgart) 1, 46 (1949).Google Scholar
  64. Dérobert et Hausser: La pratique médico-légale. Paris 1938.Google Scholar
  65. Doerr: Antikörper. 2. Teil. Wien 1940.Google Scholar
  66. Domenici: Haematol. Arch. 23, 197 (1941). Ref. Dtsch. Z. gerichtl. Med. 35, 245 (1942).Google Scholar
  67. Mayser: Blutgruppen und Blutfaktoren. In Handwörterbuch der gerichtlichen Medizin, S. 99. Berlin 1940.Google Scholar
  68. Orth: Z. Immun.forsch. 108, 410 (1951). Literaturbericht über neue Bluteigenschaften mit Angabe moderner Literatur.Google Scholar
  69. Pietrtjsky: Technik der Blutgruppenbestimmung. Berlin 1940.Google Scholar
  70. Ponsold: Lehrbuch der gerichtlichen Medizin, S. 524. Stuttgart 1950.Google Scholar
  71. Steffan: Handbuch der Blutgruppenkunde. München 1932.Google Scholar
  72. Barnes and Loutit: Quart. J. Exper. Physiol. 34, 69 (1947). Ref. Ber. allg. u. spez. Path. 1, 353 (1949).Google Scholar
  73. Berndt: Ärztl. Wschr. 1949, 175.Google Scholar
  74. Bernhart: Z. Hyg. 123, 675 (1942).Google Scholar
  75. Blinov: Sang. 14, 15 (1940).Google Scholar
  76. Bock, Finck u. Eilers: Klin. Wschr. 1949, 240.Google Scholar
  77. Boehmer: Dtsch. Z. gerichtl. Med. 9, 426 (1927).Google Scholar
  78. Boltz: Beitr. gerichtl. Med. 18, 109 (1949).Google Scholar
  79. Breazeale, Greene and Kantor: J. of Immun. 40, 161 (1941). Ref. Dtsch. Z. gerichtl. Med. 35, 343 (1942).Google Scholar
  80. Camacho: Med. españ. 4, 367 (1940). Ref. Dtsch. Z. gerichtl. Med. 36, 403 (1942).Google Scholar
  81. Candela: Amer. J. Physic. Anthrop. 25, 187 (1939).Google Scholar
  82. Dahr: Z. Immun.forsch. 102, 13, 98 (1942).Google Scholar
  83. Dahr: Homo (Stuttgart) 1, 46 (1949).Google Scholar
  84. Dahr: Ref. Ber. allg. u. spez. Path. 3, 403 (1949).Google Scholar
  85. Dahr u. Manz: Ärztl. Wschr. 1947, 71, 1132; 1949, 177.Google Scholar
  86. Dahr u. Stoecklein: Klin. Wschr. 1948, 540.Google Scholar
  87. Daranyi: Z. Immun.forsch. 99, 77 (1940).Google Scholar
  88. Dujarric de la Riviere: J. Méd. Bordeaux etc. 119, 313 (1942). Ref. Dtsch. Z. gerichtl. Med. 38, 96 (1943).Google Scholar
  89. Faraone: Zacchia 6, 166 (1942). Ref. Dtsch. Z. gerichtl. Med. 38, 192 (1944).Google Scholar
  90. Foerster: Dtsch. Z. gerichtl. Med. 11, 487 (1928).Google Scholar
  91. Folan: Natur (Lond.) 160, 790 (1947).Google Scholar
  92. Frank, Ptjnin u. Tischendorf: Klin. Wschr. 1948, 403.Google Scholar
  93. Friedenreich u. Wieth: Z. Immun.forsch. 78, 152 (1933).Google Scholar
  94. Freudenberg u. a.: Sitzgsber. Heidelberg. Akad. Wiss. Math.-naturwiss. Kl. 1938, BI, 1.Google Scholar
  95. Gammelgaard u. Marcussen: Z. Immun.forsch. 98, 411 (1940).Google Scholar
  96. Grtjbb: Some aspects of the complexity of the human ABO blood groups. Copenhagen 1949.Google Scholar
  97. Haldane: Human Biol. 12, 457 (1940). Ref. Dtsch. Z. gerichtl. Med. 36, 26 (1942).Google Scholar
  98. Hartmann, Hadland u. Bjerkelund: Avh. Norske Vidensk. Akad. Oslo 5, 1 (1941). Ref. Dtsch. Z. gerichtl, Med. 36, 305 (1942).Google Scholar
  99. Hartmann, Hadland u. Lundevall: Nord. Med. 1941, 1136. Ref. Dtsch. Z. gerichtl. Med. 35, 464 (1942).Google Scholar
  100. Hausbrandt: Dtsch. Z. gerichtl. Med. 29, 501 (1938).Google Scholar
  101. Hennemann: Ärztl. Wschr. 1951, 413.Google Scholar
  102. Henningsen: Acta path. scand. (Københ.) 26, 339 (1949). Ref. Zbl. inn. Med. 124, 342 (1950).Google Scholar
  103. Hirszfeld: J. of Immun. 55, 141 (1947).Google Scholar
  104. Hirszfeld et Amsel: Revue d’Immunol. 6, 31 (1940). Ref. Dtsch. Z. gerichtl. Med. 34, 35 (1941).Google Scholar
  105. Honda: Mitt. med. Ges. Chiba (jap.) 14, 39 (1936). Ref. Dtsch. Z. gerichtl. Med. 28, 41 (1937).Google Scholar
  106. Hubicent: Nature (Lond.) 1949, 218.Google Scholar
  107. Hummel: Z. Immun.forsch. 106, 531 (1949).Google Scholar
  108. Ilkow: Dtsch. Z. gerichtl. Med. 38, 351 (1943).Google Scholar
  109. Kosjakow: Z. Immun.forsch. 99, 221 (1941).Google Scholar
  110. Krah: Z. Immun.forsch. 101, 133 (1942).Google Scholar
  111. Krah u. Puck: Klin. Wschr. 1949, 213.Google Scholar
  112. Kuehlbacher: Dtsch. Z. gerichtl. Med. 29, 511 (1938).Google Scholar
  113. Laffont et Assus: Gynéc. et Obstétr. 46, 251 (1947).Google Scholar
  114. Lauer: Z. Immun.forsch. 99, 433 (1941).Google Scholar
  115. Lippelt u. Nogalski: Klin. Wschr. 1949, 196.Google Scholar
  116. Manz u. Buse: Z. Immun.forsch. 106, 263 (1949).Google Scholar
  117. Marberg: Z. Immun.forsch. 80, 340 (1933).Google Scholar
  118. Mardu: Schweiz, med. Wschr. 1948, 588.Google Scholar
  119. Matson: Amer. J. Physic. Anthrop. 27, 263 (1940).Google Scholar
  120. Moharrem: Dtsch. Z. gerichtl. Med. 23, 197 (1934).Google Scholar
  121. Molnar: Magy. orv. Arch. 42, 273 (1941). Ref. Dtsch. Z. gerichtl. Med. 36, 26 (1942).Google Scholar
  122. Mora-wiecky: “Schweiz, med. Wschr. 1941 I, 110.Google Scholar
  123. Morgan: Experientia (Basel) 3, 257 (1947).Google Scholar
  124. Nogalski u. Mitarb.: Klin. Wschr. 1949, 203.Google Scholar
  125. Olbrich: Arb. Staatsinst. exper. Ther. Frankf. 41, 14 (1941). Ref. Dtsch. Z. gerichtl. Med. 35, 465 (1942).Google Scholar
  126. Olbrich u. Walther: Z. Immun.forsch. 94, 194 (1941).Google Scholar
  127. Papilian u. Preda: Fol. haemat. (Lpz.) 64, 146 (1940).Google Scholar
  128. Papilian u. Preda: Ardealul med. 2, 89 (1942). Ref. Dtsch. Z. gerichtl. Med. 36, 403 (1942).Google Scholar
  129. Papilian u. Velluda: Z. Rassenkde 12, 66 (1941).Google Scholar
  130. Pietrusky: Mschr. Kriminalbiol. 31, 255 (1940).Google Scholar
  131. Polayes and McNally: Amer. J. Clin. Path. 18, 375 (1948).Google Scholar
  132. Ponsold: Dtsch. Z. gerichtl. Med. 28, 24 (1937).Google Scholar
  133. Ponsold: Z. Immun.forsch. 100, 256 (1941).Google Scholar
  134. Dtsch. med. Wschr. 1948, 409.Google Scholar
  135. Dtsch. Z. gerichtl. Med. 39, 139 (1948/49).Google Scholar
  136. Rasch: Z. Immun.forsch. 106, 313 (1949).Google Scholar
  137. Sander: Dtsch. Gesundheitswesen 6, 406 (1951).Google Scholar
  138. Schaer: Schweiz. Z. Psychol. 1, 75 (1942).Google Scholar
  139. Charakter, Blutgruppe und Konstitution. Zürich u. Leipzig 1941.Google Scholar
  140. Schleyer: Dtsch. Gesundheitswesen 6, 550 (1951).Google Scholar
  141. Schultz u. Ehrhardt: Arch. Kriminol. 95,220 (1934).Google Scholar
  142. Speiser: Dtsch. Z. gerichtl. Med. 40, 363 (1951).Google Scholar
  143. Steffan u. Wellisch: Statistische Ergebnisse der Blutgruppenuntersuchungen. In Steffans Handbuch der Blutgruppenkunde, S. 396. München 1932.Google Scholar
  144. Turner u.a.: Lancet 1943, 765. Ref. Zbl. Path. 84, 161 (1948).Google Scholar
  145. Weihe: Über Blutgruppenbestimmungen bei Massenuntersuchungen durch den Truppenarzt. Med. Diss. Halle 1940.Google Scholar
  146. Dtsch. Z. gerichtl. Med. 35, 461 (1942).Google Scholar
  147. Wiener and Silvermann: Amer. J. Clin. Path. 11, 45 (1941).Google Scholar
  148. Witebsky and Engasser: J. of Immun. 61, 171 (1949).Google Scholar
  149. Witebsky and Klendshoj: J. of Exper. Med. 72, 663 (1940).Google Scholar
  150. Witebsky and Niels: J. of Exper. Med. 72, 663 (1940).Google Scholar
  151. Zittle: Arch, of Biochem. 17, 195 (1948).Google Scholar
  152. Dahr: Klin. Wschr. 1946/47, 971.Google Scholar
  153. Dahr u. Stöckbein: Klin. Wschr. 1948, 540.Google Scholar
  154. Doerr: Antikörper. II. Teil. Wien 1949.Google Scholar
  155. Freudenberg: Akad. Wiss. Heidelberg, naturwiss. Kl. 1939.Google Scholar
  156. Friedenreich: Z. Immun.forsch. 89, 409 (1936).Google Scholar
  157. Gammelgaard u. Marcussen: Z. Immun.forsch. 1949, 411.Google Scholar
  158. Gosse: Dtsch. Z. gerichtl. Med. 40, 585 (1951).Google Scholar
  159. Grubb: Acta Path, scand. (Københ.) Suppl. 84 (1949).Google Scholar
  160. Hirszfeld u. Amzel: Schweiz, med. Wschr. 1949, 801.Google Scholar
  161. Hirszfeld u. Kostoch: Schweiz. Z. allg. Path. 1, 23, 407 (1938).Google Scholar
  162. Klin. Wschr. 1938, 1047.Google Scholar
  163. Manz: Dtsch. Z. gerichtl. Med. 40, 270 (1951).Google Scholar
  164. Manz u. Buse: Z. Immun.forsch. 106, 263 (1949).Google Scholar
  165. Morgan: Experientia (Basel) 3, 257 (1947).Google Scholar
  166. Morgan and Watkins: Brit. J. Exper. Path. 29, 159 (1948).Google Scholar
  167. Rasch: Z. Immun.forsch. 106, 313 (1949).Google Scholar
  168. Schelb: Untersuchungen über die Verwendbarkeit von Anti-0-(A2)-Seren, die aus dem Blut deutscher Aale gewonnen wurden. Med. Diss. Heidelberg 1950.Google Scholar
  169. Andresen: Acta path, scand. (Kobenh.) 24, 539 (1947). Ref. Ber. allg. u. spez. Path 2, 445 (1949).Google Scholar
  170. Bader: Untersuchungen über die Titerhöhe und Spezifität von Faktorenseren (M-und N-Faktoren). Diss. Würzburg 1939. Ref. Dtsch. Z. gerichtl. Med. 36, 208 (1942).Google Scholar
  171. Burschmann: Untersuchungen über das Vorkommen von natürlichem Isoagglutinin Anti-M und. Anti-N beim Menschen. Diss. Köln 1939.Google Scholar
  172. Clauberg: Zbl. Bacter. I Orig. 140 (Beih.) 269 (1937).Google Scholar
  173. Klin. Wschr. 1937II, 1749.Google Scholar
  174. Dahr: Klin. Wschr. 1941II, 1273.Google Scholar
  175. Dahr: Dtsch. Z. gerichtl. Med. 38, 297 (1943).Google Scholar
  176. Hering: Z. exper. Med. 99, 547.Google Scholar
  177. Kräh: Naturwiss. 35, 346 (1948).Google Scholar
  178. Kräh: Dtsch. Z. gerichtl. Med. 39, 222, 213 (1948/49).Google Scholar
  179. Kräh: Z. Immun.forsch. 106, 534 (1949).Google Scholar
  180. Kromme, de u. van der Spek: Nederl. Tijdschr. Geneesk. 1947, 2202. Ref. Zbl. inn. Med. 122, 273 (1949).Google Scholar
  181. Lauer: Dtsch. Z. gerichtl. Med. 22, 86 (1932).Google Scholar
  182. Lauer: Z. Immun.forsch. 99, 232 (1941).Google Scholar
  183. Moureau et Lambert: Ann. Méd. lég. etc. 20, 163 (1940).Google Scholar
  184. Palmieri: Dtsch. Z. gerichtl. Med. 18, 446 (1932).Google Scholar
  185. Pietrusky: Dtsch. Z. gerichtl. Med. 37, 277 (1947); 38, 299 (1943).Google Scholar
  186. Pietrusky u. Hausbrandt: Dtsch. Z. gerichtl. Med. 38, 191 (1943).Google Scholar
  187. Routil: Z. Rassenphysiol. 10, 24 (1938).Google Scholar
  188. Schmidt: Z. Rassenphysiol. 11, 48 (1941).Google Scholar
  189. Schwer-Körner u. Kim: Dtsch. Z. gerichtl. Med. 39, 262 (1948/49).Google Scholar
  190. Sekiya: Mitt. med. Ges. Chiba (jap.) 1937, H. 15, 4. Ref. Dtsch. Z. gerichtl. Med. 29, 403 (1938).Google Scholar
  191. Steffan: Handbuch der Blutgruppenkunde. München 1932.Google Scholar
  192. Andresen: Z. Immun.forsch. 100, 429 (1941).Google Scholar
  193. Dumsford: Brit. Med. J. 1949, 15.Google Scholar
  194. Jugnmichel: Dtsch. Z. gerichtl. Med. 36, 252 (1942).Google Scholar
  195. Kräh: Z. Immun.forsch. 108, 370, 434 (1951).Google Scholar
  196. Kräh: Z. Immun.forsch. 109, 80 (1951).Google Scholar
  197. Kräh u. Harter: Klin. Wschr. 1951, 229.Google Scholar
  198. Ehm: Zur Frage einer Blutkörpercheneigenschaft E nach Untersuchungen mit dem Serum deutscher Aale. Med. Diss. Heidelberg 1950.Google Scholar
  199. Jonsson: Acta biol. scand. (Københ.) Suppl. 1944.Google Scholar
  200. Klein u. Georgieff: Z. Immun.forsch. 108, 397 (1951).Google Scholar
  201. Cazal et Mathieu: Sang 21, 717 (1950). Zit. nach Krah. PubMedGoogle Scholar
  202. Dahr: Die Technik der Blutgruppen-und Faktorenbestimmung. Stuttgart 1948.Google Scholar
  203. Manz u. Orbach: Dtsch. Z. gerichtl. Med. 40, 160 (1951).Google Scholar
  204. Sanger and Race: Nature (Lond.) 160, 505 (1947).Google Scholar
  205. Walsch u. Montgomery: Nature (Lond.) 160, 504 (1947).Google Scholar
  206. Balgaines u. Christiaens: Verh. 1. internat. Kongr. gerichtl. Med. 1938, S. 568.Google Scholar
  207. Boyd: J. of Immun. 33, 159 (1937). Zit. nach Pietrusky. Google Scholar
  208. Candela: Amer. J. Physic. Anthrop. 27, 365 (1940).Google Scholar
  209. Dahr: Die Technik der Blutgruppenbestimmung Stuttgart 1948. S. 155.Google Scholar
  210. Faraone: Zacchia 5, 1 (1941). Ref. Dtsch. Z. gerichtl. Med. 36, 28 (1942).Google Scholar
  211. Hausbrandt: Dtsch. Z. gerichtl. Med. 29, 501 (1938).Google Scholar
  212. Hatjsbrandt u. Jurkuweit: Untersuchungen zur Blutgruppenbestimmung (A1 und A2) an Trockenblut. Erscheint in Dtsch. Z. gerichtl. Med.Google Scholar
  213. Holzfr: Dtsch. Z. gerchtl. Med. 16, 445 (1931).Google Scholar
  214. Kräh: Habil.-Schr. Heidelberg 1951, nicht veröffentlicht. (Studien über das Verhalten der Faktoren M und N.).Google Scholar
  215. Kühlbacher: Dtsch. Z. gerichtl. Med. 29, 511 (1938).Google Scholar
  216. Lauer: Dtsch. Z. gerichtl. Med. 22, 86 (1933).Google Scholar
  217. Lewinski: Dtsch. Z. gerichtl. Med.27, 194 (1937).Google Scholar
  218. Lund: Arch, of Path. 31, 458 (1941).Google Scholar
  219. Moureau et Lambert: Ann. Méd. lég. etc. 20, 167 (1940).Google Scholar
  220. Mueller, B.: Dtsch, Z. gerichtl. Med. 23, 40 (1934).Google Scholar
  221. Pietrusky: Die Technik der Blutgruppenbestimmung, S. 51. Berlin 1940.Google Scholar
  222. Popielski: Dtsch. Z. gerichtl. Med. 33, 250 (1940).Google Scholar
  223. Remington u.a.: Brit. J. Exper. Path. 28, 309 (1947). Ref. Ber. allg. u. spez. Path. 2, 35 (1949).Google Scholar
  224. Therkelsen: Z. Rassenphysiol. 8, 98 (1936); 9, 1 (1937).Google Scholar
  225. Berg, St. P.: Dtsch. Z. gerichtl. Med. 39, 89, 199 (1948).Google Scholar
  226. Böhmer: Dtsch. Z. gerichtl. Med. 10, 430, 447 (1927).Google Scholar
  227. Freemann u. Mitarb.: J. of Pharmacol. 52, 179 (1934). Ref. Dtsch. Z. gerichtl. Med. 25, 206 (1935).Google Scholar
  228. Helpern and Strassmann: Arch, of Path. 35, 767 (1943).Google Scholar
  229. Klein u. Krutina: Zbl. Path. 79, 353 (1942).Google Scholar
  230. Merkel: Dtsch. Z. gerichtl. Med. 4, 1 (1924).Google Scholar
  231. Neumann, W.: Gerichtsmedizinische Untersuchungen über die Herkunft von Blutungen. Med. Diss. Heidelberg 1949.Google Scholar
  232. Rauschke: Zur Unterscheidung des kindlichen vom Erwachsenenblut. Erscheint in Dtsch. Z. gerichtl. Med.Google Scholar
  233. Reuter, C.: Abderhaldens Handbuch der biologischen Arbeitsmethoden Abt. IV, Teil 12, 2. Hälfte S. 398. Berlin u. Wien 1934.Google Scholar
  234. Schilling-Siengalewicz: Zacchia 3, 51 (1939). Ref. Dtsch. Z. gerichtl. Med. 32, 192 (1939/40).Google Scholar
  235. Sigal [Russisch]. Ref. Dtsch. Z. gerichtl. Med. 35, 246 (1942).Google Scholar
  236. Strassmann: Lehrbuch der gerichtlichen Medizin, S. 120. Stuttgart 1931.Google Scholar
  237. Weimann: Vjschr. gerichtl. Med. 62, 84 (1921).Google Scholar
  238. Dtsch. Z. gerichtl. Med. 17, 92 (1931).Google Scholar
  239. Zeiler: Kritische Betrachtung zur Frage des Menstruationsgiftes. Inaug.-Diss. Erlangen 1938. Ref. Dtsch. Z. gerichtl. Med. 32, 133 (1939/40).Google Scholar
  240. Brandtner: Beitrag zur Altersbestimmung des Blutes. Med. Diss. Heidelberg 1949.Google Scholar
  241. Genisans: Rev. Méd. lég. 2, 512 (1936).Google Scholar
  242. Hammerl: Vjschr. gerichtl. Med. 4, 44 (1892).Google Scholar
  243. Heller: Vjschr. gerichtl. Med. 51, 219 (1916).Google Scholar
  244. Leers: Die forensische Blutuntersuchung. Berlin 1910.Google Scholar
  245. Meixner: Dtsch. Z. gerichtl. Med. 10, 253 (1927).Google Scholar
  246. Rabe: Altersbestimmung von Blutflecken. Med. Diss. Würzburg 1940.Google Scholar
  247. Rauschke: Dtsch. Z. gerichtl. Med. 40, 578 (1951).Google Scholar
  248. Schech: Dtsch. Z. gerichtl. Med. 15, 343 (1930).Google Scholar
  249. Scheller: Dtsch. Z. gerichtl. Med. 28, 217 (1937).Google Scholar
  250. Schwarz: Dtsch. Z. gerichtl. Med. 27, 1 (1937).Google Scholar
  251. Schwarzacher: Dtsch. Z. gerichtl. Med. 15, 219 (1930).Google Scholar
  252. Sibuya: Ref. Dtsch. Z. gerichtl. Med. 29, 162 (1938).Google Scholar
  253. Anliong: Experimentelle Untersuchungen über die Möglichkeit einer Individualdiagnose auf Grund forensischer Haaruntersuchung. Inaug.-Diss. Würzburg 1938. Ref. Dtsch. Z. gerichtl. Med. 33, 72 (1940).Google Scholar
  254. Basler: Med. Klin. 1939 II, 1111.Google Scholar
  255. Böller: Arch. Kriminol. 100, 8 (1937).Google Scholar
  256. Cajkovac: Dermat. Z. 77, 305 (1938).Google Scholar
  257. Dérobert et Hausser: Prat. Méd. lég. Paris 1938, 113.Google Scholar
  258. Desoille et Grinfeder: Ann. Méd. lég. etc. 18, 306 (1938).Google Scholar
  259. Duvoir: Ann. Méd. lég. etc. 19, 357 (1939).Google Scholar
  260. Erbstösser: Beiträge zur Frage der Haarschädigung durch Dauerwellen. Med. Diss. Jena 1938.Google Scholar
  261. Heindl: Arch. Kriminol. 113, 25 (1943).Google Scholar
  262. Helm: Z. mikrosk.anat. Forsch. 49, 491 (1941).Google Scholar
  263. Hensel: Funkenspektrographische Untersuchungen über den Mineralbestand der Haare. Inaug.Diss. Jena 1940.Google Scholar
  264. Höfer: Die Farbe des menschlichen Haares in forensischer Beziehung. Med. Diss. Göttingen 1916.Google Scholar
  265. Jankovsky: Z. Rassenphysiol. 12, 51 (1941).Google Scholar
  266. Jungmichel: Arch. Kriminol. 97, 111 (1935).Google Scholar
  267. Kirk: Kriminalistik 1950, 21.Google Scholar
  268. Kockel: Dtsch. Z. gerichtl. Med. 6, 381 (1926).Google Scholar
  269. Kosjakoff: Dtsch. Z. gerichtl. Med. 15, 88 (1930).Google Scholar
  270. Krefft: Z. ärztl. Fortbildg 1951, 102.Google Scholar
  271. Kronacher u. Lodemann: Technik der Haar-und Wolluntersuchungen. Berlin u. Wien 1930.Google Scholar
  272. Kresiment: Dtsch. Z. gerichtl. Med. 15, 257 (1930).Google Scholar
  273. Lenhard: Über die Aufpinselung, Spaltung, Auffaserung, Spitzenbildung und Wachstumszeit der menschlichen Haare und ihre Bedeutung für die Kriminalistik. Inaug.-Diss. Heidelberg 1942.Google Scholar
  274. Lochte: Verh. 1. internat. Kongr. gerichtl. u. soz. Med. 1938, S. 7.Google Scholar
  275. Zbl. Kleintierkde u. Pelztierkde 14, H. 7 (1938).Google Scholar
  276. Atlas der menschlichen und tierischen Haare. Leipzig 1938.Google Scholar
  277. Beitr. Haut-, Haar-u. Fellkde 3 (1940); 5, (Frankfurt a. M. 1951).Google Scholar
  278. Z. gerichtl. Med. 33, 204 (1940).Google Scholar
  279. Stichwort: Haare. In Handwörterbuch der gerichtlichen Medizin, S. 327. Berlin 1940.Google Scholar
  280. Lochte u. Brauckhoff: Dtsch. Z. gerichtl. Med. 39, 365 (1949).Google Scholar
  281. Lochte u. Martin: Beitr. gerichtl. Med. 18, 37 (1949).Google Scholar
  282. Meilliere: C. r. Soc. Biol. Paris 55, 517 (1903).Google Scholar
  283. Menninger-Lerchenthal: Wien, klin. Wschr. 1948, 295.Google Scholar
  284. Moncorps: Med. Klin. 1949 II, 1298.Google Scholar
  285. Mueller, B., u. Barth: Dtsch. Z. gerichtl. Med. 40, 553 (1951).Google Scholar
  286. Obiglio: Arch. Med. leg. 7, 388 (1937).Google Scholar
  287. Palmgreen: Nord, kriminaltekn. Tidskr. 19, 1 (1949).Google Scholar
  288. Piédelivère u. Mitarbeiter: Ann. Méd. lég. etc. 13, 297 (1933).Google Scholar
  289. Piepenborn: Z. exper. Med. 76, 587 (1931).Google Scholar
  290. Eeinmuth: Dtsch. Z.gerichtl.Med. 34, 426 (1941).Google Scholar
  291. Melliands Textilindustr. 23,343(1942).Google Scholar
  292. Schilling: Z. Abstammgslehre 76, 535 (1939).Google Scholar
  293. Schröder: Dtsch. Z. gerichtl. Med. 15, 127 (1930).Google Scholar
  294. Schwarzacher: Abderhaldens Handbuch der biologischen Arbeits-methoden, Abt. IV, Teil 12, 2. Hälfte, S. 157. 1934.Google Scholar
  295. Schwarzacher: Arch. Kriminol. 113, 11 (1943).Google Scholar
  296. Sergei: Arch, di Antrop. crimin. 60, 113 (1940).Google Scholar
  297. Stary: Forschgn u. Fortschr. 14, 201 (1938).Strassmann, G.: Zit. nach Schwarzacher.Google Scholar
  298. Zahn u. Haselmann: Melliands Textilber. 31, 225 (1950).Google Scholar
  299. Bastero: Clin, y Labor. 32, 116 (1941). Ref. Dtsch. Z. gerichtl. Med. 37, 62 (1943).Google Scholar
  300. Berg, St. P.: Dtsch. Z. gerichtl. Med. 39, 89, 283 (1948/49).Google Scholar
  301. Corin u. Stockes: Zit. nach Schwarzacher.Google Scholar
  302. Dérobert, Hardengue u. a.: Ann. Méd. leg. etc. 28, 215 (1948).Google Scholar
  303. Dérobert et Hausser: Prat. Méd. lég. Paris 1938.Google Scholar
  304. Holzer: Sperma und Spermaflecken. In Handwörterbuch der gerichtlichen Medizin, S. 707. Berlin 1940.Google Scholar
  305. Infantino: Arch, di Antrop. crimin. 62, 311 (1942).Google Scholar
  306. Koopmann: Arch. Kriminol. 106, 47 (1940); 109, 48 (1941).Google Scholar
  307. Mueller, B.: Dtsch. Z. gerichtl. Med. 6, 384 (1925).Google Scholar
  308. Munck: Dtsch. Z. gerichtl. Med. 32, 189 (1939/40).Google Scholar
  309. Nakai: Jap. J. Med. Sci., Trans. Soc. Med. 2, 46 (1938). Ref. Dtsch. Z. gerichtl. Med. 31, 231 (1939).Google Scholar
  310. Palmieri: Ann. Méd. lég. etc. 29, 328 (1949).Google Scholar
  311. Pietrusky: Die Technik der Blutgruppenbestimmung. Berlin 1940.Google Scholar
  312. Pollack: Arch, of Path. 35, 140 (1935). Umfassender Überblick mit eigenen Versuchen, viel Literatur.Google Scholar
  313. Puranen: Dtsch. Z. gerichtl. Med. 26, 366 (1936).Google Scholar
  314. Schmidt, O.: Dtsch. Z. gerichtl. Med. 12, 211 (1928).Google Scholar
  315. Schwarzacher: Die Methoden der forensischen Spermauntersuchungen. In Abderhaldens Handbuch der biologischen Arbeitsmethoden, Abt. IV, Teil 12, 2. Hälfte, S. 177. Berlin u. Wien 1934.Google Scholar
  316. Stieve: Männliche Genitalorgane. In v. Möllendorfes Handbuch der mikroskopischen Anatomie des Menschen, Bd. 7, Teil 2, S. 117. Berlin 1930.Google Scholar
  317. Truchly: Die Frage der praktischen Verwertbarkeit des Spermanachweises nach Pu-ranan. Med. Diss. Heidelberg 1950.Google Scholar
  318. Berndt: Bestehen Schwankungen in der Ausscheidung von Blutgruppensubstanzen im Speichel? Med. Diss. Heidelberg 1949.Google Scholar
  319. Bräuninger: Vereinfachtes Verfahren des Nachweises von Blutgruppensubstanzen im Speichel. Inaug.-Diss. Halle 1939.Google Scholar
  320. Dahr: Die Technik der Blutgruppen und Blutfaktorenbestimmung. Stuttgart 1948.Google Scholar
  321. Derobert u. Hausser: Siehe Literatur, Abschn. Blutnachweis.Google Scholar
  322. Fog-Möller: Z. Immun.forsch. 84, 359 (1935).Google Scholar
  323. Galloro: Arch, di Antrop. crimin. 60, 853 (1940).Google Scholar
  324. Galloro: Zacchia 4, 332 (1940). Ref. Dtsch. Z. gerichtl. Med. 38, 193 (1944).Google Scholar
  325. Hanson: Nord, kriminaltekn. Tidskr. 1949, Nr 1. Ref. Kriminalistik 1949, 2, 4.Google Scholar
  326. Holzer: Dtsch. Z. gerichtl. Med. 28, 234 (1937).Google Scholar
  327. Speichel und Speichelflecken. In Handwörterbuch der gerichtlichen Medizin, S. 706. Berlin 1940.Google Scholar
  328. Klein u. Georgieff: Z. Immun.forsch. 108, 397 (1951).Google Scholar
  329. Künkele: Verh. 1. internat. Kongr. gerichtl. u. soz. Med. 1938, S. 132.Google Scholar
  330. Laguna u. Makowiec: Arch. Kriminol. 105, 143 (1939).Google Scholar
  331. Manz: Dtsch. Z. gerichtl. Med. 40, 270 (1951).Google Scholar
  332. Mohr: Arch. Kriminol. 97, 100 (1935).Google Scholar
  333. Mueller, B.: Dtsch. Z. gerichtl. Med. 11, 211 (1928).Google Scholar
  334. Nakai: Arch. Kriminol. 107, 43 (1940).Google Scholar
  335. Naumann: Studien über die Intensität der Ausscheidung von Blutgruppensubstanzen im Speichel. Med. Diss. Heidelberg 1950.Google Scholar
  336. Putkonen: Zit. nach Schmidt, Manz u. Mitarb.Google Scholar
  337. Reuter, K.: Naturwissenschaftlich-kriminalistische Untersuchungen menschlicher Ausscheidungen. In Abderhaldens Handbuch der biologischen Arbeitsmethoden, Abt. IV, Teil 12, 2. Hälfte, S. 305. Berlin u. Wien 1934.Google Scholar
  338. Rex-Kiss: Z. Immun.forsch. 101, 405 (1942); 102, 1, 112 (1942).Google Scholar
  339. Schelb: Untersuchungen über die Verwendbarkeit von Anti-0-Seren, die aus dem Blut deutscher Aale gewonnen wurde. Med. Diss. Heidelberg 1950.Google Scholar
  340. Schmidt, Manz u. Traenck-ner: Dtsch. Z. gerichtl. Med. 40, 197 (1951).Google Scholar
  341. Dahr: Die Technik der Blutgruppenbestimmung. Stuttgart 1948.Google Scholar
  342. Hodyo: Dtsch. Z. gerichtl. Med. 22, 95 (1933).Google Scholar
  343. Hoen: Dtsch. Z. gerichtl. Med. 13, 448.(1929).Google Scholar
  344. Hölzer: Faeces. In Handwörterbuch der gerichtlichen Medizin, S. 191. Berlin 1940.Google Scholar
  345. Kraft: Arch. Kriminol. 84, 212 (1929).Google Scholar
  346. Ledden-Hulsebosch, van: Arch. Kriminol. 74, 273 (1922).Google Scholar
  347. Moharrem: Z. Immunforsch. 83, 312 (1934).Google Scholar
  348. Przybylkiewicz: Arch. Kriminol. 99, 78 (1936).Google Scholar
  349. Reuter, C.: Abderhaldens Handbuch der biologischen Arbeitsmethoden, Abt. IV, Teil 12, 2. Hälfte, S. 348. Berlin u. Wien 1934.Google Scholar
  350. Vanni: Kriminalistik 1950, 43.Google Scholar
  351. Dahb: Siehe Literatur, Untersuchung von Kot und weiteren Ausscheidungen. Gistl: Fingernagelschmutz. In Handwörterbuch der gerichtlichen Medizin, S. 212. Berlin 1940.Google Scholar
  352. Lochte: Gerichtsärztliche und polizeiärztliche Technik. Wiesbaden 1914.Google Scholar
  353. Mohr: Arch. Kriminol. 97, 100 (1935).Google Scholar
  354. Reuter, C.: Siehe Literatur, Untersuchungen von Kot und weiteren Ausscheidungen.Google Scholar
  355. Terörde: Arch. Kriminol. 105, 105 (1939).Google Scholar
  356. Dvorak: Kriminalistik 1944, 76.Google Scholar
  357. Eberhart: Kriminal. Rdsch. 1947, H. 5, 5.Google Scholar
  358. Elbel: Fußspuren. In Handwörterbuch der gerichtlichen Medizin, S. 250. Berlin 1940. Hier weiteres Schrifttum.Google Scholar
  359. Gross-Höpler: Handbuch für Untersuchungsrichter, Teil 2, S. 656. München-Berlin-Leipzig 1922.Google Scholar
  360. Klen: Kriminalistika (Prag) 1949, H. 6/7. Ref. Kriminalistik 1950, 45.Google Scholar
  361. Linke: Kriminal. Mh. 7, 88 (1933).Google Scholar
  362. Müller, J.: Kriminal. Mh. 6, 4 (1932).Google Scholar
  363. Rauschke: Gangspuren medizinisch gesehen. Erscheint in Dtsch. Z. gerichtl. Med.Google Scholar
  364. Schrikkema: Alg. Politieblad 1950, 336.Google Scholar
  365. Spiegel: Untersuchungen über die Erkennung.von Gehstörungen aus dem Spurenbild. Med. Diss. Heidelberg 1950.Google Scholar
  366. Storck: Arch, orthop. Chir. 32. Zit. nach Wagner.Google Scholar
  367. Thomson: Z. orthop. Chir. 62, 21 (1931).Google Scholar
  368. Wagner: Dtsch. Z. gerichtl. Med. 26, 331 (1936).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1953

Authors and Affiliations

  1. 1.Gerichtlichen MedizinUniversität HeidelbergDeutschland

Personalised recommendations