Advertisement

Legiertes Gußeisen

  • Eugen Piwowarsky

Zusammenfassung

Legiertes Gußeisen soll nur dort angewendet werden, wo durch Zusatz von Spezialelementen zu Gußeisen eine technisch eindeutige und wirtschaftlich tragbare Verbesserung bestimmter Eigenschaften, wie Verschleiß, Volumenbeständigkeit, Hitze- und Zunderbeständigkeit, Verhalten gegen Korrosion usw. erzielbar ist. Legierungselemente wie Nickel, Chrom und Molybdän, welche die kritische Abkühlungsgeschwindigkeit beim Härten und Vergüten herabsetzen, finden für thermisch nachzubehandelndes Gußeisen seit 1925 eine steigende Verwendung. Im allgemeinen aber ist man in Deutschland bestrebt, mechanisch hochwertiges Gußeisen möglichst unter Ausnützung rein metallurgischer Maßnahmen zu erzielen, so daß der Anteil legierten Gußeisens an der Gesamtproduktion unter 2 bis 3% liegen dürfte. Selbst für USA., wo doch legiertes Gußeisen mehr in Mode ist als in Deutschland, ist der Anteil legierten Gußeisens an der Gesamt-Gußerzeugung auf höchstens 3 bis 5% zu schätzen (1). Als legierter Guß bzw. Gußbruch im Sinne der Anordnung Nr. 48 der Reichsstelle für Eisen und Stahl vom 11. Juni 1940 (Reichsanzeiger Nr. 134 vom 11. Juni 1940, S. 1/2) gilt ein Material, wenn dessen Gehalt an Legierungselementen folgende Sätze überschreitet (2):

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Schrifttuns zum Kapitel XXIa bis e

  1. (1).
    Vgl. (30).Google Scholar
  2. (2).
    Vgl. Gießerei Bd. 27 (1940) S. 269.Google Scholar
  3. (3).
    Crosby, V. A.: Trans. Amer. Foundrym. Ass. Bd. 45 (1937) S. 626.Google Scholar
  4. (4).
    PIwowArsky, E., u. E. SÔIinchen: Arch. Eisenhüttenw. Bd. 5 (1931/32) S. 111.Google Scholar
  5. (5).
    Vgl. Gießerei Bd. 17 (1930) S. 59.Google Scholar
  6. (6).
    D.R.P. 480284, Kl. 18b, Gr. 1.Google Scholar
  7. (7).
    Piwowarsky, E.: Gießerei Bd. 14 (1927) S. 509.Google Scholar
  8. (8).
    PrwowArsxy, E., u. E. Sgunchen: Z. Vdi lid. 77 (1933) S. 463.Google Scholar
  9. (9).
    Vgl. auch Withmann: Making 5 per Cent Nickel Cast Iron Alloy in an Electric Furnace. Trans. Amer. Inst. min. metallurg. Engrs. 1921.Google Scholar
  10. (10).
    Levi, M.: Fond. Mod. Bd. 17 (1923) S. 82.Google Scholar
  11. (11).
    Smith, A.: Foundry Trade J. Bd. 38 (1928) S. 77.Google Scholar
  12. (12).
    Hanson, D.: Foundry Trade J. lid. 39 (1928) S. 315.Google Scholar
  13. (13).
    Vgl. WÄIilert, M.: Nickelguf3eisen in Theorie und Praxis. Gießerei lid. 17 (19311) 5. 59.Google Scholar
  14. (14).
    Fischer, A.: Gieß.-Praxis Bd. 54 (1933) S. 318; vgl. Fleischer, F.: Gießerei Bd. 27 (1940) S. 317.Google Scholar
  15. (15).
    Fink, M.: Hiss. T. H. Charlottenburg 1929; vgl. a. Arch. Eisenhüttenw. Bd. 6 ( 1932 33 ) S. 161.Google Scholar
  16. (16).
    Vgl. Prwow« asKY, E., u. Mitarbeiter: Arch. Eisenhiittenw. Bd. 6 (1932 33). 5. 5111, sowie Bd.7 (1933/34) S. 371.Google Scholar
  17. (17).
    Walraca-is, A., u. J. Gregor: Gießerei lid. 20 (1933) S. 517 und 548.Google Scholar
  18. (18).
    Gießereiztg. Bd. 25 (1928) S. 94.Google Scholar
  19. (19).
    PiwowArsky, E., u. O. Borniiofen: Arch. Eisenhütten +. lid. 7 ( 1933 34 ) S. 269.Google Scholar
  20. (20).
    Meierling, TH.: Arch. Eisenhtittenw. Bd. 7 ( 1933 34 ) S. 141.Google Scholar
  21. (21).
    Zech, R.: Hiss. T. H. Aachen 1932. Zech, R., u. E. PtwowArsky: Gießerei Bd. 21 (1934) 5. 385.Google Scholar
  22. (22).
    Haase, H. G.: Säure- und alkalibeständige Gußeisen. Hiss. Clausthal 1927.Google Scholar
  23. (23).
    Vgl. Nickel-Handbuch, Frankfurt/M. 1938.Google Scholar
  24. (24).
    PIwOwarsxY, E.: Z. VHl- Bd. 79 (1935) S. 1393.Google Scholar
  25. (25).
    Roll, F.: Gießerei Bd. 21 (1934) S. 152.Google Scholar
  26. (26).
    Meyer, C. H.: Hiss. T. B. Aachen 1939.Google Scholar
  27. (27).
    L’usine vom 5. Nov. 1936 S. 31. Bai.L_rr, L. u. L. Cu1r.Let: La Fonte (1937) S. 951.Google Scholar
  28. (28).
    CoYLE,F. B.: Foundry Trade.1. 13d. 49 (1933) S. 7, 19, 35, 84.Google Scholar
  29. (29).
    Vgl. Anlage 5 zum Rundschreiben des Unterausschuß für Gußeisen beim Vde vom 14. Febr. 1940.Google Scholar
  30. (30).
    Foundry Trade J. Bd. 60 (1939) S. 43; vgl. Stahl u. Eisen Bd. 60 (1940) S. 823.Google Scholar
  31. (31).
    NoRrury, A. L., u. E. MoRgan: Iron Steel Inst. Mai (1932); vgl. Nickel-Handbuch des Nickel-Informationsbüro G. m. b. H., Frankfurt/M. 1938.Google Scholar
  32. (32).
    Vgl. Freytag, W.: Diss. Aachen 1928. PrWowarsky, E., u. W. Freytag: Gießerei Bd. 15 (]928) S. 1193. Ferner: PiwowArsaY, E., u. P. Kotzscie: Arch. Eisenhüttenw. Bd. 2 (1928/29) S. 333.Google Scholar

Schrifttum zum Kapitel XXId

  1. (1).
    Mitt. K.-Wilh.-Inst. Eisenforschg. Bd. 13 (1931) S. 93.Google Scholar
  2. (2).
    Tofaute, W., C.KÜTtner U. A. BÜTtinghaus: Arch, Eisenhttenw. Bd.9 (1935/36), S.607.Google Scholar
  3. (3).
    Kinzei, A. B., und W. Crafts: TheAlloys of Iron and Chromium. London 1937.Google Scholar
  4. (4).
    Donaldson, J. W.: Foundry Trade J. Bd. 40 (1929) S. 489.Google Scholar
  5. (5).
    Bastien, P.: Chaleur Industr. (1936) S. 13.Google Scholar
  6. (6).
    Young, H.J.: Foundry Trade J. Bd. 60 (1939) S. 29.Google Scholar

Schrifttum zum Kapitel XXIe

  1. (1).
    Musatti, J., u. G. Calbiani: Metallurg. ital. Bd. 8 (1930) S. 649/69; Bull. Brit. Cast Iron Ass. Nr. 30 Okt. 1930.Google Scholar
  2. (2).
    Roll, F.: Gießerei Bd. 16 (1929) S. 933.Google Scholar
  3. (3).
    PlwowArsxY, E.: Gießereiztg. Bd. 23 (1926) S. 371/414; Trans. Amer. Foundrym. Ass. Sept. 1926.Google Scholar
  4. (4).
    Sargent, G. W.: A. S. T. M. Trans. II (1920) S. 5.Google Scholar
  5. (5).
    Smalley, O.: Foundry Trade J. Bd. 27 (1922) S. 519/23; Bd. 28 (1923) S. 3/6. Vgl. a. S.ahl u. Eisen Bd. 44 (1924) S. 498.Google Scholar
  6. (6).
    PlwowArsxY, E.: Stahl u. Eisen Bd. 45 (1925) S. 289/97; Foundry Trade J. Bd. 31 (1925) S. 517/22; vgl. a. Gießerei Bd. 12 (1925) S. 667 /68.Google Scholar
  7. (7).
    Einem Werbeprospekt der Gesellschaft entnommen.Google Scholar
  8. (8).
    Smith, E. K., u. H. C. Aifderhaar: Iron Age Bd. 2 (1929) S. 1507/09; Fond. Mod. Bd. 24 (1930) S. 80/81.Google Scholar
  9. (9).
    Smith, E. K.: Foundry (1930) S. 54/55 15. Juni.Google Scholar
  10. (10).
    GooD, R. C.: Trans. Amer. Foundrym. Ass., Bull. August 1930.Google Scholar
  11. (11).
    KtiSter, H., u. C. Pfannenschmidt• Gießerei (1931) S. 53/58.Google Scholar
  12. (12).
    Chubb, W. F.: Molybdenum in Cast Iron. Foundry Trade J. (1939) S. 274–277; Aussprache 6. April 1939 S. 285–286; vgl. Nickel-Berichte 1939 S. 82.Google Scholar
  13. (13).
    Berger, R.: Gieß.-Praxis Bd. 54 (1933). S. 381.Google Scholar
  14. (14).
    Mackenzie, J.: Symposium on Cast Iron, 1933 ( Amer. Foundrymens Ass.).Google Scholar
  15. (15).
    Stahl u. Eisen Bd. 52 (1932) S. 711.Google Scholar
  16. (16).
    Vgl. Foundry Trade J. Bd. 53 (1934) S. 329.Google Scholar
  17. (17).
    Crosby, V. A.: Foundry Trade J. Bd. 58 (1938) S. 103Google Scholar
  18. (18).
    Hurst, J. E.: Foundry Trade J. Bd. 55 (1936) S. 39 u. 66; vgl. Stahl u. Eisen Bd. 57 (1937) 5. 1325.Google Scholar

Schrifttum zum Kapitel XXIf

  1. (1).
    Vgl. Oberhoffer, P.: Das technische Eisen, Iii. von W. Eilender und H. Esser bearbeitete Auflage S. 177. Berlin: Springer 1936.Google Scholar
  2. (2).
    Vgl. Houdremont, E.: Sonderstahlkde. S. 356. Berlin: Springer 1935.Google Scholar
  3. (3).
    Morette, A.: J. Four électr. März (1936) S. 90.Google Scholar
  4. (4).
    Schrader, H., u. F. BRtinl: Techn. Mitt. Krupp, A: Forsch.-Ber. 2 (1939) Nr. 16 S. 207; vgl. Stahl u. Eisen Bd. 60 (1940) S. 76.Google Scholar
  5. (5).
    Challansonnet, M. J.: Bull. Ass. techn. Fond. Okt. (1930) S. 291.Google Scholar
  6. (6).
    Wallbaum, H. J.: Z. Metallkde. Heft 12 (1939) S. 362.Google Scholar
  7. (7).
    Smalley, O.: Foundry Trade J. Bd. 26 (1922) S. 277.Google Scholar
  8. (8).
    Aus einer Gemeinschaftsarbeit verschiedener Firmen über den Einfluß von Vanadin im Gußeisen (1940) (durchgeführt im Auftrag der Reichsstelle für Eisen und Stahl, sowie mit Unterstützung der Wirtschaftsgruppe Gießerei-Industrie, Berlin).Google Scholar
  9. (9).
    J. Iron Steel Inst. 1911 sowie a. Smith, Kent: Foundry Trade J. Bd. 27 (1923) S. 52/53.Google Scholar
  10. (10).
    Challansonnet, M. J.: Bericht C I/2 auf dem Internationalen Gießerei-Kongreß Brüssel 1935 ( Mém. Ass. Techn. Fond. Belge).Google Scholar
  11. (11).
    PIwowArsky, E.: Gießerei Bd. 20 (1933) S. 61.Google Scholar
  12. (12).
    Stadler, F.: Gießerei Bd. 27 (1940) S. 57.Google Scholar
  13. (13).
    Mitteilung der Soc. An. d’Angleur-Athus in Tilleur-les-Liège.Google Scholar
  14. (14).
    Vgl. Myhre, G.: Liners Motor Ship, Febr. 1932.Google Scholar
  15. (15).
    Einer gutachtlichen Äußerung der „Chemin de Fer de Paris à Orléans“ vom 12. Aug. 1932 entnommen.Google Scholar
  16. (16).
    Challansonnet, J.: Bericht C I/3 auf dem Internationalen Gießerei-Kongreß in Paris 1937.Google Scholar
  17. (17).
    Arch. Eisenhüttenw. Bd. 13 (1939/40) S. 337.Google Scholar
  18. (18).
    Wisser, J.: Gießerei Bd. 27 (1940) S. 81.Google Scholar
  19. (19).
    Gebr. Sulzer A.G., Winterthur: Hochwertiges Gußeisen. Erste Mitteilungen des neuen internationalen Verbandes für Materialprüfung (Zürich 1930).Google Scholar
  20. (20).
    Vgl. H0Ugardy, H.: Die Vanadiurnstähle S. 134ff. Berlin: H. G. Gärtner 1934.Google Scholar
  21. (21).
    Wen DT, K.: Krupp. Mh. (1922) S. 121.Google Scholar
  22. (22).
    Wie (20),aber S. 110/111.Google Scholar
  23. (23).
    Wie (20),aber S. 15.Google Scholar
  24. (24).
    Osawa, A., u. M. Oya: Sei. Rep. Tôhoku Univ. Bd. 19 (1930) S. 95.Google Scholar
  25. (25).
    Wie (20),jedoch S. 38ff.Google Scholar
  26. (26).
    Vogel, R., u. E. Martin: Arch. Eisenhüttenw. Bd. 4 (1930/31) S. 487.Google Scholar
  27. (27).
    TaniguemI, K.: Japan Nickel-Review Bd. 1 (1933) S. 28/94.Google Scholar
  28. (28).
    Roll, F.: Gießerei Bd. 20 (1933) S. 401/406.Google Scholar
  29. (29).
    Nicolardot, P.: Das Vanadium. Paris: Gauthiers-Villard 1905.Google Scholar
  30. (30).
    Wie (20),jedoch S. 25, 62 und 63.Google Scholar
  31. (31).
    Roll, F.: Persönliche Mitteilung.Google Scholar
  32. (32).
    Arch. Eisenhüttenwes. Bd. 5 (1932/33) S. 105, sowie Werkstoffhandbuch Stahl und Eisen II. Aufl. Düsseldorf 1937; vgl. Blumenthal: Metall u. Erz (1940) Heft 6 S. 190.Google Scholar
  33. (33).
    Pinsl, H.: Z. angew. Chem. Bd. 50 (1937) S. 115/120.Google Scholar
  34. (34).
    Trans. Amer. Foundrym. Ass. Bd. 47 (1939) Nr. 2 S. 491.Google Scholar
  35. (35).
    Barlow, T.: Foundry Trade J. Bd. 62 (1940) S. 203.Google Scholar
  36. (36).
    Vgl. Smith, A. J. N.: Brit. Cast Iron Res. A.s. Rep. Bd. 125 (1937).Google Scholar
  37. (37).
    Englisch, C.: Gießerei Bd. 28 (1941) S. 264.Google Scholar
  38. (38).
    PrrnsL, H.: Gießerei Bd. 27 (1940) S. 441.Google Scholar
  39. (39).
    Cornelius, H., u. W. Biingardt: Arch. Eisenhüttenwes. Bd. 15 (1941/42) S. 107.Google Scholar
  40. (40).
    Vgl. Siemonsen, H., u. H. UlidH: Z. Elektrochem. Bd. 46 (1940) S. 141.Google Scholar
  41. (41).
    Von H. Pinsl erstatteter Vorbericht vom 8. 7. 1941.Google Scholar

Schrifttum zum Kapitel XXIg

  1. (1).
    Rots., F.: Z. Metallkde. Bd. 26 (1934) S. 210.Google Scholar
  2. (2).
    Wever, F.: Mitt. K.-Wilh.-Inst. Eisenforschg. Bd. 11 (1929) S. 221.Google Scholar
  3. (3).
    Hberg, K., u. W. Schmidt’ Arch. Eisenhüttenw. Bd. 11 (1937/38) S. 607.Google Scholar
  4. (4).
    Vogel, R., u. H. Mader: Arch. Eisenhüttenw. Bd. 9 (1935/36) S. 333.Google Scholar
  5. (5).
    V. Keil, O., U. O. Jungwirth: Arch. Eisenhüttenw. Bd. 4 (1930/31) S. 221.Google Scholar
  6. (6).
    Schicitel, K., u. E. Piwowarsby: Arch. Eisenhüttenw. Bd. 3 (1929/30) S. 139.Google Scholar
  7. (7).
    Wever, F., u. A. MÜLler: Sonst wie unter (2).Google Scholar
  8. (8).
    Borsig, A.: Stahl u. Eisen Bd. 14 (1894) S. 10.Google Scholar
  9. (9).
    Hogg, T. W.: J. Iron Steel Inst. Bd. 2 (1894) S. 104; vgl. Stahl u. Eisen Ed. 15 (1895) S. 407.Google Scholar
  10. (10).
    Melland, G., u. H. W. Waldron: Stahl u. Eisen Bd. 21 (1901) S. 54.Google Scholar
  11. (11).
    Piwowarsky, E., u. E. SÖHnchen: Metallwirtsch. Bd. 12 (1933) S. 417.Google Scholar
  12. (12).
    Everest, A. B.: Foundry Trade J. Bd. 38 (1927) S. 169; vgl. Gießereiztg.Bd. 25 (1928) S. 786.Google Scholar
  13. (13).
    Paschke, M., U. E. Jung: Arch. Eisenhüttenw. Bd. 5 (1931/32) S. 1.Google Scholar
  14. (14).
    Piwowarsky, E.: Stahl u. Eisen Bd. 45 (1925) S. 290.Google Scholar
  15. (15).
    Andrew, J. H., u. H. Hyman: J. Iron Steel Inst. Bd. 109 (1924) S. 451.Google Scholar
  16. (16).
    Hauttmann, A.: Stahl u. Eisen Bd. 51 (1931) S. 65.Google Scholar
  17. (17).
    Piwowarsky, E.: Z. Metallkde. Bd. 29 (1937) S. 257.Google Scholar

Schrifttum zum Kapitel XXIh

  1. (1).
    Vogel, R., u. W. Dannohl: Arch. Eisenhüttenw. Bd. 8 (1934) 8. 39.Google Scholar
  2. (2).
    Hurst, J. E.: Foundry Trade J. Bd. 50 (1934), S. 21 und 73.Google Scholar
  3. (3).
    D.R.P. Nr. 487538, Kl. 18b vom 28. November 1929.Google Scholar
  4. (4).
    Kopp, H.: Mitt. Forsch.-Anst. Ghh-Konzern Bd. 3 (1935) Heft 7 S. 195.Google Scholar
  5. (5).
    Eastwood, L. W., A. E. Boesu u. C. T. Eddy: Trans. Amer. Foundry-m. Ass. Preprint Nr. 36. - 2. Kongreß Detroit 1936.Google Scholar
  6. (6).
    Sallitt, W. B.: Foundry Trade J. Bd. 57 (1937) S. 354.Google Scholar
  7. (7).
    Vgl. PF+Annenschezidt, C.: Gießerei Bd. 16 (1929) S. 179.Google Scholar
  8. (8).
    Hnchen, E., u. E. PrwowArsxv: Gießerei Bd. 26 (1934) S. 449.Google Scholar
  9. (9).
    BucrIhot.wz, H., u. W. KösTer, Stahl u. Eisen Bd. 50 (1930) S. 687.Google Scholar
  10. (10).
    D.R.P. ang. Akt.-Zeichen K 134715, KI. 18d vom 17. Juli. 1934.Google Scholar
  11. (11).
    Schnee, V. H.: Foundry Bd. 65 (1937) S. 39 und 127.Google Scholar
  12. (12).
    D.R.P. ang. Akt.-Zeichen V 30076, Kl. 18d vorn 11. Mai. 1929.Google Scholar
  13. (13).
    Skortcheletti, V., u. A. Y. ChouLtine: vgl. Metallwirtsch. Bd. 12 (1933) S. 107.Google Scholar
  14. (14).
    Barlow, T. E.: Iron Age Bd. 145 (1940) S. 19; vgl. Gießerei Bd. 27 (1940) S. 350.Google Scholar
  15. (15).
    Barlow, T. E.: Metals and Alloys Bd. 12 (1940) S. 158.Google Scholar

Schrifttum zum Kapitel Xxi i

  1. (1).
    ToFaute, W., u. A. BÛTtingxeuS: Arch. Eisenhütten. Bd. 12 (1938/39) S. 33.Google Scholar
  2. (2).
    Ttinghaus, A.: Diss. Aachen 1937.Google Scholar
  3. (3).
    Hofmann, W., u. A. Schrader: Arch. Eisenhüttenw. Bd. 10 (1936/37) S. 65.Google Scholar
  4. (4).
    Vgl. die kritische Behandlung des Schrifttums durch E. - Morgan: Bull. British Cast Iron Ass. Birmingham Bd. 4 Nr. 3 (1934).Google Scholar
  5. (5).
    Ster, J. H., u. C. Pfannenschmidt: Gießerei Bd. 18 (1931) S. 53.Google Scholar
  6. (6).
    Piwowarsky, E.: Stahl u. Eisen Bd$143 (1923) S. 1491, sowie ebendort Bd. 44 (1924) S. 745.Google Scholar
  7. (7).
    Wagner, A.: Stahl u. Eisen Bd. 50 (1930) S. 664.Google Scholar
  8. (8).
    Auslandspatente und D.R.P. ang. unter Akt.-Zeichen B 166441, Kl. 181) vom 7. August 1934.Google Scholar
  9. (9).
    Goldschmidt, V. M.: Nachr. Ges. Wiss. Göttingen, Math.-Phys. Klasse 1927 S. 390.Google Scholar
  10. (10).
    Acth, C., u. K. Moors: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 198 (1931) S. 233.Google Scholar
  11. (11).
    Bruhn, H.: Diss. Aachen 1937; vgl. D.R.P. ang. Akt.-Zeichen D 75065, Kl. 18b. 1’02 vom 13. April 1937 ( Zweigstelle Osterreich).Google Scholar
  12. (12).
    Bastien, P. G., u. L. Guillet JR.: Fonte Bd. 9 (1939) S. 45; Ref. Stahl u. Eisen Bd. 60 (1940) S. 767.Google Scholar

Schrifttum zum Kapitel XXI k

  1. (1).
    Lentze, G.: Diss. T. H. Aachen 1928; vgl. auch Piwowarsky, E.: Hochwertiger Grauguß, S. 287. Berlin: Springer 1929.Google Scholar
  2. (2).
    Bruhn, H.: Diss. Aachen 1937; vgl. auch D.R.P. 704495 der Deutschen Eisenwerke A.G.Google Scholar

Schrifttum zum Kapitel Xxi l

  1. (1).
    Piwowarsky, E., J. Vladescu u. H. Nipper: Der Einfluß von Arsen und Antimon auf Gußeisen. Arch. Eisenhütten. Bd. 7 (1933/34) S. 323.Google Scholar
  2. (2).
    Spencer, W. H., u. M. M. Walding: Trans. Bull. Amer. Foundrym. Ass. Bd. 4 (1933); Bd. 40 S. 491; vgl. auch KöRber, F., u. G. Haupt: Arch. Eisenhütten. Bd. 12 (1938/39) S. 81.Google Scholar
  3. (3).
    Piwowarsky, E.: Gießerei Bd. 22 (1935) S. 274.Google Scholar
  4. (4).
    Vgl. Oberropfer, Eilender, Esser: Das Technische Eisen, 3. Aufl. Berlin: Springer 1936.Google Scholar

Schrifttum zum Kapitel XXI m

  1. (1).
    Vgl. KÖSter, W.: Arch. Eisenhüttenw. Bd. 2 (1928/29) S. 194 und 503. Siehe auch: Takeda, S.: Techn. Rep. Tôhoku Univ. Bd. 10 (1931) S. 42ff.Google Scholar
  2. (2).
    Arch. Eisenhüttenw. Bd. 13 (1939/40) S. 183/88 (Werkstoffausschußber. 480).Google Scholar
  3. (3).
    PiwowAusKY, E.: Stahl u. Eisen Bd. 45 (1925) S. 289.Google Scholar
  4. (4).
    Brit. Pat. Nr. 421104 vom 3. Mai 1934.Google Scholar
  5. (5).
    Hirsch, W. F.: Metall Progreß Bd. 34 (1938) S. 230 und 278; vgl. Gießerei Bd. 28 (1941) S. 36.Google Scholar
  6. (6).
    Ballay, M. M., u. M. L. Gun.Let• La Fonte Heft 25 (1937) S. 951.Google Scholar
  7. (7).
    Hall, R.: Foundry Bd. 62 (1934) S. 22 und 54.Google Scholar
  8. (8).
    Smith, E. K., u. H. C. AuFderhaar: Iron Age Bd. 128 (1931) S. 96.Google Scholar
  9. (9).
    Chubb, W. F.: Metallurgia (1933) Dezember.Google Scholar
  10. (10).
    Zusammenfassender Bericht von W. BoLTox: Foundry Bd. 64 (1936) S. 35.Google Scholar
  11. (11).
    OsaoRG, H.: Metal Ind. Bd. 44/45 (1934) S. 585 u. 617 (28. Dez.).Google Scholar
  12. (12).
    PIwowArsky, E.: Gießerei Bd. 26 (1940) S. 21.Google Scholar
  13. (13).
    Valenta, E., u. N. Chvorinow: Ber. M. 0.-7 Gießereikongreß Paris 1937.Google Scholar
  14. (14).
    Guillet, L.: L’Usine Bd. 27 (1939) S. 16.Google Scholar
  15. (15).
    Strauss, R.: Metallwirtsch. Bd. 16 (1937) S. 973.Google Scholar
  16. (16).
    Baukloii, W., H. TH. Meierling: Gießerei Bd. 27 (1940) S. 337.Google Scholar
  17. (17).
    FooTE, H. S.: Foundry Bd. 52 (1924) S. 105.Google Scholar
  18. (18).
    Smalley, 0.: Engg. Bd. 114 (1922) S. 277; vgl. Stahl u. Eisen Bd. 43 (1923) S. 564.Google Scholar
  19. (19).
    Bauer, O., u. E. PIwowArsky: Stahl u. Eisen Bd. 40 (1920) S. 1300.Google Scholar
  20. (20).
    Astien, P., u. L. Guillet JR.: La Fonte Bd. 9 (1939) S. 64.Google Scholar
  21. (21).
    Bolton, W.: Foundry Bd. 64 (1936) S. 35.Google Scholar
  22. (22).
    Vgl. Dtsch. Bergwerksztg. Nr. 115 (1940) S. 6.Google Scholar
  23. (23).
    Ung. Pat.-Anmeld. Akt.-Zeich. A. 4442 Kl. Xii/e vom 17. 7. 1940. Die entsprechende deutsche Anmeldung der Auergesellschaft A.G. Berlin hat die Priorität vom 18. 7. 1939.Google Scholar
  24. (24).
    D.R.P. angem. Akt.-Zeich. M. 142089 KI. 18 b, 1/02 vom 27. 6. 1938.Google Scholar
  25. (25).
    Bischof, F.: Gießerei Bd. 28 (1941) S. 6.Google Scholar
  26. (26).
    Vgl. Stahl u. Eisen Bd. 60 (1940) S. 214, sowie Metallwirtsch. Bd. 18 (1939) S. 588.Google Scholar
  27. (27).
    Vermutet auf Grund verschiedener Patentansprüche von W. Giertler in BerlinCharlottenburg.Google Scholar
  28. (28).
    Vgl. Oberhoffer, P., W. Eilender H. H. Esser: Das technische Eisen. S. 192, Berlin: Springer 1936, sowie Koster, W.: Arch. Eisenhiittenwes. Bd. 13 (1939/40) S. 227.Google Scholar
  29. (29).
    Baukloh, W., u. H. Meierling: Gießerei Bd. 29 (1942) S. 93.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1942

Authors and Affiliations

  • Eugen Piwowarsky
    • 1
  1. 1.Gießerei-InstitutsTechnischen Hochschule AachenAachenDeutschland

Personalised recommendations