Advertisement

Technologische Eigenschaften flüssiger und erstarrender Eisen-Kohlenstoff-Legierungen

  • Eugen Piwowarsky

Zusammenfassung

Eine Flüssigkeitsoberfläche läßt sich mit einer gespannten Membran vergleichen. Die Einheit der Oberflächenspannung ist alsdann diejenige Kraft, mit der eine Flüssigkeitsoberfläche von 1 cm Breite sich zu verkleinern sucht. Sie wird gemessen in g/cm, die entsprechende Arbeitsleistung in dyn/cm.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Schrifttum zum Kapitel XIIa

  1. (1).
    Vgl. Sauerwald, F., u. G. Drait: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 154 (1926) S. 79; Bd. 162 (1927) S. 30]. Krause, W., u. F. S.Uerwald: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 181 (1929) S. 353.Google Scholar
  2. (2).
    Vgl. dazu Diss. MÖLler, Greifswald 1924.Google Scholar
  3. (3).
    McLeod: Trans. Faraday Soc. Bd. 19 (1923) S. 38.Google Scholar
  4. (4).
    Subgen: Trans. Chem. Soc. Bd. 45 (1924) S. 32 u. 1167.Google Scholar

Schrifttum zum Kapitel Xiib

  1. (1).
    Z. anorg. allg. Chem. Bd. 135 (1924) S. 255; Bd. 57 (1926) S. 117; Bd. 161 (1927) S. 51.Google Scholar
  2. (2).
    Vgl. z. B. die Arbeiten von PLtss: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 93 (1915) S. 1. sowie Saver-Wald: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 135 (1924) S. 255.Google Scholar
  3. (3).
    Fawsitt, CH.: J. them. Soc. Bd. 93 (1908) S. 1299.Google Scholar
  4. (4).
    Oberiioffer, P., u. A. Wimmer: Stahl u. Eisen Bd. 45 (1925) S. 969.Google Scholar
  5. (5).
    TIn:Elmann, H,, u. A. Wimmer: Stahl u. Eisen Bd. 47 (1927) S. 389.Google Scholar
  6. (6).
    Saito, D., u. T. Matsukawa: Mem. Coll. Engng., Kyoto Bd. 7 (1932) S. 49; Ref. Stahl u. Eisen Bd. 53 (1933) S. 44; vgl. Claus, W., u. F. Blank: Metallwirtsch. Bd. 18 (1939); Bd. II S. 917.Google Scholar
  7. (7).
    Vgl. KuRnaxow, N. S.: J. Russ. Chem. Ges. Bd. 47 (1915) S. 558, sowie Bd. 48 (1916) S. 1658/98. Referat Z. anorg. allg. Chem. Bd. 135 (1924) S. 81.Google Scholar
  8. (8).
    Esser, N.., Greis, F., u. W. Bungardt: Arch. Eisenhüttenw. Bd. 7 (1933/34) S. 385.Google Scholar
  9. (9).
    Sauerwald, F.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 149 (1925) S. 273; Bd. 155 (1926) S. 1.Google Scholar
  10. (10).
    Piwowarsky, E.: Stahl u. Eisen Bd. 45 (1925) S. 1455.Google Scholar
  11. (11).
    Poiseuille: Mem. Inst. Bd. 9 (1846) S. 433; Pogg. Ann. Bd. 58 (1843) S. 424.Google Scholar
  12. (12).
    Herz, W.: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 168 (1928) S. 89.Google Scholar
  13. (13).
    Ruff, W.: Z. Metallkde. Bd. 29 (1937) S. 238.Google Scholar
  14. (14).
    Schiller, L.: Mitt. Forschungsarbeiten auf dem Gebiet des Ingenieurwesens (1922) Heft 248. Vgl. Handbuch der Physik Bd. 7 (1927) S. 128.Google Scholar
  15. (15).
    Genders, R.: Vortrag auf dem 6. Winterkolloquium des Aachener Gießerei-Instituts: vgl. Gießerei Bd. 24 (1937) S. 520.Google Scholar
  16. (16).
    Vgl. Lederur, A.: Das Roheisen (1904) S. 86.Google Scholar
  17. (17).
    Salto, D., u. Hayashi: Mem. Coll. Engng., Kyoto Bd. 2 (1919) S. 83.Google Scholar
  18. (18).
    Cotrty, A.: Rev. Métall. Bd. 28 (1931) S. 169–182 und 194–208.Google Scholar
  19. (19).
    Sachs, G.: Praktische Metallkunde Bd. 1 S. 148. Berlin: Springer 1933.Google Scholar
  20. (20).
    Widin, E. K., u. N. G. Girschowitsch: Gießerei Bd. 17 (1930) S. 1129.Google Scholar
  21. (21).
    Berger, R.: Fond. Belge Bd. 10 (1932) S. 139.Google Scholar
  22. (22).
    Gießerei Bd. 22 (1935) S. 473.Google Scholar
  23. (23).
    Vgl. Bastien, P.: Vortrag auf dein Gießerei-Kongreß Prag 1933.Google Scholar
  24. (24).
    Portevin, A.: Bull. Ass. teehn. Fond. Liége Bd. 6 (1932) S. 422.Google Scholar
  25. (25).
    Andrew, J. H., Percival, R. T., u. G. T. Bottomley: Bull. Ass. techn. Fond. Liège Bd. 11 (1937) S. 416.Google Scholar
  26. (26).
    Berger, R.: Fond. Belge (1932) S. 139, 186/210, 242; (1933) S. 14, 160; (1934) S. 43. LÉOnard, J., u. J.Cjiallansonnet: Fond. Belge (1934) S. 74. Berger, R.: Fond. Belge (1934) S. 146, 173.Google Scholar
  27. (27).
    Patterson, W.: Gießerei Bd. 26 (1936) S. 405.Google Scholar
  28. (28).
    Vgl. Piwowarsky, E.: Der Eisen-und Stahlguß auf der VI. Gießereifach-Ausstellung in Düsseldorf, 5. 42. Düsseldorf: Gießerei-Verlag in. b. H. 1937.Google Scholar
  29. (29).
    Aufderhaar, H. C.: Foundry Bd. 67 (1939) Nr. 11 S. 30ff.Google Scholar

Schrifttum zum Kapitel Xiic

  1. (1).
    J. Iron Steel Inst. Bd. 113 (1926) S. 159.Google Scholar
  2. (2).
    Vgl. a. Tammann, G.: Lehrbuch der Metallographie S. 38. Leipzig und Hamburg: L. Voß 1914.Google Scholar
  3. (3).
    Schwartz, H. A.: Foundry Bd. 64 (1936) S. 50.Google Scholar
  4. (4).
    Di-Ti, E.: Roll-Mitteilungen, demnächst.Google Scholar
  5. (5).
    Nach Schulz, H. v.: Jahrbuch der Metalle, S. 280. Berlin: Dr. Georg Lüttke 1941.Google Scholar
  6. (6).
    Vgl. auch: Debch, C.: Vortrag vor dem Inst. of Brit. Foundrymen, 5. bis 8. Juli 1926 zu Sheffield.Google Scholar
  7. (7).
    Benedicks, C., Ericsson, N., u. G. ER.Icson: Arch. Eisenhüttenw. Bd. 3 (1930) S. 473; vgl. Physikalische Berichte XI (1930) S. 628.Google Scholar
  8. (8).
    Z. anorg. allg. Chem. Bd. 135 (1924) S. 327; Bd. 149 (1925) S. 273; Bd. 155 (1926) S. 1.Google Scholar
  9. (9).
    Zimmermann, L.: Diss. Aachen 1928.Google Scholar
  10. (10).
    Honda, K., u. H. Endo: Z. anorg. allg. Chem. Bd. 154 (1926) S. 238.Google Scholar
  11. (11).
    Turner, T., u. A. Hague: Metallurgie Bd. 8 (1911) S. 118.Google Scholar
  12. (12).
    CoE, H. J.: J. Iron Steel Inst. Bd. 82 (1910) S. 105; Metallurgie Bd. 8 (1911) S. 102.Google Scholar
  13. (13).
    Wrightson, Tit.: J. Iron Steel Inst. Bd. 1 (1880) S. 11.Google Scholar
  14. (14).
    Sauerwald, F.: Z. techn. Phys. Bd. 45 (1927) S. 650/62.Google Scholar
  15. (15).
    Bardeniieuer, P., u. C. Ebbefeld: Mitt. K.-Wilh.-Inst. Eisenforschg. Bd. 6 (1925) S. 45.Google Scholar
  16. (16).
    WE ST, F., u. G. ScHitzxowsvl: Mitt. K.-Wilh.-Inst. Eisenforschg. Bd. 4 (1923) S. 105%24.Google Scholar
  17. (17).
    Piwowarsky, E.: Gießereiztg. Bd. 23 (1926) S. 379.Google Scholar
  18. (18).
    Piwowarsky, E., u. A. Wi`sTer: Stahl u. Eisen Bd. 47 (1927) S. 698.Google Scholar
  19. (19).
    Bardenheuer, P., u. W. Bottenberg: Mitt. K.-Wilh.-Inst. Eisenforschg. Bd. 13 (1931) S. 149; vgl. Gießerei Bd. 19 (1932) S. 201, sowie Bottenberg,W.: Diss. T. H. Aachen 1931.Google Scholar
  20. (20).
    WilsoN, P. H.: Inst. Brit. Foundrym.,Juli 1927. Ref. Stahl u. Eisen Bd. 47 (1927) 5. 1613.Google Scholar
  21. (21).
    Vgl. Sauerwald. F., NowAK, E., u. H. Juretzeh: Z. Physik Bd. 45 (1927) S. 650.Google Scholar
  22. (22).
    Bolton, J. W.: Foundry 1936 Okt. S. 44.Google Scholar
  23. (23).
    Osann, B.: Gieß.-Praxis Bd. 60 (1939) S. 316.Google Scholar
  24. (24).
    Vortrag von K. Sim, auf der 14. Arbeitssitzung des ehemalig en Edelgußverbandes G. m. h. H. am 19. Juni 1934 in Berlin.Google Scholar
  25. (25).
    Gießerei Bd. 22 (1935) S. 473.Google Scholar
  26. (26).
    Piwowarsky, E.: Der Graug_ uß und seine Prüfmethoden. Kongreßbuch ‘Zürich (1931) des Intern. Verb. Materialpriif. Techn.Google Scholar
  27. (27).
    Vgl. a. ScHwartz, H. A.: Preprint Nr. 29. 10. Jahresversammlung der Amer. Foundrvm. Ass. Chicago (1929).Google Scholar
  28. (28).
    Beitrag der von Rollsehen Eisenwerke A.G. zu einer Gemeinschaftsarbeit des ehemaligen Edelgußverbandes G. m. b. H. Berlin über Lunkerfragen (1935/36).Google Scholar
  29. (29).
    Vgl. Piwowarsky, E., Hitzbleck, H., u. O. Dorum: Gießerei Bd. 27 (1940) S. 21.Google Scholar
  30. (30).
    Pilling, N. B., u. T. E. Kiihlgben: Nonferrous Session der Amer. Foundrvm. Ass. Chicago (1932).Google Scholar
  31. (31).
    Tobias, P.: Vortrag auf der Tagung des ehemaligen Edelgußverbandes, Juni 1936 in Mannheim.Google Scholar
  32. (32).
    Keep, W. J.: Stahl u. Eisen Bd. 10 (1890) S. 604.Google Scholar
  33. (33).
    Nipper, H. A.: Gießerei Bd. 21 (1935) S. 280.Google Scholar
  34. (34).
    Leuser, J.: Metallwirtsch. Bd. 19 (1940) S. 77.Google Scholar
  35. (35).
    Vgl. Jass, H.: Diss. T. H. Berlin 1938.Google Scholar

Schrifttum zum Kapitel Xiid

  1. (1).
    Martens-Heyn: Materialienkunde für den Maschinenbau, Bd. HA. 2. Auf]., S. 331ff.Google Scholar
  2. (2).
    Honegger, E.: Festschrift zum 70. Geburtstag von Prof. D. A. Stodola. Zürich: Orel! Füßli 1929.Google Scholar
  3. (3).
    V. Steiger, R.: Diss. Zürich 1913. Stahl u. Eisen Bd. 33 (1913) S. 1442.Google Scholar
  4. (4).
    Abb. 460 zeigt die Abmessungen des vorn Techn. Ausschuß für Gießereiwesen zur Normalisierung vorgeschlagenen Spannungsgitters.Google Scholar
  5. (5).
    Maurer, E.: Stahl u. Eisen Bd. 47 (1927) S. 1323.Google Scholar
  6. (6).
    Bauer, O., u. K. Sul,: Gießerei Bd. 23 (1936) S. 253.Google Scholar
  7. (7).
    Benson, E. L., u. H. Allison: Engineering Bd. 166 (1938) S. 23, sowie Foundry Trade J. Bd. 58 (1938) S. 527.Google Scholar
  8. (8).
    LE Thomas, A.: Rev. Fond. mod. Ed. 23 (1929) S. 70.Google Scholar
  9. (9).
    Henriksen, E. K.: Stoberiet 1934, 1. Sept.Google Scholar
  10. (10).
    Banse, O.: Stahl u. Eisen Bd. 39 (1919) S. 139.Google Scholar
  11. (11).
    Vgl. Mathar, J.: Arch. Eisenhütten. Bd. 6 (1933/34) S. 277.Google Scholar
  12. (12).
    bis 4 nach Krieger, R.: Stahl u. Eisen Bd. 38 (1938) S. 412.Google Scholar
  13. (13).
    Vgl. Eking, H.: Stahl u. Eisen Bd. 43 (1923) S. 841.Google Scholar
  14. (14).
    Vgl. Dtsch. Bergwerksztg. Bd. 42 (1941) Nr. 131.Google Scholar
  15. (15).
    Förster, E., u. K. StampKE: Z. Metallkde. Bd. 33 (1941) S. 97.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1942

Authors and Affiliations

  • Eugen Piwowarsky
    • 1
  1. 1.Gießerei-InstitutsTechnischen Hochschule AachenAachenDeutschland

Personalised recommendations