Zusammenfassung
In einer prospektiv randomisierten Multizenterstudie wurden 194 Patienten mit der Indikation zur Anlage eines femoro-poplitealen Kunststoffbypasses randomisiert für den Einsatz von ePTFE-Prothesen (Fa. Gore) versus unbeschichteten Dacron-Prothesen (Fa. Meadox/Boston Scientific). Nach einer medianen Nachbeobachtungszeit von 3 Jahren zeigt der aktuarische Vergleich hinsichtlich des primären Zielkriteriums „primäre Durchgängigkeitsrate“ keinerlei Unterschied zwischen beiden Kunststoffmaterialien. Bei der Subgruppenanalyse fand sich eine tendentiell (nicht signifikant) bessere Durchgängigkeitsrate für Dacron bei supragenualem Anschluss, für PTFE bei infragenualem Anschluss. In der Dacron-Gruppe fanden sich geringfügig mehr Frühverschlüsse. In der multivarianten Statistik war v.a. der supra- bzw. infragenuale Anschluss das wesentliche prognostische Kriterium, während das Bypassmaterial, das durchführende Zentrum und selbst der Run-off-Index nach Rutherford nicht signifikant waren.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2001 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Post, S. et al. (2001). Prospektiv randomisierte Multizenterstudie zum Vergleich von Dacron vs. PTFE in der femoro-poplitealen Bypasschirurgie. In: Eckstein, HH., Sunder-Plassmann, L. (eds) Endovaskuläre versus konventionelle Gefäßchirurgie. Steinkopff, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-26791-2_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-26791-2_8
Publisher Name: Steinkopff, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-7985-1297-9
Online ISBN: 978-3-662-26791-2
eBook Packages: Springer Book Archive