Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Biographien von Pflanzensippen pp 1–405Cite as

Die Geschichte einzelner Sippen

  • Chapter

Zusammenfassung

Über die Nadelhölzer existiert eine ganze Bibliothek von Büchern und Zeitschriftenaufsätzen. Je mehr ich sie zu Rate zog, umso schwieriger wurde die Aufgabe, die Ergebnisse morphologischer, systematischer, phylogenetischer, paläontologischer und ökologischer Studien zu einer einheitlichen übersichtlichen Darstellung des Entwicklungsganges zusammenzufassen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   84.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Literatur

  • E. P. Nat. Pfl.-Fam. 2. Aufl. 13 (Pilger 1926), das grundlegende Werk.

    Google Scholar 

  • K. L. Sch. 1/57, 1904. Hier ausführliche Literaturangaben.

    Google Scholar 

  • Bertsch, K. 1940. Die Geschichte des deutschen Waldes, Jena.

    Google Scholar 

  • Firbas, F. 1949. Spät- und nacheiszeitliche Waldgeschichte Mitteleuropas nördlich der Alpen. Jena.

    Google Scholar 

  • Florin, R. 1938–1940. Die Koniferen des Oberkarbons und des unteren Perms, Palaeontogra-phica 85, Abt. B., Heft 1–5. Große Bedeutung für die Morphologie und Phylogenie der Koniferen. Entscheidend für die Deutung des Kieferzapfens als Blütenstand. Hegi I, 2. Aufl. 1936, S. 101–174.

    Google Scholar 

  • Huber, B. 1924. Beiträge zur Kenntnis der Wasserbewegung in der Pfl. D. B. G. 42.

    Google Scholar 

  • Hutchinson, J. 1924. Contribution towards a phylogenetic classification of flowering plants III. The genera of Gymnosperms. Kew Bull.

    Google Scholar 

  • Janchen, E. 1949. Das System der Koniferen. Sitzungsberichte Öst. Ak. d. Wiss. Abt. I, 158, 3. Heft.

    Google Scholar 

  • Koch, F. 1924. Über die rezente und fossile Verbreitung der Koniferen im Lichte neuerer geolog. Theorien. Mitt. DDG. 34.

    Google Scholar 

  • Kronfeld, M. 1888. Über Polyphyllie bei P. Mughus Scop. und P. silvestris L. Verh. zool.-bot. Ges. Wien 38.

    Google Scholar 

  • Mägdefrau, K. 1942 Palaeobiologie der Pflanzen. Jena.

    Google Scholar 

  • Mattfeld, J. 1925. Die in Europa und den Mittelmeerländern wildwachsenden Tannen. Mitt. D. Dendrolog. G.

    Google Scholar 

  • Neger, F. W. 1907. Die Nadelhölzer, Sammlung Göschen.

    Google Scholar 

  • Podpera, J. 1925. Versuch einer epiontologi-schen Gliederung des europäischen Waldes. Festschrift Carl Schröter, Veröff. Geobot. Institut Rübel. 3. Heft, Zürich.

    Google Scholar 

  • Stefanoff, B. 1930. Versuch zur Darstellung einer parallelen Klassifikation der Klimate und der Vegetationstypen Sofia, Akad. 26.

    Google Scholar 

  • Stefanoff, B. und Stoickoff, J. 1932. Über den Wasserhaushalt der Holzpflanzen. The journal of ecology 20.

    Google Scholar 

  • Studt, W. 1926. Die heutige und frühere Verbreitung der Koniferen und die Geschichte ihrer Arealgestaltung. Mitt. Inst. allg. Bot. Hamburg 6.

    Google Scholar 

  • Unger, F. Geologie der europäischen Waldbäume. Mitt. Nat. Ver. f. Steiermark 2, 1869/70.

    Google Scholar 

  • Vierhapper, F. 1911. Conioselinum taiaricum, neu für die Flora der Alpen. Ö. B. Z. 61.

    Google Scholar 

  • Vierhapper, F. 1910. Entwurs eines neuen Systems der Koniferen. Abh. zool.-bot. Ges.

    Google Scholar 

  • Ziegenseeck, H. 1927. Die Phylogenie der Koniferen. Ber. Westpr. Bot. Zool. Ver. 49.

    Google Scholar 

  • Zimmermann, W. 1930. Die Phylogenie der Pflanzen. Jena 1930.

    Google Scholar 

  • Hegi III/65.

    Google Scholar 

  • Schäpfer, C. Über die Verwendbarkeit des Laubblattes der heute lebenden Pflanzen zu phylogenetischen Untersuchun¬gen. Abh. aus dem Gebiete der Naturvriss. Herausgegeben vom Nat. Verein in Hamburg. 1895.

    Google Scholar 

  • Winkler, Hubert in Engler: Das Pflanzenreich, 1904.

    Google Scholar 

  • Andréjeff, W. Über die homologen Reihen der Formen der Stieleiche, Traubeneiche und Flaumeiche. Mitt. D. Dendrol. Ges. 1929.

    Google Scholar 

  • Bertsch, K. Geschichte des deutschen Waldes, 1940.

    Google Scholar 

  • Hegi III/94.

    Google Scholar 

  • Janchen E. Die Herkunft der Angiospermenblüte und die systematische Stellung der Apetalen. Ö. B. Z. 97, 1950.

    Google Scholar 

  • Keller, R. Flora von Winterthur, II. Teil, Geschichte der F1. v. W., Winterthur, 1896.

    Google Scholar 

  • Kirchner, Loew, Schröter, Lebensgeschichte, Bd. II, 1. Abt. 1911.

    Google Scholar 

  • Krašan, F. Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der mittel-europ. Eichenformen. E. B. J. 1886.

    Google Scholar 

  • Krasan, F., Über regressive Formerscheinungen bei Quercus sessiliflora. Sitzb. Akad. Wiss. Wien, I. Abt., Bd. XCV, 1887.

    Google Scholar 

  • Lämmermayr, L. Die Entwicklung der Buchenassoziation seit dem ‘tertiär. Fedde. Rep. spec. nov. Beihefte Bd. 24, 1923.

    Google Scholar 

  • Lämmermayr, L. Fagus silvalica, die Pflanzenareale. Reihe 1, Heft 2, 1926.

    Google Scholar 

  • Porsch, O. Geschichtliche Bewertung der Kastanienblüte. Ö. B. Z. 97, 1950.

    Google Scholar 

  • Rubner, K., Die Pflan-zengeogr.-ökolog. Grundlagen des Waldbaues, 1934, 3. Aufl.

    Google Scholar 

  • Rubel, E. Die Buchenwälder Europas. Veröff. d. geobot. Institutes Rubel in Zürich, 8. Heft, 1932.

    Google Scholar 

  • Schwarz, O. Monographie der Eichen Europas, bes. des Mittelmeergebiets. Fedde Rep. Sonderheft D. 1936.

    Google Scholar 

  • Späth, H. Der Johannistrieb. Berlin, Paul Paray, 1912.

    Google Scholar 

  • Kroxfeld, M. 1888. Beiträge zur Kenntnis der Walnuß Engl. Bot. Jahrb. 9.

    Google Scholar 

  • Nagel, K. 1914. Studien über die Familie der Juglan-daceen. Engl. Bot. Jahrb. 50.

    Google Scholar 

  • Buser, R. Kritische Beiträge zur Kenntnis der schweizerischen Weiden (1883, herausgegeben von Walo Koch, 1940). Ber. d. Schweiz. Bot. Ges. 50, 1940.

    Google Scholar 

  • Chamberlein, Ch. Contrib. to the life history of Salix. Bot. Gaz. 1897, S. 147.

    Google Scholar 

  • Dode, L. A. 1909. Peupliers et Saules a feuilles peristantes. Bull. soc. dendrologique de France. S. 151 bis 153.

    Google Scholar 

  • Fischer, M. J. 1928. The morphology and anatomy of the flowers of the Salicaceae. Am. Journ. of Bot., S. 307–372.

    Google Scholar 

  • Hegi III, p. 12.

    Google Scholar 

  • Heribert-Nilsson Nils. Experimentelle Studien über Variabilität, Spaltung, Artbildung und Evolution in der Gattung Salix. Lund, Leipzig 1918.

    Google Scholar 

  • Kerner, A. v. Niederösterreichische Weiden. Verh. z. b. Ges. Wien 10, 1860.

    Google Scholar 

  • Pax, F. In Nat. Pfl.-Fam. III/l, 1894.

    Google Scholar 

  • Porsch, O. 1950. Geschichtliche Bewertung der Kastanienblüte, Ö. B. Z. 97, S. 269–321.

    Google Scholar 

  • Rubel, E. Alpenmatten-Überwinterungsstadien. Festschrift Carl Schröter. Veröff. d. Geobot. Inst. Rubel in Zürich, 3. Heft, 1925.

    Google Scholar 

  • Schmucker, Th. Die Baumarten der n. gemäßigten Zone und ihre Verbreitung. Silvae Orbis 4. Berlin 1942.

    Google Scholar 

  • Schneider, C. Über die systematische Gliederung der Gattung Salix. Ö. B. Z. 1915.

    Google Scholar 

  • Töpffer, A. in K. L. Schr., H/1,1925.

    Google Scholar 

  • Wichura, M. Bastardbefruchtung im Pflanzenreich, erläutert an den Bastarden der Weiden. Breslau 1365.

    Google Scholar 

  • Ascherson und Graebner, 1911.

    Google Scholar 

  • E. P. Natürliche Pflanzenfamilien III/1, 1901.

    Google Scholar 

  • Hegi III.

    Google Scholar 

  • K. L. Sch. (II. Walter), Bd. 11/1, S. 603 ff., 1931.

    Google Scholar 

  • Christ, II. Über das Vorkommen des Buchsbaums (B. semper-virens) in der Schweiz und weiterhin in Europa und Kleinasien. Verh. d. natf. Ges. Basel 24 (1913), mit einer Karte

    Google Scholar 

  • Hegi, V/1, 202.

    Google Scholar 

  • Irmscher, 1922, 128.

    Google Scholar 

  • Meusel, 1943, Karte 59 a.

    Google Scholar 

  • Spinner, Henri, Contribution à la géographie et à la biologie du Bois. (Buxus semper-virens). Verh. d. natf.Ges. in Basel 35, 1923.

    Google Scholar 

  • Lavrenko, E. 1937. Les centres de la conservation des relictes sil-vestres tertiaires entre les Carpathes et 1’Altai. Acta soc. scienc. nat. moravicae IV, fasc. 2, Cechoslovakia. Karte 3: Asarum europaeum.

    Google Scholar 

  • Schumann, K. 1904, S. 30.

    Google Scholar 

  • Delpino, F. 1899. Rapporti tra la evoluzione e la distribuzione geo-grafica delle Ranunculaceae. Acad. Bologna.

    Google Scholar 

  • Diels, L., 1924.

    Google Scholar 

  • Gundersen, A., 1950.

    Google Scholar 

  • Hegi, III/451, VII/174.

    Google Scholar 

  • Janchen, E. 1949. Die systematische Gliederung der Ranunculaceen und Ber-beridaceen. Denksch. Akad. d. Wiss. Wien, math.-nat. Klasse, 108.

    Google Scholar 

  • Langlet, O. 1932. Einteilung der R. auf Grund der Chromosomenzahlen. Svensk bot. Tidkr. 26.

    Google Scholar 

  • Prantl, K. 1888. Beiträge zur Morphologie und Systematik der Ran. Engl., Bot. Jahrb. 9

    Google Scholar 

  • Prantl, K. 1891 in E. u. P., Natpfl. fam. III/2, Nachtrag IV.

    Google Scholar 

  • Rassner, E. 1931. Primitive und abgeleitete Merkmale im Blütenbau einiger R. Planta, 15.

    Google Scholar 

  • Schrödinger, R., 1909. Der Blütenbau der zygomorphen R. Abh. zool. bot. Ges. Wien, 4.

    Google Scholar 

  • Schrödinger, R., 1914. Das Laubblatt der R. Abh. zool. bot. Ges. Wien, 8.

    Google Scholar 

  • Trapl, S. 1912. Morphol. Studien über Bau usw. der R.-Blüte. Beihefte B., C., 28.

    Google Scholar 

  • Werth E., 1941. Die Blütennektarien der R. und ihre phylogenetische Bedeutung. B. D. B. G. 59, S. 246.

    Google Scholar 

  • Wettstein, 1935/703. Reiche Literaturangaben. Über die meisten Gattungen liegen Monographien vor.

    Google Scholar 

  • Schiffner, V. Monographia Hellebororum. Nova acta Leop.-Car.-Acad., 56, 1890.

    Google Scholar 

  • Bokbàs. 1882, 1883, 1886. Bot. Centralbl.

    Google Scholar 

  • Rapaics, R. 1909. Die Gattung Aquilegia. De genere Aquilegia. Botanikai Közlemenyek 8, 1909.

    Google Scholar 

  • Zimmeter. 1875. Verwandtschaftsverhältnisse und geographische Verbreitung der in Europa einheimischen Arten der Gattung Aquilegia. Steyr 1875.

    Google Scholar 

  • Gáyer, J. Vorarbeiten zu einer Monographie der europ. Aconitum-Arten. Ungar, bot. Blätter, 8, 1909.

    Google Scholar 

  • Gayer, in Hegi III, S. 492–507, 1912.

    Google Scholar 

  • Rapaics, R. Die Pflanzengeographie der Gattung Aconitum; Növénytani Közlemények 7, 1908.

    Google Scholar 

  • Hegi, III., S. 485.

    Google Scholar 

  • Huth, E. Monographie der Gattung Delphinium. Engler B. J., 20, 1895.

    Google Scholar 

  • Pawłowski B. Studien über mittel europ. Dephinien aus der sogenannten Sekt. Elatopsis. Acad. Polon., serie B, 1933.

    Google Scholar 

  • Schrödinger, R. Der Blütenbau der zygomorphen Ranunculaceen. Abh. zool. bot. Ges. Wien, 4, 1909.

    Google Scholar 

  • Beauverd, G. 1923. Documents systematiques relatifs à la connaissance phylogenetique des genres Pulsatilla et Erythronium. Verh. natf. Ges. Basel, 35. CHRIST-Festschrift, 1923.

    Google Scholar 

  • Guyot, H., 1923. Sur Forigine du Dryas octopetala L. lusus Christii Guyot et du Pulsatilla Halleri Willd. Verh. natf. Ges. Basel, 35, CHRIST-Festschrift.

    Google Scholar 

  • Hayek, A. v., 1904. Kritische Übersicht über die Anemone-Arten aus der Sektion Campanaria Endl. und Studien über deren phylogenetischen Zusammenhang. Ascherson-Festschrift, S. 451.

    Google Scholar 

  • Hayek, A. v., 1909 Atavistische Blattformen von Anemone grandis. Verh. zool. bot. Ges. Wien, 59.

    Google Scholar 

  • Knoll, W. 1923. Anemone alpina und deren Variatät sulfurea in Arosa. Verh. natf. Ges. Basel, 35, CHRIST-Festschrift.

    Google Scholar 

  • Meusel, H. 1943. Vergleichende Arealkunde. S. 175, Karten 63 c, 68 c.

    Google Scholar 

  • Widder, F., 1934. Zur Kenntnis der Anemone styriaca und ihres Bastardes mit Anemone nigricans. Fedde, Repert. 35.

    Google Scholar 

  • Zxmels, A., 1926. Beiträge zur Kenntnis des Formenkreises Pulsatilla patens (L.)Mill. Acta horti bot. Univ. Latviensis I, 1926, Nr. 1.

    Google Scholar 

  • Zämels, A. und Paegle, Berta, 1927. Untersuchungen über den anatomischen Bau der Blattstiele in der Gattung Pulsatilla Tourn. Acta horti bot. Univ. Latviensis II, 1927, Riga.

    Google Scholar 

  • Zimmermann, W., 1930. Die Phylogenie der Pflanzen. Jena. Bemerkenswerte Rassen schwäbischer Pflanzen.

    Google Scholar 

  • Hayek, A. v. 1904. Kritsche Übersicht über die Anemone-Arten der Sektion Campanaria, Asci-IERSON-Festschrift. S. 541

    Google Scholar 

  • Hegi, III., S. 517.

    Google Scholar 

  • Ulbricht, Eberhard. 1906. Über die systematische Gliederung und geographische Verbreitung der Gattung Anemone. Engl. Bot. Jahrb. 37, 1906.

    Google Scholar 

  • Widder, E. J. Zur Kenntnis der Anemone styriaca und ihres Bastardes mit Anemone nigricans. Fedde, Repert. 35, 1934.

    Google Scholar 

  • Hegi, III., S. 507.

    Google Scholar 

  • Kuntze, Otto. 1885. Monographie der Gattung Clematis. Verh. d. bot. Ver. d. Provinz Brandenburg, 26.

    Google Scholar 

  • Prantl, C. 1888. Beiträge zur Morphologie und Systematik d. Ranunculaceen. E. B. J. 9.

    Google Scholar 

  • Witasek, J. 1899. Die Arten der Gattung Callianthemum. (Mit zwei Karten.) Verh. zool. bot. Ges. Wien, 49, 1899.

    Google Scholar 

  • Becker, W. 1905. BBC. 18.

    Google Scholar 

  • Becker, W., 1910. Viola Europaeae Dresden.

    Google Scholar 

  • Becker, W., 1917, 1918, Beih. BC 81, 36.

    Google Scholar 

  • Becker, W., 1923, Violae Asiaticae et Australienses, Beih. BC. 40.

    Google Scholar 

  • Braun, A., 1853. V. hirta: Tafel III, Fig. 1; V. silvestris: Tafel III, Fig. 2.

    Google Scholar 

  • Exell, The phylogeny of Viola, Journ. of Botany 63, 1925.

    Google Scholar 

  • E. P. Nat. Pfl.-fam. 2. Aufl., 21, bearbeitet v. Melchior.

    Google Scholar 

  • Hegi, V/1, S. 589, bearbeitet v. H. Gams.

    Google Scholar 

  • Irmscher, 1922, S. 140.

    Google Scholar 

  • Kirchner, O., 1911. Blumen u. Insekten, S. 287. Kleistogamie.

    Google Scholar 

  • Kupffer, 1903. Ö. B. Z. 53.

    Google Scholar 

  • Melchior, H., Die phylogenetische Entwicklung der Violaceen und die natürlichen Verwandtschaftsverhältnisse ihrer Gattungen. Fedde, Rep. spec. n. r. veg. Beihefte 36, 1925.

    Google Scholar 

  • Meusel, 1943. Kt. 21c. V. sivestris-Gruppe.

    Google Scholar 

  • Rössler, W. 1943. Inhalt und systematische Bedeutung der Phloroglucingerbstoffzellen in den Laubblättern europ. Viola-Arten, Wiener bot. Zeit. 1943.

    Google Scholar 

  • Sernander, R., 1901, 1906.

    Google Scholar 

  • Engler in E. u. P., Nat. Pfl. fam., 2. Aufl., Bd. 21, 1925.

    Google Scholar 

  • Hegi, Bd. V/1, S. 502, zum großen TeII. aus Engler wörtlich übernommen.

    Google Scholar 

  • Literatur. Hegi, IV/2, S. 809.

    Google Scholar 

  • Rydberg, P. A., 1898. A Monograph of the North American Potentillae. (Mem. from the Dep. of Bot. of Columbia Univ. Vol. II.

    Google Scholar 

  • Wolf, Th., 1908. Monographie der Gattung Potentilla. Bibliotheca Bot. 16.

    Google Scholar 

  • Zimmeter, A., 1884. Die europäischen Arten der Gattung Potentilla. Programm der Realschule Steyr.

    Google Scholar 

  • Buser, R., 1804. Sur les Alchimilles subnivales (Bull. Herb. Bois-sier, II, 1894).

    Google Scholar 

  • Gams, H., in Hegi, IV/2, S. 943, 1923.

    Google Scholar 

  • Murbeck, S., Zur Morphologie und Systematik der Gattung Alchemilla, Lunds Univ. Årsskrift, 1915.

    Google Scholar 

  • Rothmaler, W., Systematische Vorarbeiten zu einer Monographie der Gattung Alchemilla. Fedde, Rep. spec. nov. 38 (1935), 42 (1937).

    Google Scholar 

  • Rothmaler, W., Systematik und Geographie der Subsect. Calycanthum der Gattung Alchemilla. Fedde, Rep. Beihefte, 100, 1938, und in Mansfeld, Verzeichnis, 1940.

    Google Scholar 

  • Schröter, Pflanzenleben, 1926.

    Google Scholar 

  • Burret, M. Beiträge zur Kenntnis der Tiliaceae. Notizbl. Bot. Garten, Berlin, Bd. IX, Nr. 88, S. 592–880.

    Google Scholar 

  • Druce, G. C. The comital flora of the Britsh Isles. Arbroath 1932.

    Google Scholar 

  • Engler, V., Monographie der Gattung Tilia. Breslau 1909. Diss.

    Google Scholar 

  • Hegi, Bd. V/1, S. 426.

    Google Scholar 

  • Irmscher, E. Pfl. Verbr. u. Entw. d. Kontinente, 1922, Tafel XII, Fig. 33, S. 136, Nr. 135.

    Google Scholar 

  • Jaccard, P. und Frey, A., Tilia cordata Mill. u. Tilia platyphyllos Scop. (unter Einschluß von T. corinthiaca Bosc. u. T. rubra DC). Die Pflanzenareale 2, 2, Jena 1928.

    Google Scholar 

  • K. L. Sch. Tiliaceae in Lebensgeschichte III/4, 1927.

    Google Scholar 

  • Schneider, C. K. Handbuch der Laubholzkunde.

    Google Scholar 

  • Teuscher, H. Die sechs europ. Arten der Gattung Tilia (M.D.D.Ges., 1920).

    Google Scholar 

  • Troll, W. 1935. Vergl. Morphologie, 1/104 Abb. 50, 104 Abb. 51.

    Google Scholar 

  • Vollmann, F., Mitt. Bayer. Bot. Ges., Bd. III, 1916.

    Google Scholar 

  • Weber, Fr. Studien über die Ruheperiode der Holzgewächse, Berichte DBG. 39, 1921.

    Google Scholar 

  • Gams in Hegi, V/1, S. 274.

    Google Scholar 

  • Pax, F., Monographie der Gattung Acer. Engler, Bot. Jahrb., 1885–1892.

    Google Scholar 

  • Pax in Engler, Das Pflanzenreich, 9, 1902, Nat. Pfl.fam. III, 5, 1893.

    Google Scholar 

  • Karten. Pax, Pflanzenareale I. Reihe, 1, 4–1926, 1927, in Hegi V/1, S. 274, Vester, S. 273, Fig. 3, Meusel, Arealkunde, Kt. 36 a, 40 b, 47 c, 50 c, 51 c, 62 c.

    Google Scholar 

  • Baldacci, A., 1936, Sull’ Aesculus Hippocastanum L. R. Acc. d. Sc. dell’ Istituto Bologna XIV, 1936.

    Google Scholar 

  • Hegi, V/1, S. 296.

    Google Scholar 

  • Irmscher, 1922, S. 133.

    Google Scholar 

  • Markgraf, F., Pflanzengeographie von Albanien. Bibl. hot. 105, 1932.

    Google Scholar 

  • Pax, F., Die Pflanzenareale, 2. Reihe, Heft 1.

    Google Scholar 

  • Pax, F., Hippocastanaceae in E. und P., Nat. Pfl.fam. III/5.

    Google Scholar 

  • Rikli, M., 1943, Das Pflanzenkleid der Mittelmeerländer. Bern, 1943.

    Google Scholar 

  • Schumann, 1904, S. 376.

    Google Scholar 

  • Weber, F., Studien über die Ruheperiode der Holzgewächse. Sitzungsber. Ak. Wiss. Wien, math.-nat. Klasse Abt. I, Bd. 125, 1916.

    Google Scholar 

  • Hegi, V/1, S. 310.

    Google Scholar 

  • Hegi, V/1, S. 236.

    Google Scholar 

  • Loesener, Th., Vorstudien zu einer Monographie der A. Dissertation, Berlin, 1890, 44 S.

    Google Scholar 

  • Loesener, Th., Monographia Aquifoliacearum. Nova act. Acad. Leop. Carol. Halle I (Bd. 78), 1901; II (Bd. 89), 1908.

    Google Scholar 

  • Loesener, Th., Über die Aqu. M. D. Dendr. Ges. 28 (1919), S. 1–66.

    Google Scholar 

  • Loesener, Th. in Engler, Nat, Pflanzenfamilien, 2. Aufl., 1942.

    Google Scholar 

  • Karten: Irmscher, 1922, Fig. 17.

    Google Scholar 

  • Loesener, 1908.

    Google Scholar 

  • Meusel, 1943, Kt. 40d und 50 a.

    Google Scholar 

  • Vester, Bot. Arch., 41, 1940, S. 551, Fig. 295.

    Google Scholar 

  • Hegi V/1 S 320.

    Google Scholar 

  • Irmscher, S. 34.

    Google Scholar 

  • Rauh, Beiträge zur Morphologie und Biologie der Holzgewächse. I. Nova Acta Leopold. N.F.S.N-30, 1937.

    Google Scholar 

  • Hegi V/2, S. 915.

    Google Scholar 

  • Harms, Nat. Pflfam., Bd. III 8, 1894.

    Google Scholar 

  • Irmschbb, 1922, S. 149.

    Google Scholar 

  • Krasan F., EBJ. 3, 1882.

    Google Scholar 

  • Lammermayr L., Hedera. Die Pflanzenareale, 2. Reihe, Heft 7, Et. 65–68, Jena 1930.

    Google Scholar 

  • Tobler, F., Die Gattung Hedera, Jena 1912.

    Google Scholar 

  • Troll, K., Ozeanische Züge im Pflanzenkleide Mitteleuropas. Freie Wege vergleichender Erdkunde. DRYGALSKI-Festgabe 1925.

    Google Scholar 

  • Diels, L. 1910.

    Google Scholar 

  • Gams, H. 1938. Der teriäre Grundstock der Alpenflora. Jahrb. Ver. z. Schutz d. Alpenpflanzen, 5, S. 23.

    Google Scholar 

  • Hegi, V/3 (bearbeitet von Lüdi).

    Google Scholar 

  • E.P., Pflfam. IV/1, 1889 (bearbeitet von F. Pax).

    Google Scholar 

  • Pax, F. Monographische Übersicht über die Arten der Gattung Primula, E.B.J., 10, 1889.

    Google Scholar 

  • Pax, F. und Knuth, R. in Engler, Das Pflanzenreich, IV, 237. Leipzig 1905.

    Google Scholar 

  • Rauh, W., Über polsterförmigen Wuchs. Nova Acta Leop. N.E. 7, N. 49, 1939.

    Google Scholar 

  • Vierhapper, F., Soldanella, Die Pflanzenareale I, 1. Jena 1926.

    Google Scholar 

  • Widmer, E. Die europäischen Arten der Gattung Primula mit Einleitung von C. Naegeli, München 1891.

    Google Scholar 

  • Hagerup, O., Morphological and cytological Studies of Bicornes. Dansk Bot. Arsk., 6, 1928.

    Google Scholar 

  • Hagerup, O., Studies on polypoid Ecotypes in Vac-cinium uliginosum. Hereditas, 18, 1938.

    Google Scholar 

  • Hagerup, O., Studies on the significance of Polyploidy IV, Oxycoccus. Hereditas, 26, 1940.

    Google Scholar 

  • Hagerup, O., Zytoökologische Bicornes-Studien. Planta, 32, 1941/42.

    Google Scholar 

  • Beijerinck, W., Calluna. Verh. d. kgl. Nederl. Ak. d. W., Iweede sectie 38, Nr. 4, 1940.

    Google Scholar 

  • Beeitefeld, A. Der anatomische Bau der Blätter der Rhodendroideae in Beziehung zu ihrer systematischen Gruppierung und zur geographischen Verbreitung. E.B.J. 9, 1888, bes. S. 366, die phylogenetische Entwicklung der Gattung Rhododendron.

    Google Scholar 

  • Drude, O., 1890.

    Google Scholar 

  • E. P., Nat. Pfl. familien IV/1 (Drude).

    Google Scholar 

  • Engler, A., 1879.

    Google Scholar 

  • Hansen, J., Die europäischen Arten der Gattung Erica. E.B.J. 75, 1950.

    Google Scholar 

  • Hegi, V/3, S. 1609 (Braun-Blanquet) ; K. L. Sch., IV/1, 1923.

    Google Scholar 

  • Nordhagen, R., Studien über die monotypische Gattung Calluna. Salisb. Bergens Museum Arbok 1937, u. 1938.

    Google Scholar 

  • Pampanini, R., 1903.

    Google Scholar 

  • Rauh, W., 1937. Beiträge zur Morphologie und Biologie der Holzgewächse. I. Entwicklungsgeschichte und Verzweigungsverhältnisse arktisch-alpiner Spaliersträucher. Nova acta Leopoldina. Neue Folge 5, Nr. 30.

    Google Scholar 

  • Sleumer, H., 1941. (E.B.J. 71).

    Google Scholar 

  • Schindler, J., Studien über einige mittel- und südeuropäische Arten der Gattung P. Ost. bst Zeitschr. 57 (1907) und 58 (1908).

    Google Scholar 

  • Gilg, E. 1895 in E. P., Nat. Pflanzenfam., IV/2, S. 50.

    Google Scholar 

  • Hegi V/3. Gentianaceae S. 1953, Gentiana S. 1979.

    Google Scholar 

  • Jakowatz, A., Die Arten d. Gattg. Gent. Sect. Thylacites, Sitz.-Ber. Ak. Wien 98, 1899.

    Google Scholar 

  • Kusnezow, N. J., Subgenus Eugentiana gen. Gent. Acta hört. Petrop. torn. XV, 1904.

    Google Scholar 

  • Murbeck, S., Stud. üb. Gent, aus der Gruppe Endotricha. Acta hört. Berg. II, N. 3, 1892.

    Google Scholar 

  • Oehler, E., 1927. Ent-wicklungsgesch-zytol. Unters, an einigen Gentiana. Planta 3.

    Google Scholar 

  • Ronniger, Untersuchungen über Coelanlhe. Zool. bot. Ges. 49, 1899, p. 1. _ Soltokoviö, M., Die perennen Arten d. Gattg. Gent, aus d. Sect. Cyclostigma. Ö. B. Z. 1901, 2 Tafeln, 2 Kt.

    Google Scholar 

  • Wettstein, R. v., Die Arten der Gattung Gentiana aus der Sect. Endotricha Froel. Ö. B. Z., Bd. 41/42, 1891/92.

    Google Scholar 

  • Wettstein, R. v., Die Gattungszugehörigkeit und systematische Stellung der Gentiana tenella Rottb. und G. nana Wulf. Ö. B. Z. 46, 1896.

    Google Scholar 

  • Wettstein, R. v., Die europ. Arten d. Gttg. Gent., Sect. Endotricha, und ihr entwicklungsgeschicht-licher Zusammenhang. Denksch. Ak. Wien, 64, 1896.

    Google Scholar 

  • Wettstein, R. v., Grundzüge der geograph.-morpholog. Methode der Pflanzen-systematik, Jena 1898.

    Google Scholar 

  • Hegi, V/3, 1927.

    Google Scholar 

  • Irmscher, E., 1922, S. 157.

    Google Scholar 

  • Schumann, K. in E. P. Nat.Pfl.sam. IV/2, 1895.

    Google Scholar 

  • Wettstein, R. v., Handbuch 1935, S. 924.

    Google Scholar 

  • Hbgi, V/3, S. 1919.

    Google Scholar 

  • Lingelsheim, A., 1908, in E. B. J. 40, S. 185; 1915, Neue Bildungsabweichungen bei Eschen. M. D. D. G., S. 67; 1916, D. B. G. 34 (Biochemie); 1920, in Engler, Das Pflanzenreich, 243.

    Google Scholar 

  • Schneider, C., 1912, Handb. Laubholzkunde, II, 820.

    Google Scholar 

  • Hegi, V/3, S. 1916.

    Google Scholar 

  • Irmscher, 1922, Oleaceae, S. 156, Nr. 207.

    Google Scholar 

  • Hein, K., Dendr. Mitt., 1928, S. 246.

    Google Scholar 

  • Lingelsheim, A. v., 1916, Beihefte zum bot. Centralbl. 33; 1920, in das Pflanzenreich IV, 243, I u. II, S. 90 ff.

    Google Scholar 

  • Pilger, R., 1921, Berichte der Freien Vereinigung f. Pfl.-geogr. u. Syst.

    Google Scholar 

  • Starcs, K., 1928, Übersicht über die Arten der Gattung Syringa. Mitt. d. D. D. G. 1928, S. 31.

    Google Scholar 

  • Hbgi, V/3, S. 1944.

    Google Scholar 

  • Höfker, H., Mitt. D. D. G. 1915, S. 51.

    Google Scholar 

  • Koehne, E., in der Ascherson-Festschrift, 1904.

    Google Scholar 

  • Mansfeld, R., Vorarbeiten zu einer Monographie der Gattung Ligustrum. E. B. J. 59, Beiblatt 132, 1924.

    Google Scholar 

  • Fritsch, K., in E. P., Nat. Pfl.fam. IV, 4. 1891.

    Google Scholar 

  • Fritsch, K., Die Gattungen der Caprifoliaceen. Verh. zool.-bot. Ges., 42, 1892.

    Google Scholar 

  • Giger, Emil, Linnaea borealis, eine monographische Studie. Diss. Technische Hochschule Zürich, 1912 (zit. in Hegi).

    Google Scholar 

  • Hegi, VI/1, S. 230.

    Google Scholar 

  • Kulczynski, 1923, Das boreale u. arktisch-alpine Element in der mitteleuropäischen Flora. Bull, de TAcad. Polonaise des Sc. et des Lettr. Classe scienc. math, et nat. Serie B, 1923.

    Google Scholar 

  • Rehder, A., 1903, Synopsis of the gen. Lonicera. Ann. Rep. Missouri Bot. Gard.

    Google Scholar 

  • Schumann, 1904, S. 424.

    Google Scholar 

  • Schwerin, Fr. Graf, Monographie der Gattung Sambucus, I, D. D. G., Nr. 18, 1909. 11. Revisio, D. D. G. Nr. 90, 1920.

    Google Scholar 

  • Späth, 1912.

    Google Scholar 

  • Vierhapper, F., Conioselinum tatari-cum, neu für die Flora der Alpen. Ö. B. Z., 1911 u. 1912.

    Google Scholar 

  • Wettstein, Handb. S. 940, viel Literatur.

    Google Scholar 

  • Feer, H., Beitrag z. System, u. Morph, d. Camp. E. B. J. 12, 1890.

    Google Scholar 

  • Hayek in Hegi, VI/1, S. 328.

    Google Scholar 

  • Schönland, S., in E. P. Nat. Pfl.-fam. IV, 5 (1889).

    Google Scholar 

  • Schulz, Richard, Monographie der Gattung Phyteuma, Breslauer Dissertation, Geisenheim 1904.

    Google Scholar 

  • Witasek, J., Ein Beitrag z. Kenntnis d. Gattung Campanula. Abh. zool. bot. Ges. Wien I, 1908.

    Google Scholar 

  • Handel-Mazzetti, H., 1907, Monographie der Gattung Taraxacum. Wien.

    Google Scholar 

  • Hegi, VI/2, S. 1078–1096, bearbeitet von Emil Schmid (Zürich).

    Google Scholar 

  • Raunkiaer, Über die Parthenogenese bei Taraxacum. Botanisk Tidskrift 25, 1903.

    Google Scholar 

  • Murbeck, Parthenogenese bei Taraxacum und Hieracium, Botaniska Notiser, 1904.

    Google Scholar 

  • Stefanoff B. 1926. Monographie der Gattung Colchicum L. Sofia.

    Google Scholar 

Die Gattung ist bereits siebenmal Gegenstand spezieller Untersuchungen gewesen

  1. 1826: Cambessèdes, M. J. Monographie des Globularies. Ann. sc. nat. Bot. IX, 15–31.

    Google Scholar 

  2. 1847: De Candolle, A. Globulariaceae, in Prodr., XII (1848), 609–614.

    Google Scholar 

  3. 1910: Diels, L. Genetische Elemente, S. 38.

    Google Scholar 

  4. Hajek A. v., in Hegi VI/1.

    Google Scholar 

  5. 1894: Heckel, E. Étude monographique de la famille des Globulariées, Paris 1894.

    Google Scholar 

  6. 1894: Wettstein, R. v. Globulariaceae, in Engler-Prantl, Nat. Pflanzenf. V, 3, 270–273.

    Google Scholar 

  7. 1895: Wettstein, R. v. Globulariaceenstudien. Bull. Herb. Boiss., III (1895), 271–290.

    Google Scholar 

  8. 1898: Wettstein, R. v., Grundzüge, S. 38.

    Google Scholar 

  9. 1850: Willkomm, M. Recherches sur lVganographie et la classification des Globulariacées. Leipzig 1850.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universität Graz, Österreich

    Dr. Rudolf Scharfetter (tit. o. Professor)

Authors
  1. Dr. Rudolf Scharfetter
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1953 Springer-Verlag Wien

About this chapter

Cite this chapter

Scharfetter, R. (1953). Die Geschichte einzelner Sippen. In: Biographien von Pflanzensippen. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-26581-9_1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-26581-9_1

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-24440-1

  • Online ISBN: 978-3-662-26581-9

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation