Advertisement

Zusammenfassung

Die in der Mundhöhle zerkleinerte und vom Speichel angefeuchtete Speise gelangt durch die Speiseröhre in den folgenden wichtigen Teil des Verdauungs-kanals — den Magen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Referenzen

  1. 1).
    Vgl. F. Strecker, Über den Verschluß der Kardia. Archiv f. Anat. (und Physiol.) 1905, S. 273.Google Scholar
  2. 1).
    R. Heidenhain. Hermanns Handbuch der Physiologie 1883, Bd. V, T. 1, S. 148ff.Google Scholar
  3. 1).
    W. Beaumont, Neue Versuche und Beobachtungen über den Magensaft und die Physiologie der Verdauung. Deutsch von B. Luden. Leipzig 1834.Google Scholar
  4. 2).
    Bassow, Voie artificielle dans l’estomac des animaux. Bulletins de la Société des natur. de Moscou 1843, T. XVI, p. 315.Google Scholar
  5. 3).
    X. Blondlot, Traité analytique de la digestion. Paris 1843, p. 201 ff.Google Scholar
  6. 4).
    J. P. Pawlow und E. O. Schumow — Simanowski, Innervation der Magendrüsen beim Hunde. Russky Wratsch 1890, Nr. 41.Google Scholar
  7. 5).
    R. Klemensiewicz, Über den Succus pyloricus. Sitzungsberichte der Wiener Akademie 1875, Bd. LXXI, Abt. III, p. 249.Google Scholar
  8. 6).
    R. Heidenhain, Über die Pepsinbildung in den Pylorusdrüsen. Pflügers Archiv 1878, Bd. XVIII, S. 169. —Google Scholar
  9. 6a).
    )R. Heidenhain, Über die Absonderung der Fundusdrüsen des Magens. Pflügers Archiv 1879, Bd. XIX, S. 148.Google Scholar
  10. 1).
    J. P Pawlow, Me Arbeit dar Verdauungsdrusen. Vorlesungen. Wiesbaden 1898, S 18.Google Scholar
  11. 2).
    A. J. Schemjakm, Die Physiologie des Pylorusteiles des Magens beim Hunde. Diss. St. Petersburg 1901. —Google Scholar
  12. 2a).
    W. D. Dobromyslow, Die physiologische Rolle der Pepsin in alkalischer Reaktion enthaltenden Verdauungssäfte. Diss. St. Petersburg 1903.Google Scholar
  13. 1).
    J. O. Labassow, Die sekretorische Arbeit des Magens beim Hunde. Diss. St. Petersburg 1896, S. 137. (Arch. des Sc. Biol. Vol. V. p. 425).Google Scholar
  14. 2).
    A. P. Sokoloff, Zur Analyse der sekretorischen Arbeit des Magens beim Hunde. Diss. St. Petersburg 1904, S. 25 u. 89.Google Scholar
  15. 3).
    P. P. Chishin, Die sekretorische Arbeit des Magens beim Hunde. Diss. St. Petersburg 1894. (Arch. des Sc. Biol. Vol. III.)Google Scholar
  16. 4).
    A. A. Netschajew, Über den hemmenden Einfluß von Atropin, Morphium, Chloral-Hydrat sowie einer Heizung der sensiblen Nerven auf die Magensaftsekretion. Diss. St. Petersburg 1882.Google Scholar
  17. 1).
    E. O. Schumow — Simanowski, Über den Magensaft und das Pepsin bei Hunden. Archiv f. experim. Pathol. u. Pharm. 1894, Bd. XXXIII, S. 336. — N. Riasanzew, Suc gastrique du chat. Archives des Sciences Biologiques 1895, Vol. III, No. 3. — H. Friedenthal, Beiträge zur Kenntnis der Fermente. 1. Teil. Archiv f. Anat. (u. Physiol.) 1900, S. 186. —Google Scholar
  18. 1a).
    M. Nencki und N. Sieber — Schumow, Beiträge zur Kenntnis des Magensaftes und der chemischen Zusammensetzung der Enzyme. Zeitschr. f. physiol. Chemie 1901, Bd. XXXII, S. 291. —Google Scholar
  19. 1b).
    W. J. Kersten, Die Verdauungskraft der verschiedenen Sorten des Magensaftes im Zusammenhang mit seinen verschiedenen Nieder schlagen. Diss. St. Petersburg 1902. —Google Scholar
  20. 1c).
    A. Bickel, Experimentelle Untersuchungen über den Magensaft. Berliner klin. Wochenschr. 1905, S. 60. —Google Scholar
  21. 1d).
    K. Sasaki, Experimentelle Untersuchungen über den osmotischen Druck des reinen Magensaftes unter verschiedenen Bedingungen. Berliner klin. Wochenschr. 1905, S. 1381. —Google Scholar
  22. 1e).
    P. Sommerfeld, Zur Kenntnis der Sekretion des Magens beim Menschen. Archiv f. (Anat. u.) Physiol. 1905, Suppl.-Bd., S. 455. — A. Bickel, Experimentelle Untersuchungen über die Magensaftsekretion beim Menschen. Verhandl. des XXIII. Kongresses für innere Medizin. München 1906, S. 481. —Google Scholar
  23. 1g).
    R. Rosemann, Beiträge zur Physiologie der Verdauung. I. Mitt. Pflügers Archiv 1906, Bd. CXVIII, S. 467. —Google Scholar
  24. 1h).
    Th. J. Migay und W. W. Sawitsch, Die Proportionalität der eiweißlösenden und milchkoagu-lierenden Wirkung des Magensaftes des Menschen und des Hundes in normalen und pathologischen Fällen. Zeitschr. f. physiol. Chemie 1909, Bd. LXIII, S. 405.Google Scholar
  25. 2).
    M. Nencki, Über das Vorkommen von Sulfocyansäure im Magensaft. Berichte der deutsch, chem. Gesellsch. 1895, Jahrg. 28, Bd. II, S. 1318.Google Scholar
  26. 3).
    S. G. Mett, Zur Innervation der Bauchspeicheldrüse. Diss. St. Petersburg 1889. (Arch. f. [Anat. u.] Physiol. 1894, S. 58.)Google Scholar
  27. 1).
    E. Schütz, Eine Methode zur Bestimmung der relativen Pepsinmenge. Zeitschr. f. physiol. Chemie 1885, Bd. IX, S. 577. — P. J. Borissow, Pepsin-zymogen. Diss. St. Petersburg 1891.Google Scholar
  28. 2).
    J. P. Pawlow und S. W. Parastschuk, Über die ein und demselben Eiweißfermente zukommende proteolytische und milchkoagulierende Wirkung-verschiedener Verdauungsfermente. Zeitschr. f. physiol. Chemie 1904, Bd. XLII, S. 415. Siehe in eben jener Zeitschrift von diesem Jahre an die Arbeiten betreffs dieser Frage von Sawitsch, Tichomirow, Sawjalow, sowie die Entgegnungen auf diese von Hammarsten, Schmidt — Nielsen, Rakoczy u. a. Die Literatur über diesen Gegenstand findet man bei Oppenheimer, Die Fermente und ihre Wirkungen. 3. Aufl. 1909–1910, S. 287ff.Google Scholar
  29. 3).
    Th. J. Migay und W. W. Sawitsch, Zeitschr. f. physiol. Chemie 1909, Bd. LXIII, S. 405.Google Scholar
  30. 4).
    F. Volhard, Über die fettspaltenden Fermente des Magens. Zeitschr. f. klin. Med. 1901, Bd. XLII, S. 414, und Bd. XLIII, S. 397. — W. Stade, Über das fettspaltende Ferment des Magens. Hofmeisters Beiträge 1902, Bd. IIII, S. 291. __ A. Fromme, Über das fettspaltende Ferment der Magenschleimhaut. Ibidem 1905, Bd. VII, S. 51. — A. Zinnser, Über den Umfang der Fettverdauung im Magen. Ibidem 1905, Bd. VII, S. 31.Google Scholar
  31. 1).
    E S London, Zum Chemismus der Verdauung. VII. Mitt. Zeitschr. f. physiol. Chemie 1907, Bd. L., S. 125. — E. S. London und M. A. Wersilowa, Zum Chemismus der Verdauung. XXIII. Mitt. Ibidem 1908, Bd LVI, S. 545.Google Scholar
  32. 2).
    W. N. Boldyreff, Einige neue Seiten der Tätigkeit des Pankreas. Ergebnisse der Physiologie 1911, 11. Jahrg., S. 140ff.Google Scholar
  33. 3).
    F. Heinsheimer, Experimentelle Untersuchungen uber fermentative Fettspaltung im Magen. Deutsche medizin. Wochenschr. 1906, Bd. XXX11, S 1194Google Scholar
  34. 4).
    A. Laqueur, Über das fettspaltende Ferment im Sekret des kleinen Magens. Hofmeisters Beiträge 1906, Bd. VIII, S. 281.Google Scholar
  35. 5).
    M W N Boldyreff, Ergebnisse der Physiologie 1911, 11. Jahrg., S. 140ff.Google Scholar
  36. 6).
    P.P. Chishin, Die sekretorische Arbeit des Magens beim Hunde. Diss. St. Petersburg 1894, S. 71ff., 88 u. 93.Google Scholar
  37. 1).
    Chishin, Diss. St. Petersburg 1894, S. 109.Google Scholar
  38. 1).
    W. J. Kersten, Die Verdauungskraft der verschiedenen Sorten des Magensaftes im Zusammenhang mit den verschiedenen Niederschlägen desselben. Diss. St. Petersburg 1902, S. 13.Google Scholar
  39. 1).
    Kersten, Diss. St. Petersburg 1902, S. 25.Google Scholar
  40. 2).
    N. J. Ketscher, Reflex aus der Mundhöhle auf die Magensekretion. Diss. St. Petersburg 1890.Google Scholar
  41. 3).
    A. S. Sanozky, Erreger der Magensaftsekretion. Diss. St. Petersburg 1892.Google Scholar
  42. 4).
    P. N. Konowalow, Käufliche Pepsine im Vergleich mit dem normalen Magensaft. Diss. St. Petersburg 1892.Google Scholar
  43. 5).
    Kersten, Diss. St. Petersburg 1902.Google Scholar
  44. 6).
    E. A. Hanike, Die verschiedenen Nieder schlage des natürlichen Magensaftes und seine verdauende Kraft. Förhandlingar vid Nordiska Naturforskare och Läkeremötet i Helsingfors 1902, p. 15.Google Scholar
  45. 7).
    C. A. Pekelharing, Mitteilungen über Pesin. Zeitschr. f. physiol. Chemie 1902, Bd. XXXV, S. 8.Google Scholar
  46. 1).
    Hanike, Förhandlingar vid Nordiska Naturforskare och Lökeremötet i Helsingfors 1902, p. 15.Google Scholar
  47. 2).
    Konowalow, Diss. St. Petersburg 1893, S. 23.Google Scholar
  48. 3).
    Chishin, Diss. St. Petersburg 1894, S. 117.Google Scholar
  49. 1).
    Pawlow, Vorlesungen. Wiesbaden 1898, S. 46.Google Scholar
  50. 2).
    Chishin, Diss. St. Petersburg 1894, S. 100.Google Scholar
  51. 1).
    S. Arrhenius, Die Gesetze der Verdauung und Resorption. Zeitschr. f. physiol. Chemie 1909, Bd. CXIII, S. 321.Google Scholar
  52. 2).
    Chishin, Diss. St. Petersburg 1894.Google Scholar
  53. 3).
    Lobassow, Diss. St. Petersburg 1896.Google Scholar
  54. 4).
    B. Lönnqvist. Beiträge zur Kenntnis der Magensaftabsonderung. Skana. Archiv f. Physiol. 1906, Bd. XVIII, S. 194.Google Scholar
  55. 5).
    E. S. London und J. D. Pewsner, Zum Chemismus der Verdauung im tierischen Körper. XVIII. Mitt. Ibidem 1908, Bd. LVI, S. 384.Google Scholar
  56. 6).
    E. S. London und F. Sandberg, Zum Chemismus der Verdauung. XX. Mitt. Ibidem 1908, Bd. LVI, S. 394.Google Scholar
  57. 7).
    E. S. London, Zum Chemismus der Verdauung. XXI. Mitt. Ibidem 1908, Bd. LVI, S. 404.Google Scholar
  58. 1).
    F. Bidder und C. Schmidt, Die Verdauungssäfte und der Stoffwechsel. 1852, S. 35.Google Scholar
  59. 2).
    Ch. Richet, Des propriétés chimiques et physiologiques du suc gastrique chez l’homme et les animaux. Journ. de l’anat. et de la physiol. 1878, p. 170.Google Scholar
  60. 3).
    M. Schiff, Leçons sur la physiologie de la digestion 1867, T. II, p. 397ff.Google Scholar
  61. 4).
    H. Braun, Über den Modus der Magensaftsekretion. Eckhards Beiträge 1876, Bd. VII, S. 27.Google Scholar
  62. 5).
    Ketscher, Diss. St. Petersburg 1890, S. 8.Google Scholar
  63. 6).
    Sanozky, Diss. St. Petersburg 1892, S. 19ff.Google Scholar
  64. 1).
    A. J. Bulawinzow, Psychischer Magensaft beim Menschen. Diss. St. Petersburg 1903.Google Scholar
  65. 2).
    F. Umber, Die Magensaftsekretion des gastrostomirten Menschen bei „Scheinfütterung” und Rectalernährung. Berliner klin. Wochenschr. 1905, Nr. 3.Google Scholar
  66. 3).
    Bickel, Verhandlungen des XXIII. Kongresses für innere Medizin. München 1901, S. 481.Google Scholar
  67. 4).
    H. Bogen, Experimentelle Untersuchungen über psychische und assoziative Magensaftsekretion beim Menschen. Pflügers Archiv 1907, Bd. CXVII, S. 150.Google Scholar
  68. 5).
    Sanozky, Diss. St. Petersburg 1892, S. 21.Google Scholar
  69. 6).
    A. P. Sokolow, Über die psychische Beeinflussung der Absonderung von Magensaft. Förhandlingar vid Nordiska Naturforskaremötet i Helsingfors 1902, p.32.Google Scholar
  70. 1).
    Pawlow, Vorlesungen. Wiesbaden 1898, S. 94.Google Scholar
  71. 1).
    A. Schule, Inwieweit stimmen die Experimente von Pawlow am Hunde mit dem Befunde am normalen menschlichen Magen überein ? Archiv f. klin. Med. 1901, Bd. LXXI, S. 111.Google Scholar
  72. 2).
    J. Troller, Über Methoden zur Gewinnung reinen Magensaftes. Zeitschr. f. klin. Med. 1899, Bd. XXXVIII, S. 183.Google Scholar
  73. 3).
    Bulawinzow, Diss. St. Petersburg 1903.Google Scholar
  74. 4).
    Umber, Berliner klin. Wochenschr. 1905, Nr. 3.Google Scholar
  75. 5).
    Bickel, Verhandl. des XXIII. Kongresses für innere Medizin. München 1906, S. 481.Google Scholar
  76. 6).
    Bogen, Pflügers Archiv 1907, Bd. CXVII, S. 150.Google Scholar
  77. 1).
    Richet A, Journal de l’anatomie et de la physiologie 1878, p. 170.Google Scholar
  78. 1).
    J. P. Pawlow und E. O. Schumow — Simanowski, Innervation der Magendrüsen beim Hunde. Archiv f. (Anat. u.) Physiol. 1895, S. 53.Google Scholar
  79. 2).
    Ketscher, Diss. St. Petersburg 1890, S. 45ff.Google Scholar
  80. 1).
    Sanozky, Diss. St. Petersburg 1893, S. 27.Google Scholar
  81. 2).
    J. O. Lobassow, Die sekretorische Arbeit des Magens beim Hunde. Diss. St. Petersburg 1896, S. 29 u. 135.Google Scholar
  82. 3).
    Sanozky, Diss. St. Petersburg 1893, S. 43.Google Scholar
  83. 1).
    Pawlow und Schumow — Simanowski, Archiv f. (Anat. u.) Physiol. 1895, S. 53.Google Scholar
  84. 2).
    Sokolow A, Förhandlingar vid Nordisk Naturforskare och Läkeremötet i Helsingfors 1902, p. 38.Google Scholar
  85. 3).
    P. Leconte, Fonctions gastro-intestinales. La Cellule 1900, Vol. XVII, p. 293.Google Scholar
  86. 4).
    A. Bickel, Experimentelle Untersuchungen über den Einfluß von Affekten auf die Magensaftsekretion. Deutsche med. Wochenschr. 1905, Bd. XXXI, S. 1829.Google Scholar
  87. 5).
    Lobassow, Diss. St. Petersburg 1896, S. 135.Google Scholar
  88. 1).
    Schule, Deutsches Archiv f. klin. Med. 1901, LXXI, S. 111.Google Scholar
  89. 2).
    Troller, Zeitschr. f. klin. Med. 1899, Bd. XXXVIII, S. 183.Google Scholar
  90. 3).
    Schule, Deutsches Archiv f. klin. Med. 1901, Bd. LXXI, S. 116.Google Scholar
  91. 4).
    M. Schreuer und A. Riegel, Über die Bedeutung des Kauaktes für die Magensaftsekretion. Zeitschr. f. diät. u. physik. Therapie 1900, Bd. IV, Heft 6.Google Scholar
  92. 5).
    A. Schule, Zur Kenntnis von der Zusammensetzung des normalen Magensaftes. Zeitschr. f. klin. Med. 1897, Bd. XXXIII, S. 543.Google Scholar
  93. 6).
    Bickel, Verhandl. des XXIII. Kongresses f. inn. Med., München 1906, S. 481.Google Scholar
  94. 7).
    H. Kaznelson, Scheinfütterungsversuche am erwachsenen Menschen. Pflügers Archiv 1907, Bd. CXVIII, S. 327.Google Scholar
  95. 8).
    A. F. Hornborg, Beiträge zur Kenntnis der Absonderungsbedingungen des Magensaftes beim Menschen. Skand. Archiv f. Physiologie 1904, Bd. XV, S. 209.Google Scholar
  96. 9).
    Umber, Berliner klin. Wochenschr. 1905, Nr. 3.Google Scholar
  97. 10).
    P. Sommer feld, Zur Kenntnis der Sekretion des Magens beim Menschen. Archiv f. (Anatomie) und Physiologie. Suppl.-Bd. 1905, S. 455.Google Scholar
  98. 11).
    Bogen, Pflügers Archiv 1907, Bd. CXVII, S. 150.Google Scholar
  99. 1).
    Kaznelson, Pflügers Archiv 1907, Bd. CXVIII, S. 327.Google Scholar
  100. 2).
    Bickel, Verhandl. des XXIII. Kongresses f. innere Medizin. München 1906, S. 481.Google Scholar
  101. 1).
    Pawlow, Vorlesungen. AViesbaden 1898 S. 48.Google Scholar
  102. 2).
    A. Cade et A. Latarjet, Réalisation pathologique du petit estomac de Pawlow. Journ. de physiologie et pathologie générale 1905. T. VU, p. 221.Google Scholar
  103. 3).
    Ketscher, Diss. St. Petersburg. 1890. S. 14.Google Scholar
  104. 4).
    Schule, Deutsches Archiv f. klin. Medizin 1901, Bd. LXXI, S. 120.Google Scholar
  105. 5).
    Bulawinzow, Diss. St. Petersburg 1903.Google Scholar
  106. 6).
    G. J. Gurewitsch, Neues Verfahren der Erlangung von Magensaft beim Menschen. Diss. St. Petersburg 1903, S. 35.Google Scholar
  107. 1).
    W. Groß, Zur Physiologie der Pepsindrüsen. Verhandlungen der Gesellschaft russ. Ärzte zu St. Petersburg 1905–06. Februar.Google Scholar
  108. 2).
    K. N. Krshyschkowsky, Neues Material betreffs der Physiologie der Magendrüsen beim Hunde. Diss. St. Petersburg 1906.Google Scholar
  109. 3).
    G. P. Zeljony, Material zur Physiologie der Magendrüsen. Arch. d. Sciences Biol. 1912, Bd. XVII, Nr. 5.Google Scholar
  110. 1).
    Pawlow, Vorlesungen. Wiesbaden 1898, S. 110ff.Google Scholar
  111. 1).
    Pawlow, Vorlesungen. Wiesbaden. 1898, S. 116.Google Scholar
  112. 2).
    Groß A, Verhandlungen der Gesellschaft russischer Ärzte zu St. Petersburg 1905–06. Februar.Google Scholar
  113. 3).
    Krschyschkowsky, Diss. St. Petersburg 1906.Google Scholar
  114. 4).
    Zeljony A, Arch. d. Sciences Biol. 1912, T. XVII, Nr. 5.Google Scholar
  115. 5).
    N. Blondlot, Traité analytique de la digestion. Paris 1843, S. 214ff.Google Scholar
  116. 6).
    Schüle, Deutsches Archiv f. klin. Med. 1901, Bd. LXXI, S. 121.Google Scholar
  117. 7).
    Gurewitsch, Diss. St. Petersburg 1903, S. 35ff.Google Scholar
  118. 1).
    Krshyschkowsky, Diss. St. Petersburg 1906, S. 100.Google Scholar
  119. 1).
    Vgl. Pawlow, Vorlesungen. Wiesbaden 1898, S. 120.Google Scholar
  120. 1).
    J. M. Gordejew, Die Arbeit des Magens bei den verschiedenen Nahrungsmitteln. Diss. St. Petersburg 1906.Google Scholar
  121. 2).
    Krshyschkowsky, Diss. St. Petersburg 1906.Google Scholar
  122. 3).
    Krshyschkowsky, Diss. St. Petersburg 1906, S. 139.Google Scholar
  123. 1).
    Lobassow, Diss. St. Petersburg 1896.Google Scholar
  124. 2).
    A. P. Sokolow, Zur Analyse der sekretorischen Arbeit des Magens beim Hunde. Diss. St. Petersburg 1904.Google Scholar
  125. 3).
    B. Lönnqvist. Beiträge zur Kenntnis der Magensaftabsonderung. Skand. Archiv f. Physiol. 1906, Br. XVIII, S. 194.Google Scholar
  126. 4).
    Krshyschkowsky, Diss. St. Petersburg 1906.Google Scholar
  127. 5).
    Sokolow, Diss. St. Petersburg 1900.Google Scholar
  128. 6).
    Lönnqvist . Skand Archiv f. Physiol. 1906, Bd. XVIII, S. 194.Google Scholar
  129. 7).
    W. Sawitsch, und G. Zeljony Zur Physiologie des Pylorus. Pflügers Archiv. 1913, Bd. CL, S. 128. — G. P. Zeljony und W. Sawitsch, Über den Mechanismus der Magensekretion. Verhandlungen der Gesellschaft russ. Ärzte zu St. Petersburg. Januar—Mai 1911–1912.Google Scholar
  130. 1).
    J. S. Edkins and M. Tweedy, The naturel channels of absorption evoking the chemical mechanism of gastric secretion. Journ. of Physiology 1908, Vol. XXXVIII, p. 263.Google Scholar
  131. 2).
    Lobassow, Diss. St. Petersburg 1896, S. 50.Google Scholar
  132. 3).
    Chishin, Diss. St. Petersburg 1894, S. 71.Google Scholar
  133. 1).
    Lobassow, Diss. St. Petersburg 1896, S. 59ff.Google Scholar
  134. 1).
    E. S. London und J. D. Pewsner, Zum Chemismus der Verdauung im tierischen Körper. Mitt. XVIII. Zeitschr. f. physiol. Chemie, 1908, Bd. LVI, S. 384.Google Scholar
  135. 2).
    Lobassow, Diss. St. Petersburg 1896, S. 52.Google Scholar
  136. 3).
    Lobassow, Diss. St. Petersburg 1896, S. 54.Google Scholar
  137. 1).
    Sokolow, Diss. St. Petersburg 1904, S. 119. — Lönnqvist. Skand. Archiv f. Physiologie 1906, Bd. XVIII, S. 221.Google Scholar
  138. 1).
    Lönnqvist. Skand. Archiv f. Physiologie 1906, Bd. XVIII, S. 220.Google Scholar
  139. 2).
    Krshyschkowski, Diss. St. Petersburg 1906.Google Scholar
  140. 3).
    Chishin, Diss. St. Petersburg 1894, S. 122.Google Scholar
  141. 1).
    Sawitsch und Zeljony, Pflügers Archiv 1913, Bd. CL, S. 137.Google Scholar
  142. 2).
    Chishin, Diss. St. Petersburg 1894, S. 127.Google Scholar
  143. 1).
    Lönnqvist. Skand. Archiv f. Physiol. 1906, Bd. XVIII, S. 223ff.Google Scholar
  144. 1).
    Lönnqvist. Skand. Archiv f. Physiologie 1906, Bd. XVIII, S. 226.Google Scholar
  145. 2).
    Vgl. C. Oppenheimer, Die Fermente und ihre Wirkungen. Leipzig 1909. 3. Aufl. Spez. Teil. S. 277.Google Scholar
  146. 1).
    Lönnqvist. Skand. Arch. f. Physiologie 1906, Bd. XVIII, S. 224.Google Scholar
  147. 2).
    W. Roth und H. Strauß, Untersuchungen über den Mechanismus der Resorption und Sekretion im menschlichen Magen. Zeitschr. f. klin. Medizin, Bd. XXXVII, S. 144.Google Scholar
  148. 3).
    Th. Pfeiffer und A. Sommer, Über die Resorption wässeriger Salzlösungen aus dem menschlichen Magen unter physiologischen und pathologischen Verhältnissen. Archiv f. exper. Pathol. und Pharmak. 1900, Bd. XLIII, S. 93.Google Scholar
  149. 4).
    Th. Pfeiffer, Über das Verhalten von Salzlösungen im Magen. Archiv f. exper. Pathol. und Pharmak. 1905, Bd. LIII, S. 261.Google Scholar
  150. 5).
    Bönniger, Über die Resorption im Magen und die sogenannte Verdünnungssekretion. Archiv f. exper. Pathol. und Pharmak. 1903, Bd. L, S. 76.Google Scholar
  151. 6).
    F. J. Migay, Über die Veränderung saurer Lösungen im Magen. Diss. St. Petersburg 1909.Google Scholar
  152. 7).
    Pfeiffer, Archiv f. exper. Pathol. und Pharmak. 1905, Bd. LIII, S. 272ff.Google Scholar
  153. 8).
    Sokolow, Diss. St. Petersburg 1904, S. 114.Google Scholar
  154. 9).
    Lönnqvist . Skand. Archiv f. Physiol. 1906, Bd. XVIII, S. 227.Google Scholar
  155. 1).
    Chishin, Diss. St. Petersburg 1894, S. 125.Google Scholar
  156. 1).
    Sokolow, Diss. St. Petersburg 1904, S. 49 und 131.Google Scholar
  157. 2).
    Lönnqvist. Skand. Archiv f. Physiologie 1906, Bd. XVIII, S. 253.Google Scholar
  158. 3).
    Sawitsch und Zeljony, Pflügers Archiv 1913, Bd. CL, S. 135.Google Scholar
  159. 4).
    Edkins and Tweedy, Journ. of Physiology 1908, Vol. XXXVIII, S. 263.Google Scholar
  160. 5).
    Talma, Zur Untersuchung der Säuresekretion des Magens. Berliner klin. Wochenschrift 1895, Nr. 36. — Troller, Zeitschr. f. klin. Medizin 1899, Bd. XXXVIII, S. 182. — Bulawinzow, Diss. St. Petersburg 1903, S. 49.Google Scholar
  161. 1).
    Lobassow, Diss. St. Petersburg 1896, S. 77ff.Google Scholar
  162. 1).
    Lobassow, Diss. St. Petersburg 1896, S. 81 ff.Google Scholar
  163. 2).
    O. Hammarsten, Lehrbuch der physiologischen Chemie. St. Petersburg 1904, S. 461.Google Scholar
  164. 3).
    Lobassow, Diss. St. Petersburg 1896, S. 82.Google Scholar
  165. 1).
    Sokolow, Diss. St. Petersburg 1904, S. 53.Google Scholar
  166. 2).
    Chishin, Diss. St. Petersburg 1894, S. 134.Google Scholar
  167. 3).
    Lobassow, Diss. St. Petersburg 1896, S. 72Google Scholar
  168. 4).
    Sokolow, Diss. St. Petersburg 1904, S. 125ff.Google Scholar
  169. 5).
    Lönnqvist A. Skand. Archiv f. Physiologie 1906, Bd. XVIII, S. 251.Google Scholar
  170. 6).
    Chishin, Diss. St. Petersburg 1894, S. 130.Google Scholar
  171. 1).
    Lobassow, Diss. St. Petersburg 196, S. 70.Google Scholar
  172. 2).
    Lönnqvist. Skand. Archiv f. Physiologie, 1906, Bd. XVIII, S. 251.Google Scholar
  173. 1).
    Lönnqvist. Skand. Archiv f. Physiologie 1906, Bd. XVIII, S. 251.Google Scholar
  174. 2).
    Lobassow, Diss. St. Petersburg 1896, S. 88.Google Scholar
  175. 1).
    Sanozki, Diss. St. Petersburg 1893, S. 43.Google Scholar
  176. 2).
    Konowalow, Diss. St. Petersburg 1893, S. 13.Google Scholar
  177. 3).
    Bulawinzow, Diss. St. Petersburg 1903, S. 50.Google Scholar
  178. 1).
    Lobassow, Diss. St. Petersburg 1896, S. 56.Google Scholar
  179. 2).
    Pawlow, Vorlesungen. Wiesbaden 1898, S. 127.Google Scholar
  180. 3).
    Chishin, Diss. St. Petersburg 1894, S. 127.Google Scholar
  181. 4).
    Edkins and Tweedy, Journ. of Physiology 1908, Vol. XXXVIII, S. 263.Google Scholar
  182. 5).
    Pawlow A, Nagels Handbuch der Physiologie 1907, Bd. II, 2. Hälfte, S. 716.Google Scholar
  183. 1).
    Lobassow, Diss. St. Petersburg 1896, S. 103.Google Scholar
  184. 1).
    Lobassow, Diss. St. Petersburg 1896, S. 76 und 190.Google Scholar
  185. 1).
    Chishin, Diss. St. Petersburg 1894, S. 95ff.Google Scholar
  186. 1).
    Sokolow, Diss. St. Petersburg 1904, S. 105ff.Google Scholar
  187. 1).
    Sokolow, Diss. St. Petersburg 1904.Google Scholar
  188. 1).
    Frouin, Action de la salive sur la sécrétion et la digestion gastriques. Soc. Biol. 1907, T. LXII, p. 80.Google Scholar
  189. 2).
    Sokolow, Diss. St. Petersburg 1904, S. 101.Google Scholar
  190. 3).
    Sokolow, Diss. St. Petersburg 1904, S. 89ff.Google Scholar
  191. 4).
    Edkins and Tweedy, Journ. of Physiology 1908, Vol. XXXVIII, p. 263.Google Scholar
  192. 5).
    O. Cohnheim und F. Marchand, Zur Pathologie der Magensaftsekretion. Zeitschr. f. physiol. Chemie 1909, Bd. LXIII, S. 41.Google Scholar
  193. 6).
    A. N. Wolkowitsch, Die Physiologie und Pathologie der Magendrusen. Diss. St. Petersburg 1898, S. 50ff.Google Scholar
  194. 1).
    Sawitsch und Zeljony A, Pflügers Archiv 1913, Bd. CL, S. 136.Google Scholar
  195. 2).
    O. Cohnheim und G. L. Dreyfuß, Zur Physiologie und Pathologie der Magen Verdauung. Zeitschr. f. physiol. Chemie 1908, Bd. LVIII, S. 50.Google Scholar
  196. 3).
    P. Leconte, Fonctions gastro-intestinales. La Cellule 1900, Vol. XVII, S. 307.Google Scholar
  197. 4).
    Lönnqvist. Skand. Archiv f. Physiologie, Bd. XVIII, S. 221–222.Google Scholar
  198. 5).
    Sokolow, Diss. St. Petersburg 1904, S. 50.Google Scholar
  199. 1).
    Sokolow, Diss. St. Petersburg 1904, S. 48.Google Scholar
  200. 2).
    Lönnqvist . Skand. Archiv f. Physiologie 1906, Bd. XVIII, S. 228.Google Scholar
  201. 3).
    Sokolow, Diss. St. Petersburg, 1904, S. 114.Google Scholar
  202. 1).
    Cohnheim und Dreyfus, Zeitschrift f. physiol. Chemie 1908, Bd. LVIII, S. 50.Google Scholar
  203. 2).
    Cohnheim und Marchand, Zeitschrift für physiol. Chemie 1909, Bd. LXIII, S. 41.Google Scholar
  204. 3).
    Leconte, La Cellule 1900, Vol XVII, S. 297ff.Google Scholar
  205. 4).
    Edkins and Tweedy, Journ. of Physiology 1908, Vol. XXXVIII, S. 263.Google Scholar
  206. 1).
    L. Ph. Piontkowski, Der Einfluß von Seifen auf die Arbeit der Pepsindrüsen. Diss. St. Petersburg 1906, S. 19–20.Google Scholar
  207. 1).
    Pawlow, Vorlesungen, Wiesbaden 1898, S. 159. — Vgl. auch Damaskin, Die Wirkung des Fettes auf die Absonderung des Pankreassaftes. Verhandlungen der Gesellschaft russ. Ärzte zu St. Petersburg 3 895–1896, 63. Jahrgang, Februar, S. 7.Google Scholar
  208. 1).
    A. M. Wirschubski, Die Arbeit der Magendrüsen bei verschiedenen Sorten fetter Speise. Diss. St. Petersburg 1900.Google Scholar
  209. 2).
    Lobassow, Diss. St. Petersburg 1896, S. 118.Google Scholar
  210. 3).
    J. M. Gordejew, Die Arbeit des Magens bei verschiedenen Speisesorten. Diss. St. Petersburg’ 1906, S. 102 u. 150.Google Scholar
  211. 4).
    Chishin, Diss. St. Petersburg 1894, S. 93.Google Scholar
  212. 5).
    Lobassow, Diss. St. Petersburg 1896, S. 131.Google Scholar
  213. 6).
    Lobassow, Diss. St. Petersburg 1896, S. 123.Google Scholar
  214. 1).
    Lobassow, Diss. St. Petersburg 1896, S. 118.Google Scholar
  215. 2).
    Lobassow, Diss. St. Petersburg 1896, S. 124.Google Scholar
  216. 1).
    Lobassow, Diss. St. Petersburg 1896, S. 125.Google Scholar
  217. 2).
    Lobassow, Diss. St. Petersburg 1896, S. 127.Google Scholar
  218. 3).
    Sokolow, Diss. St. Petersburg 1904, S. 65.Google Scholar
  219. 1).
    Sokolow, Diss. St. Petersburg 1904, S. 70.Google Scholar
  220. 2).
    Lönnqvist. Skand. Archiv f. Physiologie 1906, Bd. XVIII, S. 213.Google Scholar
  221. 1).
    Piontkowski, Diss. St. Petersburg 1906, S. 23. — A. S. Bylina, Über den Einfluß von neutralem Fett und seinen Komponenten auf die Arbeit der Magendrüsen und des Pankreas. Kusski Wratsch 1912, Nr. 9 u. 10.Google Scholar
  222. 2).
    B. P. Babkine, L’influence des savons sur la sécrétion du pancreas. Arch. d. Scienc. Biol. 1904, T. 11, Nr. 3.Google Scholar
  223. 3).
    Piontkowski, Diss. St. Petersburg 1906, S. 23ff.Google Scholar
  224. 4).
    Piontkowski, Diss. St. Petersburg 1906, S. 29ff.Google Scholar
  225. 1).
    Zeljony, Arch. d. Sciences biol. 1912, T. XVII, Nr. 5.Google Scholar
  226. 2).
    Sawitsch und Zeljony, Pflügers Archiv 1913, Bd. CL, S. 133.Google Scholar
  227. 3).
    Piontkowski, Diss. St. Petersburg 1906, S. 35.Google Scholar
  228. 4).
    B. P. Babkin und H. Ishikawa, Zur Frage über den Mechanismus der Wirkung des Fettes als sekretorischen Erregers der Bauchspeicheldrüse. Pflügers Archiv 1912, Bd. CXLVII, S. 307.Google Scholar
  229. 5).
    S. J. Lintwarew, Über die Rolle der Fette beim Übergang des Mageninhalts in die Därme. Diss. St. Petersburg 1901.Google Scholar
  230. 6).
    Bylina, Russki Wratsch 1912, No. 9 u. 10.Google Scholar
  231. 1).
    Piontkowski, Diss. St. Petersburg 1906.Google Scholar
  232. 1).
    Lönnqvist A. Skand. Archiv. f. Physiologie 1906, Bd. XVIII, S. 232ff.Google Scholar
  233. 1).
    Sawitsch und Zeljony A, Pflügers Archiv 1913, Bd. CL, S. 136.Google Scholar
  234. 1).
    Chishin, Diss. St. Petersburg 1894, S. 124.Google Scholar
  235. 2).
    J. K. Soborow, Der isolierte kleine Magen bei pathologischen Zuständen des Verdauungskanals. Diss. St. Petersburg 1899, S. 25.Google Scholar
  236. 3).
    P. P. Pimenow, Die Wirkung von Alkalien auf die Arbeit der Pepsindrüsen des Magens. Zentralblatt f. d. ges. Physiol, u. Pathol. des Stoffwechsels 1907, Nr. 12. Vgl. auch A. Bickel, Experimentelle Untersuchungen über den Einfluß der Mineralwässer auf die sekretorische Magenfunktion. Berl. klin. Wochenschrift 1906, Nr. 2 und Th. Borodenko, Zur Frage über die physiologische Wirkung kaukasischer Mineralwässer. Diss. Charkow 1908.Google Scholar
  237. 1).
    N. P. Kasanski, Material zur experimentellen Pathologie und experimentellen Therapie der Magendrüsen eines Hundes. Diss. St. Petersburg 1901, S. 93.Google Scholar
  238. 1).
    Lobassow, Diss. St. Petersburg 1896, S. 90.Google Scholar
  239. 2).
    Sanozki, Diss. St. Petersburg 1893, S. 69.Google Scholar
  240. 3).
    Kasanski, Diss. St. Petersburg 1901, S. 93.Google Scholar
  241. 4).
    L. Metzger, Über den Einfluß von Nährklysmen auf die Sekretion des Magens. Münch. med. Wochenschr. 1900, Nr. 45.Google Scholar
  242. 5).
    R. Spiro, Über die Wirkung der Alkoholklysmen auf die Magensaftsekretion beim Menschen. Münch. med. Wochenschr. 1901, Nr. 47.Google Scholar
  243. 6).
    A. Frouin et M. Molinier, Action de l’alcool sur la sécrétion gastrique. C. R. de l’Acad. des Sc. 1901, T. CXXXII, p. 1001.Google Scholar
  244. 7).
    C. Radzikowski, Ein reih safttreibender Stoff. Pflügers Archiv 1901, Bd. LXXXIV, S. 513.Google Scholar
  245. 8).
    C. Pekelharing, Over den invloed van alcohol op de afscheiding van maagsap. Weekblad van het nederlandsch tijdschrift voor geneeskunde 1902, Nr. 16.Google Scholar
  246. 9).
    J. S. Zitowitsch, Über den Einfluß des Alkohols auf die Magenverdauung. Berichte der Kaiserlichen Militär-Medizinischen Akademie 1905, Bd. XI, Nr. 1, 2 und 3.Google Scholar
  247. 10).
    A. Herzen, Einfluß einiger Nahrungsmittel und Stoffe auf die Quantität und Qualität des Magensaftes. Pflügers Archiv 1901, Bd. LXXXIV, S. 101.Google Scholar
  248. 1).
    Pawlow, Vorlesungen, Wiesbaden 1898, S. 106.Google Scholar
  249. 1).
    Pawlow A, Nagels Handbuch der Physiologie 1907, Bd. II, S. 716.Google Scholar
  250. 1).
    P. Grützner, Ein Beitrag zum Mechanismus der Magen Verdauung. Pflügers Archiv 1905, Bd. CVI, S. 463.Google Scholar
  251. 2).
    F. Frerichs, Verdauung. Wagners Handwörterbuch der Physiologie, Braunschweig 1846, Bd. III, Abt. I, S. 774. — Vgl. W. B. Cannon and H. F. Day, Salivary digestion in the stomach. Amer. Journ. of Physiologie 1903, Vol. IX, p. 396.Google Scholar
  252. 3).
    E. v. Zebrowski, Zur Frage der sekretorischen Funktion der Parotis beim Menschen. Pflügers Archiv 1905, Bd. CX, S. 150ff.Google Scholar
  253. 1).
    Pawlow und Schumow — Simanowski. Wratsch 1890, Nr. 41.Google Scholar
  254. 2).
    Ketscher, Diss. St. Petersburg 1890, S. 45ff.Google Scholar
  255. 1).
    J. P. Pawlow, Über die sekretorische Arbeit des Magens bei Hunger. Verhandlungen der Gesellschaft russ. Ärzte zu St. Petersburg, Jahrg. 65, 1897–1898, September.Google Scholar
  256. 1).
    Pawlow und Schumow — Simanowski. Wratsch 1890, Nr. 41.Google Scholar
  257. 2).
    Netschajew, Diss. St. Petersburg 1882.Google Scholar
  258. 3).
    Pawlow, Vorlesungen, Wiesbaden 1898, S. 64.Google Scholar
  259. 1).
    Pawlow und Schumow — Simanowski, Archiv f. (Anatomie und) Physiol. 1895, S. 67.Google Scholar
  260. 2).
    Axenfeld A, L’azione del nervo vago sulla secretione gastrica degli uccelli. Atti e rendic. delia Accad. med. chirurg, di Perugia 1890. Zit. nach Uschakow.Google Scholar
  261. 3).
    Ch. Contejean, Contribution à l’étude de la physiologie de l’estomac. Thèse de Paris 1892.Google Scholar
  262. 4).
    J. Schneyer, Magensekretion unter Nerveneinflüssen. (Im Feuilleton:,,Wiener Bericht”.) Deutsche med. Wochenschr. 1896, S. 173.Google Scholar
  263. 5).
    W. Gr. Uschakow, Zur Frage über den Einfluß des Vagus auf die Absonderung des Magensaftes beim Hunde. Diss. St. Petersburg 1896.Google Scholar
  264. 1).
    Uschakow, Diss. St. Petersburg 1896, S. 15.Google Scholar
  265. 1).
    Uschakow, Diss. St. Petersburg 1896, S. 26.Google Scholar
  266. 2).
    L. A. Orbeli, De l’activité des glandes à pepsine avant et apres la section des nerfs pneumogastriques. Arch. d. Scienc. Biol. 1906, T. XII, No. 1.Google Scholar
  267. 1).
    Pawlow und Schumow — Simanowski, Archiv f. (Anat. und) Physiol. 1895, S. 67.Google Scholar
  268. 2).
    Ketscher, Diss. St. Petersburg 1890, S. 11–12. — Sanozki, Diss. St. Petersburg 1893, S. 23–45.Google Scholar
  269. 3).
    Lobassow, Diss. St. Petersburg 1896, S. 30.Google Scholar
  270. 4).
    Ketscher, Diss. St. Petersburg 1890, S. 13.Google Scholar
  271. 1).
    Pawlow, Vorlesungen, Wiesbaden 1898, S. 92.Google Scholar
  272. 2).
    I. S. Zitowitsch, Entstehung und Bildung natürlicher bedingter Reflexe. Diss. St. Petersburg 1911, S. 154ff.Google Scholar
  273. 1).
    Ketscher, Diss. St. Petersburg 1890, S. 13, 15.Google Scholar
  274. 2).
    Pawlow und Schumow — Simanowski, Archiv f. (Anat. u.) Physiol. 1895, S. 67.Google Scholar
  275. 3).
    Ketscher, Diss. St. Petersburg 1890.Google Scholar
  276. 4).
    J. M. Gordejew, Die Arbeit des Magens bei verschiedenartigen Speisesorten. Diss. St. Petersburg 1906.Google Scholar
  277. 1).
    Bogen, Pflügers Archiv 1907, Bd. CXVII, S. 150.Google Scholar
  278. 2).
    Zitowitsch, Diss. St. Petersburg 1911, S. 134ff.Google Scholar
  279. 3).
    O. Cohnheim und F. Soetbeer, Die Magensaftsekretion des Neugeborenen. Zeitschr. f. physiol. Chemie 1902, Bd. XXXVII, S. 467.Google Scholar
  280. 1).
    Zeljony, Verhandlungen der Gesellschaft russ. Ärzte zu St. Petersburg 1911–1912, S. 50 u. 147.Google Scholar
  281. 2).
    A. W. Gerwer, Über den Einfluß des Gehirns auf die Sekretion des Magensaftes. Rundschau f. Psychiatrie, Neurologie u. experim. Psychologie (russ.) 1900, S. 191 und 275; vgl. R. A. Greker, Demonstrierung von Hunden, denen die Zentren der Magensaftsekretion entfernt worden waren. Ibidem 1909, p. 121.Google Scholar
  282. 3).
    N. P. Tichomirow, Ein Versuch streng objektiver Untersuchung der Funktionen des Großhirns. Diss. St. Petersburg 1906. S. 113 ff.Google Scholar
  283. 4).
    J. P. Pawlow, Die bedingten Reflexe bei Zerstörung verschiedener Bezirke der Großhirnhemisphären bei Hunden. Verhandlungen der Gesellsch. russ. Ärzte zu St. Petersburg 1907–1908, S. 148.Google Scholar
  284. 1).
    A. Meisel, Über die Beziehungen zwischen Appetit und Speichelsekretion. Klinisch-therap. Wochenschr. 1903, Nr. 32. — A. Mayer, Influence des images sur les sécrétions. Journal de Psychol, normale et pathologique 1904, No. 3, p. 255. —Google Scholar
  285. 1a).
    W. Sternberg, Die Schmackhaftigkeit und der Appetit. Zeitschr. f. Sinnesphysiologie 1909, Bd. XLIII, S. 224. —Google Scholar
  286. 1b).
    Geschmack und Appetit . Ibidem 1909, Bd. XLIII, S. 315. — Physiologische Psychologie des Appetits. Ibidem 1910, Bd. XLIV, S. 524. — Physiologische Grundlage des Hungergefühls. Ibidem 1911, Bd. XLV, S. 71. — Der Appetit in der exakten Medizin. Ibidem 1911, Bd. XLV, S. 433. — R. Turro, Die physiologische Psychologie des Hungers. I. Teil. Ibidem 1910, Bd. XLIV, S. 330. —II. Teil. Ibidem 1911, Bd. XLV, S. 217 u. 327.Google Scholar
  287. 2).
    J. P. Pawlow, Über das Nahrungszentrum. Verhandlungen der Gesellschaft russ. Ärzte zu St. Petersburg 1910–1911, Dezember.Google Scholar
  288. 1).
    W. N. Boldyreff, Die bedingten Reflexe und ihre Fähigkeit sich zu verstärken und abzuschwächen. Charkowsche Med. Zeitschrift (russ.) 1907.Google Scholar
  289. 2).
    Leconte, La Cellule, 1900. Vol. XVII, p. 291.Google Scholar
  290. 3).
    Bickel, Deutsch. med. Wochenschr. 1905, Jahrg. 31, S. 1829.Google Scholar
  291. 1).
    Pawlowund Schumow — Simanowski, Archiv f. (Anat. u.) Physiol. 1895 S. 67.Google Scholar
  292. 1).
    N. P. Jürgens, Über den Zustand des Verdauungskanals bei chronischer Paralyse der Nn. vagi. Diss. St. Petersburg 1892.Google Scholar
  293. 2).
    A. M. Tscheschkow, Neunzehn Monate lange Lebensfristung eines Hundes nach gleichzeitiger Durchschneidung beider Nn. vagi am Halse. Diss. St. Petersburg 1902.Google Scholar
  294. 3).
    R. Heidenhain, Über die Absonderung der Fundusdrüsen des Magens. Pflügers Archiv 1879, Bd. XIX, S. 148.Google Scholar
  295. 4).
    Sanozki, Diss. St. Petersburg 1892.Google Scholar
  296. 5).
    Lobassow, Diss. St. Petersburg 1896.Google Scholar
  297. 6).
    Orbeli, Arch. d. Scienc. biol. 1906, T. XII, No. 1.Google Scholar
  298. 7).
    Th. Borodenko, Untersuchungen über den nervösen Regulationsmechanismus der Magensaftsekretion, insbesondere über das Regulationszentrum in der Regio pylorica. Internationale Beiträge zur Pathologie u. Therapie der Ernährungsstörungen 1910, Bd. I, S. 48.Google Scholar
  299. 8).
    M. Rheinboldt, Über den Sekretionsablauf an dem der extragastralen Nerven beraubten Magenblindsack. Ibidem 1910, Bd. I, S. 65.Google Scholar
  300. 9).
    L. Popielski, Über das peripherische reflektorische Zentrum der Magendrüsen. Zentralblatt f. Physiol. 1902, Bd. XVI, S. 121.Google Scholar
  301. 1).
    Popielski, Zentralblatt f. Physiol. 1902, Bd. XVI, S. 121.Google Scholar
  302. 2).
    J. S. Edkins, The chemical mechanism of gastric secretion. Journal of Physiol. 1906, Vol. XXXIV, p. 183.Google Scholar
  303. 3).
    E. Maydell, Zur Frage des Magensekretins. Pflügers Archiv 1913, Bd. CL, S. 390.Google Scholar
  304. 1).
    W. Eisenhardt, Beitrag zur Kenntnis des Magensekretins. Intern. Beiträge zur Pathol. u. Therapie der Ernährungsstörungen 1910, Bd. I, S. 358.Google Scholar
  305. 2).
    A. Frouin, Action sécrétoire du suc gastrique sur la sécrétion stomacale. Soc. Biol. 1905, T. LVIII, p. 887.Google Scholar
  306. 3).
    Sokolow, Diss. St. Petersburg 1904, S. 97ff.Google Scholar
  307. 4).
    Rheinboldt, Intern. Beiträge zur Pathol. u. Therapie der Ernährungsstörungen 1910, Bd. I, S. 76.Google Scholar
  308. 1).
    Eisenhardt, Intern. Beiträge zur Pathol. u. Therapie der Ernährungsstörungen 1910, Bd. I, S. 358. — Über die hämatogene Anregung der Magensaftsekretion durch verschiedene Bestandteile der Nahrung. Ibidem 1911, Bd. II, S. 206.Google Scholar
  309. 2).
    G. P. Zeljony und W. W. Sawitsch, Über den Mechanismus der Magensekretion. Verhandlungen der Gesellsch. russ. Ärzte zu St. Petersburg 1911–1912, Januar—Mai.Google Scholar
  310. 3).
    B. Molnár, Zur Analyse des Erregungs- und Hemmungsmechanismus der Magendrüsen. Deutsche med. Wochenschr. 1909, S. 754.Google Scholar
  311. 4).
    G. P. Zeljony und W. W. Sawitsch, Verhandlungen der Gesellsch. russ. Ärzte zu St. Petersburg 1911–1912, Januar—Mai.Google Scholar
  312. 1).
    A. Bickel, Theorie der Magensaftsekretion. Sitzungsberichte der Königl. Preuß. Akademie der Wissenschaften, Jahrg. 1908, 2. Halbbd., S. 1144.Google Scholar
  313. 2).
    Borodenko, Intern. Beiträge zur Pathol. u. Therapie der Ernährungsstörungen 1910, Bd. I, S. 48.Google Scholar
  314. 3).
    Lobassow, Diss. St. Petersburg 1896, S. 154.Google Scholar
  315. 4).
    Orbeli, Arch. d. Scienc. biol. 1906, T. XII, No. 1.Google Scholar
  316. 1).
    Krshyschkowski, Diss. St. Petersburg 1906.Google Scholar
  317. 2).
    Orbeli, Arch. d. Scienc. biol. 1906, T. XII, No. 1.Google Scholar
  318. 3).
    Molnár, Deutsche med. Wochenschr. 1909, S. 754.Google Scholar
  319. 4).
    Rheinboldt, Intern. Beiträge zur Pathol. u. Therapie der Ernährungsstörungen 1910, Bd. I, S. 15.Google Scholar
  320. 5).
    Lobassow, Diss. St. Petersburg 1896, S. 139ff.Google Scholar
  321. 6).
    Orbeli, Arch. d. Scienc. biol. 1906, T. XII, No. 1.Google Scholar
  322. 1).
    Sanozki, Diss. St. Petersburg 1893, S. 81.Google Scholar
  323. 2).
    Lobassow, Diss. St. Petersburg 1896, S. 146.Google Scholar
  324. 3).
    Orbeli, Arch. d. Scienc. biol. 1906, T. XII, No. 1.Google Scholar
  325. 4).
    Molnár, Deutsche med. Wochenschr. 1909, S. 754.Google Scholar
  326. 1).
    Ketscher, Diss. St. Petersburg 1893.Google Scholar
  327. 2).
    Lobassow, Diss. St. Petersburg 1896.Google Scholar
  328. 1).
    Sawriew, Diss. St. Petersburg 1900.Google Scholar
  329. 2).
    A. Biekel, Zur Kenntnis der Jodwirkung. Klin.-therap. Wochenschr. 1907,Google Scholar
  330. 3).
    J. K. Soborow, Der isolierte kleine Magen bei pathologischen Zuständen des Verdauungskanals. Diss. St. Petersburg 1899.Google Scholar
  331. 4).
    Pawlow, Nagels Handbuch der Physiologie 1907, Bd. II, S. 721.Google Scholar
  332. 1).
    L. S. Kaznelson, Die normale und pathologische Erregbarkeit der Duo-denalschleimhaut. Diss. St. Petersburg 1904.Google Scholar
  333. 2).
    Uschakow, Diss. St. Petersburg 1896, S. 28.Google Scholar
  334. 3).
    A. Bickel, Magen und Magensaft. Oppenheimers Handbuch der Biochemie 1910, Bd. III, 1. Hälfte, S. 55.Google Scholar
  335. 1).
    J. M. Gordejew, Die Arbeit des Magens bei den verschiedenen Nahrungsmitteln. Diss. St. Petersburg 1906.Google Scholar
  336. 2).
    A. N. Wolkowitsch, Physiologie und Pathologie der Magendrüsen. Diss. St. Petersburg 1898.Google Scholar
  337. 3).
    A. M. Wirschubski, Die Arbeit der Magendrüsen bei verschiedenen Sorten von Fettnahrung. Diss. St. Petersburg 1900.Google Scholar
  338. 4).
    W. N. Boldyreff, Die Arbeit der wichtigsten Verdauungsdrüsen, der Magendrüsen und der Bauchspeicheldrüse bei Fisch- und Fleischnahrung. Archiv f. Verdauungskrankheiten 1909, Bd. XV, S. 1 und 268.Google Scholar
  339. 5).
    J. S. Zitowitsch, Über den Einfluß des Alkohols auf die Magenverdauung. Nachrichten der Kaiserl. Militär-Med. Akademie in St. Petersburg 1905, Bd. XI, Nr. 1, 2 und 3.Google Scholar
  340. 6).
    König, Chemie der menschlichen Nahrungs- und Genußmittel 1903. Zitiert nach Gordejew.Google Scholar
  341. 7).
    Piper, Untersuchung von saurer Sahne, Quark und saurer Milch. Diss. St. Petersburg 1889. Zitiert nach Gordejew.Google Scholar
  342. 1).
  343. 2).
    In mm Eiweißstäbchen.Google Scholar
  344. 1).
    Wolkowitsch, Diss. St. Petersburg 1898.Google Scholar
  345. 1).
    In magerem Gänsefleisch ist etwa 15% Fett enthalten.Google Scholar
  346. 1).
    Boldyreff, Archiv f. Verdauungskrankheiten 1909. Bd. XV. S. 1 u. 268.Google Scholar
  347. 1).
    J. S. Kadygrobow, Der Einfluß der Muskelarbeit auf die Pepsindrüsentätigkeit. Diss. St. Petersburg 1905.Google Scholar
  348. 1).
    Netschajew, Diss. St. Petersburg 1882.Google Scholar
  349. 2).
    Uschakow, Diss. St. Petersburg 1896, S. 20ff.Google Scholar
  350. 3).
    Sanozki, Diss. St. Peterburg 1893, S. 80.Google Scholar
  351. 4).
    Zeljony und Sawitseh, Verhandlungen der Gesellsch. russ. Ärzte zu St. Petersburg 1911–1912, Januar—Mai.Google Scholar
  352. 5).
    Molnár, Deutsche Med. Wochenschr. 1909, Nr. 17.Google Scholar
  353. 6).
    Zeljony und Sawitseh, Verhandlungen der Gesellschaft russ. Ärzte zu St. Petersburg, 1911–1912, Januar—Mai.Google Scholar
  354. 7).
    Edkins A, Journal of Physiology. 1906. Vol. XXXIV, p. 133.Google Scholar
  355. 8).
    J. A. Tschurilow, Sekretorische Gifte hinsichtlich der Magensaftsekretion. Diss. St. Petersburg. 1894.Google Scholar
  356. 9).
    J. S. Zitowitsch, Über den Einfluß des Pilocarpins auf die Sekretion der Magendrüsen. Verhandlungen der Gesellsch. russ. Ärzte zu St. Petersburg. 1902.Google Scholar
  357. 10).
    Zitowitsch, Nachrichten der Kaiserl. Militär-Medizinischen Akademie. 1905. Bd. XI. Nr. 1, 2 und 3.Google Scholar
  358. 11).
    Groß, Verhandl. der Gesellsch. russ. Ärzte zu St. Petersburg, 1906, Februar.Google Scholar
  359. 12).
    Lönnqvist . Skandin. Arch. f. Physiol. 1906. Bd. XVIII. S. 241 ff.Google Scholar
  360. 1).
    Frerichs, Wagners Handwörterbuch der Physiologie 1846, Bd. III, 1 Teil S. 808.Google Scholar
  361. 2).
    C.L. Bernard, Leçons sur les effets des substances toxiques et médicamenteuses. Paris 1857.Google Scholar
  362. 1).
    Lönnqvist . Skandin. Archiv f. Physiol. 1906, Bd. XVIII, S. 241.Google Scholar
  363. 2).
    Groß, Verhandlungen der Gesellsch. russ. Ärzte zu St. Petersburg 1906, Februar.Google Scholar
  364. 3).
    J. Ch. Sawrijew, Material zur Physiologie und Pathologie der Magendrüsen beim Hunde. Diss. St. Petersburg 1900, S. 167 ff.Google Scholar
  365. 1).
    Orbeli, Arch. d. Scienc. biol. 1906, Bd. XII, No. 1.Google Scholar
  366. 2).
    Orbeli, Arch. d. Scienc. biol. 1906, Bd. XII, No. 1.Google Scholar
  367. 3).
    Zitowitsch, Nachrichten der Kaiserl. militär-medizinischen Akademie 1905, Bd. XI, Nr. 1, 2 u. 3.Google Scholar
  368. 1).
    Die pathologischen Beobachtungen aus dem Laboratorium von J. P. Pawlow, soweit sie nicht die sekretorische Arbeit der Verdauungsdrüsen betreffen, sind von B. P. Babkingesammelt: Material zur experimentellen Pathologie und Therapie der Hunde. Zentralblatt f. d. ges. Physiol, u. Pathol. des Stoffwechsels 1910, Nr. 15.Google Scholar
  369. 2).
    Wolkowitsch, Diss. St. Petersburg 1898.Google Scholar
  370. 1).
    A. P. Sokolow, Die sekretorische Arbeit des Magens bei einem kranken Hunde. Verhandlungen d. Gesellsch. russ. Ärzte zu St. Petersburg 1902–1903, Oktober.Google Scholar
  371. 2).
    J. K. Soborow, Der isolierte kleine Magen bei pathologischen Zuständen des Verdauungskanals. Diss. St. Petersburg 1899.Google Scholar
  372. 3).
    M. Mixa, Ovikarujici cinnosti žalúdku. Casopisu Lékaruw Ceskych 1910.Google Scholar
  373. 4).
    J. Ch. Sawrijew, Material zur Physiologie und Pathologie der Magendrüsen beim Hunde. Diss. St. Petersburg 1900.Google Scholar
  374. 5).
    N. P. Kasanski, Material zur experimentellen Pathologie und experimentellen Therapie der Magendrüsen beim Hunde. Diss. St. Petersburg 1901.Google Scholar
  375. 1).
    J. P. Shegalow, Die sekretorische Arbeit des Magens bei Unterbindung der Gänge der Bauchspeicheldrüse und über das Eiweißferment in der Galle. Diss. St. Petersburg 1900.Google Scholar
  376. 2).
    S. S. Simnizki, Die sekretorische Arbeit der Magendrüsen bei Zurückhaltung von Galle im Organismus. Diss. St. Petersburg 1901.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1914

Authors and Affiliations

  • B. P. Babkin
    • 1
  1. 1.Institut für Land- und ForstwirtschaftNowo-AlexandriaDeutschland

Personalised recommendations