Nervina narcotica

  • L. Lewin

Zusammenfassung

Der Traum früherer Menschen, jeden künstlich zu setzenden schmerzhaften Eingriff schmerzlos vornehmen zu können, das Bewusstsein aufzuheben und nur den empfindungslosen Leib zur Behandlung zu haben, ist in unserem Jahrhundert in Erfüllung gegangen. Viel Gutes ist von dem Augenblick an, wo der Aether als Schmerzstiller und Schmerzverhüter in die Hände der Aerzte gelangte, der Menschheit dadurch zu Theil geworden. Aber noch war kaum der Jubel über die Auffindung eines solchen Stoffes verklungen, als schon das Genügen daran aufhörte. Das Chloroform erschien, und auch ihm versucht man jetzt seinen festgefügten Platz zu nehmen. Damals, jetzt und in aller Zukunft werden die Ursachen für die Unzufriedenheit mit der Wirkung solcher Stoffe die gleichen sein: sie sind entweder eine zu geringe oder eine zu heftige Einwirkung — es sterben dadurch Menschen.

Literatur

  1. 1).
    Dieser von mir seit vielen Jahren zum Ausdrucke gebrachte wichtige Gesichtspunkt ist, wie manches andere in diesem Werke, von dem literarischen Freibeuterthum ohne Quellenangabe usurpirt worden.Google Scholar
  2. 1).
    Glover, Edinb. med. and surg. Journ. 1842. Oct. — Bell, Pharmac. Journ. 1847. Feb. p.357. — Simpson, Lond. med. Gaz. New Ser. T.V. Dec, 1847. p.934.Google Scholar
  3. 2).
    London medic. Gazette 1847–49.Google Scholar
  4. 1).
    Kappeier, Anästhetica. 1880. p. 101. — Duret, Indic. et contre-indic. de l’anesthésie. 1880. — Comte, De l’emploi de l’Éther. 1882. p. 131.Google Scholar
  5. 2).
    British med. Journ. 1880. Vol. II. p. 998.Google Scholar
  6. 3).
    Nagel, Wiener med. Wochenschr. 1868. p. 1287.Google Scholar
  7. 4).
    Demme, Jahrb. f. Kinderheilk. 1871. Bd. 4. p. 153 u. 1872. Bd. 5. p. 72.Google Scholar
  8. 5).
    Senger, Deutsche med. Wochenschr. 1894. No. 37.Google Scholar
  9. 1).
    British medical Journal. 1889. II. 778.Google Scholar
  10. 2).
    Scheinesson, Archiv der Heilkunde. Bd. X. 1869.Google Scholar
  11. 3).
    British med. Journal. 1889. II. p. 88.Google Scholar
  12. 1).
    Bert, Gaz. des hop. 1883. No.42. — Clemens, Arch. f. Heilk. 1854. p.54.Google Scholar
  13. 2).
    Paget, The Lancet, 1853. Vol. II. Oct.Google Scholar
  14. 3).
    Brit. med. Journ. 1869. II. p. 590. — Clarke, New York med. Rec. 1894. p.457.Google Scholar
  15. 4).
    Passow, Deutsche med. Wochenschr. 1895. p. 733.Google Scholar
  16. 1).
    Streng, Zeitschrift f. pr. Aerzte. 1896. p. 608.Google Scholar
  17. 2).
    Vide No. 9 der allgemeinen Bemerkungen über Inhalations-Anästhetica.Google Scholar
  18. 3).
    Dastre, La Semaine médicale. 1889. p. 317.Google Scholar
  19. 1).
    Die Reinheitsproben des Chloroforms finden sich im Deutschen Arzneibuch.Google Scholar
  20. 2).
    Bartscher, Berliner Min. Wochenschr. 1866. p. 325.Google Scholar
  21. 3).
    Hüter, Berliner Min. Wochenschr. 1866. No. 30. p. 303.Google Scholar
  22. 4).
    Demme, Die Anästhetica. 1887. p. 39.Google Scholar
  23. 5).
    Vergl. Kapit. Inhalations-Anästhetica. p. 31 u. 32 No. 5 u. 6.Google Scholar
  24. 1).
    Sexton, New Orleans med. Journ. 1884. T. XL p. 850.Google Scholar
  25. 2).
    Pohl, Archiv f. experim. Path. u. Pharmak. Bd. 28. 1891. p. 246.Google Scholar
  26. 3).
    Demme, Jahrb. f. Kinderheilk. 1871. N. F. Bd. 4. p. 153.Google Scholar
  27. 4).
    Müller, Die Anästhetica. Berlin 1898. p. 71.Google Scholar
  28. 5).
    Zweifel, Berl.Wochenschr. 1889. p.317. — Hartmann, ibid. 1889. No. 13. — Stob wasser, ibid. 1889. p. 760.—Everbusch, Münch. med. Wochensehr. 1889. No. 13. —Iterson, Lancet. 1889. II. p. 1.84.—Kyll, D.med. Wochensehr. 1893.No.47.Google Scholar
  29. 6).
    Kunkel, Münchener med. Wochensehr. 1890. p. 175.Google Scholar
  30. 7).
    Link, Wiener med. Wochensehr. 1888. p. 1701.Google Scholar
  31. 1).
    Dastre, La Semaine médicale. 1889. p. 317.Google Scholar
  32. 2).
    Hill, Brit. med. Journ. 1897. 17. April.Google Scholar
  33. 3).
    Thomas, Americ. med. News. 1892. p. 353.Google Scholar
  34. 1).
    British med. Journ. 1889. 21. Dec. p. 1408.Google Scholar
  35. 2).
    British med. Journ. 1889. 19. Oct. p. 891.Google Scholar
  36. 3).
    Noël, Bullet, de l’Académ. Royal de Médecine de Belgique. Tom.X. No.8.Google Scholar
  37. 4).
    Hochstetter, Wiener Min. Wochenschr. 1891. No. 9. p. 169.Google Scholar
  38. 5).
    Linhart, Compendium d. Operationslehre. 1863. p. 14. — Lieven, Münch. med. Wochenschr. 1893. p. 411.Google Scholar
  39. 1).
    Demme, Die Anästhetica. 1.c. p.22,26,28,30 u. Jahrb.f.Kinderhlk.IV.p.154.Google Scholar
  40. 2).
    Bahrdt u. Trang Wohlfahrt, Archiv f. Heilkunde. 1874. Bd. 15. p. 430.Google Scholar
  41. 3).
    Demme, Die Anästhetica. 1. c. p. 22, 26, 28, 30.Google Scholar
  42. 4).
    Dubois, Le Progrès médical. 1884. p. 70.Google Scholar
  43. 5).
    Hackler, Zeitschr. f. Ohrenheilk. Bd. XL p. 3.— Moos, Klin. der Ohren-krankh. 1866. p. 321. — Haug, Krankheit, des Ohres. — Rohrer, Klin. Yortr. aus der Otologie etc. Bd. I. H. 3. p. 86.Google Scholar
  44. 1).
    Boehr, Deutsche militärärztl. Zeitschr. 1897. p. 49.Google Scholar
  45. 2).
    v. Jaksch, Wiener med. Wochenschr. 1889. No. 10 u. 11. p. 359 u. 391,Google Scholar
  46. 3).
    Demme, Die Anästhetica. 1. c. p. 22, 26, 28, 30.Google Scholar
  47. 1).
    Langenbeck, Deutsche Klinik. 1854. Separatabdr. p. 5.Google Scholar
  48. 2).
    Nothnagel, Berliner klin. Wochenschr. 1866. p. 31.Google Scholar
  49. 3).
    Demme, 1. c. p. 30. — Terrier, L’Union med. 1884. p. 1055. — Sironi e Alessandri, La Riforma med. 1893. 5.giun. — Gazz. med. di Roma. 1894. p. 73. — Friedlaender, Viertel]ahrschr. für ger. Md. VIII. Suppl. p. 94. — Rindskopf, D. med. Wochenschr. 1893. p. 961. — Eisendraht, D. Zeitschr. f. Chir. Bd. XL. p. 466. — Babacci and Bebi, Brit. med. Journ. 1896. No. 1855. p. 12. — Kou-wer, Nederl. Tijdschr. voor Geneesk. 1894. No. 4. — Piretti, Centralbl. f. Gynäk. 1897. No. 30.Google Scholar
  50. 1).
    Hegar u. Kaltenbach, Virchow’s Arch. Bd. 49. p. 437. — Zweifel, Berl.Wochenschr. 1874. p.245. — Fubini, Moleschott’s Untersuch. 1882. Bd. 13. p.5.Google Scholar
  51. 2).
    Zeller, Zeitschr. f. physiol. Chemie. Bd. VIII. p. 70.Google Scholar
  52. 3).
    Kast, Berliner Min. Wochenschr. 1888. p. 377.Google Scholar
  53. 4).
    Zeller, 1. c. Bd. VIII. p. 70.Google Scholar
  54. 5).
    Fort, Gaz. des hôpit. 1883. No. 148. p. 1178.Google Scholar
  55. 6).
    Zweifel, Arch. f. Gynäk. Bd.XII. p. 235. — Fehling, ibid. XL p. 554.Google Scholar
  56. 7).
    Runge, Archiv f. exper. Pathol. Bd. X. p. 324.Google Scholar
  57. 1).
    Kubassow, Centralbl. f. Gynäk. 1879. p. 591 u. 1880. p. 545.Google Scholar
  58. 2).
    Lee, Lancet/1853. II. p.609.-Dönhoff, Arch.f.Gynäk. Bd.32.1892.p.305.Google Scholar
  59. 1).
    Besnier, Journ. de Thér. 1877. p. 949. — Féréol, ibid. 1878. p. 112. -Beaun, ibid. p. 113.Google Scholar
  60. 2).
    Dujardin-Beaumetz, Journ. de Thérap. 1878. p. 75. — Moutard-Martin , ibid.Google Scholar
  61. 3).
    Jochheim, Allgem. med. Centralzeitung. 1878. 12 Stück.Google Scholar
  62. 4).
    Morel-Lavallée, L’Union médicale. 1884. T. XXXVIII. p. 161.Google Scholar
  63. 1).
    Barnes, British med. Journ. 1883. p. 1143.Google Scholar
  64. 2).
    Rehm, Berl. Min. Wochenschr. 1885. p. 319.Google Scholar
  65. 3).
    L. Lewin, Lehrbuch der Toxikologie. 2. Aufl. 1897. p. 151.Google Scholar
  66. 4).
    Leadet, Le Progrès médical. 1874. p. 516.Google Scholar
  67. 1).
    Regnault, Dubois, British med. Journ. 1885. II 10. Oct. p. 719.Google Scholar
  68. 2).
    Watkins, Ther. Gaz. 1884. p. 263. — Svetlin, Wien. med. Presse. 1882. p. 1481, 1517.Google Scholar
  69. 3).
    Schüle, Handbuch der Geisteskrankheiten, p. 350.Google Scholar
  70. 1).
    Winogradow, Wratsch. 1884. p. 669 ff.Google Scholar
  71. 2).
    Otto, Prager med. Wochenschr. 1890. No. 19.Google Scholar
  72. 3).
    Waholm, Brit. med. Journ. 1894. II. 24. Die Angabe (Revue de Chir. 1895. No. 9), dass sich aus dem Chlor des Chloroforms und der Essigsäure Trichlor-essigsäure bilde, ist falsch.Google Scholar
  73. 4).
    Richardson, Asclepiad. 1884. I. p. 159.Google Scholar
  74. 5).
    Demme, 1. c. p. 49, 54.Google Scholar
  75. 6).
    Louge, Gaz. des hôpit. 1894. p. 927.Google Scholar
  76. 7).
    Schilling, Münch. med. Wochenschr. 1893. 3. Oct.Google Scholar
  77. 1).
    Perrin, Bulletin de l’Académie de Médecine. 1889. 16. Juillet.Google Scholar
  78. 2).
    Trélat, Bulletin de l’Académie de Médecine. 1889. 16. JuilletGoogle Scholar
  79. 3).
    Poncet, Compt. rend, de la société de Biologie. 1883. p. 287.Google Scholar
  80. 4).
    Bartscher, b.Eulenburg, Diehypoderm.Inject.der Arzneimitt. 1875.p.163.Google Scholar
  81. 5).
    Aubert, Compt. rend, de la Soc. de Biologie. 1883. 21. Avril. — Gayet et Tripier, ibid. p. 628. — Dastre, 1. c. — Jennings, Centralbl. f. Chirurgie. 1884. p. 709 u. A.Google Scholar
  82. 1).
    Crockett, Americ. Journ. of medic, scienc. 1857. II. Vol. 34. p. 284.Google Scholar
  83. 2).
    Bigelow, Brit. med. Journ. 1873. II. 13. Dec. p. 692.Google Scholar
  84. 3).
    Reeve, New York med. Journ. 1892. 4. June. p. 635.Google Scholar
  85. 4).
    Frank, Wien. med. Presse. 1879. No. 1. — Wachsmuth, Vierteljahrschr. f. ger. Med. Bd. 28. p. 393.Google Scholar
  86. 5).
    Zoege v. Manteuffel, Münch, med. Wochenschr. 1896. No. 12.Google Scholar
  87. 6).
    Phocas, Le Nord médical, 1896. No. 30.Google Scholar
  88. 7).
    Joos, Correspondenzbl. f. Schweiz. Aerzte. 1893. 1. Febr.Google Scholar
  89. 1).
    Michon, Bullet, de l’Académie de Médecine. 1889. Séance du 30. Juillet.Google Scholar
  90. 2).
    Heiberg, Berl. klin. Wochenschr. 1874. p. 499.Google Scholar
  91. 3).
    Briquet, Lyon médic. 1894. p. 426.Google Scholar
  92. 4).
    Spörer, Petersb. m. Wochenschr. 1879. p. 280. — Schuppert, Zeitschr. f. Chir. Bd. III. p. 569.Google Scholar
  93. 5).
    Braatz, Berliner Klinik. H. 8.Google Scholar
  94. 1).
    Lesser, Die Chirurg. Hülfeleistungen. Leipzig 1880. p. 137.Google Scholar
  95. 2).
    Robs, Lond.med. Gaz. Yol. IV. 1847. p.585. —Eastment, ibid. p. 631. u. A.Google Scholar
  96. 3).
    Gazette hebdomadaire de Médecine. 1867. p. 753.Google Scholar
  97. 4).
    Schiff, cit. bei Conte, De l’emploi de l’Éther. Genève 1882. p. 98.Google Scholar
  98. 1).
    Mertens, Münch. med. Wochenschr. 1895. p. 1054.Google Scholar
  99. 2).
    Kobson, Brit.med.Ass. Leeds. 1889. 13–16.Aug.-Sem.med. 1889. p.düT.Google Scholar
  100. 3).
    Dreser, Chirurgen-Congress 1895.Google Scholar
  101. 4).
    Fueter, Deutsche Zeitschr. f. Chir. Bd. XXIX. p. 1. — Ormsby, Brit. m. Journ. 1889. II. p. 951.Google Scholar
  102. 1).
    Kappeler. Anästhetica. 1880. p. 171.Google Scholar
  103. 2).
    Dumont, Correspondenzbl. f. Schweiz. Aerzte. 1888. p. 713.Google Scholar
  104. 3).
    Flourens, Compt. rend, de l’Académ. Vol. XXIV. 1847.Google Scholar
  105. 4).
    Hartley, The Lancet. 1880. II. 4. Sept. p. 376.Google Scholar
  106. 5).
    Chirurgen-Congress Berlin 1893.Google Scholar
  107. 6).
    Demme, Die Anästhetica. Handb. der Kinderkrankheiten, p. 61, 56.Google Scholar
  108. 1).
    Wanscher, Hospitalstidende. 1884. Bd. II p. 555.Google Scholar
  109. 2).
    Arnozan, Arch.deMéd.l882.p.617.-Gaz.hebd.deMéd. 1885. p.22, 38, 150.Google Scholar
  110. 3).
    Wallace, Edinburgh med. Jonrn. 1890. Vol. 36. p. 244.Google Scholar
  111. 4).
    Arnozan et Trang Salvat, Gaz. hebdom. de Médic. 1885. p. 38.Google Scholar
  112. 5).
    Krön, Verhandl. der Berl. med. Gesellsch. 1885. p. 150.Google Scholar
  113. 1).
    Remak, Verhandl. der Berl. med. Gesellsch. 1885. p. 46.Google Scholar
  114. 2).
    Falkenheim, Mitth. aus der med. Klin, zu Königsberg. 1888. p. 114.Google Scholar
  115. 3).
    Charpentier, L’Union médicale. 1884. T. XXXVII. p. 381.Google Scholar
  116. 4).
    Barbier, L’Union médicale. 1884. T. XXXVII. p. 791.Google Scholar
  117. 5).
    Poelchen, Deutsche med. Wochenschr. 1886. p. 570.Google Scholar
  118. 6).
    Neumann, Neurol. Ctrlbl. 1885. No.4. — Krimke, D.Med.-Ztg.l886. p. 712.Google Scholar
  119. 7).
    Seeligmüller, Münch. med. Wochenschr. 1891. No. 44.Google Scholar
  120. 8).
    Dieffenbach, Der Aether gegen den Schmerz. Berlin 1847. p. 66.Google Scholar
  121. 1).
    Anthony, Boston med. and surg. Journ. Vol. CXXVII. p. 595.Google Scholar
  122. 2).
    Chilcott, Brit. med. Journ. 1893. 29. April.Google Scholar
  123. 3).
    Bigelow, Boston medical and surg. Journ. 1873. Vol. XXI. p. 497.Google Scholar
  124. 4).
    Duncan, New York med. Journ. 1889. No. 22. — Lancet, 1893. II p.817.Google Scholar
  125. 5).
    Comte, De l’emploi de l’Éther. sulfurique. Genève 1882. p. 23.Google Scholar
  126. 6).
    Nauwerk, D. med. Wochenschr. 1895. No.8.—Poppert, ibid. 1894.No.37.Google Scholar
  127. 7).
    Skreve, The Practitioner. 1877. Aug. 2. p. 81.Google Scholar
  128. 1).
    Spencer Wells, London medical Gazette. 1847. New Ser. T. V. p. 547.Google Scholar
  129. 2).
    Hill; Brit. med. Journ. 1873. II. p. 11. — Jessop, Lancet. II. 1875.Google Scholar
  130. 3).
    Gerster, New York medical Record. 1887. 23. April.Google Scholar
  131. 4).
    Richardson, London medic. Gaz. 1847. New Ser. Vol. IV. p. 613.Google Scholar
  132. 5).
    Kovács, u. Kertesz, Arch. f. exp. Pathol, u. Pharmak. 1881. Bd. 16.Google Scholar
  133. 6).
    Kappeler, Die Anästhetica. p. 170.Google Scholar
  134. 7).
    Roosa, Zeitschr. f. Ohrenheilkunde. 1882. p. 4.Google Scholar
  135. 1).
    Beaumont, The Lancet. 1888. 28. July. — Ridgen, ibid. 1874. 11.620, — Demme, Fueter, Comte u. A. 1. c.Google Scholar
  136. 2).
    Bull, New York medical Record. 1884. p. 508.Google Scholar
  137. 3).
    Barensfeld, Münch. med. Wochenschr. 1894. p. 800.Google Scholar
  138. 4).
    Bukojemski, Wratsch. 1894. No. 47.Google Scholar
  139. 1).
    Rossa, Wiener med. Wochenschr. 1896. No. 4. p. 129.Google Scholar
  140. 2).
    Hutchinson, Brit, med. Journ. 1873. I. p. 247. — Quervain, Centralbl. f. Chirurgie. 1895. XXII. p. 410.Google Scholar
  141. 1).
    Hansen, Hospitals-Tidende. III. 4. 1896. — Heusier, ibid. 1894. p. 742.Google Scholar
  142. 2).
    Beluze, Annales d’hygiène publique. 1886. 3. Sér. T. XVI. p. 539.Google Scholar
  143. 3).
    Mertens, 1. c. p. 1057.Google Scholar
  144. 1).
    Sédan, Gazette des hôpitaux. 1883. p. 844.Google Scholar
  145. 2).
    Ewald, Berl. Min, Wochenschr. 1875. p. 133.Google Scholar
  146. 3).
    Legrand du Saulle, Annales d’hygiène publ. 1882. 3.Ser. T. VII. p.416.Google Scholar
  147. 4).
    Ritti, Annales médico-psychologiques. 1888. T. VII. No. 1. p. 55.Google Scholar
  148. 5).
    Rouelle, Annales médico-psychologiques. 1872. T. VIL p. 318.Google Scholar
  149. 6).
    Martin, Gazette des hôpitaux. 1870. No. 54.Google Scholar
  150. 1).
    Richardson, Lancet, 1878. T. I. p. 660. — Montalte, Journ. des con-naiss. méd. prat. 1879. 3. Sér. p. 92. — Lancet. 1879. T. I. p. 870. — Med. Times. 1871. T. I. p. 301. — E. Hart, Wien. med. Presse. 1890. p. 1838.Google Scholar
  151. 1).
    Carter S. Cole, Medic. Record. 1895. 12. Octob. p. 505.Google Scholar
  152. 2).
    Riedel, Berl. klin. Wochenschr. 1896. No. 39.Google Scholar
  153. 3).
    Roberts, Philad. med. Times. 1880. p. 521.Google Scholar
  154. 4).
    Rabnteau, Compt. rend, de l’Académ. T. LXXX1I. 1876. p. 1294.Google Scholar
  155. 5).
    Dreser, Arch. f. exper. Pathol, u. Pharmak. Bd. 36. 1895. p. 285.CrossRefGoogle Scholar
  156. 1).
    Sims, New York med. Record. 1880. p. 176.Google Scholar
  157. 2).
    Dubrowin, Centralbl. f. Chir. 1895. p. 1011. — Reich, Ther. Monatsh. 1893. p. 755.Google Scholar
  158. 3).
    Müller, Berl. klin. Wochenschr. 1883, p. 673.Google Scholar
  159. 4).
    Sternfeld, Münch. med. Wochenschr. 1890. p. 251 u. 267.Google Scholar
  160. 5).
    Térillon, L’Union médicale. 1880. No. 92.Google Scholar
  161. 6).
    Berger, Breslauer ärztl. Zeitschr. 1883. No. 8.Google Scholar
  162. 7).
    Engelsen, Ugeskr. for Laeger. Bd. 24.Google Scholar
  163. 8).
    Witzel, Deutsche Monatsschr. f. Zahnheilk. Heft X. 1891. p. 421.Google Scholar
  164. 9).
    Löhers, Einfluss des Bromäthyls auf Athmung und Kreislauf. 1890.Google Scholar
  165. 1).
    Berger, Gaz. des hôp. 1880. p. 332. — Meyer, Therap. Gaz. 1891. p. 123.Google Scholar
  166. 2).
    Salzer, Pest, med.-chir. Presse. 1893. p. 519.Google Scholar
  167. 3).
    Gleich, Wiener Min. Wochenschr. 1892. No. 11. p. 167.Google Scholar
  168. 4).
    Köhler, Chirurgen-Congress 1893.Google Scholar
  169. 1).
    Aerztliche Mittheilungen aus und für Baden. 1889. p. 92.Google Scholar
  170. 2).
    Epstein, Ungar. Arch. Bd. I. p. 329.Google Scholar
  171. 1).
    Spencer Wells, Brit. med. Journ. 1888. I. 9. June.Google Scholar
  172. 2).
    Traub, Pharmaceut. Centralhalle. 1882. p. 401. — Breisky, Prager med. Wochensehr. 1883. p. 209.Google Scholar
  173. 3).
    von Robins & Co., London, Oxford Street.Google Scholar
  174. 4).
    Eichholz u. Trang Geuther, Deutsche Medicinalzeitung. 1887. p. 749.Google Scholar
  175. 5).
    Regnauld et Trang Villejean, La Semaine médicale. 1889. p. 132.Google Scholar
  176. 6).
    Demme, Die Anästhetica im Handb. der Kinderkrankh. Sep.-Abdr. p. 67.Google Scholar
  177. 1).
    Drozda, Deutsches Arch. f. klin. Medicin. Bd. 27. p. 389.Google Scholar
  178. 2).
    Hegar u. Trang Kaltenbach, Operative Gynäkologie. 1874. p. 25.Google Scholar
  179. 3).
    Windscheid, Deutsch. Arch. f. klin. Med. 1889. Bd. 44. p. 342.Google Scholar
  180. 4).
    Miall, Brit. med. Journ. 1870. I. p. 6. — Drozda, 1. c. — Le Fort, Bull, de l’Acad. de méd. Seance du 16. juill. 1889.Google Scholar
  181. 5).
    Hollaender, Berl. klin. Wochenschr. 1867. p. 250 u. 1868. p. 124.Google Scholar
  182. 6).
    Marshall, Medical Times and Gaz. 1868. 25. July. p. 109.Google Scholar
  183. 7).
    Taylor, The Lancet. 1876. 80. Sept.Google Scholar
  184. 8).
    Chamberlayne, The Lancet. 1891. 29. Aug.Google Scholar
  185. 9).
    Marshall, Brit. med. Journ. 1869. II. p. 436. — Lancet. 1869. 23. Oct. — ibid. 1871. 29. April. — ibid. 1869. 4. Sept.Google Scholar
  186. 1).
    Burroughs, Brit. med. Journ. 1870. I. p. 460. -ibid. 1871. Sept. p.332. — ibid. 1872. 31. Aug. — ibid. 1872. 12. Oct. — ibid. 1875. 24. July. — Breisky, Prag. med. Wochenschr. 1883. p. 209. — The Lancet. 1874. II. Dec. — Hughes, The Lancet. 1890. 11. Oct. p. 768.Google Scholar
  187. 2).
    Panhoff, Archiv f. Anat. u. Physiol. 1881. p. 419.Google Scholar
  188. 3).
    Nussbaum, Bayer, ärztliches Intelligenzbl. 1867. p. 690.Google Scholar
  189. 4).
    Polaillon, La Pratique médicale. 1889. 2. juillet.Google Scholar
  190. 1).
    Blumm, Aerztl. Intelligenzbl. 1878. No. 31 u. 32. p. 324.Google Scholar
  191. 2).
    AVatson, Brit. med. Journ. 1889. 19. Oct. p. 888.Google Scholar
  192. 3).
    Nussbaum, Sitzwigsber. d. Gesellsch. f. Chirurgie. Bd. IL p. 92.Google Scholar
  193. 4).
    Johnson, Brit. med. Journ. 1877. I. April.Google Scholar
  194. 5).
    Braine, Brit. med. Journ. 1873. I. p. 153. — Thornbury, Medic. News. T. 63. 1893. p. 267.Google Scholar
  195. 6).
    Adams, Lancet. 1894. I. p. 738. — Hewitt, ibid. p. 902.CrossRefGoogle Scholar
  196. 1).
    Silk, Correspondenzbl. f. Zahnärzte. 1890. Oct. p. 352.Google Scholar
  197. 2).
    Savage, Brit. med. Journ. 1887. II. 3. Dec.Google Scholar
  198. 3).
    Baudry, Correspondenzbl. f. Zahnärzte. 1892. p. 72.Google Scholar
  199. 4).
    Laffont, Compt. rend, de l’Acad. des Sciences. T. CII. p. 176.Google Scholar
  200. 5).
    Hare, Therap. Gazette. 1896. p. 801.Google Scholar
  201. 6).
    Hillischer, Wiener med. Wochenschr. 188.7. p. 765.Google Scholar
  202. 7).
    Gersuny, Wiener klin. Wochenschr. 1889. No. 32. p. 633.Google Scholar
  203. 8).
    Cohn, Centralbl. f. Gynäkologie. 1886. No. 11. p. 175.Google Scholar
  204. 1).
    Bonome u. Trang Mazza, Centralbl. f. Chirurgie. 1884. p. 593.Google Scholar
  205. 2).
    Horoch, Jahrbücher cl. Gesellsch. Wiener Aerzte. 1883. p. 497.Google Scholar
  206. 3).
    Loewenthal, Berl.klin.Wochenschr. 1890. p.508. — v. Bömmel, D.med. Wochenschr. 1896. p. 46. — Czygan, ibid. 1896. p. 843. — Börger, Münch.med. Wochenschr. 1896. p. 469.Google Scholar
  207. 4).
    Nauwelaers, Revue mens, des maladies de l’enfance. 1891. Février.Google Scholar
  208. 5).
    Müller, Monatsh. f. pr. Dermatol. 1895. XX. 8.Google Scholar
  209. 6).
    Clover, Brit. med. Journ. 1880. II. p. 797. — Stein er, Archiv f. Chir. Bd. XII. p. 789. — Ein Todesfall ereignete sich in der v. Langenbeck’schen Klinik.CrossRefGoogle Scholar
  210. 1).
    Dubois, Bull, de l’Acad. des Sciences. Séance da 3. Sept. 1888, et du 28. Janv. 1889. ‘Google Scholar
  211. 2).
    Sanson, Brit. med. Journ. 1867. 7. Sept. p. 207.Google Scholar
  212. 3).
    Protheroe Smith, The Lancet. 1867. I. p. 658 ff.Google Scholar
  213. 4).
    Simpson, Medical Times and Gaz. 16. Dec. 1865.Google Scholar
  214. 5).
    Fischer, Deutsche Zeitschr. f. Chirurgie. 1885. Bd. 21. H. 5.Google Scholar
  215. 1).
    Eastes, Brit. med. Journ. 1873. I. p. 321. — Brookhouse, ibid. p.343.Google Scholar
  216. 2).
    Simpson, Monthly Journ. of medic. Sciences. 1848. April. — Xunnely, Edinb. med. Journ. 1847. Oct.Google Scholar
  217. 3).
    Snow, Med. Times and Gaz. Vol. XIV. p. 60, 333, 381 u. Vol. XV. 133.Google Scholar
  218. 4).
    Demme, Jahrb. f. Kinderheilkunde. X. P. Bd. 4. 1871. p. 145.Google Scholar
  219. 5).
    Skey, Medical Times and Gaz. 1857. Vol. XIV. p. 124.Google Scholar
  220. 6).
    Billroth, Deutsche Klinik. 1857. No. 16.Google Scholar
  221. 1).
    Rieth, Beitr. zur Chirurgie. 1893. Bd. X. p. 189.Google Scholar
  222. 2).
    Reysschoot, Étude expér. du Pental. Gand 1892. — Sackur, Virchow’s Arch. Bel. 130. p. 31. — Cerna, Amer. med. surg. Bull. 1893. p. 918.Google Scholar
  223. 3).
    Hollaender, Journ. f. Zahnheilkunde. 1892. No. 7.Google Scholar
  224. 4).
    Sick, Deutsche med. Wochenschr. 1893. 30. März.Google Scholar
  225. 5).
    Kleindienst, Ueber Pental. Inaug.-Dissert. Bern. 1892. p. 17.Google Scholar
  226. 1).
    Simpson, Monthly Journ. of med. Science. 1848. April.Google Scholar
  227. 1).
    Polisius, Ephemerides nat. cur. Dec. IL Ann. 4. Observ. XLYI. p. 108.Google Scholar
  228. 2).
    Smith, Med. Times and Gaz. 1854. p. 386 u. Taylor, Gifte. Bd. III. p.31.Google Scholar
  229. 3).
    Roth, Deutsche med. Wochenschr. 1888. p. 648.Google Scholar
  230. 4).
    Rautenfeld, Petersburger med. Wochenschr. 1888. No. 14. p. 122.Google Scholar
  231. 1).
    Kubassow, Centralbl. f. Gynäkologie. 1879. p. 591 u. 1880, p. 545.Google Scholar
  232. 2).
    Ruth, Brit. med. Journ. 1888. 5. Mai. p. 972.Google Scholar
  233. 3).
    Evans, Brit, med. Journ. 1885. II. 19. Dec. p. 1159.Google Scholar
  234. 4).
    Brunton u. Trang Cash, Beitr. z. Physiologie, C.Ludwig gewidm. 1887. p.149.Google Scholar
  235. 5).
    Tralles, Usus Opii salubris et noxius Vratislav. 1774. I. p. 132. — Ett-mülleri Opera. Genevae. 1736. IV. p. 611 ff.Google Scholar
  236. 1).
    Dioscorides, De noxiis venenis. Cap. XXIII. Venetiis 1516. p. 124. -Paulus Aegineta, Opera. Lugduni. 1551. Lib. V. Cap. XLIII. p. 355.Google Scholar
  237. 2).
    Duclos, Journ. de Médecine. 1846.-Schmidt’s Jahrb. 1849. Bd.b4. p. 74.Google Scholar
  238. 3).
    Behrend, Berl. Win. Wochenschr. 1879. p. 626.Google Scholar
  239. 4).
    Brand, Berl. ldin. Wochenschr. 1879. p. 718.Google Scholar
  240. 5).
    Kieken, Schmidt’s Jahrb. Bd. CVII. p. 22.Google Scholar
  241. 6).
    Weyand, Arch. f. exper. Pathologie u. Pharmakol. Bd. VI. p. 391.Google Scholar
  242. 7).
    Berenguier, Eruptions provoq. parl’ingest. des médicam. Paris. 18/4. p.59.Google Scholar
  243. 8).
    Möbius, Berl. Hin. Wochenschr. 1882. p.707.Google Scholar
  244. 1).
    Leubusch er u. Schäfer, Deutsche med. Wochenschr. 1892. p. 1038.Google Scholar
  245. 2).
    Mélier, Archives génér. de Médecine. 1827. T. XIV. p. 407.Google Scholar
  246. 3).
    Neumann, Medic. Zeitung d. Vereins f. Heilk. 1834. No. 27. p. 128.Google Scholar
  247. 4).
    Adam, Brit. med. Journ. 1896. I. p. 1089.Google Scholar
  248. 1).
    Albers, Arch. f. pathol. Anatomie. Bd. 26. p. 225.Google Scholar
  249. 2).
    Hammerle, Deutsche med. Wochenschr: 1888. p. 838.Google Scholar
  250. 1).
    Jennings and Trang Bedson, The Lancet. 1884. I. p. 562.CrossRefGoogle Scholar
  251. 2).
    Dott, Pharmaceut. Zeitung. 1885. 10. Oct.Google Scholar
  252. 1).
    Kottmayer, Pharmaceutische Post. 1888. p. 597.Google Scholar
  253. 2).
    Leineweber, Elimin. subc. applic.Arzneim. auf d. Magenschleimhaut. 1883. p. 7. — Rosenthal, Centralbl. f. klin. Med. 1893. No. 1.Google Scholar
  254. 3).
    Tauber, Archiv f. exper. Pathol, u. Pharmacol. Bd. 27. Heft 4 u. 5.Google Scholar
  255. 4).
    Pinzanni, Journ. de Médecine de Paris. 1890. 9. mars.Google Scholar
  256. 1).
    Leyden, Zeitsohr. f. Win. Med. 1884. Bd. VII. p. 459 u. 539.Google Scholar
  257. 2).
    Chaber, Rév. gén.de Clin, etdeThérap. 1889. No.25. —Balland, ibid. No.27.Google Scholar
  258. 3).
    v. d. Velden, Berl. Idin. Wochenschr. 1878. p. 565.Google Scholar
  259. 4).
    Lancet. 1884. II. p. 1071. — Reamy, Philad. med. Tim. 1884. p. 259.Google Scholar
  260. 5).
    Nussbaum, Aerztl. Intelligenzbl. 1865. No. 36. — Feith, Berlin. Min. Wochenschr. 1867. p. 194 u. A.Google Scholar
  261. 1).
    Fronmüller, Studien üb. die Wirk, der narkot. Arzneim. 1869. p. 23.Google Scholar
  262. 2).
    Apolant, Berliner klin. Wochenschrift. 1877. p. 361. — Möbius, ibid. 1882. p. 708.Google Scholar
  263. 3).
    Comanos, Berl. klin. Wochenschr. 1882. No. 42. p. 631.Google Scholar
  264. 4).
    Morrow, Drug eruptions. 1887. p. 158.Google Scholar
  265. 1).
    Dumas, Bullet, génér. de Thérap. 1881. 30. Juin.Google Scholar
  266. 2).
    Hermann. Wiener med. Wochenschr. 1884. p. 342.Google Scholar
  267. 3).
    Scheby-Buch, Berl. klin. Wochenschr. 1877. p. 547.Google Scholar
  268. 4).
    Baily, Mémoires de l’Académie royale de Médecine. 1824. p. 356.Google Scholar
  269. 1).
    Wernich, Archiv f. Psychiatrie. Bd. II. p. 174.Google Scholar
  270. 2).
    Claude Bernard, Leçons sur les Anésthésiques. Paris 1875. p.2l7 u.281.Google Scholar
  271. 1).
    Woltering, Allgemeine medicin. Centralzeitung. 1884. p. 973.Google Scholar
  272. 2).
    Roller, Berl. klin. Wochenschr. 1888. No. 48. p. 966.Google Scholar
  273. 3).
    Brochin, Gazette des hôpitaux. 1877. p. 226.Google Scholar
  274. 4).
    Burr, Medic, and surgic. Reporter. 1887. Vol. 57. 13. Aug. p. 206.Google Scholar
  275. 1).
    Runeberg, Centralblatt für Nervenheillumde. 1883. No. 13. — Klamann, Deutsche Medicinalzeitung. 1884. I. p. 432.Google Scholar
  276. 2).
    Hermann. Wiener med. Wochenschr. 1868. p. 383.Google Scholar
  277. 3).
    Billroth, Wiener med. Wochenschr. 1868. p. 763.Google Scholar
  278. 4).
    Spitzka, Journ. of nerv. and ment. dis. 1887. No. 9 u. 10.Google Scholar
  279. 5).
    Eleazarian, New York med. Journ. 1894. p. 368.Google Scholar
  280. 6).
    Eulenburg, Die hypoderm. Injection der Arzneimittel. 1875. p. 101.Google Scholar
  281. 1).
    v. Graefe, Archiv f. Ophthalmologie. Bd. IX. 2. p. 62.Google Scholar
  282. 2).
    Scheiber, Pest, medic, chirurg. Presse. 1888. No. 6.Google Scholar
  283. 3).
    Garcia ab Horto, Aromat. et simpl. aliquot medicam. 1574. p. 23.Google Scholar
  284. 4).
    Prosperi Alpini Medicina Aegyptorum etc. Lugduni Batav. 1745. p. 255.Google Scholar
  285. 1).
    L. Lewin, Areca Catechu, Chavica Betle u. das Betelkauen. 1889. p. 12.Google Scholar
  286. 2).
    Mattison, Jahrb. f. d. ges. Medic. 1875. p. 21. — Lähr, Zeitschr. f.Psych. 1872. Heft 3. — Fiedler, Deutsche Zeitschr. f. prakt. Medicin. 1874. No. 27. — L. Lewin, ibid. No. 28.Google Scholar
  287. 3).
    Charcot, Brit. med. Journ. 1889. 30. Nov. p. 1221.Google Scholar
  288. 4).
    Semtschenko, Medic. Obosrenije. 1881. Juli. p. 117.Google Scholar
  289. 1).
    Mackenzie Booth, Brit. med. Journ. 1880. p. 1011.Google Scholar
  290. 2).
    British and For. Review. 1844. April.Google Scholar
  291. 3).
    Lanrey, New York med. Journ. 1888. 21 July.Google Scholar
  292. 4).
    Quarterly Journ. of Inebrity. 1888. X. p. 398Google Scholar
  293. 5).
    Burkarl, Deutsche med. Wochenschr. 1883. No. 3. p. 35.Google Scholar
  294. 1).
    Whalley, The Lancet. 1866. II. July. p. 35.CrossRefGoogle Scholar
  295. 1).
    Dujardin-Beaumetz, Gazette hebdom. de Médecine. 1879. No. 3, p. 41Google Scholar
  296. 2).
    Trélat, Gazette des hôpitaux. 1881. p. 237.Google Scholar
  297. 3).
    Jackson, Medic, and surgical Register. Philadelphia 1888. p. 264.Google Scholar
  298. 4).
    Trélat, Gazette hebdom. de Médecin. 1879. p. 41.Google Scholar
  299. 5).
    Lange, Berliner klin. Wochenschr. 1870. p. 116.Google Scholar
  300. 1).
    Walle, Deutsche Medicinalzeitung. 1885. p. 469.Google Scholar
  301. 2).
    Huchard, Soc.méd.deshôp. 1890. 9.May.— Haig, Lancet. 1890. I. p. 1273.Google Scholar
  302. 3).
    Salkowski u. Trang Jastrowitz, Centralbl. f. med. Wissensch. 1892. p. 337. — Caporalli, Rivista clinic, e terapeut. 1896. I.Google Scholar
  303. 4).
    Rosenthal, Wiener med. Presse. 1889. p. 1442.Google Scholar
  304. 5).
    Kormann, Deutsche med. Wochenschr. 1877. No. 30 u. 31.Google Scholar
  305. 1).
    Wagner, Klinische Monatsblätter f. Augenheilk 18/2. Bd. X.p.335Google Scholar
  306. 2).
    Galezowski bei Bergmeister, Wiener med. Blatter. 1886. p 201.Google Scholar
  307. 3).
    Smidt, Archiv f. Psychiatrie. 1886. Bd. 17. p. 257,Google Scholar
  308. 4).
    Obersteiner, Brain. 1882, Vol. V. p. 324.Google Scholar
  309. 1).
    v. Tschisch, Archiv f. pathol. Anatomie. Bd. C. p. 147.Google Scholar
  310. 2).
    The Therap. Gaz. 1880. p. 163, 214, 215. 1881. p. 79, 118, 119 u. folg.Google Scholar
  311. 3).
    L. Lewin, Berliner klin. Wochenschr. 1885. p. 321.Google Scholar
  312. 4).
    Schmidt, Versammlung deutscher Naturf. u. Aerzte in Heidelberg. 1889.Google Scholar
  313. 5).
    Gittermann, Deutsche Medicinalzeitung. 1891. p. 121.Google Scholar
  314. 1).
    Berl. klin.Wochenschr. 1887. p. 103.- Burkart, Deutsche med. Wochenschr. 1884. p. 631.Google Scholar
  315. 2).
    Mattison, Therap.Gaz. 1890. p.599 u. N. Orleans med. Journ. 1894. p.531.Google Scholar
  316. 3).
    Ball et Trang Jennings, Le Progrès médical. 1887. p. 274.Google Scholar
  317. 4).
    Marot, Nice médic. 1893. No. 2. — Forel, Sem. med.. 1888. No. 25. -Wetterstrand, Hygiea. LI. April 1896.Google Scholar
  318. 1).
    Paster, Münchener med. Wochenschr. 1886. p. 97.Google Scholar
  319. 2).
    Journal de Pharmacie et de Chimie. 1888. T. XVII. p. 639.Google Scholar
  320. 1).
    L. Lewin, Berliner klin. Wochenschr. 1891. Dec.Google Scholar
  321. 2).
    Schmidbauer, Friedreich’s Blatter f. gerichtl. Medicin. 1886. Heft V.Google Scholar
  322. 3).
    Gamier, Annales médico-psychologiques. 1886. T. III. p. 351.Google Scholar
  323. 1).
    Bardet, Etude phys. et clin, sur l’action phys etox.de la Codéine. Paris 1877.Google Scholar
  324. 2).
    Gittermann, Deutsche Medicinalzeitung 1891. p. 121.Google Scholar
  325. 3).
    Emmerich, Die Heilnng des chron. Morphnismus. 1897. p. 484.Google Scholar
  326. 4).
    Béhier, Bulletin de Thérap. 1864. T. LXVII. p. 152.Google Scholar
  327. 1).
    Sommer, Neurologisches Centralbl. 1884. p. 268.Google Scholar
  328. 2).
    Peretti, Berl. klin. Wochenschr. 1883. p. 609. — Rehm, Arch. f. Psych. 1886. p. 55.Google Scholar
  329. 1).
    v. Noorden, Centralbl. f. klin. Meclicin. 1884. p. 185.Google Scholar
  330. 2).
    Desnos, Bullet, génér. de Thérap. 1885. Tom CIX. p. 58.Google Scholar
  331. 3).
    Gordon, British medic. Journ. 1889. 9. March, p. 515.Google Scholar
  332. 4).
    Eickholt, Deutsche med. Wochenschr. 1883. No. 49. p. 716.Google Scholar
  333. 5).
    Sommer, Neurologisches Centralbl. 1886. No. 3. p. 51.Google Scholar
  334. 6).
    Fronmüller, Memorabilien. 1884. Bd. 29. p. 385.Google Scholar
  335. 7).
    Konrad, Münchener med. Wochenschr. 1887. p. 180.Google Scholar
  336. 8).
    Dehio, Petersb. med. Wochenschr. 1890. No. 33.Google Scholar
  337. 1).
    Benda, Neurologisches Centralbl. 1884. No. 12. p. 268.Google Scholar
  338. 2).
    Stark, Neurologisches Centralbl. 1884. p. 526.Google Scholar
  339. 3).
    Rolleston, The Practitioner. 1880. Vol. XLVI. p. 339.Google Scholar
  340. 4).
    Peretti, Berliner Min. Wochenschr. 1883. p. 609.Google Scholar
  341. 5).
    Flint, New York medic. Assoc. 1890. Vol. VI. p. 233.Google Scholar
  342. 6).
    Goodmann, The American Practitioner and News. 1890. No. 10. p. 289.Google Scholar
  343. 1).
    Krafft-Ebing, Zeitschr. f. Therapie. 1887. No. 7.Google Scholar
  344. 2).
    Brit. med. Journ. 1889. 1. June. p. 1265.Google Scholar
  345. 3).
    Elkins, Edinburgh med. Journ. 1893. July.Google Scholar
  346. 4).
    Salgo, Wiener medic. Wochenschr. 1888. p. 748.Google Scholar
  347. 1).
    Crozer Griffith, The Therapeutic Gazette. 1889. p. 323.Google Scholar
  348. 2).
    Petitt, Medical News. 1889. 10. Aug. p. 165.Google Scholar
  349. 3).
    Bresslauer. Wiener med. Blätter. 1891. p. 3 u. 19.Google Scholar
  350. 4).
    Schulz, Neurol. Centralbl. 1896. No. 19.Google Scholar
  351. 5).
    Hoppe-Seyler u. Trang Hitter, München. med.Wochenschr. 1897. No. 14 u. 15.Google Scholar
  352. 6).
    Knox Bond, The Lancet. 1889. 23. Nov. p. 1054.Google Scholar
  353. 1).
    Hay, Americ. Journ. of Medic. Scienc. 1889. Vol. XCVII. p. 34.CrossRefGoogle Scholar
  354. 2).
    Neisser, Deutsche med. Wochenschr. 1891. p. 702.Google Scholar
  355. 3).
    Marandon de Montyel, Annales médico-psycholog. 1889. T. IX. p.485.Google Scholar
  356. 4).
    Burnett, New York medic. Journ. 1889. 2. March.Google Scholar
  357. 5).
    Ullmann, Correspondenzblatt f. Schweiz. Aerzte. 1889. No. 20. p. 632.Google Scholar
  358. 6).
    Hammond, British med. Journ. 1890. 25. Jan. p. 179.Google Scholar
  359. 7).
    Fischer, Neurol. Centralblatt. 1889. p. 196. — Ziehen, Arch. f. Psych. Bd. XX. p. 587. — Bornemann, Deutsche Medicinalzeitung. 1888. p. 1131.Google Scholar
  360. 8).
    Jastrowitz, Verhandl. d. Vereins f. inn. Medic. Berlin 1890. IX. p. 52.Google Scholar
  361. 1).
    Hearder, The Lancet. 1896. II. p. 1372.Google Scholar
  362. 2).
    Engelmann, Münchener med. Wochenschr. 1888. p. 709.Google Scholar
  363. 3).
    Merkel, Münchener med. Wochenschr. 1889. p. 449.Google Scholar
  364. 1).
    Schedtler, Allgem. Zeitscbr. f.- Psychiatv. 1894. p. 465.Google Scholar
  365. 2).
    Ruysehwey, Neurologisches Centralbl. 1888. p. 593.Google Scholar
  366. 3).
    Otto, Zeitscbr. f. Psychiatrie. 1888. Bd. 45. p. 399.Google Scholar
  367. 4).
    Schäffer, Therap. Monatshefte. 1893. p. 59.Google Scholar
  368. 5).
    Schwalbe, Deutsche med. Wochenschr. 1888. p. 499 u. 726. — Rabbas, Berliner klin. Wochenschr. 1888. p. 332.Google Scholar
  369. 6).
    Kastu, Weiss, Berliner klin. Wochenschr. 1896. No. 28.Google Scholar
  370. 7).
    Stern, Deutsche med. Wochenschr. 1894. p. 221. — Oswald, Glasgow medic. Journ. 1895. 1.Google Scholar
  371. 1).
    Dehio, Petersburg, med. Wochenschr. 1890. No. 33.Google Scholar
  372. 2).
    Knoblauch, Versamml. deutscher Naturf. u. Aerzte zu Heidelberg. 1889.Google Scholar
  373. 3).
    Yorster, Allgem. Zeitschr. f. Psychiatrie. 1891. Bd. 47. p. 45.Google Scholar
  374. 4).
    Zerner, Wiener med. Wochenschr. 1888. No. 45. p. 1546.Google Scholar
  375. 1).
    Reinfuss, Wiener med. Blatter. 1892. p. 6.Google Scholar
  376. 2).
    Helweg, Hospitals Tidende. 1892. Bd. X. p. 973.Google Scholar
  377. 3).
    Loebl, Wiener med. Presse. 1889. p. 99. — Sutherland, Langet, 1889. II. p. 1053.Google Scholar
  378. 4).
    Fraenkel, Berliner Min. Wochenschr. 1888. p. 611.Google Scholar
  379. 5).
    Rehm, Berliner klin. Wochenschr. 1889. No. 16.Google Scholar
  380. 1).
    Dillingham, Medical Record. N. York 1890. p. 664.Google Scholar
  381. 2).
    Lovegrove, British med. Journ. 1888. 26. Mai. p. 1430.Google Scholar
  382. 3).
    Berger, Münchener med. Wochenschr. 1895. 1. Oct. — Brie, Neurolog. Centralbl. 1892. No. 24. — Collatz, Berl. klin. Woehenschr. 1893. No. 40. — Gierlich, Neurol. Centralbl. 1896. No. 17. — Hecker, Wiener med. Presse. 1894. No. 26. — Kaempffer, Therap. Monatsh. 1897. Febr. — Koppers, Internat, klin. Rundschau. 1893. p. 1081.— Randa, ibid. 1893. No. 18. — Reinicke, Deutsche med. Woehenschr. 1895. No.13. — Roemert, Klin. Beiträge zur Würdig, der Trion. 1894. p.27 u.28. — Schaefer, Berl. klin. Woehenschr. 1892. No.29. — Schnitze, Deutsche med. Woehenschr. 1894. No. 7. — Weber, Niederrhein. Ges. f. Natur- u. Heilkunde. 11. Febr. 1895. — Geill, Therap. Monatsh. 1897. Juli.Google Scholar
  383. 1).
    Weiss, Centralbl. f. die ges. Therap. 1883. Bd. I. p. 119. — Breslauer u. Joachim, ibid. 1895. p. 513.Google Scholar
  384. 2).
    Jolly, Aerztl. Intelligenzblatt. 1872. p. 159.Google Scholar
  385. 3).
    Jastrowitz, Verhandl. des Vereins f. inn. Medicin. 1890. Jahrg. 9. p.46.Google Scholar
  386. 4).
    Lauder Brunton, The Practitioner. 1888. I. p. 28.Google Scholar
  387. 5).
    Savage, Journal of Mental Science. 1879. April, p. 5.Google Scholar
  388. 1).
    Dehio, Petersburger med. Wochenschr 1890 No 33Google Scholar
  389. 2).
    Lancet. 1884 I p. 231. — Brit. med. Journ. 1887. I. p. 86 u. AGoogle Scholar
  390. 3).
    Rehm, Archiv f. Psychiatrie. 1886. Bd 17 p 50Google Scholar
  391. 4).
    Moutard-Martin Bullet, de la Soc. de Thérap. 1868–69. p. 149 ffGoogle Scholar
  392. 5).
    Kane, Med. Record. New York. 1880. p. 702.Google Scholar
  393. 6).
    Frank, Berl. klin. Wochenschr. 1876. No 37. p 530 Bd. III.p.496.Google Scholar
  394. 7).
    Fürstner, Archiv. f. Psychiatrie. Bd. VI. p.314.- Bernhardt, ibid. 8) Marsh, Jahresber. f. d. ges. Medicin. 1875. I. p. 479.Google Scholar
  395. 1).
    Nötel, Allgem. Zeitschr. f. Psychiatrie. 1872. p. 369.Google Scholar
  396. 2).
    Girgensohn u.Trang Treymann, Petersb. med. Wochenschr. 1890. No. 33.Google Scholar
  397. 3).
    Harnack, Lehrbuch d. Arzneimittellehre. 1883. p. 586.Google Scholar
  398. 4).
    Schroeter, Allgem. Zeitschr. f. Psychiatrie. 1870. Bd. 27. p. 217.Google Scholar
  399. 5).
    Markoe, Pharmac. Journ. and Transact. 1886. Vol. XVII. p. 10.Google Scholar
  400. 6).
    De la Motte, Lancet. 1880. I. p. 389. — Reimer, Allgem. Zeitschr. f. Psychiatrie. 1871. Bd. 28. p. 316.Google Scholar
  401. 1).
    Pelmann, Der Irrenfreund. 1871. Jahrg. XII. No. 2.Google Scholar
  402. 2).
    Shaw, Philadelphia medic, and surg. Rep. 1871. 8. July. p. 46.Google Scholar
  403. 1).
    Barbillion, Arch, de phys. norm, et pathol. 1887. III. Sér. T. IX. p. 67.Google Scholar
  404. 2).
    Bouju, Des érupt, cutan. prov. par l’hydrate de Chloral. 1889. p. 34.Google Scholar
  405. 1).
    Stiller. Berlin. klin. Wochenschr. 1877. p. 327.Google Scholar
  406. 1).
    Winkel, Tageblatt der Naturforscherversammlung- zu Rostock. p. 44.Google Scholar
  407. 1).
    Transact. of the clin. Society of London. 1880. Vol. XIII. p. 117.Google Scholar
  408. 1).
    Weiss. 1. c. p. 126.Google Scholar
  409. 1).
    Salan, Jahrbücher der ges. Medicin. 1880. Bd. 188. p. 240.Google Scholar
  410. 2).
    Gellhorn, Zeitschr. f. Psychiatrie. Bd. 28. p. 625.Google Scholar
  411. 3).
    Snell, Allgem. Zeitschr. f. Psychiatrie. Bd. 28. p. 228. u. A.Google Scholar
  412. 4).
    Kubassow, Centralbl. f. Gynäkologie. 1880. p. 545. 1879. p. 591.Google Scholar
  413. 5).
    Ludlow, Philadelphia med. and surgic. Reporter. 1888. Bd.LVIII. p.596.Google Scholar
  414. 6).
    Curschmann, Deutsches Archiv f. klin. Med. Bd. VIII. p. 151.Google Scholar
  415. 1).
    Watson, Philadelphia med. and surgic. Report. 1872. 27. Jan. p. 77.Google Scholar
  416. 2).
    Fürstner, Arch. f. Psych. Bd. VI. p.344. — Chouppe, Gaz. hebd. de Méd. 1875. p. 76.Google Scholar
  417. 1).
    Steinhein, Berliner klin. Wochenschr. 1875. p. 76.Google Scholar
  418. 2).
    Schwartze, Die chirurg. Krankheiten des Ohres. 1885. p. 168.Google Scholar
  419. 3).
    Diver, The Lancet. 1872. II. p. 68.Google Scholar
  420. 1).
    Atkinson, Philadelphia medic. Times. 1875. 24. July. p. 673.Google Scholar
  421. 2).
    Bechterew, Arch. f. Psychiatrie. 1887. Bd. XIX. p. 88.Google Scholar
  422. 3).
    Leech, Brit, medic, Journ. 1889. 2. Nov. p. 970.Google Scholar
  423. 1).
    Berliner klin. Wochensehr. 1887. p. 103.Google Scholar
  424. 2).
    Kirkpatrik-Murphy, The Lancet. 1873. Aug. 6, 2 u. 9.Google Scholar
  425. 3).
    Kirn, Berliner klin. Wochenschr. 1883. No. 47. p. 721.Google Scholar
  426. 1).
    Bruselius, Jahrbücher f. die ges. Medicin. 1880. Bd. 188. p. 244.Google Scholar
  427. 2).
    Rosenthal, Wien. med. Presse. 1889. p. 1444. — Birch, Semaine méd. 1889. 10. Avril.Google Scholar
  428. 3).
    Erlenmeyer, Correspondenzbl. d. Ges. f. Psychiatrie. 1877. p. 47.Google Scholar
  429. 1).
    Atkinson, Bulletin général de Thérap. 1884. 15. Déc.Google Scholar
  430. 2).
    Wefers, Zeitschr. f. Psychiatrie. 1891. Bd. 47. H. 1. p. 65.Google Scholar
  431. 3).
    Schaffer, Centralbl. f. Nervenheilk. 1889. No. 12. p. 674.Google Scholar
  432. 1).
    Pye-Smith, Brit. med. Journ. 1890. 8. March, p. 546.Google Scholar
  433. 2).
    Paterson, The Lancet. 1889. 26. Oct.Google Scholar
  434. 3).
    Peiper, Deutsche med. Wochenschr. 1889. No. 32.Google Scholar
  435. 4).
    Manchot, Virchow’s Archiv. Bd. GXXXI. Heft 2.Google Scholar
  436. 5).
    Strahan, Lancet. 1890. I. p. 339. — Halász, Wiener med. Wochenschr. 1889. p. 1406 u. A.Google Scholar
  437. 6).
    Main, British med. Journ. 1891. I. 23. May.Google Scholar
  438. 7).
    Hagemann n. Trang Strauss, Berliner klin. Wochenschr. 1889. No. 33.Google Scholar
  439. 1).
    Hagen u. Trang Hüfler, Münchener med. Wochenschr. 1889. p. 513. — Näcke, Allgem, Zeitschr. f. Psychiatrie. 1891. Bd. 17. p. 70.Google Scholar
  440. 1).
    Marandon de Montyel, Bullet, génér. de Thérap. T. CXXVII. 1894. p.49. 111, 225. — La France med. 1894. No. 34. p. 529. — Touvenaint, Bullet, gén. de Thérap. 1894. 8. juin. p. 149. — Bardet, Soc. de Thérap. 1894. 14. févr. — Lang, Brit.med.Journ. 1893. II. p.233.—Williams, Practition. 1894. Febr. p.98.Google Scholar
  441. 2).
    v. Anrep, Petersb. medic. Wochenschr. 1886. No. 36. p. 324.Google Scholar
  442. 3).
    Crozer Griffith and Trang Kirby, Brit. med. Journ. 1889. 2. March. p. 504.Google Scholar
  443. 4).
    Otto u. Trang Koenig, Centralbl. f. Nervenheilk. 1886. No. 10. p. 289.Google Scholar
  444. 5).
    Gordon, Brit. med. Journ. 1889. 2. Nov. — Otto u. Koenig, 1. c.Google Scholar
  445. 6).
    Sticker, Deutsche med. Wochenschr. 1885. -p. 824.Google Scholar
  446. 1).
    Adam, Annales médico-psychologiques. 1888. II. p. 218.Google Scholar
  447. 2).
    Petrazzani, Revista spezim. de freniatr. 1887. T. XIII. p. 206.Google Scholar
  448. 3).
    Kallfelz, Ueber subcut.Inject. v.Methylal als Schlafmittel. Strassburg 1888.Google Scholar
  449. 4).
    Mairet et Trang Combemale, Progrès médical. 1887. No. 27. p. 206p.Google Scholar
  450. 5).
    Marandon de Montyel, La France médicale. 1891. No. 9.Google Scholar
  451. 1).
    Jastrowitz, Verhandl. d. Vereins für innere Medicin. Berlin 1890. p. 50.Google Scholar
  452. 2).
    Lehmann, Neurologisches Centralblatt. 1887. No. 20.Google Scholar
  453. 3).
    Dietz, Deutsche Medicinalzeitung. 1888. p. 211.Google Scholar
  454. 4).
    Wildermuth, Neurologisches Centralblatt. 1889. No. 15. p. 415.Google Scholar
  455. 1).
    Wildermuth, Neurologisches Centralblatt. 1889. No. 15. p. 415.Google Scholar
  456. 2).
    Naecke, Allgem. Zeitschr. f. Psychiatrie. Bd. 47. 1.Google Scholar
  457. 3).
    Langreuter, Archiv f. Psychiatrie. 1884. Bd. XV. p. 11.Google Scholar
  458. 4).
    Leubuscher, Correspondenzbl. des ärztl. Ver. von Thüringen. 1884. No. 10.Google Scholar
  459. 5).
    Stoltenhoff, Centralbl. f. Nervenheilk. 1873. No. 6.Google Scholar
  460. 1).
    Brieger, Verhandl. d. Vereins f. innere Medicin. Jahrg. 2. 1882–83. p.191.Google Scholar
  461. 2).
    Marandon de Montyel, Bullet, gén. de Thérap. T. CXXII. p. 50.Google Scholar
  462. 3).
    Hirt, Breslauer ärztl. Zeitschr. 1886. No. 6.Google Scholar
  463. 4).
    Savage, The Practitioner. 1887. I. p. 35.Google Scholar
  464. 5).
    Seiffert, Münchener med. Wochenschr. 1887. p. 349.Google Scholar
  465. 1).
    Ckiandi-Bey, Compt.rend, de l’Acad. des Scienc. T.CXCIX. 1884. p.509.Google Scholar
  466. 2).
    L. Lewin, Archiv f. pathol. Anatomic Bd. 78. 1879.Google Scholar
  467. 1).
    L. Lewin, Arch. f. exper. Pathol. u. Pharmak. 1888. Bd. XXIV u. 1894. Bd. XXXIV. — Prentiss and Morgan, New York med. Rec. 1896. p. 258.Google Scholar
  468. 2).
    Heffter, Archiv f. experim. Pathologie. 1894. Bd. XXXIV. — Jolly, Deutsche med. Wochenschr. 1896. p. 375. —Langstein, Prag. med. Wochenschr. 1896. p. 446. — Pilcz, Wiener klin. Wochenschr. 1896. No. 48. — Nagy, Ungar, med. Presse. 1897. No. 8.Google Scholar
  469. 1).
    Greene, The Practitioner. 1888. II. p. 35.Google Scholar
  470. 2).
    Strange, Brit. med. Journ. 1883. 7. July.Google Scholar
  471. 3).
    Prior, Münchener med. Wochenschr. 1888. No. 33.Google Scholar
  472. 4).
    Kelley, Brit. med. Journ. 1883. 30. July. p. 1281.Google Scholar
  473. 5).
    Fronmüller, Klin. Stud, über narkot. Arzneimittel. Erlangen 1869. p. 64.Google Scholar
  474. 1).
    Wolff, Preuss. Vereinszeitung. 1848. No. -3.Google Scholar
  475. 2).
    Minter, Brit, med. Journ. 1896. II. p. 1773.Google Scholar
  476. 1).
    Prosp. Alpini, Medicma Aegyptorum. Lugd. Batav. 1745. p. 262.Google Scholar
  477. 2).
    Garcias et Trang Horto, Aroma et simplic. medic, hist. Antverp. 1574. p.219.Google Scholar
  478. 1).
    Pusinelli, Berliner klin. Wochensohr, 1884. p. 7.Google Scholar
  479. 1).
    Gnauck, Berliner klin. Wochenschr. 1885. p. 651.Google Scholar
  480. 2).
    Vogelsang, Berliner klin. Wochenschr. 1885. p. 651.Google Scholar
  481. 3).
    Richter, Berliner klin. Wochenschr. 1885. p. 650.Google Scholar
  482. 4).
    Janicke, Breslauer ärztl. Zeitschr. 1885. p. 278.Google Scholar
  483. 5).
    Sticker, Deutsche med. AVochenschr. 1885. 26. Nov. p. 825.Google Scholar
  484. 6).
    Seifert, Münchener med. AVochenschr. 1886. No. 20. p. 347.Google Scholar
  485. 1).
    Beckler, Münchener med. Wochenschr. 1886. p. 544.Google Scholar
  486. 2).
    Fronmüller, Klinische Studien etc. Erlangen 1869. p. 80.Google Scholar
  487. 1).
    Beard, Journal of nerv. and mental diseas. 1881. Vol. VIII. No. 3.Google Scholar
  488. 2).
    Bowditch, Boston medic. and surgic. Journ. 1868. Oct. p. 177.Google Scholar
  489. 3).
    Lowy, Petersburger med. Wochenschr. 1882. p. 130.Google Scholar
  490. 1).
    Doyon, Lyon medical. 1889. 31. Mars. p. 479.Google Scholar
  491. 2).
    Bennet, The Lancet. 1884. I. p. 883.Google Scholar
  492. 3).
    Gauster, Wiener med. Presse. 1889. p. 506.Google Scholar
  493. 4).
    Marcq, L’Union médicale. 1866. 16. juin. p. 530.Google Scholar
  494. 5).
    Grellety, Bullet, et Mém. de la Société de Thérap. 1887. 9. févr. p. 31.Google Scholar
  495. 1).
    Küssner, Deutsche med. Wochenschr. 1884. No. 49. p. 793.Google Scholar
  496. 2).
    Jacquet, Congrèsinternat, de Dermat. et Syphiligr. à Paris. 1889. 5.—10. août.Google Scholar
  497. 3).
    Stille, Memorabilien. 1878. p. 162.Google Scholar
  498. 1).
    Falret, Annal, médico-psychol. 5. Sér. T. V. Mars. — Stark, Allgem. Zeitschr. f. Psychiatrie. 1874. Bd. 5. H. 1.Google Scholar
  499. 2).
    Szadek, Vierterjahrsschr. f. Dermatologie. 1888. Bd. 25. p. 602.Google Scholar
  500. 3).
    Veiel, Vierteljahrschr. f. Dermatologie u. Syphilis. 1875. p. 17.Google Scholar
  501. 4).
    Clarke u. Trang Amory, Gaz. hébdom. de Médecine. 1872. p. 643 ff.Google Scholar
  502. 5).
    Guttmann, Archiv f. pathol. Anatomie. Bd. 74. p. 540.Google Scholar
  503. 1).
    Brown, Philadelphia med. and surg. Reporter. 1873. p. 111.Google Scholar
  504. 2).
    Duhring, Philad. med. and surg. Rep. 1878. p. 466. — Echeverria, ibid. 1872. 30. Nov. — Hameau, Bulletin génér. de Thérap. 1868. 20.Mai. p.485.Google Scholar
  505. 1).
    Seguin, Archives of Medecine. New York 1882. Vol. VIII. p. 149.Google Scholar
  506. 2).
    Beevor, Brit. med. Journ. 1889. I. p. 890.Google Scholar
  507. 1).
    Voisin, Bullet, génér. de Thérap. 1867. T. LXXXIII. p. 241.Google Scholar
  508. 2).
    Grossmann, Deutsche Medicinalzeitung. 1884. II. p. 144.Google Scholar
  509. 3).
    Cholmeley, Transact. clin. Society. London 1869. 26. Nov. Vol. III.Google Scholar
  510. 4).
    Neumann, Wiener med. Wochenschr. 1873. p. 124.Google Scholar
  511. 5).
    Amidon, The Medical Record. 1886. 23. Oct.Google Scholar
  512. 1).
    Fox and Trang Gibbes, Brit. med. Journ. 1885. II. p. 971.Google Scholar
  513. 2).
    Wigglesworth, Arch. of Dermatology. 1879. p. 351.Google Scholar
  514. 3).
    Gruber, Allgem. Wiener med. Zeitung. 1878. p. 409.Google Scholar
  515. 1).
    Richard, cit. bei Deschamps, Contrib.à l’étude des érapt. médicam. 1878.Google Scholar
  516. 1).
    Schweig, New York med. Record. 1876. p. 841.Google Scholar
  517. 2).
    Bramann, Bost. med. Journ. 1868. p. 282. — Simon, Journ. de Méd. 1884. No. 13.Google Scholar
  518. 3).
    Vulpian, Bullet, génér. de Thérap. 1870. T. LXXVIII. p. 282.Google Scholar
  519. 4).
    Beorchia Nigris, Bull. di science med. di Bologna. T. XXIV. p.157, 265.Google Scholar
  520. 5).
    Bazire, Brit. med. Journ. 1871. 23. Sept.Google Scholar
  521. 1).
    Alber, Medic. Correspondenzbl. rhein.-westfäl.Aerzte. 1842. I. p. 407.Google Scholar
  522. 2).
    Beard, Journ. of nerv. and ment. diseases. Chicago 1881. Vol. VIII. No.3.Google Scholar
  523. 1).
    Damourette et Trang Pelvet, Bullet.gén. de Thérap. 1867. T.LXXIII. p.241.Google Scholar
  524. 2).
    Rübel, Centralbl. f. pract. Augenheilk. 1884. p. 292.Google Scholar
  525. 3).
    Cutler, Boston med. and surg. Journ. 1884. p. 248.Google Scholar
  526. 4).
    Porter, Americ. Journ. of med. Sciences. 1869. July, p. 43.Google Scholar
  527. 1).
    Morton, Glasgow med. Journ. 1873. February. p. 239.Google Scholar
  528. 2).
    Mattison, The Therapeutic Gazette. 1890. p. 601.Google Scholar
  529. 3).
    Bannister, The Journal of nerv. and mental diseas. 1881. p. 560.Google Scholar
  530. 4).
    Noble Daniel, British med. Journ. 1871. IL p. 352.Google Scholar
  531. 5).
    Voisin, Archives génér. de Médecine. 1873. Janv. p. 35. Févr. p. 175.Google Scholar
  532. 1).
    Esenbeclv, Der praktische Arzt, 1880. No. 6. p. 121.Google Scholar
  533. 2).
    Klöpfel, Petersburger med. Wochenschr. 1880. No. 7 u. 8. p. 538.Google Scholar
  534. 1).
    Amphlett Holmden, The Lancet. 1890. II. 18. Oct. p. 816.Google Scholar
  535. 2).
    Böttger, Allgem. Zeitschr. f. Psychiatrie. Bd.35. p.329. — Seguin, l. c.Google Scholar
  536. 3).
    Albertoni, Archiv f. experim. Pathol. u. Pharmak. Bd.XV. p. 251.Google Scholar
  537. 4).
    Weir Mitchell, Univers. Med. Mag. 1896. June. p. 662.Google Scholar
  538. 1).
    Féré, Compt. rend. de la Société de Biologie. 1890. Sér. IX. 2. p. 512.Google Scholar
  539. 1).
    Laubenheimer, Neurol. Centralbl. 1897. No. 12.Google Scholar
  540. 2).
    Stark, Zeitschr. f. Psychiatrie. XXXII. p. 159.Google Scholar
  541. 3).
    Hamilton, Behrend’s Journalistik. 1834. Oct. p. 84.Google Scholar
  542. 4).
    Andrews, Americ. Journ. of Insanity. 1884. T. XLI. p. 199.Google Scholar
  543. 1).
    Seiffert, Berliner Min. Wochenschr. 1883. p. 444.Google Scholar
  544. 2).
    Barbier, Matière médic. 1824. II. Édition, p. 83.Google Scholar
  545. 3).
    Abell, Boston médic. and surgic. Journ. 1856. March. p. 117.Google Scholar
  546. 1).
    Busse, Casper’s Wochenschr. 1873. No. 18. p. 302.Google Scholar
  547. 2).
    Brosius, Jahrb. f. die ges. Med. 1850. Bd. 68. p. 298.Google Scholar
  548. 3).
    Rosenthal, Wiener med. Blätter. 1881. No. 44.Google Scholar
  549. 1).
    Chabot, Ballet. génér. de Thérap. 1886. T. CXI. p. 212.Google Scholar
  550. 2).
    Dujardin-Beaumetz, Bullet. génér. de Thérap. 1886. T. CX. p. 241.Google Scholar
  551. 3).
    Filehne, Archiv f. Anat. u. Physiologie. 1886. p. 72.Google Scholar
  552. 1).
    L. Lewin, Arch. f. pathol. Anat. Bd. CXXXIV. H. 2.Google Scholar
  553. 1).
    Becquerel, Gazette médic. de Paris. 1840. Vol. VIII. No. 1ff.Google Scholar
  554. 2).
    Auclert, Sur les effets du dinitiate de chrysaniline. Paris 1888. p. 52 ff.Google Scholar
  555. 1).
    Frazerrg, The Lancet. 1889. II. 23. Dec. p. 1369.Google Scholar
  556. 1).
    Knapp. Zeitschr. f. Ohrenheilkunde. Bd. XI. p. 293.Google Scholar
  557. 2).
    Samelsohn, Deutsche Medicinalzeitung. 1888. p. 891.Google Scholar
  558. 1).
    Wilson, Dublin Journ. of Med. Scienc. 1872. p. 198.Google Scholar
  559. 2).
    Baader, Correspondenzbl. f. Schweiz. Aerzte. 1881. p. 615.Google Scholar
  560. 3).
    Tyson, Brit. med. Journ. 1889. 26. Oct. p. 921 u. A.Google Scholar
  561. 1).
    Grosser, Deutsche Medicinalzeitung. 1880. p. 125.Google Scholar
  562. 2).
    Donath, Wiener med. Wochenschr. 1880. No. 12. p. 313.Google Scholar
  563. 3).
    Fialkowski, Petersburger med. Wochenschr. 1884. p. 149.Google Scholar
  564. 1).
    Schenkl, Prager med. Wochenschr. 1880. p. 181.Google Scholar
  565. 2).
    Reich, Centralbl. f. Augenheilkunde. 1889. p. 111.Google Scholar
  566. 1).
    Montgomery, Med. News. 1896. 25. Jan. p. 101.Google Scholar
  567. 2).
    v. Graefe, Arch. f. Opthalmologie. Bd. I. 2. p.242 u. Bd.X. 2. p.200.Google Scholar
  568. 1).
    Rampoldi, Annali universali di Medicina. 1886. Vol. 275. Febr. p. 113.Google Scholar
  569. 2).
    Kowalewsky, Allg. Zeitschr. f. Psychiatrie. 1880. Bd. 36. Heft 4. p.431.Google Scholar
  570. 1).
    Holloway, British med. Journ. 1889. 19. Jan. p. 127.Google Scholar
  571. 1).
    Cabot, Americ. Journ. of med. Sciences. 1851. New Ser. Vol. XXII. p. 369.Google Scholar
  572. 1).
    Reinhardt, Archiv f. Psychiatrie. Bd. XI. p. 391.Google Scholar
  573. 2).
    Schüll, Allgem. Zeitschr. f. Psychiatrie. 1882. Bd. XL. p. 276.Google Scholar
  574. 1).
    Kobert u. Sohrt, Archiv f. exper. Pathol. n. Pharmak. p. 22. p. 399.Google Scholar
  575. 2).
    Weaver, The Lancet. 1889. 2. Nov. p. 929.Google Scholar
  576. 3).
    Serger, Allgem. Zeitschr. f. Psychiatric. 1891. Bd. 47. p. 322.Google Scholar
  577. 4).
    Konrad, Centralbl. f. Nervenheilkunde. 1888. Bd. XI. p. 529.Google Scholar
  578. 5).
    Drapes, British med. Journ. 1889. 27. Apr. p. 912.Google Scholar
  579. 1).
    Salgó, Wiener med. Wochenschr. 1888. p. 746.Google Scholar
  580. 2).
    Olderogge u. Trang Jurmann, Therap. Wochenschr. 1896. No. 2.Google Scholar
  581. 3).
    Ostermayer, Allgem. Zeitschr. f. Psychiatrie. 1891. Bd. 47. p. 304.Google Scholar
  582. 4).
    Dornblüth, Berliner klin. Wochenschr. 1888. p. 992.Google Scholar
  583. 1).
    Foster, M.News. 1896. p.293. — Morton, Br. m. Journ. 1896. I. p.336.Google Scholar
  584. 2).
    Colmann and Trang Taylor, The Lancet. 1889. 12. Oct. p. 736.Google Scholar
  585. 3).
    Root, The Therapeutic Gazette. 1886. p. 598.Google Scholar
  586. 4).
    Kocnigshofer, Ber. d. chem. Ges. 1896. p. 1781. — Meyer, Arch. d. Pharm. 1898. 236. p. 73.Google Scholar
  587. 1).
    Chadwick, British med. Journ. 1887. I. p. 327.Google Scholar
  588. 2).
    Kollock, Medic.News. 1887. p. 343. — Alt, The Therap.Gaz. 1885. p.360.Google Scholar
  589. 3).
    Marandon de Monty el, Revue de Médec. T. XV. 1–2.Google Scholar
  590. 4).
    Hartley, British med. Journ. 1887. I. p. 18.Google Scholar
  591. 1).
    Wiener med. Wochenschr. 1888. No. 12.Google Scholar
  592. 2).
    Bertheau, Berliner klin. Wochenschr. 1880. p. 581.Google Scholar
  593. 3).
    Ziem, Centralbl. f. Augenheilk. 1887. Bd. XI. Aug.Google Scholar
  594. 4).
    Sachs, Centralbl. f. prakt. Augenheilkunde. 1884. VIII. p. 271.Google Scholar
  595. 5).
    Wadsworth, Centralbl. f. Augenheilkunde. 1889. p. 370.Google Scholar
  596. 1).
    Stein, Prager med. Wochenschr. 1892. No. 12.Google Scholar
  597. 2).
    Günsburg, Archiv f. Augenheilkunde. 1891. Bd. 22. p. 177.Google Scholar
  598. 1).
    Rehfuss, The Therapeutic Gazette. 1885. p. 655, 658 ff.Google Scholar
  599. 2).
    Rouch, Bullet, génér. de Thérap. 1883. 15. juin.Google Scholar
  600. 3).
    Fronmüller, Memorabilien. 1887. p. 195.Google Scholar
  601. 4).
    Freemann, The Lancet. 1873. 27. Sept. p. 475.Google Scholar
  602. 5).
    Caldwell, Medical and surgical Herald. 1885. Vol. II. p. 21.Google Scholar
  603. 1).
    Pröbsting, Centralbl. f. klin. Medicin. 1884. No. 6. p. 89.Google Scholar
  604. 1).
    Wolffberg, Wochenschr. der Therapie des Auges. 1897. No. 9.Google Scholar
  605. 1).
    Haakma Tresling, Nederl. Tijdschr. v. Geneesk. 1880. Vol. XVI. p.229.Google Scholar
  606. 2).
    Garand, Loire médicale. 1892. XL p. 149.Google Scholar
  607. 3).
    L. Lewin, Exp. Unters. üb. die Wirk. des Aconitins auf das Herz. 1875.Google Scholar
  608. 1).
    Busscher, Berliner.klin. Wochenschr. 1880 p. 357.Google Scholar
  609. 2).
    West, Archives génér. de Médecine. 1835. T. XXXVIII. p. 431.Google Scholar
  610. 1).
    Fleischmann, Prager med. Wochenschr. 1876. No. 10. p. 191.Google Scholar
  611. 2).
    Cunier, Bullet, génér. de Thérap. 1838. Vol. XIV. p. 8.Google Scholar
  612. 1).
    Bochefontaine, Compt. rend, de l’Acad. des Scienc. T.XCI. 1880. p.579.Google Scholar
  613. 2).
    Steinhäuslin, Ueb. die Wirk. des Conin. hydrobr. 1887. p. 64.Google Scholar
  614. 3).
    Nega, Zeitschr. f. klin. Med. 1850. I. p. 1.Google Scholar
  615. 1).
    Hoffmann, Deutsches Archiv f. klin. Med. Bd. 45. H 1 u. 2.Google Scholar
  616. 2).
    Beigel, Berliner klin. Wochenschr. 1868. p. 100.Google Scholar
  617. 1).
    Voisin et Trang Lionville, Gazette des hôpitaux. 1866. p. 431.Google Scholar
  618. 2).
    Karg, Archiv f. klin. Chirurgie. 1883. Bd. 29. p. 347.Google Scholar
  619. 3).
    Landenberger, Württemberg. med. Correspondenzbl. 1864. p. 163.Google Scholar
  620. 1).
    Schroeter, Zeitschr. f. Psychiatrie. Bd. XXXII. 5. p. 527.Google Scholar
  621. 2).
    Samelsohn, Berliner klin. Wochenschr. 1875. p. 349.Google Scholar
  622. 3).
    Urbantschisch, Wiener med. Presse. 1877. No. 8 ff.Google Scholar
  623. 4).
    Ladendorf, Berliner klin. Wochenschr. 1874. p. 539.Google Scholar
  624. 1).
    Bourneville, Gazette médic. de Paris, 1876. No. 13.Google Scholar
  625. 1).
    Berger, L’Union médic. 1891. p. 898.Google Scholar
  626. 2).
    Lewin u. Trang Goldschmidt, Arch. f. exper. Path. u. Pharmak. Bd. 37. 1896. — Virchow’s Archiv. Bd. 134. H. 1.Google Scholar
  627. 3).
    Settier, Brit. med. Journ. 1889. 16. Febr. p. 373.Google Scholar
  628. 4).
    Mattison, The Dublin Journ. of med. sc. 1895. No. 2.Google Scholar
  629. 5).
    Bresgen, Allgem. med. Centralzeitung. 1886. No. 14.Google Scholar
  630. 1).
    Dujardin-Beaumetz, Bullet, et Mém. de la Soc. de Thérap. 1885. p.23. — Dufournier, Archiv génér. de Médecine. 1889. Oct. p. 432.Google Scholar
  631. 2).
    Brunner, Apotheker-Zeitung. 1891. No. 12. p. 86.Google Scholar
  632. 3).
    Abadie, Société d’Ophthalmologie de Paris, séance du 2. octob. 1888.Google Scholar
  633. 4).
    Pacaud, Bevue gén. de Clinique. 1895. No. 15.Google Scholar
  634. 5).
    Pflüger, Centralbl. f. Augenheilkunde. 1885. p. 209.Google Scholar
  635. 1).
    Bellarminoff, Centralbl. f. Augenheilkunde. 1885. p. 269.Google Scholar
  636. 2).
    Schlesinger, Die Bedeut. des Cocaïns in d. Ophthalmol. Berlin 1888. p.7.Google Scholar
  637. 3).
    Kieselbach, Monatsschr. f. Ohrenheilkunde. 1882. No. 9.Google Scholar
  638. 4).
    Long, American Lancet. 1886. Vol. X. p. 404.Google Scholar
  639. 1).
    Haenel, Berliner klin. Wochenschr. 1888. No. 44. p. 891.Google Scholar
  640. 2).
    Gohde, Beitr. z. Anw. d. Cohaïn i. d. inn. Medic. Erlangen 1885. p.21–23.Google Scholar
  641. 3).
    Nys, Centralbl. f. Augenheilkunde. 1885. p. 183.Google Scholar
  642. 4).
    Rossander, Centralbl. f. Augenheilkunde. 1885. p. 386.Google Scholar
  643. 5).
    Schenkl, Wiener med. Presse. 1885. No. 1. p. 5.Google Scholar
  644. 6).
    Zaufal, Prager med. Wochenschr. 1884. No. 47.Google Scholar
  645. 7).
    Link, Wiener med. Wochenschr. 1888. No. 51. p. 1701.Google Scholar
  646. 1).
    Decker, Münehener med. Wochenschr. 1887. No. 39. p. 752.Google Scholar
  647. 2).
    Johnson, The London medic. Recorder. 1888. Vol. I. p. 439.Google Scholar
  648. 1).
    Déjerine, Bulletin de la Société de Biologie. 1887. Déc.Google Scholar
  649. 2).
    Galezowsky, Centralbl. f. prakt. Augenheilkunde. 1887. p. 184.Google Scholar
  650. 3).
    Werner, Centralbl. f. Nervenheilkunde. 1887. Bd. 10. p. 518.Google Scholar
  651. 4).
    Callaghan, The Lancet. 1886. I. 12. June. p. 1149.Google Scholar
  652. 5).
    Kennicott, The Therapeutic Gazette. 1885. p. 860. — Haenel, 1. c.Google Scholar
  653. 6).
    Wood, Therap. Gaz. 1888. p. 374. — Schnitzler, Wiener med. Presse. 1885. p. 172.Google Scholar
  654. 7).
    Fillenbaum, Wiener med. Wochenschr. 1887. p. 326.Google Scholar
  655. 1).
    Sprimont, Centralbl. f. die ges. Therapie. 1885. III. p. 73.Google Scholar
  656. 2).
    Grassmann, Berliner klin. Wochenschr. 1896. p. 127.Google Scholar
  657. 3).
    Potter, Wiener klin. Wochenschr. 1889. p. 337.Google Scholar
  658. 4).
    Steer Bowker, Brit. med. Journ. 1887. I. p. 676.Google Scholar
  659. 5).
    Schubert, Centralbl. f. prakt. Augenheilkunde. 1886. p. 17p.Google Scholar
  660. 1).
    Schnyder, Correspondenzbl. f. schweiz. Aerzte. 1887. p. 161.Google Scholar
  661. 2).
    Magill, Brit. med. Journ. 1887. p. 617.Google Scholar
  662. 3).
    Gottschaldt, Centralbl. f. die ges. Therapie. 1890. p. 238.Google Scholar
  663. 4).
    Schnitzler, Wiener med, Presse. 1885. p. 288.Google Scholar
  664. 5).
    Meyer-Hüni, Correspondenzbl. f. Schweiz. Aerzte. 1885. p. 318.Google Scholar
  665. 6).
    Braun, Allgem. med. Centralzeitung. 1888. p. 1041.Google Scholar
  666. 1).
    Pitts, The Lancet. 1887. II. p. 1265.Google Scholar
  667. 2).
    Unkovsky, Medical News. 1888. p. 552.Google Scholar
  668. 3).
    Golovkoff, The Lancet. 1889. No. 30.Google Scholar
  669. 4).
    Long, The American Lancet. 1886. Vol. X. p. 404.Google Scholar
  670. 5).
    Zwaardemaker, Fortschritte der Medicin. 1889. Bd. VII. 13.Google Scholar
  671. 6).
    Kilham, The Lancet. 1887. I. p. 17.Google Scholar
  672. 7).
    Mittendörfer, Jahrb. f. die ges. Medic. 1889. p. 206.Google Scholar
  673. 1).
    Bock, Deutsche med. Wochenschr. 1886. p. 92.Google Scholar
  674. 2).
    Emmert, Correspondenzhl. f. Schweiz. Aerzte. 1885. p. 129.Google Scholar
  675. 3).
    Manz, Centralbl. f. prakt. Augenheilkunde. 1885. p. 401.Google Scholar
  676. 4).
    Javal, Bulletin de l’Académie de Médecine. 1886. 2. Sér. T. XV. p. 531.Google Scholar
  677. 5).
    Slayter, British med. Journ. 1888. 25. Febr. p. 421.Google Scholar
  678. 1).
    Würdinger, Ophthalmolog. Jahresber. 1886. Jahrg. 17. p. 185.Google Scholar
  679. 2).
    Steinach, Wiener klin. Wochenschr. 1888. No. 22. p. 463.Google Scholar
  680. 3).
    Bunge, Centralbl. f. Augenheilkunde. 1885. Octob.Google Scholar
  681. 4).
    Pflüger, Klin. Monatsbl. f. Augenheilkunde. 1886. Bd. XXIV. p. 169.Google Scholar
  682. 1).
    v. Stellwag, Neue Abhandl. aus d. Geb. der.pr. Augenheilk. 1886. p.272.Google Scholar
  683. 4).
    Bat, Correspondenzbl. f. Schweiz. Aerzte. 1886. p. 675 u. A.Google Scholar
  684. 1).
    Keyser, The Therapeutic Gazette. 1885. p. 24.Google Scholar
  685. 2).
    Nettleship, Ophthalmol. Society of United Kingdom. 12. Nov. 1885.Google Scholar
  686. 3).
    Hensen, Centralbl. f. prakt. Augenheilk. 1885. p. 266.Google Scholar
  687. 1).
    Blodgett, Boston med. Journ. 1887. Vol. CXVII. p. 282 u. A.Google Scholar
  688. 2).
    Laubi, Correspondenzbl. f. Schweiz. Aerzte. 1886. p. 615.Google Scholar
  689. 3).
    Klenke, Deutsche Medicinalzeitung. 1888. p. 1206.Google Scholar
  690. 4).
    Matthes, Deutsche Monatsschr. f. Zahnheilkunde. 1888. No. 4 u. A.Google Scholar
  691. 5).
    Mayerhausen, Wiener med. Presse. 1885. p. 707.Google Scholar
  692. 1).
    Hüber, Deutsche militärärztl. Zeitschr. 1890. p. 160.Google Scholar
  693. 2).
    Reiche, Centralbl. f. prakt. Augenheilkunde. 1885. p. 269.Google Scholar
  694. 3).
    Baaker, New Orleans med. Journ. 1894. p. 529.Google Scholar
  695. 1).
    Pajor, Wiener med. Wochenschr. 1887. p. 1617.Google Scholar
  696. 2).
    L. Lewin. Berliner klin. Wochenschr. 1885. p. 321.Google Scholar
  697. 1).
    Spear, New York medic. Record. 1885. p. 586.Google Scholar
  698. 2).
    Haupt, Deutsche Medicmalzeitung. 1886. p. 826.Google Scholar
  699. 3).
    Luff, The Lancet. 1889. II. p. 592.Google Scholar
  700. 4).
    Zangger, Correspondenzbl. f. Schweiz. Aerzte. 1897. No. 14.Google Scholar
  701. 1).
    Bauer, New York medical Record. 1885. p. 603.Google Scholar
  702. 2).
    Erlenmeyer, Deutsche Medicinalzeitung. 1886. p. 483.Google Scholar
  703. 3).
    Comanos Bey, Berliner klin. Wochenschr. 1886. p. 630.Google Scholar
  704. 1).
    Everts, Philadelphia med. and surgic. Reporter. 1885. p. 484.Google Scholar
  705. 2).
    Thomson, Charité-Annalen. 1887. p. 405.Google Scholar
  706. 3).
    v. Krafft-Ebing, Friedreich’s Blätter f. gerichtl. Medicin. 1889. V. p.332.Google Scholar
  707. 4).
    Clouston, Edinburgh med. Journ. 1890. March. p. 806.Google Scholar
  708. 1).
    Merriman, The Lancet, 1885. II. p. 732.Google Scholar
  709. 1).
    Obersteiner. Wiener med. Wochenschr. 1888. No. 19,Google Scholar
  710. 1).
    Best, Deutsche med. Wochenschr. 1896. p. 573.Google Scholar
  711. 2).
    Vollert, Münchener med. Wochenschr. 1896. No. 22. p. 516 u. 865.Google Scholar
  712. 3).
    Wüstefeld, Münchener med. Wochenschr. 1896. p. 1251.Google Scholar
  713. 1).
    L. Lewin, Archiv f. pathologische Anatomie. 1888. Bd. CXI.Google Scholar
  714. 2).
    v. Reuss, Internationale klin. Rundschau. 1888. No. 8.Google Scholar
  715. 3).
    Karewski, Deutsche med. Wochenschr. 1888. p. 144.Google Scholar
  716. 4).
    Lipp, Wiener med. Presse. 1888. p. 374.Google Scholar
  717. 1).
    L. Lewin, Ueb.Pip.methyst. Berlin 1886.-Berl.klin.Wchsohr 1886. 4 Jan.Google Scholar
  718. 2).
    Sanné, Bullet, géné, de Thérap. 1886. 15. Mars. — Bullet..Mém. de. la. Société de Thérap. 1886. p. 81. — Weinstein, Wien. med. Blätt. 1887. p. 817.Google Scholar
  719. 1).
    Eulenburg, Berl. klin. Wochenschr. 1884. p. 99. — Schapiro, Petersburger med. Wochenschr. 1885. p. 219.Google Scholar
  720. 2).
    Redtenbacher, Wiener med. Blätter. 1884. No. 27. p. 837.Google Scholar
  721. 1).
    Szumann, Berliner klin. Wochenschr. 1884. No. 15. p. 236.Google Scholar
  722. 2).
    Leichtenstern, Deutsche med. Wochenschr. 1885. p. 14.Google Scholar
  723. 3).
    Schlegtendal, Centralbl. f. Chirurgie. 1885. No. 48.Google Scholar
  724. 4).
    Robert, Archiv f. experim. Pathol. u. Pharmak. 1887. Bd. 23. p. 233.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1899

Authors and Affiliations

  • L. Lewin

There are no affiliations available

Personalised recommendations