Zusammenfassung

Vor 3 Jahren hat Rosenbach ein neues Tuberkulin angegeben, das hundertmal weniger toxisch als das Kochsche Alttuberkulin ist und durch biochemische Vorgänge beim Wachsen eines Trichophytonpilzes auf lebendigen Tuberkelbacillen und deren Nährböden entsteht. Durch die Einwirkung dieses Pilzes werden die labileren giftigen Molekularkomplexe der Tuberkelbacillenkultur stark vermindert, während die stabileren immunisierenden, Antitoxinbildung veranlassenden erhalten bleiben.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. Rosenbach, Ein neues Tuberkulin. Deutsche med. Wochenschr. 1910, Nr. 33 und 34.Google Scholar
  2. Seyberth, Beitrag zur Behandlung der örtlichen Tuberkulose mit Tuberkulin „Rosenbach“. Beiträge z. klin. Chir. 74, 1911.Google Scholar
  3. Rosenbach, Sitzungsbericht der Göttinger medizinischen Gesellschaft. Berl. klin. Wochenschr. 1911, Nr. 35.Google Scholar
  4. Sato, Vorläufige Mitteilungen über die Behandlung mit dem neuen Tuberkulin „Rosenbach“. Kosai Kwan Iji Kenhyn-Kai Zasshi 1911, Nr. 4 (japanisch).Google Scholar
  5. Arai. Über das Ergebnis der Behandlung mit Tuberkulin „Rosenbach“. Clinical Revue, Oktober 1911 (japanisch).Google Scholar
  6. Yamashita, Über die Behandlung mit Tuberkulin „Rosenbach“. Clinical Revue, Oktober 1911 (japanisch).Google Scholar
  7. Rosenbach, The use of Rosenbach Tuberkulin in surgical Tuberkulosis. The Lancet, 9. Dezember 1911.Google Scholar
  8. Schäfer, Erfahrungen mit Tuberkulin „Rosenbach“. Zeitschr. f. Tuberkulose 18, Heft 2, 1911.Google Scholar
  9. Schleisiek, Jahresbericht des Sanatoriums „Erholung“ zu Sülzhayn, Südharz. Zeitschr. f. Tuberkulose 18, Heft 2, 1911.Google Scholar
  10. Kobayashi, Clinical Revue, 15. November 1911 (japanisch).Google Scholar
  11. Kohler und Plaut, Erfahrungen mit Rosenbachschem Tuberkulin. Zeitschr. f. klin. Medizin 74, Heft 3 und 4, 1911.Google Scholar
  12. Ourschmann, Sitzungsbericht des ärztlichen Kreisvereins, Mainz. Münch. med. Wochenschr. 1912, Nr. 2.Google Scholar
  13. Stolzenburg, Bericht über die Fürstlich Hohenlohesche Lungenheilstätte Slawentzitz O.-S.Google Scholar
  14. Rosenbach, Erfahrung über die Anwendung des Tuberkulin „Rosenbach“ bei chirurgischen Tuberkulosen. Deutsche med. Wochenschr. 1912, Nr. 12 und 13.Google Scholar
  15. Kokubo, Die Behandlung mit Rosenbach-Tuberkulin. Clinical Revue, 15. Januar 1912 (japanisch).Google Scholar
  16. Yamashita, Über den Einfluß von Tuberkulin „Rosenbach“ auf die Tuberkelbacillen. Clinical Revue, 15. Januar 1912 (japanisch).Google Scholar
  17. Mura, Ein Fall über die Behandlung mit Tuberkulin Rosenbach. Clinical Revue, 15. Januar 1912 (japanisch).Google Scholar
  18. Tashiro, Bericht über die Behandlung mit Tuberkulin „Rosenbach“. Clinical Revue, 15. Januar 1912 (japanisch).Google Scholar
  19. Curschmann, Diagnostische und therapeutische Erfahrungen mit Tuberkulin „Rosenbach“. Verhandlungen d. deutschen Kongresses f. inn. Medizin 1912.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1913

Authors and Affiliations

  • Carl Beck
    • 1
  1. 1.v. Neufvilleschen Kinderhospital in Frankfurt a. M.Deutschland

Personalised recommendations