Advertisement

Die Krankheiten des Darmes

  • Norbert Henning
  • Walther Baumann
Part of the Handbuch der Inneren Mediƶin book series (INNEREN)

Zusammenfassung

Der Darmschlauch des Menschen besteht aus Dünn- und Dickdarm. Beide Teile lassen sich schon makroskopisch leicht voneinander unterscheiden. Nicht nur das größere Kaliber ist dem Dickdarm eigen, kennzeichnend sind für ihn vor allem die drei longitudinal verlaufenden bandförmigen Muskelstreifen, die Tänien, zwischen denen die in Haustren angeordnete Darmwand ausgespannt ist. Auch die Appendices epiploicae kommen dem Dickdarm zu.

Literatur

A. Lehrbücher

  1. Assmann, H.: Klinische Röntgendiagnostik der inneren Krankheiten, 5. Aufl. Leipzig: F. C. W. Vogel 1934.Google Scholar
  2. Barclay, A. E.: The digestive tract. Cambridge: University Press 1936.Google Scholar
  3. Blond, K. and H. Hoff: Das Hämorrhoidalleiden. Leipzig: Franz Deuticke 1936.Google Scholar
  4. (1).
    Boas: Diagnostik und Therapie der Darmkrankheiten. Berlin 1898/99.Google Scholar
  5. (2).
    Boas: Diätetik der Magen- und Darmkrankheiten. Leipzig 1920.Google Scholar
  6. Chiray, M., G. Lardennoid and J. Baumann: Les colites chroniques. Paris: Masson & Cie. 1934.Google Scholar
  7. Einhorn: Krankheiten des Darmes, 1901.Google Scholar
  8. Ewald: Klinik der Verdauungskrankheiten, Bd. 3. Berlin 1902.Google Scholar
  9. Griffon, R.: Manuel de coprologie clinique. Paris: Masson & Cie. 1935.Google Scholar
  10. Hansen, K. and H. v. Staa: Die einheimische Sprue. Leipzig: Georg Thieme 1936.Google Scholar
  11. Harvier, P.: Pathologie digestive. Paris: Masson & Cie 1935.Google Scholar
  12. Ledden-Hülsebosch, Van: Makro- und mikroskopische Diagnostik der menschlichen Exkremente. Atlas. Berlin: Julius Springer.Google Scholar
  13. Mciver, M. A.: Acute intestinal obstruction. New York: Hoeber 1935.Google Scholar
  14. Noorden, C. v. and H. Strassner: Klinik der Darmkrankheiten. München u. Wiesbaden: J. F. Bergmann 1921.Google Scholar
  15. Notiznagel: Die Erkrankungen des Darms und des Peritoneum. Spezielle Pathologie und Therapie, 2. Aufl., Bd. 17. 1903.Google Scholar
  16. Patzelt, V.: Der Darm. Berlin: Julius Springer 1936.Google Scholar
  17. Porges, O.: Darmkrankheiten, ihre Diagnose und Therapie. Berlin u. Wien: Urban & Schwarzenberg 1935.Google Scholar
  18. Pribram: Krankheiten des Darmes. Ebstein-Schwalbes Handbuch der inneren Medizin, 2. Aufl., Bd. 2. 1905.Google Scholar
  19. Roger-Vidal-Teissier: Nouveau traité de Médecine. Pathologie de l’appareil digestif. (Intestin). Tome 14. Paris: Masson & Cie. 1924.Google Scholar
  20. Schinz, H., W. Baensch and E. Friedl: Lehrbuch der Röntgendiagnostik, 3. Aufl. Leipzig 1932.Google Scholar
  21. Schmidt: Funktionsprüfung des Darms, 2. Aufl. 1908.Google Scholar
  22. Schmidt and V. Noorden: Klinik der Darmkrankheiten, 1921.Google Scholar
  23. Schmidt and Strasburger: Die Fäzes des Menschen, 4. Aufl. 1915.Google Scholar
  24. Seiler, F.: Allgemeine Diagnostik und Therapie der Darmerkrankungen. Handbuch der inneren Medizin, 2. Aufl., Bd. 3/2. Berlin: Julius Springer 1926.Google Scholar
  25. Strasburger, J.: Die einzelnen Erkrankungen des Darmes. Handbuch der inneren Medizin, 2. Aufl., Bd. 3/2. Berlin: Julius Springer 1926.Google Scholar

B. Monographien und Einzelpublikationen

  1. Albrecht, H. U.: Die Röntgendiagnostik des Verdauungskanals. Leipzig 1931.Google Scholar
  2. Alexander: Pentosurie und Darmstörung. Arch. Verdgskrkh. 24.Google Scholar
  3. Arnold, L.: Über keimhemmende Kräfte im Dünndarm. Klin Wschr. 19271, 607–609.Google Scholar
  4. Ariel, M. B.: Über die Bedeutung der sekundären fuso-spirochätösen Infektion bei Perforation und Entwicklung von Peritonitiden bei tuberkulösen und typhösen Darmgeschwüren. Acta med. scand. (Stockh.) 82, 29–42 (1934).Google Scholar
  5. Assmann, H.: Die klinische Röntgendiagnostik der inneren Erkrankungen, 5. Aufl. Berlin 1934.Google Scholar
  6. Balli, R: Appunti sulla morfologia e sulla fisiologia della regione vateriani nell’uomo. (Beiträge zur Morphologie und Physiologie der Regio vaterina beim Menschen.) Riv. Radiol. e Fisica med. 5, Festschr. Busi, Parte 1, 1–11 (1931).Google Scholar
  7. Barth, H.: Über die Bildung echter Dünndarmsteine. Virchows Arch. 267, H. 3, 716–725 (1928).Google Scholar
  8. Bechhold, H. and M. Schlesinger: Diät bei der Behandlung von Darmaffektionen durch Adsorptivdesinfektion. Dtsch. med. Wschr. 1933 I, 813.Google Scholar
  9. Becker, R. and A. Oppenheimer: Normale und pathologische Funktionen der Verdauungsorgane im Röntgenbild. Leipzig 1931.Google Scholar
  10. Beer, E. J. DE, On. J. Johnston and D. Wright Wilson: The composition of intestinal secretions. J. of biol. Chem 108, 113–120 (1935).Google Scholar
  11. Bensaude, R.: Rectoscopie. Paris: Masson & Cie. 1919.Google Scholar
  12. (1).
    Berg, H. H.: Röntgenuntersuchungen am Innenrelief des Verdauungskanals, 2. Aufl. Leipzig 1931.Google Scholar
  13. (2).
    Berg, H. H.: Reliefbilder des Darmkanals. Verh. Ges. Verdgskrkh., 7. Tagg 1927.Google Scholar
  14. (3).
    Berg, H. H.: Ergebnisse des Röntgenstudiums der Magen-Darmschleimhaut. Schweiz. med. Wschr. 1930 I, 48.Google Scholar
  15. (4).
    Berg, H. H.: Röntgendiagnostik des Dickdarms. Röntgenprax. 3, 145 (1930).Google Scholar
  16. Berner: Die Funktionsprüfung des gesunden Dickdarms. Röntgenprax. 6, 273–280 (1934).Google Scholar
  17. Besredka, A.: Principes de la bactériothérapie intestinale non specifique. Presse méd. 1932 I, 353, 354.Google Scholar
  18. Bickel, A. and H. R. Kanitz: Über die Zusammensetzung des reinen Darmsaftes aus dem untersten Abschnitte des Ileums beim Menschen. Biochem. Z. 270, 378–381 (1934).Google Scholar
  19. Bickel, G.: La colibacillose. Etude pathogénique et clinique. Rev. méd. Suisse rom. 54, 1037–1062 (1934).Google Scholar
  20. Blix, G.: A contribution to the chemistry of the primary calculi of the small intestine. Acta chir. scand. (Stockh.) 76, 25–34 (1935).Google Scholar
  21. (1).
    Boas, J.: Kritik der katalytischen Reaktion für den Nachweis von okkulten Blutungen. Arch. f. Verdgskrkh. 23.Google Scholar
  22. (2).
    Boas, J.: Kalziumpräparat. Dtsch. med. Wschr. 1924 II.Google Scholar
  23. (3).
    Boas, J.: Klin. Wschr. 1931 II, 2311; 1932 I, 1051.Google Scholar
  24. Boenheim: Die Bedeutung der Blutdrüsen für den Verdauungstraktus. Arch. Verdgskrkh. 35.Google Scholar
  25. Böwing, H.: Vegetatives Nervensystem und Pathologie der Verdauung. Arch. Verdgskrkh. 33.Google Scholar
  26. Bogendörfer, L. and K. Weber: Zur Frage der Adsorptionsbehandlung von Darminfektionen. Fortschr. Ther. 3, H. 8, 272–274 (1927).Google Scholar
  27. Borchardt, L.: Organotherapie. Erg. inn. Med. 18.Google Scholar
  28. Brot, M.: Semen psyllii als Laxans. Schweiz. med. Wschr. 1922 II.Google Scholar
  29. Brüning: Über den Bauchschmerz. Arch. klin. Chir. 116.Google Scholar
  30. Brüning u. Gohrhand: Schmerz bei der Darmkolik. Berl. klin. Wschr. 1921 II.Google Scholar
  31. Canavero, M.: Studio dell’assarbimento dei grassi e delle sostanze proteiche dopo la colectomia. (Ricercha sperimentali.) Policlinico, sez. chir. 40, 629–641 (1933).Google Scholar
  32. Catel: Normale und pathologische Physiologie der Bewegungsvorgänge im gesamten Verdauungskanal, Teil I u. II. Leipzig: Georg Thieme 1936 u. 1937.Google Scholar
  33. Chaoul, H.: Röntgenologische Untersuchungen an der normalen Innenwand des Verdauungskanals. Berlin 1928.Google Scholar
  34. Chaoul, H. and A. Adam: Die Schleimhaut des Verdauungskanals. Berlin 1931.Google Scholar
  35. Curschmann, H.: Schilddrüsenextrakt bei Obstipation. Med. Klin. 1924 I.Google Scholar
  36. Decker, jun.: Pneumoperitoneum. Munch. med. Wschr. 1920.Google Scholar
  37. Desgeorges, P.: De l’auto-infection intestinale chronique. Rev. Méd. 44, No 2, 163–188 (1927).Google Scholar
  38. Deter-Mann, A.: Zur Technik der Einlauf-Röntgenuntersuchung. Röntgenprax. 7, 329–331 (1935).Google Scholar
  39. Einhorn, M.: Die Methoden der künstlichen Ernährung usw. Albus Sammlung zwangloser Abhandlungen, herausgeg. von H. Strauss, Bd. 7, H. 3. Halle: Carl Marhold 1922. ( Mit zahlreichen Angaben aus amerikanischer und englischer Literatur. )Google Scholar
  40. Eisler, F.: Zur Technik der Dickdarmuntersuchung. Röntgenprax. 2, 741, 742 (1930).Google Scholar
  41. Enderlen and Hotz: Darminnervation. Mitt. Grenzgeb. Med. and Chir. 23.Google Scholar
  42. Erlbach: Über die Behandlung von Darmerkrankungen mit Knoblauch (Allium sativum). Munch. med. Wschr. 1928 I, 87.Google Scholar
  43. Fellinger, K.: Untersuchungen über das Verhalten der Dickdarmflora bei Anämien, insbesondere bei der Biermerschen Krankheit. Wien. klin Wschr. 1933 II, 1380–1383.Google Scholar
  44. Fervers: Anregende Wirkung des Pituitrins auf die Darmperistaltik bei Ileus und nach Laparotomie. Med. Klin. 1922 I.Google Scholar
  45. (1).
    Fischer, A. W.: Über die Röntgenuntersuchung des Dickdarms mit Hilfe einer Kombination von Lufteinblasung und Kontrasteinlauf. Arch. klin. Chir. 134, 209–269 (1925).Google Scholar
  46. (2).
    Fischer, A. W.: Über die Leistungen der Dickdarmröntgenologie. Röntgenprax. 8, 577–579 (1936).Google Scholar
  47. Fischer, A. W. and H. Pansdorf: Über die diagnostische Bewertung des normalen, benignen und malignen Reliefs des Kolon im Röntgenbild. Chirurg 1, 911–917 (1929).Google Scholar
  48. Fleischer, F.: Rektoskopie. Erg. inn. Med. 17.Google Scholar
  49. Florey, H. W. and H. E. Harding: The functions of Brunner’s glands and the pyloric end of the stomach. J. of Path. 37, 431–453 (1933).Google Scholar
  50. Form, A.: Über die Schlußperistaltik des Colon-Rectumabschnittes. Schweiz. med. Wschr. 1931 II, 1143–1145.Google Scholar
  51. Forssell: Normale und pathologische Reliefbilder der Schleimhaut. Verh. Ges. Verdgskrkh. Wien 1927.Google Scholar
  52. Frank, E.: Erfahrungen über die Behandlung von Durchfallserkrankungen im Kindesalter mit Aplona und Pektin. Dtsch. med. Wschr. 1937 II, 1328.Google Scholar
  53. Frick and Blühbaum: Eine neue Anwendungsart der Kolloide in der Röntgendiagnostik. Fortschr. Röntgenstr. 38, 1111 (1928).Google Scholar
  54. Galambos: Bariumsulf at als Ersatz des Bismutum subnitricum zur Behandlung von Duodenumulkus. Wien. klin Wschr. 1933.Google Scholar
  55. Georgiewsky, S. and S. Andrejew: Über die Abhängigkeit der amylolytischen Fähigkeit des Darmsaftes von der Art der Nahrung. Pflügers Arch. 235, 428–437 (1935).Google Scholar
  56. Gigon, A.: Allgemeine Diätetik der Magen- und Darmkrankheiten. Erg. inn. Med. 14.Google Scholar
  57. Goeritz: Über Optannin. Dtsch. med. Wschr. 1917 II.Google Scholar
  58. Grassmann, W. and H. Rubenauer: Über Cellulose und Hemicellulose mit besonderer Berücksichtigung ihrer therapeutischen Anwendung. Munch. med. Wschr. 1931 II, 1817–1819.Google Scholar
  59. Gregersen: Untersuchungen über okkulte Blutungen. Arch. Verdgskrkh. 23.Google Scholar
  60. Gröpler: Behandlung des akuten Darmkatarrhs mit Caseosan, subkutan injiziert. Ther. Gegenw. 1921.Google Scholar
  61. Gundel, M.: Die pathogenetische Bedeutung der Enterokokken. Dtsch. med. Wschr. 1933 II, 1381–1385.Google Scholar
  62. (1).
    Haenisci: Über die Röntgendiagnose der Dickdarmuntersuchungen. 7. RöntgenKongr.Google Scholar
  63. (2).
    Haenisci: Beiträge zur röntgenologischen Dickdarmdiagnostik. 10. Röntgen-Kongr.Google Scholar
  64. (3).
    Haenisci: Über die Leistungen des Röntgenverfahrens bei den Untersuchungen des normalen und pathologischen Dickdarms. Munch. med. Wschr. 1911 II, 2768.Google Scholar
  65. Hausmann: Die methodische Gastrointestinalpalpation usw. Berlin: S. Karger.Google Scholar
  66. Heller, H.: Über das insulotrope Hormon der Darmschleimhaut (Duodenum). II. Mitt. Naunyn-Schmiedebergs Arch. 177, 127–133 (1935).Google Scholar
  67. Herrnheiser, G.: Die Röntgenuntersuchungen im Rahmen des klinischen Untersuchungsganges. Fortschr. Röntgenstr. 42, 689 (1930).Google Scholar
  68. Hertel, E. and F. Sartorius: Experimentelle Untersuchungen über den Einfluß der Magenresektion auf Bakteriologie und Chemie des Dünndarms und ihre klinische Bedeutung. Arch. klin Chir. 176, 197–235 (1933).Google Scholar
  69. Hess-Ttaysen: Beiträge zur Klinik und Röntgenologie der habituellen chronischen Obstipation. Arch. Verdgskrkh. 24.Google Scholar
  70. Heupke, W.: Stickstoffausnutzung und Stickstoffbilanz der Nahrungsmittel im Darm. Verh. dtsch. Ges. inn. Med. 1933, 420–422.Google Scholar
  71. Holzknecht, G.: Röntgenologisches zur Diagnose und Therapie von Verstopfung und Durchfall. Verh. Ges. Verdgskrkh. 1926.Google Scholar
  72. Horne, E. A. and H. E. Magee: Glycogen synthesis in the small intestine. J. of Physiol. 78, 288–294 (1933).Google Scholar
  73. Huri, M.: L’antivirusthérapie locale suirant la méthode de Besredka dans le traitement des infections intestinales aiguës et chroniques. C. r. Soc. Biol. Paris 113, 575–577 (1933).Google Scholar
  74. Jacobowitz, L.: Die perorale Behandlung von infektiösen Darmerkrankungen mit Targesin. Dtsch. med. Wschr. 1928 II, 1125, 1126.Google Scholar
  75. Jurgensen, CH.: Prozentische chemische Zusammensetzung der Nahrungsmittel des Menschen. Berlin: August Hirschwald.Google Scholar
  76. Kaestle u. BRÜGel: Die Bewegungsvorgänge des menschlichen Dünn- und Dickdarms während der Verdauung auf Grund röntgenographischer und röntgenkinematographischer Untersuchungen. Munch. med. Wschr. 1912 I, 446.Google Scholar
  77. Kahlson, G.: Die Darmwand als Bildungsstätte des Cholins und dessen Bedeutung für die Darmmotorik. Klin Wschr. 1933 I, 1015–1017.Google Scholar
  78. Kalkbrenner: Eine neue röntgenologische Untersuchungsmethode des Dickdarms. Fortschr. Röntgenstr. 38, 325 (1928).Google Scholar
  79. Kantor: Röntgendiagnostic of diseases and abnormalities of the colon. Radiology 19, 269–281 (1932).Google Scholar
  80. Kappis Sensibilität der Bauchhöhle. Klin Wschr. 1925.Google Scholar
  81. Kienböck, R.: Über Röntgenuntersuchung des Dickdarms. Wien. klin. Wschr. 1926 I.Google Scholar
  82. Kitagawa, R.: Zur Frage der Fettresorption seitens des Dickdarms. Tohoku J. exper. Med. 24, 329–349 (1934).Google Scholar
  83. (1).
    Knothe: Schleimhautstudien am normalen und kranken Dickdarm. Z. klin. Med. 108, 199 (1928).Google Scholar
  84. (2).
    Knothe: Die Dickdarmschleimhaut, ihre normale und pathologische Funktion im Röntgenbild. Leipzig 1932.Google Scholar
  85. Kokas, E. v. and G. v. Ludany: Die hormonale Regelung der Darmzottenbewegung I. Pflügers Arch. 232, 293–298 (1933).Google Scholar
  86. Kreuzfuchs, S.: Der Mechanismus der Colonentleerung und die Colonkapazität. Röntgenprax. 7, 302–305 (1935).Google Scholar
  87. Küster, E.: Die Bedeutung der normalen Darmbakterien im Handbuch von Kolle-Wassermann Google Scholar
  88. Kuhr, Mann, F.: Zur Technik der Reliefdarstellung des Dickdarms. Röntgenprax. 6, 237 (1934).Google Scholar
  89. Kulenkampff: Zur allgemeinen Bauchdiagnostik. Dtsch. med. Wschr. 1921 II.Google Scholar
  90. Lang, S.: Beeinflussung der Darmmotilität durch Abführmittel und Stopfmittel. Erg. inn. Med. 13.Google Scholar
  91. Lapp, F. W.: Praktische Diät. V. Über Ernährung bei Darmkrankheiten. Fortschr. Ther. 10, 598–605 (1934).Google Scholar
  92. Lappena, M.: Schleimhautstudien am normalen und kranken Dickdarm. Z. klin. Med. 108.Google Scholar
  93. Laurell, H.: Über die Lagerung von freier Flüssigkeit, freiem Gas und beweglichen gasgeblähten Därmen in der Bauchhöhle. Acta radiol. (Stockh.) 8, H. 2, 109–118 (1927).Google Scholar
  94. Lawson, H.: The distribution of excitation and inhibition following sympathetic stimulation of the large intestine. Amer. J. Physiol. 111, 209–222 (1935).Google Scholar
  95. Lenz, E.: Dauerkur mit Carbo animas als Darmdesinfiziens. Korresp.bl. Schweiz. Ärzte 1918; Nr 41.Google Scholar
  96. Lotze, H.: Über den Wirkungsmechanismus oraler Eisenmedikationen auf die Darmflora. Eine experimentell-bakteriologische Studie. Dtsch. Arch. klin. Med. 175, 505–519 (1933).Google Scholar
  97. Magee, H. E. and E. Reid: The absorption of glucose from the alimentary canal. J. of Physiol. 73, 163–183 (1931).Google Scholar
  98. Mahler, P.: Beitrag zur Therapie hypersekretorischer Darmneurosen. Ther. Gegenw. 72, 245–249.Google Scholar
  99. Mahler, P. and W. Nonnenbruch: Über die Fettresorption im Darm. Med. Klin 1932 II, 1380, 1381.Google Scholar
  100. Maingot, G., R. Sarasin et H. Duclos: Exploration radiologique des colons et de l’appendice au moyen des solutions floculantes. Paris 1935.Google Scholar
  101. Malpoth, G.: Zur Vorstellung über die Wirkung der Apfeldiät. Klin Wschr. 1931 I, 1159–1162.Google Scholar
  102. Maret, E.: Plumbum aceticum. Munch. med. Wschr. 1918 I.Google Scholar
  103. Masson, J.: La supériorité des images en relief dans l’exploration radiologique du colon. Presse méd. 1936 I, 167, 168.Google Scholar
  104. Marx: Über die Laktase im Darme. Arch. Verdgskrkh. 33.Google Scholar
  105. Menk, W.: Yatren bei infektiösen Darmkrankheiten. Munch. med. Wschr. 1922 II.Google Scholar
  106. Moss, R.: Berliner Bäder-Almanach.Google Scholar
  107. Niles, W. L. and J. C. Porrey: The clinical significance of B. coli hemolyticus. Amer. J. med. Sci. 187, 30–36 (1934).Google Scholar
  108. (1).
    Nissle, A.: Dtsch. med. Wschr. 1916.Google Scholar
  109. (2).
    Nissle, A.: Munch. med. Wschr. 1919; 1921.Google Scholar
  110. (3).
    Nissle, A.: Das Problem der Dysbakterie des Dickdarms und ihrer Behandlung. Klin. Wschr. 1932 II, 1456–1459.Google Scholar
  111. (4).
    Nissle, A.: Die Beziehungen zwischen Darmflora und chronischen Gelenkerkrankungen und ihre Bedeutung für neue kausale Therapie. Munch. med. Wschr. 1933 I, 760–762.Google Scholar
  112. Palugyay, J.: Zur Technik der Röntgenuntersuchung des Dickdarmes. Röntgenprax. 5, 452–466 (1933).Google Scholar
  113. (1).
    Pansdorf, H.: Röntgenbeobachtungen über Fettverdauung. Fortschr. Röntgenstr. 1926.Google Scholar
  114. (2).
    Pansdorf, H.: Experimentelle Studien zur Röntgenologie des Dünndarms. Erg. med. Strahlenforsch. 5, 21–70 (1931).Google Scholar
  115. (3).
    Pansdorf, H.: Die fraktionierte Dünndarmfüllung und ihre klinische Bedeutung. Fortschr. Röntgenstr. 56, 627 (1937).Google Scholar
  116. (1).
    Reis, V. Van Der: Diagnostische und therapeutische Fortschritte auf dem Gebiete der Dünndarmerkrankungen. Karlsbad. ärztl. Vortr. 13, 283–300 (1932).Google Scholar
  117. (2).
    Reis, V. Van Der: Darmbakterien der Erwachsenen und ihre klinische Bedeutung. Erg. inn. Med. 27.Google Scholar
  118. Rieder: Die physiologische Dünndarmbewegung beim Menschen. Fortschr. Röntgenstr. 33, H. 4.Google Scholar
  119. Robinson, C. S.: The hydrogen ion concentration of the contents of the small intestine. J. of biol. Chem. 108, 403–408 (1935).Google Scholar
  120. Rochas, A.: Über Alonuzal. Presse méd. 1922, Nr 35.Google Scholar
  121. Rotbart: Hypermotilität des Kolons. Dtsch. med. Wschr. 1921 I.Google Scholar
  122. Roux, J. CH. et R. Goiffon: L’équilibre microbien intestinal. La régulation des germes de l’intestine. La dysmicrobie digestive. Presse méd. 1935 I, 81–83.Google Scholar
  123. (1).
    Royer, M.: Adsorption de l’urobiline par l’intestin. C. r. Soc. Biol. Paris 111, 466–468 (1932).Google Scholar
  124. (2).
    Royer, M.: Adsorption des Urobilins durch den Darm. Rev. Soc. argent. Biol. 8, 401–404 (1932).Google Scholar
  125. Sandera, R.: Zur Technik des Kontrasteinlaufs. Röntgenprax. 4, 394 (1932).Google Scholar
  126. Sarasin, R.: Ein Apparat zur Verabreichung von Kontrasteinläufen und hauptsächlich zur Untersuchung der Schleimhaut. Röntgenprax. 4, 803 (1932).Google Scholar
  127. Saupe, E.: Über neuere Methoden der röntgenologischen Dünn- und Dickdarmuntersuchungen und ihre Ergebnisse. Med. Welt 1934, 941–945, 977–988.Google Scholar
  128. Schlesinger, E.: Röntgendiagnostik der Magen- und Darmkrankheiten. Berlin: Urban & Schwarzenberg 1917.Google Scholar
  129. Schmidt, AD.: Über Pneumoperitoneum. Dtsch. med. Wschr. 1919 I.Google Scholar
  130. SchÖBL, O. and T. Komatsu: Nachprüfung verschiedener Stämme der pathogenen Darmbakterien auf ihre Stellung in dem Stoffwechselspektrum. Kitasato Arch. of exper. Med. 11, 233–245 (1934).Google Scholar
  131. Schutz: Über Wirkungsmechanismus und Anwendungsgebiet der erdigen Mineralwässer. Erg. inn. Med. 9.Google Scholar
  132. Schlimm: Die spektrsch. Analyse. Organische Farbstoffe, Jena 1927.Google Scholar
  133. Schwarz: Klinische Röntgendiagnostik des Dickdarmes. Berlin: Julius Springer 1935.Google Scholar
  134. Schwarz, G.: Der gegenwärtige Stand der Röntgendiagnostik des Dickdarms. Fortschr. Röntgenstr. 53, 380–388 (1936).Google Scholar
  135. Stierlin, E.: Chronische Funktionsstörungen des Dickdarmes. Erg. inn. Med. 10.Google Scholar
  136. Straub, W. and E. Leo: Resorption von Wasser und von Wasser aus Salzlösungen im Darm. Naunyn-Schmiedebergs Arch. 170, 534–545 (1933).Google Scholar
  137. Strauss, H.: Erkrankungen des Rektums und Sigmoides. ( Illustration der Rektoskopie.) Berlin: Urban & Schwarzenberg 1922.Google Scholar
  138. Suda, G.: Über die reflektorischen Beziehungen zwischen Nase und Verdauungsorganen. Arch. Verdgskrkh. 32.Google Scholar
  139. Teschendorf, H. J.: Beitrag zur Reliefdiagnostik des Dickdarms. Fortschr. Röntgenstr. 45, 46–56 (1932).Google Scholar
  140. Teschendorf, W.: Lehrbuch der röntgenologischen Differentialdiagnostik der Erkrankungen der Bauchorgane. Leipzig 1937.Google Scholar
  141. Tönnis, W. and P. Eichler: Zur Diagnose der Insuffizienz der Valvula ileocoecalis. Mitt. Grenzgeb. Med. and Chir. 40, 648–655 (1928).Google Scholar
  142. (1).
    Tönnis, Horster, Reimers U. Rtdel: Experimentelle Untersuchungen zur intestinalen Autointoxikation. II. H.Rster, H.: Uber abnorme Dünndarm-flora und ihre pathogenetische Bedeutung bei experimentell intestinaler Intoxe. Z. exper. Med. 84, 740–751 (1932).Google Scholar
  143. (2).
    Tönnis, Horster, Reimers U. Rtdel: Experimentelle Untersuchungen zur intestinalen Autointoxikation. VI. Zusammenfassende Darstellung der Versuchsergebnisse. Z. exper. Med. 84, 482–486 (1932).Google Scholar
  144. Verzar, F.: Über die Kräfte der Resorption aus dem Darm. Klin Wschr. 1933 I, 389–494.Google Scholar
  145. Walther, H. E.: Die Darstellung der untersten Partien des Dickdarms im Rö.Bild. Acta radiol. (Stockh.) 15, 488 (1934).Google Scholar
  146. Weber, H. and F. Parkes Weber: The mineral waters and health resorts of Europe. London: Smith, Elder & Co.Google Scholar
  147. Weiss: Die sog. langen Bazillen der Fazes usw. Arch. Verdgskrkh. 33.Google Scholar
  148. Wells, H. S. and R. G. Johnson: The intestinal villi and their circulation to absorption and secretion of fluid. Amer. J. Physiol. 109, 387–402 (1934).Google Scholar
  149. Wendt, H.: Die Fettresorption aus dem Darm und ihre Störung. Erg. inn. Med. 42, 213–272 (1932).Google Scholar
  150. Westenbrink, H. G. K.: Über die Anpassung der Darmresorption an die Zusammensetzung der Nahrung. Arch. néerl. Physiol. 19, 563–583 (1934).Google Scholar
  151. Williams, J. Lisle and G. F. Dion: The excretion of nonprotein nitrogen substances by the intestine. J. amer. med. Assoc. 100, 484–487 (1933).Google Scholar
  152. Winterstein, O.: Über die Untersuchungen mit dem Duodenalschlauche. Schweiz. med. Wschr. 1924 I. (Vollständige Literaturangaben.)Google Scholar
  153. Wolff, A.: Das Rektum und das untere Sigmoid. Fortschr. Röntgenstr. 42, 358 (1930).Google Scholar
  154. Yague, L. R.: Über Herzsymptome intestinalen Ursprunges. Ref. Arch. Verdgskrkh. 30, 124.Google Scholar
  155. Zimmer, E. A.: Zur Erkennung und Bewertung von Darmanastomosen im Röntgenbilde. Fortschr. Röntgenstr. 51, 169–180 (1935).Google Scholar
  156. Zondek, B.: Über Dickdarmperistaltik (Beobachtungen am experimentellen Bauchfenster). Arch. Verdgskrkh. 27.Google Scholar
  157. Zondek, B. and Ucko: Hormonwirkung und Wasserstoffionenkonzentration. Klin. Wschr. 1924 II.Google Scholar
  158. Adam, A.: Dyspepsie-coli. Jb. Kinderheilk. 101, H. 5/6.Google Scholar
  159. Adelsberger, L. and H. Munter: Abh. Verdgskrkh. 12, H. 5 (1934).Google Scholar
  160. Albu and Werzberg: Eosinophilie der Darmentleerungen. Z. klin. Med. 74, 400 (1912).Google Scholar
  161. (1).
    Alexander, A.: Ther. Gegenw. 1910, Nr 12.Google Scholar
  162. (2).
    Alexander, A.: Gärungsdyspepsie. Z. physik. and diätet. Ther. 1919, 44.Google Scholar
  163. (3).
    Alexander, A.: Dtsch. med. Wschr. 1923 I, 35.Google Scholar
  164. Arnold: Diastase des Fazes bei Gärungsdyspepsie. Zbl. inn. Med. 1913, Nr 1.Google Scholar
  165. Bachem: Uzara. Berl. klin. Wschr. 1911 II.Google Scholar
  166. Bayer, L.: Dünndarmatonie als diagnostisch verwertbares Symptom bei Erkrankungen des Leber-Gallensystems. Dtsch. med. Wschr. 1934 II, 1270.Google Scholar
  167. Beijnen, G. J. W.: Diarrhöen tropischen Ursprungs. Geneesk. Tidskr. 1932, 4190–4199.Google Scholar
  168. Bergmann, v.: Referat über die nervösen Erkrankungen des Magens. Verh. dtsch. Kongr. inn. Med. 1924, 768.Google Scholar
  169. Bickel: Nervöse Diarrhöe. Berl. klin. Wschr. 1910 I.Google Scholar
  170. (1).
    Bref, E.: Beitrag zur Klinik der Sprue. Dtsch. Arch. klin Med. 120, 460 (1916).Google Scholar
  171. (2).
    Bref, E.: Amöben und Sprue. Arch. Schiffs-u. Tropenhyg. 25, 131 (1921).Google Scholar
  172. (1).
    Bittorf: Fettstühle bei Basedow. Dtsch. med. Wschr. 1912 I.Google Scholar
  173. (2).
    Bittorf: Gastrogene Diarrhöe und Achylia pancreatica. Dtsch. med. Wschr. 1914 II.Google Scholar
  174. Blum, R.: Vasomotorische Erkrankungen des Dickdarmes. Z. klin Med. 101, 1024 (1924).Google Scholar
  175. Bockus, H. L., J. H. Willard and J. Bank: J. amer. med. Assoc. 101, 1–6 (1933).Google Scholar
  176. Bogendörfer u. KtHL: Fermentgehalt des menschlichen Dünndarmes. Dtsch. Arch. klin. Med. 142, 301 (1923).Google Scholar
  177. Brown, PH. W., J. A. Bargen and H. M. Weber: Chronic inflammatory lesions of the small intestine (regional enteritis). Amer. J. digest. Diss. a. Nutrit. 1, 426–432 (1934).Google Scholar
  178. (1).
    Brugsch, TH.: Pankreassekretion. Z. exper. Path. and Ther. 6, 326 (1909).Google Scholar
  179. (2).
    Brugsch, TH.: Dyspankreatismus. Z. exper. Path. and Ther. 20, 473 (1918).Google Scholar
  180. (3).
    Brugsch, TH.: Med. Klin. 1930 II, 1435–1438.Google Scholar
  181. Burger: Gärungsdyspepsie. Munch. med. Wschr. 1918 I, 318.Google Scholar
  182. Catel, W. and G. Pallaske: Über die experimentelle Erzeugung einer Enteritis durch Colibakterien. Jb. Kinderheilk. 139, 165–192 (1933).Google Scholar
  183. Chvostek: Morbus Basedowii und die Hyperthyreosen. Berlin 1917. ( Literatur.).Google Scholar
  184. Combe: Intestinale Autointoxikation und ihre Behandlung (deutsch von Wegele, Stuttgart 1909 ).Google Scholar
  185. Curschmann, H.: Thyreotoxische Diarrhöen. Arch. Verdgskrkh. 20, 1 (1914).Google Scholar
  186. David, W.: Die diätetische und medikamentöse Behandlung der Durchfallskrankheiten. Fortschr. Ther. 3, H. 11, 385–390.Google Scholar
  187. Dehn, O.: Röntgenologische Beobachtungen zur Diinndarmpathologie. Fortschr. Röntgenstr. 36, 1175–1180 (1927).Google Scholar
  188. Deloch: Funktionsprüfung des Pankreas durch Untersuchung des Duodenalsaftes. Arch. Verdgskrkh. 30, 27 (1922).Google Scholar
  189. Determann: Zu schnelle Magenentleerung. Munch. med. Wschr. 1919 I, 714.Google Scholar
  190. (1).
    Dold, A.: Über Ätiologie der Sprue. Arch. Schiffs-u. Tropenhyg. 21, 1 (1917).Google Scholar
  191. (2).
    Dold, A.: Weitere Studien über Ätiologie der Sprue. Arch. Schiffs-u. Tropenhyg. 23, 461 (1919).Google Scholar
  192. (3).
    Dold, A.: Die Ätiologie der Sprue. Arch. Schiffs-u. Tropenhyg. 1922.Google Scholar
  193. Dold, H.: Die Sprue (tropische Aphthen). Dmenses, Handbuch der Tropenkrankheiten, 3. Aufl., Bd. 2, 1924.Google Scholar
  194. Dold and W. Fischer: Anatomical findings in experimental sprue. China med. J., März 1919.Google Scholar
  195. Nner, L., H. Hirschfeld U. M. Geraldy: Zur Pathogenese und Klinik der nichttropischen Sprue. (Fettresorptionskrankheit.) Klin Wschr. 1934 I, 138–141.Google Scholar
  196. (1).
    Einhorn: Achylia gastrica. Arch. Verdgskrkh. 1, 158 (1896).Google Scholar
  197. (2).
    Einhorn: Verstopfung und Diarrhöe als Folgezustand mancher Magenerkrankungen. Arch. Verdgskrkh. 3, 139 (1898).Google Scholar
  198. Elders, C.: Indische Sprue. Gravenhage 1918.Google Scholar
  199. Eppinger U. Hess: Die Vagotonie.Google Scholar
  200. (1).
    Falta: Basedowdiarrhöen. Verh. dtsch. Kongr. inn. Med. 1910, 346.Google Scholar
  201. (2).
    Falta: Die Erkrankungen der Blutdrüsen. Berlin 1913.Google Scholar
  202. Fanconi, G.: Der intestinale Infantilismus und ähnliche Formen der chronischen Verdauungsstörung. Ihre Behandlung mit Früchten und Gemüsen. Abh. Kinderheilk. 1928, H. 21.Google Scholar
  203. Fischer, W. and H. v. Hecker: Beitrag zur Kenntnis der Sprue. Virchows Arch. 237, H. 3, 417 (1922).Google Scholar
  204. Fleiner: Jkurse ärztl. Fortbildg 1913, H. 3.Google Scholar
  205. Fletscher, A. A. and D. Graham: The large bowel in chronic arthritis. Amer. J. med. Sci. 179, 91–93 (1930).Google Scholar
  206. Froboese, C. and E. Thoma: Sprueähnliche oder pellagroide Erkrankung. Z. klin. Med. 124, 478–489 (1933).Google Scholar
  207. Funk, C.: Die diätetische Behandlung der Allergie. Leipzig 1934.Google Scholar
  208. Gram, H. C.: Vorkommen und klinisches Bild der Gärungsdyspepsie. Ugeskr. Laeg. (dän.) 89, Nr 16, 313–322 (1927).Google Scholar
  209. Gröer: Behandlung mit Adrenalin. Munch. med. Wschr. 1915 I.Google Scholar
  210. Gross and Guleke: Die Erkrankungen des Pankreas. Berlin: Julius Springer 1924.Google Scholar
  211. Grote, L. and H. Strauss: Untersuchungen bei einem Fall chronischer Pankreatitis. Arch. Verdgskrkh. 28, 123 (1921).Google Scholar
  212. Günzburg: Sekretionsstörungen des Magens und Pankreasfermente. Med. Klin 1918 II, 1179.Google Scholar
  213. Gurber: Uzara. Munch. med. Wschr. 1911 II, 2100.Google Scholar
  214. Gutmann, R.: Presse méd. 1932 II, 1654–1657.Google Scholar
  215. Gutzeit, K. and F. Kuhlmann: Zur Röntgendiagnose der Gastroenteritis. Fortschr. Röntgenstr. 47, 141–152 (1933).Google Scholar
  216. Haft, H. H.: The colon changes in chronic arthritis compared with other chronic diseases. Amer. J. med. Sci. 185, 811–815 (1933).Google Scholar
  217. Hegler, C.: Zur Frage der einheimischen Sprue. Dtsch. med. Wschr. 1928 II, 1505–1507.Google Scholar
  218. Heimbeck, J.: Acidose bei akuter Enteritis. Norsk. Mag. Laegevidensk. 89, Nr 2, 131–135, englische Zusammenfassung S. 135 (1928).Google Scholar
  219. (1).
    Hess Thaysen, Th. E.: The coeliac affection, idiopathic steatorrhoeas. Lancet 1929 I, 1086–1089.Google Scholar
  220. (2).
    Hess Thaysen, Th. E.: La stéatorrhée idiopathique, la sprue tropicale et non tropicale et l’infantilisme intestinal. Arch. des Mal. Appar. digest. 24, 123–169 (1934).Google Scholar
  221. Holmes, W. H. and P. Starr: Anutritional disturbance in adults resembling celiac disease and sprue. Emaciation, anemia, tetany, chronic diarrhea and malabsoption of fat. (Eine der Coeliakie und der Sprue ähnliche Ernährungsstörung bei Erwachsenen. Abmagerung, Tetanie, chronische Diarrhöe und schlechte Fettresorption.) J. amer. med. Assoc. 92, 975–980 (1929).Google Scholar
  222. Holmgren, I.: Entérocolite a flore intestinale iodophile. (Enterocolitis durch jodoph. Darmbakterien.) Acta med. scand. (Stockte.) 66, H. 4/5, 484 498 (1927).Google Scholar
  223. Holst, J. E.: Ein in Dänemark aufgetretener Fall von Sprue. Acta med. scand. (Stockh.) 66, H. 1 /2, 74–99 (1927).Google Scholar
  224. Isaac-Krieger: Trypsin im Kot. Arch. Verdgskrkh. 26, 351 (1920).Google Scholar
  225. Janowski: Nervöse Diarrhöe. Med. Klin. 1911 II.Google Scholar
  226. Justi, K.: Beiträge zur Kenntnis der Sprue. Arch. Schiffs-u. Tropenhyg. 17, Beih. 10 (1913).Google Scholar
  227. Justmann, L.: Über die Behandlung der chronischen Durchfälle mit Pepton-Witte. Arch. Verdgskrkh. 44, 80–89 (1928).Google Scholar
  228. Kämmerer, H.: Allergische Diathese und allergische Erkrankungen, 2. Aufl. München 1934.Google Scholar
  229. Karrenberg: 36. Ber. Heufieberbund. 1933, 159.Google Scholar
  230. Kennedy: Brit. med. J. 1932, 3729.Google Scholar
  231. Klose: Chirurgische Behandlung der Kolitis. Ther. Halbmh. 1920, 281.Google Scholar
  232. Knorr, K. v.: Behandlung mit Autovakzinen. Wien. klin Wschr. 1925 I.Google Scholar
  233. Kuelmann, F.: Dünndarmstörungen im Röntgenbild. Fortschr. Röntgenstr. 54, 433–469 (1936)Google Scholar
  234. Kuttner, L.: Chronische Diarrhöen. Dtsch. med. Wschr. 1907 II, 1769.Google Scholar
  235. Labbé, M.: Rhumatismes et troubles intestinaux. Nutrition (Paris) 2, 143–150 (1932).Google Scholar
  236. (1).
    Lampé, E.: Gärungsdyspepsie. Minch. med. Wschr. 1924 I.Google Scholar
  237. (2).
    Lampé, E.: Jkurse ärztl. Fortbildg, März 1924.Google Scholar
  238. Lippmann, v.: Indikationsstellung zur operativen Behandlung der schweren diffusen Kolitis. Ther. Halbmh. 1920, 346.Google Scholar
  239. Matthes: Jejunaldiarrhöe. Lehrbuch der Differentialdiagnose.Google Scholar
  240. Meyer: Funktionelle Insuffizienz der Bauchspeicheldrüse. Z. exper. Path. and Ther. 20, 273 (1919).Google Scholar
  241. Meyer, H.: Gärungsdyspepsie. Dtsch. Arch. klin. Med. 92, 452 (1908).Google Scholar
  242. Moro: Bedeutung der endogenen Infektion des Dünndarms für Zustandekommen der Dyspepsie. Munch. med. Wschr. 1919 II, 1134.Google Scholar
  243. Neubauer, O. and STÄUbli: Eosinophiler Darmkatarrh. Munch. med. Wschr. 1906 II.Google Scholar
  244. Nissle: Weiteres über Mutaflorbehandlung. Munch. med. Wschr. 1919 I, 678.Google Scholar
  245. Noorden, V. (Schmidt-Noorden): Dyspepsien nach Gastroenterostomie, S. 598.Google Scholar
  246. Oehnell: Verdauungsstörungen nach Gastroenterostomie. Munch. med. Wschr. 1919 I, 484.Google Scholar
  247. Oppler: Gastrogene Diarrhöe. Dtsch. med. Wschr. 1896 II.Google Scholar
  248. Pemberton, R. and E. G. Peirce: The relation of the intestinal tract and diet to the treatment of arthritis. Ann. int. Med. 5, 1221–1237 (1932).Google Scholar
  249. (1).
    Porges, O.: Über Dünndarmkatarrh ohne Dickdarmkatarrh. Z. klin. Med. 109, 28–34 (1928).Google Scholar
  250. (2).
    Porges, O.: Weitere Erfahrungen zur Klinik des Dünndarmkatarrhs und der Seifendyspepsie. Klin. Wschr. 1933 I, 938–941.Google Scholar
  251. Porges, O. and H. Essen: Über die Pathogenese und Therapie der sog. dyspeptischen Diarrhöen. Z. klin. Med. 109, 12–27 (1928).Google Scholar
  252. Reed, A. and J. E. Ash: Atypical sprue. Arch. int. Med. 40, Nr 6, 786–799 (1927).Google Scholar
  253. Regelsberger (Otfried Müller): Nervöse Diarrhöe. Arch. Verdgskrkh. 23, 199 (1917).Google Scholar
  254. Rehder: Jejunitis. Dtsch. Arch. klin. Med. 172, 622–627 (1932).Google Scholar
  255. Reis, V. Der: Eine Apparatur für Darmwaschungen und Transintestinalspülungen. (Entero-Lavator.) Dtsch. Arch. klin. Med. 157, H. 1 /2, 108–113 (1927).Google Scholar
  256. Reis, V. Der U. Gosmann: Verdauung pflanzlicher Zellwandungen und Rohfaserstoffe beim Menschen. Klin. Wschr. 1925 I.Google Scholar
  257. Rhoads, C. P. and D. K. Miller: Intensiv liver extract therapy of sprue. J. amer. med. Assoc. 103, 387–391 (1934).Google Scholar
  258. Rieder, W.: Erfahrungen bei der Behandlung einer Sprue-Tetanie mit A. T. 10. Munch. med. Wschr. 1934 II, 1610, 1611.Google Scholar
  259. Rodella: Klinische und experimentelle Darmfäulnis. 6. Mitt. Arch. Verdgskrkh. 25, 29. 1919.Google Scholar
  260. Rosenheim: Diätetische Behandlung chronischer diffuser Darmkatarrhe bei Erwachsenen. Beitr. klin Med., Senatorfestschr. 1904.Google Scholar
  261. Rowe: Food Allergy. Philadelphia 1931.Google Scholar
  262. Salomon: Deutsche Klinik, Bd. 12, S. 527. 1909.Google Scholar
  263. Salomon u. Almagia: Fettstühle bei Basedow. Wien. klin. Wschr. 1908 I.Google Scholar
  264. Scheer, Van Der: Die tropischen Aphthen. C. Menses Handbuch, 2. Aufl., Bd. 3. 1914.Google Scholar
  265. Schittenhelm u Weichardt: Anaphylaktische Durchfälle. Dtsch. med. Wschr. 1911 I.Google Scholar
  266. (1).
    Schmidt: Die Funktionsprüfung des Darms, 2. Aufl. 1908.Google Scholar
  267. Schmidt: Diagnose und Therapie chronischer Diarrhöen. Slg Abh. Verdgskrkh. 2, H. 1 (1909).Google Scholar
  268. (1).
    Schmidt, AD.: Fäzesgärung. Dtsch. Arch. klin. Med. 61, 280 (1898).Google Scholar
  269. (2).
    Schmidt, AD.: Flatusanalysen. Dtsch. Arch. klin. Med. 61, 546 (1898).Google Scholar
  270. (3).
    Schmidt, AD.: Verdauungsprobe. Dtsch. Arch. klin. Med. 65, 219 (1900).Google Scholar
  271. (4).
    Schmidt, AD.: Pankreasachylie. Dtsch. med. Wschr. 1914 II.Google Scholar
  272. Schmidt and A. v. Noorden: Klinik der Darmkrankheiten, S. 309. 1921.Google Scholar
  273. (1).
    Schmidt and Strasburger: Intestinale Gärungsdyspepsie. Dtsch. Arch. klin Med. 69, 570 (1901).Google Scholar
  274. (2).
    Schmidt and Strasburger: Die Fäzes des Menschen, 4. Aufl. 1915.Google Scholar
  275. Schoppe: Vergleichende Untersuchungen über tryptisches Ferment. Arch. Verdgskrkh. 28, 289 (1921).Google Scholar
  276. Schoner: Schweiz. med. Wschr. 1925 I.Google Scholar
  277. (1).
    Schütz, R.: Über chronische Magendarmdyspepsie und chronisch-dyspeptische Diarrhöen. Dtsch. Arch. klin. Med. 94, 125 (1908).Google Scholar
  278. (2).
    Schütz, R.: Ther. Mh. 23, H. 7 (1909).Google Scholar
  279. Singer, G.: Dünndarmstörungen nach Magenoperationen. Med. Klin 1928 I.Google Scholar
  280. Slot, J. A.: Ein Fall von Pellagra, wahrscheinlich als Folge einer chronischen Darmerkrankung. Geneesk. Tijdschr. Nederl.-Indië 75, 124–130, engl. Zusammenfassung, S. 130 (1935).Google Scholar
  281. Snapper, J.: Über sprueähnliche Erkrankungen. Wien. med. Wschr. 1933 I, 158–160.Google Scholar
  282. Speidel, P.: Über indische Sprue mit Bekanntgabe eines eigenen obduzierten Falles. Diss. Tübingen.Google Scholar
  283. Stepp, W.: Beziehungen der chronischen gastrogenen Darmdyspepsie zur Kolitis. Zbl. inn. Med. 1917, Nr 37.Google Scholar
  284. Stepp, W. and F. Kehlmann: Über das Verhalten des Dünndarms bei chronischer Gastritis mit Obstipation. Med. Klin 1932 I.Google Scholar
  285. Storm Van Leuwen, W.: Die Beziehungen der Allergie zum Magen-Darmtraktus. Verh. Ges. Verdgskrkh. (6. Tagg Berlin, Sitzg 13.-16. Okt. 1926), 1927, 242–248, 257–270.Google Scholar
  286. (1).
    Strasburger: Grenzen physiologischer und pathologischer Nachgärung. Dtsch. Arch. klin Med. 61, 571 (1898).Google Scholar
  287. (2).
    Strasburger: Weitere Untersuchungen über Fäzesgärung und Untersuchungen über diastatisches Ferment in den Fäzes. Dtsch. Arch. klin Med. 67, 238 (1900).Google Scholar
  288. (3).
    Strasburger: Bakterienmenge im Stuhl und Darmantisepsis. Z. klin. Med. 48, H. 5 /6 (1902).Google Scholar
  289. (4).
    Strasburger: Akute Darmerkrankungen im Felde und Suprareninbehandlung. Med. Klin. 1915 II.Google Scholar
  290. (5).
    Strasburger: Handbuch der inneren Medizin, 1. Aufl., Bd. 3/2. Berlin 1926.Google Scholar
  291. (1).
    Strauss, L.: Einfluß der Ausschaltung des Mundspeichels bei Magen- und Darmkranken. Arch. Verdgskrkh. 33, 163 (1924).Google Scholar
  292. (2).
    Strauss, L.: Lokalisation und Größe der Stärke- und Zelluloseverdauung beim Menschen. Arch. Verdgskrkh. 34, 288 (1925).Google Scholar
  293. Strümpell: Med. Klin. 1910 I.Google Scholar
  294. Tabora, V.: Darmerscheinungen der Achylia gastrica. Munch. med. Wschr. 1904 I, 865.Google Scholar
  295. Tharfinn, E.: A contribution to the knowledge of native sprue in Sweden. Acta med. scand. (Stockh.) 80, 389–402 (1933).Google Scholar
  296. Ury: Diarrhöe. Arch. Verdgskrkh. 14, 506 (1908).Google Scholar
  297. Wandel: Gärungsdyspepsie. Med. Klin 1919, 911.Google Scholar
  298. Weil: Die Röntgendiagnostik der Dünndarmerkrankungen. Erg. inn. Med. 15, 599f. (1917).Google Scholar
  299. Weiss, H.: Anteil der Zellmembranen an der Nachgärung in menschlichen Fäzes. Arch. Verdgskrkh. 35, 311 (1925).Google Scholar
  300. (1).
    Weiss, R. F.: Gärungsdyspepsie. Dtsch. med. Wschr. 1924 I.Google Scholar
  301. (2).
    Weiss, R. F.: Arch. Verdgskrkh. 33, 87.Google Scholar
  302. Wendt, H.: Über chronische Gastroenteritis. Z. ärztl. Fortbildg 31, 637–642, 673–678 (1934).Google Scholar
  303. Went: Behandlung mit Autovakzinen. Dtsch. med. Wschr. 1925 II, 1695.Google Scholar
  304. Westphal, K.: Hämorrhagische Erosionen des Rektums. Munch. med. Wschr. 1921 II, 1307.Google Scholar
  305. Wiener: Eosinophilie des Darmschleims. Berl. klin Wschr. 1912 I, 258.Google Scholar
  306. Zadek, E.: Über Sprue. Med. Klin 1928 I, 776, 777.Google Scholar
  307. Zollner, S.: Physiologische Schwankungen in der Motorik des Dünndarms. Fortschr. Röntgenstr. 56, 644 (1937).Google Scholar
  308. Albu: Identität der Colitis ulcerosa und postdysenterica. Med. Klin 1920 II, 1003.Google Scholar
  309. Allodi, A. and B. Alloatti: Contributo allo studio coprologico nei colitic (con speciale riguardo al valove del dosaggio della mucina e albumina solubili, ammoniaca, acidi organici totali ed azoto totale nelle feci di soggetti colitici). Arch. Sci. med. 56, 697–728 (1932).Google Scholar
  310. Anderson, J. and W. T. Unnro: Tuberculosis hyperplasia of the large intestine. Edinburgh med. J., N. s. 38, 159–173 (1931).Google Scholar
  311. Banks, B. M. and J. A. Bargen: Relapses in chronic ulcerative colitis; causes and prevention. Arch. int. Med. 53, 131–139 (1934).Google Scholar
  312. (1).
    Bargen, J. A.: Changing conceptions of chronic ulcerative Colitis. J. amer. med. Assoc. 91, 1176–1181 (1928).Google Scholar
  313. (2).
    Bargen, J. A.: Specific serum treatment in chronic ulcerative colitis. Arch. int. Med. 43, 50–60 (1929).Google Scholar
  314. (3).
    Bargen, J. A.: Complications and sequelae of chronic ulcerative colitis. Arch. int. Med. 43, 335–352 (1929).Google Scholar
  315. (4).
    Bargen, J. A.: Chronic ulcerative Colitis. A review of investigations on etiology. Arch. int. Med. 45, 559–572 (1930).Google Scholar
  316. Bargen, J. A. and M. W. Comfodt: The association of chronic ulcerative colitis and multiple polyps. Arch. int. Med. 45, 122–133 (1930).Google Scholar
  317. Bargen, H. A., E. C. Rosenow and G. F. C. Fasting: Serum treatment for chronic ulcerative colitis. Arch. int. Med. 46, 1039–1047 (1930).Google Scholar
  318. Barron, M.: Simple nonspecific ulcer of the colon. Arch. Surg. 17, 355–407 (1928).Google Scholar
  319. Baumstark: Dtsch. med. Wschr. 1911 I.Google Scholar
  320. Beitzke: Virchows Arch. 124, Beih., 225 (1908).Google Scholar
  321. Bensaude, R., P. Onry and H. Dann: L’hémosérothérapie et la médication de choc dans la colite ulcéreuse grave. Arch. des Mal. Appar. digest. 23, 577–592 (1933).Google Scholar
  322. Besredka, A.: Bactériothérapie et vaccinothérapie locale dans les entéro-colites infectieuses. Ann. Tomarkin-Found. 2, 11–25 (1932).Google Scholar
  323. Boas: Dtsch. med. Wschr. 1903 I.Google Scholar
  324. Bonne, C.: Erworbene Dünndarmsyphilis. Virchows Arch. 279, 753–767 (1931).Google Scholar
  325. Borgbjaerg, A.: Vaccinebehandlung der Colitis ulcerosa. Arch. Verdgskrkh. 43, 94–107 (1928).Google Scholar
  326. Bruine, DE: Colitis haemorrhagica seu ulcerosa. Chir. Grenzgeb. 33, H. 4 (1921).Google Scholar
  327. Bruine Plods Van Amstel, DE: Ätiologie der Colitis haemorrhagica purulenta. Meedisch Weekbl. 27, 433 (1920).Google Scholar
  328. Bucka, E.: Über Autovaccinebehandlung der Colitis ulcerosa. Arch. Verdgskrkh. 42, H. 4, 561–568 (1928).Google Scholar
  329. Biicking, W.: Über die Behandlung der Colitis gravis mit besonderer Berücksichtigung der Bluttransfusionen. Arch. Verdgskrkh. 50, 145–156 (1931).Google Scholar
  330. Buie, L. A. and J. A. Bargen: Chronic ulcerative colitis. A. disease of systemic origin. J. amer. med. Assoc. 101, 1462–1466 (1933).Google Scholar
  331. Burnford, J.: Ulcerative colitis: Its treatment by ionization. Summary of twenty-eight cases. Brit. med. J. 1930, Nr 3641, 640, 641.Google Scholar
  332. Buttianx, R.: Sur la présence des spirilles dans les selles des colitiques. C. r. Soc. Biol. Paris 103, 1015, 1016 (1930).Google Scholar
  333. Buttianx, R. et A. Sevin: Sur l’étiologie des colites ulcéreuses. C. r. Soc. Biol. Paris 108, 1259, 1260 (1931).Google Scholar
  334. Conrath: Bruns’ Beitr. 21.Google Scholar
  335. Crawford, P. M. and H. P. Sawyer: Intestinal tuberculosis in 1400 autopsies. Amer. Rev. Tbc. 30, 568–583 (1934).Google Scholar
  336. DallAcqua: Les côlites ulcéreuses graves non amibiennes. Radiologie des côlites. Verh. 1. internat. Kongr. Gastroenterol. 1935, 863–909.Google Scholar
  337. Donali, M.: Les Côlites ulcéreuses graves non amibiennes. I. Congr. Gastro-Entérol. Bruxelles 1935.Google Scholar
  338. Dünner: Colitis suppurat. Ther. Gegenw., Mai 1917.Google Scholar
  339. Friedrich, L. v.: Zur Frage der Antivirustherapie der Colitis. Arch. Verdgskrkh. 49, 67–78 (1931).Google Scholar
  340. FrofiIsdorff: Prognostische Bemerkungen über Ruhr. Arch. Verdgskrkh. 32, 143 (1924).Google Scholar
  341. Gaehlinger and A. BÉCart: A propos de la vaccination par voie buccale dans les colites essai de mise au point. (Perorale Vaccination bei Colitis.) Presse méd. 1929 I, 138–140.Google Scholar
  342. Gallart, M. F. et P. Domingo: Sur l’étiologie de la colite ulcéreuse. C. r. Soc. Biol. Paris 118, 1011–1014.Google Scholar
  343. Gallart, M. F. and D. Sanjuan: Les Colites ulcéreuses graves non amibiennes. I. Congr. Gastro-Entérol. Bruxelles 1935.Google Scholar
  344. Glatz, H.: Über die Darmtuberkulose und die Beziehungen ihres Ablaufs zu dem der Lungentuberkulose. Z. Tbk. 49, H. 4, 241–254 (1927).Google Scholar
  345. Glogauer, O.: Atypische Verlaufsformen der Darmtuberkulose. Dtsch. med. Wschr. 1928 I, 872, 873.Google Scholar
  346. Gloor, H. and: Zur Frühdiagnose der komplizierten Darmtuberkulose bei Lungenphthise. Verh. dtsch. Ges. inn. Med. (39. Kongr. Wiesbaden, Sitzg 25.-28. April 1927) 1927, 295–299, 318–321.Google Scholar
  347. Goiffon, R.: Les Côlites ulcéreuses graves non amibiennes. I. Congr. Gastro-Entérol. Bruxelles 1935.Google Scholar
  348. Gram, H. C. og Flemming Moller: On the early diagnosis of the tuberculous enterocolitis. Acta the. stand. (Kobenh.) 4, 300–358 (1929).Google Scholar
  349. (1).
    Grote: Zur Klinik und Ätiologie der schweren chronischen Dickdarmentzündung. Med. Klin. 1920 II.Google Scholar
  350. (2).
    Grote: Endzustände chronischer Ruhr. Arch. Verdgskrkh. 30, 13 (1922).Google Scholar
  351. Hammer, G.: Zur Röntgendiagnose der Darmtuberkulose. Fortschr. Röntgenstr. 36, 519–542 (1927).Google Scholar
  352. Hardy, T. L. and E. Bulmer: Ulcerative colitis. A survey of ninety-five cases. Brit. med. J. 1933, Nr 3800, 812–815.Google Scholar
  353. Hare, D. C.: Non-specific colitis in relation to deficiency disorders and anaemia. Brit. med. J. 1934, Nr 3838, 162–165.Google Scholar
  354. Harvier, P., J. Rachet and J. Blum: Colite aigue ulcéro-gangréneuse rapidement mortelle. Pemière manifestation d’une amibiase latente. Arch. des Maladies Appar. digest. 1, No 3, 267–277 (1927).Google Scholar
  355. Hausmann: Die luetischen Erkrankungen der Bauchorgane. Halle a. S.: Carl Marhold 1913.Google Scholar
  356. Heusle, W.: Zur Behandlung der Colitis ulcerosa mit Bluttransfusion. Med. Klin 1932 II, 1461, 1462.Google Scholar
  357. Hurst, A. F.: A paper on ulcerative colitis. Brit. med. J. 1931, Nr 3668, 693, 694.Google Scholar
  358. Hurst, A. F., H. Thursfield, W. Edgecombe, L. S. Dugeon, J. A. Ryle, A. Abrahams, F. P. Weber and Wybauw: Discussion on the diagnosis and treatment of colitis. Proc. roy. Soc. Med. 20, Nr 4 (Sect. Med., 23. Nov. 1926), 1–14 (1927).Google Scholar
  359. Hutet, G.: Les Côlites non spécifiques. Rev. Méd. 50, 48–83 (1933).Google Scholar
  360. Kadrnka, S. and R. Audeoud: Radiologie des colites ulcéreuses signes directs et indirects. Arch. des Mal. Appar. digest. 26, 369–412 (1936).Google Scholar
  361. Kaulick, L.: Perforation des geschwürigen Dickdarms durch den Kontrasteinlauf. Med. Klin 1930 II, 1042, 1043.Google Scholar
  362. Kienböck, R.: Zur Röntgendiagnose der Colitis ulcerosa. Fortschr. Röntgenstr. 20, 231–239 (1913).Google Scholar
  363. Klose: Chirurgische Behandlung der Kolitis. Ther. Halbmh. 1920, 281.Google Scholar
  364. Knorr, K. v.: Über die Autovaccinebehandlung der Colitiden. Wien. klin. Wschr. 1927 II, 935–937.Google Scholar
  365. (1).
    Knothe, W.: Zur röntgenologischen Differenzierung entzündlicher und neoplastischer Dickdarmveränderungen. Fortschr. Röntgenstr. 40, Kongr.-H., 55, 56 (1929).Google Scholar
  366. (2).
    Knothe, W.: Die entzündlichen unspezifischen wie spezifischen Erkrankungen des Colons im Röntgenbild. Verh. dtsch. Röntgenges. 22, 9, 10 (1930).Google Scholar
  367. (3).
    Knothe, W.: Die Entzündungen des Dickdarms im Röntgenbild. Fortschr. Röntgenstr. 54, Kongr.-H., 26–47 (1936).Google Scholar
  368. Koehler, G. D.: Myiasis intestinalis als Ursache der Colitis ulcerosa mit Ausgang in Heilung. Dtsch. Arch. klin Med. 176, 491–495 (1934).Google Scholar
  369. Nig: Dtsch. Z. Chir. 34.Google Scholar
  370. Rner, E. and M. Schaefer: Über die Kolitis. Med. Klin. 1927 I, 502–505.Google Scholar
  371. Krache, R. R.: Chronic ulcerative colitis: Etiology. South. med. J. 23, 785–789 (1930).Google Scholar
  372. Kremer: Beitrag zur topischen Diagnose tuberkulöser Dickdarmulcera. Beitr. Klin. Tbk. 58.Google Scholar
  373. Küttner: Isolierter tuberkulöser Tumor des Colon ascendens. Dtsch. Z. Chir. 100, 212 (1909).Google Scholar
  374. Kuhlmann, F.: Erscheinungsformen der Darmtuberkulose. Röntgenprax. 7, 245–249 (1935).Google Scholar
  375. Lahey, F. H.: Surgery in ulcerative colitis. Surg. Clin. N. Amer. 11, 245–252 (1931).Google Scholar
  376. (1).
    Lardennois, G.: Les Côlites infectieuses ulcéro-hémorragiques. Rev. Méd. 50, 1–27 (1933).Google Scholar
  377. (2).
    Lardennois, G.: Les Côlites ulcéreuses graves non amibiennes, I. Congr. Gastro-Entérol. Bruxelles 1935.Google Scholar
  378. Larimore, J. W.: Chronic ulcerative colitis. Observations of treatment by diet. J. amer. med. Assoc. 90, Nr 11, 841–844 (1928).Google Scholar
  379. Lippmann, v.: Indikationsstellung zur operativen Behandlung der schweren diffusen Kolitis. Ther. Halbmh. 1920, 346.Google Scholar
  380. (1).
    Mackie, TH. T.: Ulcerative colitis due to chronic infection with Flexner-Y bacillus. Report of case with cure by autogenous vaccine. J. amer. med. Assoc. 98, 1706–1710 (1932).Google Scholar
  381. (2).
    Mackie, TH. T.: Ulcerative coliti II. The Factor of deficiency states. J. amer. med. Assoc. 104, 175–178 (1935).Google Scholar
  382. Mclaughin, A. J. G.: Intestinal tuberculosis. Its early diagnosis, treatment and prevention. Lancet 1933 I, 1333–1338.Google Scholar
  383. Melchior: Verbrennungsgeschwüre. Chirurgie des Duodenum. Stuttgart 1917.Google Scholar
  384. Mogena, H. G.: Le facteur allergique dans les colites. Arch. des Mal. Appar. digest. 25, 57–72 (1935).Google Scholar
  385. Mur, J.: The irritable colon. Brit. J. Radiol. 3, 391–400 (1930).Google Scholar
  386. Murray, C. D.: Psychogenic factors in the etiology of ulcerative colites and bloody diarrhea. Amer J med. Sci. 180, 239–248 (1930).Google Scholar
  387. Nishikawa, K.: Über die erworbene Syphilis des Darmes. Arch. f. Dermat. 153, H. 3, 539–563 (1927).Google Scholar
  388. Ohly: Über die durch Ruhr bedingten chronischen Erkrankungen des Dickdarms. Arch. Verdgskrkh. 27, 191 (1921).Google Scholar
  389. Pansporf, H.: Die Röntgendiagnostik der entzündlichen Dickdarmerkrankungen und ihre Abgrenzung gegenüber dem Carcinom. Röntgenprax. 2, 732–740 (1930).Google Scholar
  390. (1).
    Paulson, M.: Chronic ulcerative colitis with reference to a bacterial etiology. Experimental studies. Arch. int. Med. 41, Nr 1, 75–96 (1928).Google Scholar
  391. (2).
    Paulson, M.: The present status of idiopathic ulcerative colitis. With especial reference to etiology. J. amer. med. Assoc. 101, 1687–1694 (1933).Google Scholar
  392. Pfeiffer, H.: Verbrennungsgeschwüre. Wien. klin Wschr. 1919 II, 1195.Google Scholar
  393. Rachwalsky, E.: Weitere Erfahrungen mit Bluttransfusionen bei Colitis ulcerosa gravis. Dtsch. med. Wschr. 1930 II, 1952, 1953.Google Scholar
  394. Reoelsberger, N.: Über Schleimhautdarstellung mit Umbrathor. Beitrag zur Röntgenologie der Colitis ulcerosa. Röntgenprax. 2, 876 (1930).Google Scholar
  395. Révcz, V.: Positives und negatives Stierlinsymptom bei Ileozökaltuberkulose. Fortschr. Röntgenstr. 26, 32 (1918).Google Scholar
  396. Rosenfeld, A.: Colitis ulcerosa. Acta chir. scand. (Stockh.) 70, 118–122 (1932).Google Scholar
  397. Rosenheim: Dtsch. med. Wschr. 1908 I.Google Scholar
  398. (1).
    Rother, J.: Zur Röntgensymptomatologie der Darmtuberkulose. Z. Tbk. 65, 24–37 (1932).Google Scholar
  399. (2).
    Rother, J.: Beiträge zur Problematik der Darmtuberkulose. Z. Tbk. 71, 281–285 (1934).Google Scholar
  400. (3).
    Rother, J.: Zur Röntgendiagnostik der Darmtuberkulose. Röntgenprax. 7, 589–595 (1935).Google Scholar
  401. Rother, J. and G. v. D. Weth: Zur Röntgendiagnostik der Darmtuberkulose. Beitr. Klin. Tbk. 75, 123–128 (1928).Google Scholar
  402. Sahlgren: Okkulte Blutungen bei Darmtuberkulose. Hygiea (Stockh.) 79, H. 11 (1917).Google Scholar
  403. Sarasin, R.: Les états réactionels du gros intestin. Fortschr. Röntgenstr. 53, 376–380 (1936).Google Scholar
  404. Schlesinger, H.: Mitt. Ges. inn. Med. Wien 1912, Nr 4.Google Scholar
  405. Schmidt: Die schweren entzündlichen Erkrankungen des Dickdarms (Homburger Tagung 1914). Anschließende Diskussion. Arch. Verdgskrkh. 22 (1916).Google Scholar
  406. Schmidt, AD.: Mitt. Grenzgeb. Med. and Chir. 27, 150 (1913).Google Scholar
  407. Schneck, FR.: Yatren 105 — Behandlung der Colitis. Ther. Gegen. 71, 523–525 (1930).Google Scholar
  408. Schottmüller: Zur Behandlung der Colitis gravis und der Folgezustände ausgedehnter Darmausschaltung. Dtsch. med. Wschr. 1932 II, 1551 bis 1555.Google Scholar
  409. Schulte, W.: Postdysenterische Narbenverengerungen. Inaug.-Diss. Göttingen 1920.Google Scholar
  410. Schur, H.: Das Emetinum hydrochloricum in der Behandlung der Colitis ulcerosa. Wien. klin. Wschr. 1927 I, 188.Google Scholar
  411. Seuffer, E.: Darmtuberkulose und Therapie Vorl. Mitt. Beitr. Klin. Tbk. 66, H. 1 /2, 213–218 (1927).Google Scholar
  412. Sinek, FR.: Bluttransfusionen bei septischen Erkrankungen und Colitis ulcerosa. Med. Klin. 1934 I, 368.Google Scholar
  413. Smith, D.: A note on the serum treatment of ulcerative colitis. Glasgow med. J. 120, 9–13 (1933).Google Scholar
  414. Snapper, J.: Les Côlites ulcéreuses graves non amibiennes. I. Congr. Gastro-Entérol. Bruxelles 1935.Google Scholar
  415. Soper, H. W.: Chronic ulcerative colitis. Ann int. Med. 1, Nr 5, 313–350 (1927).Google Scholar
  416. Stenström, B.: Das polyposisähnliche Colonrelief, unter Umständen ein Röntgensymptom bei Pankreasaffektionen. Acta radiol. (Stockh.) 16, 589–595 (1935).Google Scholar
  417. (1).
    Stierlin, E.: Die Radiographie in der Diagnostik der Ileocöcaltuberkulose und anderer Krankheiten des Dickdarms. Munch. med. Wschr. 1911 I, 1231.Google Scholar
  418. (2).
    Stierlin, E.: Die radiologische Diagnostik der Ileocoecaltuberkulose und anderer ulcerativer und indurierender Dickdarmprozesse. 40. Chir.-Kongr. 1911.Google Scholar
  419. (3).
    Stierlin, E.: Zur Röntgendiagnose der Colitis ulcerosa. Z. klin Med. 75 (1912).Google Scholar
  420. (4).
    Stierlin, E.: Klinische Röntgendiagnostik des Verdauungskanals. Munch. med. Wschr. 1911 I. Wiesbaden 1916.Google Scholar
  421. (1).
    Strasrurger: Munch. med. Wschr. 1900 I.Google Scholar
  422. (2).
    Strasrurger: Akute bazilläre Ruhr, chronische bazilläre Ruhr und Ruhrfolgen. Wien. med. Wschr. 1921 I.Google Scholar
  423. (1).
    Strauss, H.: Folgezustände der Ruhr. 2. Homburger Tagung, S. 167. Verh. 1. Tagg Verdgs-u. Stoffwechselkrkh. Homburg. 1916. Ref. von Schmidt und eingehende Aussprache.Google Scholar
  424. (2).
    Strauss, H.: Dtsch. med. Wschr. 1915 II.Google Scholar
  425. Strauss, H.: Arch. Verdgskrkh. 21, H. 1 (1917).Google Scholar
  426. (4).
    Strauss, H.: Albus Slg Abh. Verdgskrkh. 6 (1921).Google Scholar
  427. (5).
    Strauss, H.: Bluttransfusionen zur Behandlung der Colitis gravis. Arch. Verdgskrkh. 45, 285–293 (1929).Google Scholar
  428. Toenniessen, E.: Die Behandlung der Colitis ulcerosa mit Antivirus nach Besredha. Verh. dtsch. Ges. inn. Med. (41. Kongr., Wiesbaden, Sitzg. 8. Nov. 1929 ) 1929, 274–277.Google Scholar
  429. Udaondo, C. B.: Le problème étilogique des colites ulcéreuses chroniques. Arch. des Mal. Appar. digest. 18, 1081–1114 (1928).Google Scholar
  430. Vimtrup, Bs.: Les Côlites ulcéreuses graves non amibiennes. I. Congr. Gastro-Entérol. Bruxelles 1935.Google Scholar
  431. Wendt, H.: Über chronische Gastroenteritis. Z. ärztl Fortbildg 31, 637–642, 673–678 (1934).Google Scholar
  432. Windholz: Dickdarmbefund bei Amöbendysenterie. Fortschr. Röntgenstr. 53, 812 (1936).Google Scholar
  433. Zoo DE Jong, H. H. Van Der: Eine einf ache Methode für die Reinzüchtung des Diplococcus Bargen in Fällen von Colitis ulcerosa. Nederl. Tijdschr. Geneesk. 1934, 5537–5540.Google Scholar
  434. (1).
    Zweig, W.: Arch. Verdgskrkh. 14, 284 (1908).Google Scholar
  435. (2).
    Zweig, W.: Zur Colitisfrage. Dtsch. med. Wschr. 1927 I, 95–97.Google Scholar
  436. Aaron: Append. larvata. Arch. Verdgskrkh. 1913, 344.Google Scholar
  437. Albu: Beiträge zur Pathologie und Therapie der Blinddarmerkrankungen. Chir. Grenzgeb. 17, 349 (1907).Google Scholar
  438. Albu u. Rotter: Bericht über die Sammelforschung der Berl. med. Ges. betreffend die Blinddarmentzündungen usw. Berl. klin Wschr. 1909 I; 1909 II.Google Scholar
  439. Alexander, A.: Über Typhlitis stercoralis et flatulenta. Ein Beitrag zur Frage der chronischen Appendicitis. Arch. Verdgskrkh. 43, 38–46 (1928).Google Scholar
  440. Arnsperger, L.: Entzündliche Tumoren der Flexura sigmoidea. Mitt. Grenzgeb. Med. and Chir. 1910, 557.Google Scholar
  441. (1).
    Aschoff, L.: Die Wurmfortsatzentzündung. Jena 1908.Google Scholar
  442. (2).
    Aschoff, L.: Pathogenese und Ätiologie der Appendizitis. Erg. inn. Med. 1912, 1.Google Scholar
  443. (3).
    Aschoff, L.: Appendicopathia oxyuria. Med. Klin. 1913, Nr ‘7.Google Scholar
  444. (4).
    Aschoff, L.: Müssen wir unsere Anschauungen über die Ätiologie der Wurmfortsatzentzündung ändern ? Berl. klin. Wschr. 1920 II.Google Scholar
  445. (5).
    Aschoff, L.: Über chronische Appendicitis. Med. Klin. 1928 II, 1660, 1661.Google Scholar
  446. (6).
    Aschoff, L.: Der appendizitische Anfall, seine Ätiologie und Pathogenese. Mit einem kurzen Beitrag über die Lymphgefäßverhältnisse am menschlichen Wurmfortsatz von H. Lend. Berlin u. Wien: Julius Springer 1930.Google Scholar
  447. (7).
    Aschoff, L.: Appendicitis und Angina. Beitr. path. Anat. 87, 481–487 (1931).Google Scholar
  448. (8).
    Aschoff, L.: Der appendicitische Anfall. Rück- und Ausblick. Munch. med. Wschr. 1931 II, 1419–1423.Google Scholar
  449. Bircher: Coecum mobile. Med. Klin 1910 II.Google Scholar
  450. Birt, ED.: Über die Pathogenese des Rezidivierens des appendicitischen Anfalls Arch. klin Chir. 176, 686–700 (1933).Google Scholar
  451. (1).
    Bittorf: Zur Klinik der umschriebenen Entzündungen des Dickdarmes und seines Peritoneums. Dtsch. Arch. klin. Med. 86, 487 (1906).Google Scholar
  452. (2).
    Bittorf: Über Perikolitis. Mitt. Grenzgeb. Med. and Chir. 20, 150 (1909).Google Scholar
  453. Blumenberg: Ein neues diagnostisches Symptom bei Appendizitis. Munch. med. Wschr. 1907 II, 1177.Google Scholar
  454. Boas and v. Haberer: Referate über chronische Appendizitis auf der Tagung der Gesellschaft für Verdauungs- und Stoffwechselkrankheiten. Wien 1925.Google Scholar
  455. Brocher, J. E. W. and R. Hoffmann: Atypisch verlaufende Appendicitis. Schweiz. med. Wschr. 1935 I, 305–307.Google Scholar
  456. Brütt: Über Pseudoappendizitis und -peritonitis bei Grippeerkrankungen. Bonner Beitr. 120, 313 (1920).Google Scholar
  457. Bruine Plods Van Amstel, DE: Nederl. Mschr. Geneesk. 1, 631 (1921).Google Scholar
  458. Case: X-Ray studies of the ileocoecal region and the appendix. Amer. Quaterly Roentgenol., Nov. 1912.Google Scholar
  459. Cohn, N.: Der Wurmfortsatz im Röntgenbild. Dtsch. med. Wschr. 1913 I, 606–608.Google Scholar
  460. (1).
    Czepa, A.: Beiträge zur Röntgendiagnostik der Appendix. Fortschr. Röntgenstr. 36, 60–95 (1927).Google Scholar
  461. (2).
    Czepa, A.: Weitere Beiträge zur Röntgendiagnostik der Appendix. Fortschr. Röntgenstr. 40, 214–240 (1929).Google Scholar
  462. Desmarest, E.: L’appendicite traumatique existe. Presse méd. 1930 I, 313, 314.Google Scholar
  463. (1).
    Döhner, B.: Die chronische Appendicitis im Röntgenbilde. Fortschr. Röntgenstr. 35, 228–237 (1927).Google Scholar
  464. (2).
    Döhner, B.: Zur Frage der Appendixdiagnostik. Fortschr. Röntgenstr. 36, 1023–1030 (1927).Google Scholar
  465. Dorsey, A. H. E.: Bacteriology and pathogenesis of appendicitis. Surg. etc. 50, 562–571 (1930).Google Scholar
  466. (1).
    Dreyer: Zur Frage des Coecum mobile. Beitr. klin. Chir. 75, 113 (1911).Google Scholar
  467. (2).
    Dreyer: Zur Diagnose der chronischen bzw. Intervallappendizitis. Munch. med. Wschr. 1912 II, 1845.Google Scholar
  468. Ebner: Aktuelle Fragen aus dem Gebiet der Appendizitislehre. Med. Klin. 1910, Beih. 6.Google Scholar
  469. Eichroff, E. and W. Pfannenstiel: Experimentelle Untersuchungen zur Ätiologie der Appendicitis. Bruns’ Beitr. 151, 171–202 (1930).Google Scholar
  470. Evans, Griffith and E. Rowlands: Two cases acute syphilitic appendicitis. Brit. med. J. 1930, Nr 3600, 11, 12.Google Scholar
  471. Fahr: Über Typhlitis. Berl. klin Wschr. 1920 I.Google Scholar
  472. Finsterbusch, R. and F. Gross: Was leistet die Röntgenuntersuchung bei der Diagnostik der Erkrankungen des Wurmfortsatzes? Arch. klin Chir. 164, 454–477 (1931).Google Scholar
  473. Fischer, W.: Der jetzige Stand der Pathogenese der Appendizitis. Dtsch. med. Wschr. 1921 I.Google Scholar
  474. (1).
    Fischler: Typhlatonie. Mitt. Grenzgeb. Med. and Chir. 20, 663 (1909).Google Scholar
  475. (2).
    Fischler: Munch. med. Wschr. 1911 II, 1237.Google Scholar
  476. Fonio, A.: Röntgenbefunde bei der chronischen Appendicitis. Schweiz. med. Wschr. 1927 II, 1189–1200.Google Scholar
  477. Füth: Appendizitis und Schwangerschaft. Arch. Gynäk. 101, H. 2 (1914).Google Scholar
  478. George and Gerber: The value of the roentgenmethod in the study of chronic appendicitis, caecum and inflammatory condition both congenital and acquired, about the terminal ileum. Surg. etc. 1913.Google Scholar
  479. Glans: Primäre Enteritisphlegmone staphylococc. ilei. Berl. klin. Wschr. 1918 I.Google Scholar
  480. Goeters, W.: Die Beteiligung des Wurmfortsatzes bei Allgemeininfektionen. Virchows Arch. 291, 886–911 (1933).Google Scholar
  481. (1).
    Gotthelner: Die normale und pathologische Appendix im Rö.Bild. Fortschr. Röntgenstr. 35, 1–16 (1927).Google Scholar
  482. (2).
    Gotthelner: Die Röntgendiagnostik der Appendix. Erg. med. Strahlenforsch. 3, 425–486 (1928).Google Scholar
  483. Grigorieff: Die Appendix im Röntgenbild. Russ. Internisten-Kongr. Moskau 1911.Google Scholar
  484. Gubergritz, M. M.: Zur Frage der chronischen Appendicitis. Dtsch. med. Wschr. 1927 I, 476–479.Google Scholar
  485. Gundel, W. and F. Mayer: Über die Statistik und Häufigkeit der Appendicitis. Erg. Chir. 26, 490–521 (1933).Google Scholar
  486. Gundel, W., W. Pagel and F. Sussbrich: Untersuchungen zur Ätiologie der Appendicitis und postappendikulären Peritonitis. Beitr. path. Anat. 91, 399–438 (1933).Google Scholar
  487. Hansemann, V.: Ätiologie und Pathologie der Epityphlitis. Dtsch. med. Wschr. 1908 I, 771.Google Scholar
  488. Hausmann: Methodische Intestinalpalpation usw. Berlin: S. Karger 1910.Google Scholar
  489. Henselmann: Appendixbilder. Fortschr. Röntgenstr. 26, 205.Google Scholar
  490. Hofer, H.: Über traumatische Appendicitis. Diss. Berlin.Google Scholar
  491. Hi Ffer, B. and M. Kaspsar: Die praktische Bedeutung der Röntgenuntersuchung für die Diagnose der chronischen Appendicitis. Bruns’ Beitr. 149, 481–500 (1930).Google Scholar
  492. Israelski, M.: Ergebnisse und Grenzen der Röntgendiagnostik der chronischen Appendicitis. Fortschr. Röntgenstr. 45, 503–521 (1932).Google Scholar
  493. Jaffa, R.: Über ein „Paraffinom“ der Appendix. Dtsch. med. Wschr. 1934 I, 508, 509.Google Scholar
  494. Kadrnka, S.: Wert der Kontrasteinlaufmethode zur Appendixdarstellung. Röntgenprax. 6, 73–84 (1934).Google Scholar
  495. Karewski: Appendizitis vom Standpunkt der Chirurgie. Krausbrugscr’ Handbuch der speziellen Pathologie und Therapie, Bd. 6, 2. Hälfte, Teil 3, S. 571. 1923.Google Scholar
  496. Klink: Das epidemische Auftreten der Appendizitis. Ther. Gegenw., Okt. 1909.Google Scholar
  497. Klose: Munch. med. Wschr. 1910 I.Google Scholar
  498. Knothe, W.: Röntgenologische Beobachtungen an der Appendix. Röntgenprax. 2, 1057 (1930).Google Scholar
  499. Kohl: Weitere Beobachtungen über Wert und Bedeutung der Leukozytose und des neutrophilen Blutbildes bei Appendizitis. Mitt. Grenzgeb. Med. and Chir. 22, 542 (1911).Google Scholar
  500. Kretz: Über die Ätiologie der Appendizitis. Verh. dtsch. path. Ges. 1910.Google Scholar
  501. Kümmell: Akute und chronische Appendizitis. Dtsch. med. Wschr. 1 921 I.Google Scholar
  502. Kümmellsen., H.: Der Kampf um die chronische Appendicitis. Klin. Wschr. 1928 II, 1799–1802.Google Scholar
  503. (1).
    Kuttner, L.: Über chronische Appendicitis. Z. ärztl. Fortbildg 24, Nr 19, 622–626 (1927).Google Scholar
  504. (2).
    Kuttner, L.: Über Pseudoappendizitis und epityphlitisähnliche Krankheitsbilder. Beitr. klin. Chir. 37 u. 51.Google Scholar
  505. Laewen u. Reinhardt: Appendicitis oxyuri. Munch. med. Wschr. 1919 I, 50.Google Scholar
  506. Latteri, S.: Il fenomeno di Sanarelli–Shwartzman nel’appendice. Riv. Pat. sper., N. s. 2, 389–405 (1934).Google Scholar
  507. Liertz, R.: Die radiographische Darstellung des Wurmfortsatzes. Dtsch. med. Wschr. 1910 II, 1269, 1270.Google Scholar
  508. Lurz, K.: Die traumatische Appendicitis. Dtsch. med. Wschr. 1930 I, 649–651.Google Scholar
  509. Mayer, J. B.: Appendicitis paratyphosa. Mitt. Grenzgeb. Med. and Chir. 43, 550–556 (1934).Google Scholar
  510. (1).
    Oppenheimer, A.: Verlauf, Diagnose und Therapie der sog. chronischen Appendicitis. Dtsch. med. Wschr. 1931 II.Google Scholar
  511. (2).
    Oppenheimer, A.: Die Röntgenzeichen der sog. chronischen Appendicitis. Fortschr. Röntgenstr. 44, 600 (1931).Google Scholar
  512. Ostro, M. and H. L. Granoff: Röntgenological diagnosis of appendiceal abscess. Amer. J. Roentgenol. 34, 606–609 (1935).Google Scholar
  513. (1).
    Palugyay, J.: Was leistet die Röntgenuntersuchung bei der Diagnostik der chronischen Appendicitis ? Wien. klin. Wschr. 1935 II, 1523, 1524.Google Scholar
  514. (2).
    Palugyay, J.: Diagnose der chronischen Appendicitis. Wien. klin Wschr. 1936 II, 46.Google Scholar
  515. Pariset, P.: La sindrome diaframmatica delle forme croniche di appendicite e di colecistidte. Riforma med. 1933, 355–357.Google Scholar
  516. Payr, E.: Über die sog primär-chronische, klinisch-anfallsfreie Appendicitis Die Gelegenheitsappendektomie. Dtsch. Z. Chir. 200, 307–363 (1927).Google Scholar
  517. Perotti, D. and C. Guidotti: Ricerche col clisma opaco sul comportamento degli sfinteri del colon nelle appendiciti e nelle colecistiti croniche. (Kontrasteinlaufuntersuchungen über das Verhalten der Colonsphincteren bei chronischer Appendicitis und chronischer Cholecystitis.) Radiol. e Fis. med. I 1, 59–66 (1934).Google Scholar
  518. Pohl, R.: Postappendicitische Abscesse im Rö.Bild. Fortschr. Röntgenstr. 42, 19–36 (1930).Google Scholar
  519. Porges, O.: Über den Zusammenhang zwischen Typhlitis und Erkrankungen der Gallenwege. Wien. med. Wschr. 1928 II, 1366–1369.Google Scholar
  520. Rheindorf: Müssen wir unsere Ansicht über die Ätiologie der Appendizitis ändern ? Berl. klin. Wschr. 1921 I, 5, 6, 8.Google Scholar
  521. Rieder, H.: Zur Untersuchung des Wurmfortsatzes besonders bei Appendicitis Munch. med. Wschr. 1914 II, 1492.Google Scholar
  522. Ritter, C.: Zur Entstehung der akuten Appendicitis. Dtsch. Z. Chir. 200, 364 387 (1927).Google Scholar
  523. Rohdenburg, G. L.: So-called chronic appendicitis. (Sogenannte chronische Appendicitis.) Arch. of Path. a. Labor. Med. 3, Nr 6, 947–954 (1927).Google Scholar
  524. (1).
    Rosenheim: Über Sigmoiditis. Z. klin. Med. 54.Google Scholar
  525. (2).
    Rosenheim: Die Erkrankungen der Flexura sigmoidea. Slg Abh. Verdgskrkh. 2 (1910).Google Scholar
  526. RosT, F.: Appendixsymptome bei Angina. Med. Kim 1927 II, 1931, 1932.Google Scholar
  527. Scheltema: Append. chron. ulcerosa. Nederl. Tijdschr. Geneesk. 65, 2815 (1921).Google Scholar
  528. Schembra, F. W.: Postappendicitischer AbsceB im Röntgenbild. Röntgenprax. 6, 167 (1934).Google Scholar
  529. (1).
    Schmidt, AD.: Appendizitische Streitfragen. Prag. med. Wschr. 1907 I.Google Scholar
  530. (2).
    Schmidt, AD.: Referat über Colitis infiltrativa. Verh. 1. Tagg Verdgs-u. Stoffwechselkrkh. 1916.Google Scholar
  531. Schmidt, AD. and R. Kaufmann: Perkolitische Adhäsionen nach Ruhr. Munch. med. Wschr. 1917 I.Google Scholar
  532. Schmidt, W.: Über den Wert der Leukozytenzählung bei Appendizitis. Mitt. Grenzgeb. Med. and Chir. 23, 864 (1911).Google Scholar
  533. Schmorell, H.: Zur Frage der traumatischen Appendicitis.Google Scholar
  534. SchÜTZ, E.: Nochmals zur Frage der chronischen Appendicitis. Wien. med. Wschr. 1927 II, 1354–1356.Google Scholar
  535. (1).
    Sonnenburg: Pathologie und Therapie der Perityphlitis, 6. Aufl. 1908.Google Scholar
  536. (2).
    Sonnenburg: Diagnose und Therapie des Frühstadiums der akuten Appendizitis. Dtsch. Z. Chir. 105, 363 (1910).Google Scholar
  537. (3).
    Sonnenburg: Ref. über Leukozytose. Dtsch. med. Wschr. 1911 I.Google Scholar
  538. (4).
    Sonnenburg: Die akute Kolitis. Mitt. Grenzgeb Med. and Chir. 24, 228 (1912).Google Scholar
  539. (1).
    Sprengel: Appendizitis. Deutsche Chirurgie, Lief. 46, 1906.Google Scholar
  540. (2).
    Sprengel: Zur Frage der traumatischen Appendizitis. Dtsch. med. Wschr. 1911 II.Google Scholar
  541. Stalder, H.: Symptomatologie und Diagnostik der chronischen Appendicitis. (Ein Beitrag zur Röntgenologie der Appendix.) Schweiz. med. Wschr. 1935 II, 984–987.Google Scholar
  542. Steinthal: Gibt es eine traumatische Appendicitis? Münch. med. Wschr. 1927 II, 1660–1662.Google Scholar
  543. Stern-Schmid: Traumatische Entstehung innerer Krankheiten, 2. Aufl., Teil 3, S. 33. Appendizitis und Trauma. 1913.Google Scholar
  544. Stohr, R.: Seltene Erkrankungen unter dem Bilde einer akuten Appendicitis. Med. Klin 1935 I, 578–580.Google Scholar
  545. (1).
    Strasburger: Med. Klin 1915 II.Google Scholar
  546. (2).
    Strasburger: Chronische bazilläre Ruhr und Ruhrfolgen. Dtsch. med. Wschr. 1921 I.Google Scholar
  547. Ström, S.: On the roentgendiagnostic of changes in the appendix and coecum. Acta radiol. (Stockh.) 2, 133–161 (1921).Google Scholar
  548. Sudeck Über die entzündlichen Dickdarmgeschwülste. Berl. klin. Wschr. 1920 I.Google Scholar
  549. Thies: Pupillendifferenz. Mitt. Grenzgeb. Med. and Chir. 28, 415 (1915).Google Scholar
  550. Thom, B.: Die Röntgendarstellung und Diagnostik des Wurmfortsatzes. Röntgenprax. 3, 673–679 (1931).Google Scholar
  551. Tölken: Appendizitis und Kolitis. Dtsch. med. Wschr. 1911 II, 1833.Google Scholar
  552. Villaret: Ist die Blinddarmentzündung heute häufiger als früher? Dtsch. med. Wschr. 1904 I.Google Scholar
  553. Walther, K.: Zur Infektiosität der Appendicitis. Untersuchungen über epidemieartiges Auftreten im Reichsheer. Arch. klin. Chir. 166, 72–85 (1931).Google Scholar
  554. Walton, H. J. and S. Weinstein: The Roentgen diagnosis of chronic appendicitis. Amer. J. Roentgenol. 24, 631–633 (1930).Google Scholar
  555. WrLMs: Das Coecum mobile als Ursache mancher Fälle von sog. chronischer Appendizitis. Dtsch. med. Wschr. 1908 II.Google Scholar
  556. Aldor: Med. Klin. 1912 I.Google Scholar
  557. Alexander, A.: Unblutige Heilung der Hämorrhoiden nach Boas. Dtsch. med. Wschr. 1923/24 I, 792.Google Scholar
  558. Boas: Arch. Verdgskrkh. 26, 1 (1920).Google Scholar
  559. Burkhardt, W.: Rektumstriktur und Polyarthritis thron. bei Lymphogranulomatosis inguinalis. Schweiz. med. Wschr. 1933 II, 1330–1332.Google Scholar
  560. Chaoul: Röntgenbestrahlung bei Rektumkarzinom. Münch. med. Wschr. 1920 I, 7.Google Scholar
  561. Decker: Polypen als Ursache von Mastdarmblutung. Münch. med. Wschr. 1913 I.Google Scholar
  562. Dick, W.: Über entzündliche Rektumstrikturen. Bruns’ Beitr. 160, 303–336 (1934).Google Scholar
  563. Ewald, C. A.: Berl. klin. Wschr. 1911 I.Google Scholar
  564. Edges: Atlas der rektalen Endoskopie. Berlin u. Wien 1910.Google Scholar
  565. Fricke, O.: Eine neue Methode der röntgenlogischen Darstellung des Rektumcarcinoms. Röntgenprax. 5, 365–368 (1933).Google Scholar
  566. Harlsse: Rektalgonorrhöe. Münch. med. Wschr. 1919 II, 1143.Google Scholar
  567. Henning, N.: Über eine neue Apparatur für die Verödungstherapie der Hämorrhoiden. Dtsch. med. Wschr. 1936 I.Google Scholar
  568. Irsigler: Über die Röntgendarstellung des Mastdarmkrebses. Zbl. Chir. 1934, 965.Google Scholar
  569. Miloslavich: Postdysenterische Mastdarmerkrankung. Med. Klin 1919 II.Google Scholar
  570. Noorden, W. v.: Zur Salbenbehandlung der Hämorrhoiden. Münch. med. Wschr. 1921 I.Google Scholar
  571. Nordmann: Med. Klin. 1920 I.Google Scholar
  572. Pewsner: Arch. Verdgskrkh. 16, 455 (1910).Google Scholar
  573. Rosenberg: Arch. Verdgskrkh. 13, 174 (1907).Google Scholar
  574. Rosenheim: Albus Slg Abh. 5, 2, H. 6 (1910).Google Scholar
  575. Ruge, E.: Mastdarmstrikturen. Albus Sig Abh. 5, 1913.Google Scholar
  576. Schreiber: Albus Sig Abh. 5, 1, H. 1/2 (1908).Google Scholar
  577. Stein: Arch. Verdgskrkh. 26, H. 3 /4 (1920).Google Scholar
  578. Stemmler: Zur Operation der Mastdarmfistel. Dtsch. med. Wschr. 1919 II.Google Scholar
  579. (1).
    Strauss, H.: Die Proktosigmoskopie. Leipzig 1910.Google Scholar
  580. (2).
    Strauss, H.: Erkrankungen des Rektum und Sigmoideum. Wien u. Leipzig: Urban & Schwarzenberg 1922.Google Scholar
  581. Thoss: Über die Ursache der Mastdarmfistel. Münch. med. Wschr. 1920 II. VÖLcker: Behandlung der Hämorrhoiden. Med Klin. 1921 I.Google Scholar
  582. Westphal: Hämorrhagische Erosionen des Rektums. Münch. med. Wschr. 1921 I, 41.Google Scholar
  583. Abeles: Röntgendemonstrationen zu einigen neueren Kapiteln der Röntgenologie. Fall eines Adhäsionsileus. Münch. med. Wschr. 1929 I, 262.Google Scholar
  584. Abell, I.: Acute intestinal obstruction. J. amer. med. Assoc. 95, 1899–1903, 1905–1907 (1930).Google Scholar
  585. Alberti, V.: Contributo allo studio dell’occlusione intestinale sperimentale. Comportamento delle sostanze dosabili col metodo Folin nelle surrenali di cane. (Beitrag zum Studium des experimentellen Darmverschlusses. Verhalten der mit Folins Verfahren bestimmbaren Substanzen in den Nebennieren des Hundes.) Boll. Soc. Biol. sper. 9, 231–234 (1934).Google Scholar
  586. Alföldy, Z. v.: Die chronischen Passagestörungen des Duodenums. Röntgenprax. 6, 282–287 (1934).Google Scholar
  587. Allemann, R.: Zur Diagnose und Therapie des chronisch-intermittierenden subtotalen Ileus. Schweiz. med. Wschr. 1934 I, 331–333.Google Scholar
  588. Assmann, H.: Zur Röntgendiagnostik der Dünndarmstenosen. Z. Nervenheilk. 47, 48 (1913).Google Scholar
  589. Bayer, L.: Das typische Röntgenbild der chronischen Dünndarmstenose. Fortschr. Röntgenstr. 48, 192–198 (1933).Google Scholar
  590. Becker, B.: Was bedeutet der Befund von Flüssigkeitsspiegeln im Abdomen bei der Röntgenuntersuchung ? Zugleich ein Beitrag zur Differentialdiagnose des Ileus im Röntgenbild. Röntgenprax. 8, 145–156 (1936).Google Scholar
  591. Binet, L.: Remarques biologiques sur le mécanisme et le traitement de l’occulusion intestinale. Bull. Soc. nat. Chir. Paris 56, 370–373 (1930).Google Scholar
  592. Binet, L., P.-G. Viala et M. Burnstein: L’hypochlorémie au cours de l’occlusion intestinale n’est pas un mythe. Paris méd. 1934 II, 374 bis 376.Google Scholar
  593. Brandes, K.: rber die Veränderungen im Blut und Wasserhaushalt beim experimentellen Dünndarmileus des Hundes. Bruns’ Beitr. 157, 364–400 (1933).Google Scholar
  594. Braun, W.: Der Darmverschluß und seine chirurgische Behandlung. Min. Wschr. 1925 I.Google Scholar
  595. Braun u. Boruttau: Dtsch. Z. Chir. 96, 544 (1908).Google Scholar
  596. Braun and Wortmann: Der Darmverschluß und die sonstigen Wegstörungen des Darmes. Berlin: Julius Springer 1924.Google Scholar
  597. Buchholz, W. and H. Lange: Ileus und Darmflora Kann für die Intoxikation beim Ileus die abnorme Entwicklung der Darmflora verantwortlich gemacht werden ? M inch. med. Wschr. 1927 I, 233, 234.Google Scholar
  598. Bunny, E.: Zur Klinik und Röntgenologie der chronischen subakuten Wegstörungen im Colon. Arch. Verdgskrkh. 53, 155–192.Google Scholar
  599. (1).
    Case, J. T.: Chronic obstruction of the small intestine. Radiology 9, Nr 1, 1–14, 56–59 (1927).Google Scholar
  600. (2).
    Case, J. T.: Roentgenological aid in the diagnosis of ileus. Amer. J. Roentgenol. 19, 413–425 (1928).Google Scholar
  601. Cataliotti, F.: Sul comportamento di alcuni elettroliti del sangue nelle occlusioni intestinali (Ricerche sperimentali). ÍTber das Verhalten einiger Elektrol yten des Blutes bei Darmverschluß (experimentelle Untersuchungen). Policlinico, sez. chir. 41, 17–28 (1934).Google Scholar
  602. Ceconi, M. and G. Cicada: La sindrome umorale nell’addome acuto e la terapia ipertonica. (Der humorale Befund beim Darmverschluß und die Therapie durch hypertonische Lösungen.) Boll. Poliambul. Ronzoni 8, 229–271 (1934).Google Scholar
  603. Curschmann: Die Behandlung des Ileus. Verh. dtsch. Kongr. inn. Med. 1889.Google Scholar
  604. Denis, R.: Les bases physiologiques de la thérapeutique salée dans l’occlusion intestinale. (Die physiologischen Grundlagen der Salztherapie bei Darmverschluß.) Presse méd. 1929 II, 1527, 1528.Google Scholar
  605. Dittler and Mohr: Hormonal. Mitt. Grenzgeb. Med. and Chir. 25, 902 (1913).Google Scholar
  606. DuPouT, R.: Le phénomène de Blum. Essai d’interprétation du rôle des chloruves dans l’occlusion. Bull. méd. 1930 I, 243, 244.Google Scholar
  607. Durst, H. and ST. Utzschneider: Beitrag zur Röntgendiagnose des Darmverschlusses. Münch. med. Wschr. 1932 I, 597–600.Google Scholar
  608. Eggs, FR.: Zur Frage der Transmineralisation beim Diinndarmverschluß. Dtsch. Z. Chir. 239, 692–702 (1933).Google Scholar
  609. Engstadt, J. E.: Spastic paralysis of the jejunum. J. amer. med. Assoc. 90, Nr 25, 2003–2005 (1928).Google Scholar
  610. Fibich: Dringliche Bauchchirurgie und Röntgendiagnostik. Zbl. Chir. 1935, 97–100.Google Scholar
  611. Fink, v.: Über paralytischen Ileus. Zbl. Chir. 1919, Nr 34.Google Scholar
  612. Fleiner. Retentionsvorgänge im Magendarmkanal. Jkurse ärztl. Fortbildg, März 1920.Google Scholar
  613. Freude, E.: Zur Frage der Entstehung und Behandlung der Mastdarmstenose. Arch. Verdgskrkh. 50, 196–204 (1931).Google Scholar
  614. Freund, F.: Frühdiagnose des Strangulationsileus, verursacht durch die Appendix. Fortschr. Röntgenstr. 52, 200 (1935).Google Scholar
  615. Frey, W. v.: Untersuchungen über Ileus und Fäulnisgifte. Z. exper. Med. 82, 278–322 (1932).Google Scholar
  616. (1).
    Friedenwald, J. and M. Feldmann: Chronische intermittierende Duodenalstauung. Arch. Verdgskrkh. 53, 20–32 (1933).Google Scholar
  617. (2).
    Friedenwald, J. and M. Feldmann: Chronic intermittent duodenal stasis. Amer. J. Roentgenol. 32, 161–166 (1934).Google Scholar
  618. Fromme: Über spastischen Ileus. Dtsch. med. Wschr. 1914 I, 1010.Google Scholar
  619. Gatcr, W. D., H. M. Trusler and K. D. Ayers: Acute intestinal obstruction: Mechanism and significance of hypochlbremia and other blood chemical Changes. (Akuter Ileus: Mechanik und Bedeutung der Hypochlorämie und anderer chemischer Blutveränderungen.) Amer. J. med. Sci. 173, Nr 5, 649–667 (1927).Google Scholar
  620. Glatzel, J.: Le métabolisme basal dans l’occlusion intestinale. Presse méd. 1934 I, 86, 87.Google Scholar
  621. Gosset, A., L. Binet and D. Petrrdutaillis: De la valeur du chlorure de sodium employé en solution hypertonique et â haute dose comme moyen curatif ou préventif de l’intoxication dans les occlusions du tube, digestif. Presse méd. 36, No 2, 17–21 (1928).Google Scholar
  622. Gross, O.: Beiträge zur Röntgendiagnose des Darmverschlusses. Arch. klirr. Chir. 164 (Payr-Festschr.) 407–411 (1931).Google Scholar
  623. (1).
    Haden, R. L. and TH. G. Orr: The Excretion of nitrogen after upper gastrointestinal tract obstruction. (Die Stickstoffausschwemmung nach hohem Darmverschluß.) J. of exper. Med. 45, Nr 3, 433–436 (1927).Google Scholar
  624. (2).
    Haden, R. L. and TH. G. Orr: The blood chlorides in proteose intoxication. (Der Chloridgehalt des Blutes bei Eiweißvergiftung.) J. of exper. Med. 48, 639–645 (1928).Google Scholar
  625. (1).
    Harler, C.: Weitere molekular-pathologische und experimentelle Untersuchungen über den Darmverschluß. Verh. dtsch. Ges. inn. Med. (39. Kongr. Wiesbaden, Sitzg 25.-28. April 1927) 1927, 313–316, 318–321.Google Scholar
  626. (2).
    Harler, C.: Molekularpathologische und experimentelle Untersuchungen über die Todesursache beim DünndarmverschluB. II. Z. exper. Med. 62, 62–96 (1928).Google Scholar
  627. (3).
    Harler, C.: Molekularpathologische und experimentelle Untersuchungen über die Todesursache beim Dünndarmverschluß. Iii. Mitt. Der Beweis für die Intoxikationstheorie. Z. exper. Med. 70, 153–186 (1930).Google Scholar
  628. (4).
    Harler, C.: Früh- und Fehldiagnose des Ileus. Dtsch. med. Wschr. 1935 I, 1036–1038.Google Scholar
  629. Hegge, E.: Untersuchungen über Blutveränderungen bei paralytischem Ileus. Norsk. Mag. Laegevidensk. 93, 1033–1059, englische Zusammenfassung S. 1058, 1059 (1932).Google Scholar
  630. Hellzier, H.: Zur Röntgendiagnostik der Dünndarmstrikturen. Acta radiol. (Stockh.) 6, 534–544 (1926).Google Scholar
  631. Heritage, K.: A note on the use of acetylcholine in paralytic ileus. Lancet 1933 II, 1258, 1259.Google Scholar
  632. Heusser, H.: Die Diagnose des akuten Ileus. Helvet. med. Acta 1935, H. 1, 3–32.Google Scholar
  633. (2).
    Heusser, H.: Die Erkennung und Behandlung des akuten Darmverschlusses. Stuttgart: Ferdinand Enke 1936.Google Scholar
  634. Higashi, S.: On the relation of acute intestinal obstruction to the blood sugar content and the serum jodate value. 5. The rôle played by the contents of the obstructed segment and of the segmente above and below the obstruction. Mitt. med. Akad. Kioto 8, 867–880, englische Zusammenfassung S. 1036, 1037 (1933).Google Scholar
  635. Hintze, A.: Krebs und Darmverschluß. Förderung der Diagnose durch das Röntgenverfahren. Arch. klin. Chir. 183 (Kongr.-Ber.), 482–539 (1935).Google Scholar
  636. Hregh-Guldberg, O.: Blutveränderungen bei hochsitzendem Darmverschluß. Ugeskr. Laeg. (dän.) 1934, 1300–1308.Google Scholar
  637. Holt, R. L.: The toxaemia of acute intestinal obstruction. The value of Bacillus Welchii antitoxin in its treatment. Lancet 1934 I, 724–728.Google Scholar
  638. Honigmann: Atropinbehandlung. Zbl. Grenzgeb. Med. and Chir. 5, Nr 7 (1900).Google Scholar
  639. Hurst, A. T.: A case of Addison’s anaemia with subacute combined degeneratio of the spinal cord and normal gastric secretion following chronic obstruction of the ileum. Guy’s Hosp. Rep. 83, 47–52 (1933).Google Scholar
  640. (1).
    Izumi, J.: Studien über den Milchsäurestoffwechsel beim Ileus. I. Mitt. Zeitliche Veränderung des Blutmilchsäurespiegels beim Ileus. Tohoku J. exper. Med. 22, 201–216 (1933).Google Scholar
  641. (2).
    Izumi, J.: Studien über den Milchsäurestoffwechsel beim Ileus. II. Mitt. Milchsäurestoffwechsel in der Leber beim Ileus. Tohoku J. exper. Med. 22, 217–226 (1933).Google Scholar
  642. Jaeger, F.: Über Darminvagination beim Erwachsenen. Arch. klin. Chir. 181, 374–381 (1934).Google Scholar
  643. (1).
    Kloiber, H.: Die Röntgendiagnostik des Ileus ohne Kontrastmittel. Arch. klin. Chir. 112, 513–591 (1919).Google Scholar
  644. (2).
    Kloiber, H.: Weitere Erfahrungen mit der Röntgenuntersuchung des Ileus ohne Kontrastmittel. 11. Röntgenkongr. 1920.Google Scholar
  645. (3).
    Kloiber, H.: Der Wert der Röntgenuntersuchung des Ileus an der Hand von 100 Fällen. Munch. med. Wschr. 1921 II, 1181–1183.Google Scholar
  646. Klotz: Pituitrin. Munch. med. Wschr. 1912 II.Google Scholar
  647. Kocher: Über Ileus. Mitt. Grenzgeb. Med. and Chir. 4, H. 2.Google Scholar
  648. KösTer, R.: Über einen besonderen Fall von Ileus spasticus invaginatus auf rein psychogener Grundlage. Med. Klin. 1927 I, 205–206.Google Scholar
  649. Kornblum, K.: The significance of small intestinal stasis. Radiology 13, 17–28 (1929).Google Scholar
  650. (1).
    Kraas, E.: Die röntgenologischen Zeichen des Darmverschlusses. Chirurg. 2, 829–833 (1930).Google Scholar
  651. (2).
    Kraas, E.: Beitrag zur Ätiologie und Klinik der chronischen Duodenalstenose und des Megaduodenums. Bruns’ Beitr. 157, 489–504 (1933).Google Scholar
  652. Kretschmer: Zur Klinik und Röntgenologie der Dünndarmstenosen. Dtsch. med. Wschr. 1920 I, 69.Google Scholar
  653. Kretz, J.: Fall von Zökumstenose und hyperchromer Anämie. Med. Klin. 1925 I.Google Scholar
  654. Kurz, E.: Der Volvulus des Coecums und. Dickdarmanfangs. Arch. klin. Chir. 151, 547–564 (1928).Google Scholar
  655. Lange, H.: Ursachen der Asthenie bei experimentell erzeugtem Ileus. Munch. med. Wschr. 1925 II, 1144.Google Scholar
  656. Laurell, H.: Röntgenbilder bei Flüssigkeit in der Bauchhöhle, in den Dünndärmen und an diesen beiden Stellen (bei vertikaler Strahlenrichtung). Ein Beitrag zur Diagnose Ileus (ohne Kontrastpassage). Uppsala Läk.för. Förh., N. F. 39, 125–138 (1933).Google Scholar
  657. Leichtenstern: Ziemssens Handbuch der speziellen Pathologie und Therapie, Bd. 7, 2. Hälfte. Leipzig 1878.Google Scholar
  658. Mairano, M.: Sul comportamento del cloruro di sodio e dell’azoto residuo nel sangue nell’occlusino intestinale alta e bassa. Minerva med. (Torino) 1930 II, 289–292.Google Scholar
  659. Mangione, G.: Richerche sull’occlusione intestinale. Sulla deviazione all’esterno dei succhi digestivi. (Untersuchungen über den Darmverschluß. Über die Ableitung der Verdauungssäfte nach außen.) Atti Soc. med.-chir. Padova ecc. 12, 522–524 (1934).Google Scholar
  660. Marcuse: Der röntgenologische Nachweis der Dünndarmverengerung. Wien. klin Wschr. 1911 II.Google Scholar
  661. Martens: Ileus im Röntgenbilde. Med. Klin. 1928 II, 1417–1419, 1605.Google Scholar
  662. Mayer, A.: Munch. med. Wschr. 1924 II.Google Scholar
  663. Melchior: Arteriomesenterialverschluß. Berl. klin. Wschr. 1914 II, 1637.Google Scholar
  664. Meller, O: Beiträge zum Röntgenbild des Ileus mit topischer und kausaler Diagnose. Röntgenprax. 2, 964–968 (1930).Google Scholar
  665. Meulengracht: Darmstriktur und perniziöse Anämie. Arch. Verdgskrkh. 28, 216 (1921).Google Scholar
  666. Miani, A.: Ricerche sul glicogeno del fegato e dei muscoli nell’occlusione intestinale. Giorn. Clin. med. 12, 747–756 (1931).Google Scholar
  667. Miller, G.: Treatment of intestinal obstruction. Lancet 1931 I, 1078–1080.Google Scholar
  668. Naunyn: Über Ileus. Mitt. Grenzgeb. Med. and Chir. 1, H. 1 (1895).Google Scholar
  669. Nell, W.: Der akute und chronische infrapapilläre Duodenalileus. Med. Welt 1935, 83–85, 122–124.Google Scholar
  670. Nonnenbruch, W., Z. Stary, A. Bareuther and H. Thellen: Studien über den Muskelstoffwechsel beim experimentellen Darmverschluß. Naunyn-Schmiedebergs Arch. 176, 563–572 (1934).Google Scholar
  671. Ochsner, A.: Physiologic consideration of ileus. Amer. J. Roentgenol. 37, 433–445 (1937).Google Scholar
  672. Ochsner, A., J. M. Gaye and R. A. Cutting: Treatment of experimental ileus by hypertonic saline solutions. Proc. Soc. exper. Biol. a. Med. 29, 911–913 (1932).Google Scholar
  673. Orr, T. G. and R. L Haden: Chemical factors in the toxemia of intestinal obstruction. J. amer. med. Assoc. 91, 1529, 1530 (1928).Google Scholar
  674. Pannhorst, R.: Ileus bei Dickdarmdivertikulose. Röntgenprax. 4, 341–346 (1932).Google Scholar
  675. Pape, R.: Ein Fa11 von entzündlicher Tumorbildung im Mesocolon transversum unter dem Bilde der Dickdarmstenose. Fortschr. Röntgenstr. 39, 148–152 (1929).Google Scholar
  676. (1).
    Payr: Arch. klin. Chir. 77, H. 3.Google Scholar
  677. (2).
    Payr: Verh. dtsch. Kongr. inn. Med. 1910, 276.Google Scholar
  678. (3).
    Payr: Zbl. Chir. 1918, 446.Google Scholar
  679. Pearse Jr., H. E.: Is toxaemia the cause of death in uncomplicated intestinal obstruction? Ann. Surg. 93, 915–919 (19.31).Google Scholar
  680. Perties: Ref. über Darmverschluß auf der Verslg dtsch. Ges. Chir. 1925. Disk.bem. von Anschütz.Google Scholar
  681. Platon, E.: Beitrag zur Pathologie und Therapie des akuten Darmverschlusses. Norsk. Mag. Laegevidensk. 88, Nov.-Beil., 1–174 (1927).Google Scholar
  682. Plaut, TH. Volvulus der Flexur bei Vater und Sohn. (Zugleich ein Beitrag zum Rassenproblem.) Klin. Wschr. 1929 I, 1177.Google Scholar
  683. Polonovski, M. and J. Driessens: L’hyperpolypeptidémie au cours de l’occlusion intestinale aigue. C. r. Soc. Biol. Paris 115, 1427–1429.Google Scholar
  684. Prati, M.: Il trattamento con cloruro sodico ad alte dosi nella occlusione intestinale sperimentale. Riv. Pat. sper. 5, 168–177 (1930).Google Scholar
  685. Presser, H.: Verschluß des Dünndarms durch Gallenstein. Wien. med. Wschr. 1929 I, 285.Google Scholar
  686. Prévôt, R.: Zur Röntgendiagnose des intermittierenden Ileus. Röntgenprax. 6, 655–663 (1934).Google Scholar
  687. (1).
    Propping: Chir. Grenzgeb. 1910, 536.Google Scholar
  688. (2).
    Propping: Gallensteinileus. Med. Klin. 1920I.Google Scholar
  689. Rafjnesque: Etudes sur les invaginations intestinales chroniques. Thèse de Paris 1878.Google Scholar
  690. Randall, O. S.: Multiple myeloma complicated by intestinal obstruction due to amyloid infiltration of the small intestine. Amer. J. Canc. 19, 838–846 (1933).Google Scholar
  691. Ranzel: Arteriomesenterialer Darmverschluß. Dtsch. Z. Chir. 150, 361 (1919).Google Scholar
  692. Reiser, E.: Dünndarminvagination hervorgerufen durch ein Meckelsches Divertikel. Röntgenprax. 7, 90–94 (1935).Google Scholar
  693. Reisinger, M.: Ober akute und subakute Darminvaginationen und ihre durch vererbte Polyposis intestini bedingten Rezidive. Dtsch. Z. Chir. 227, 255–271 (1930).Google Scholar
  694. (1).
    Rost: Askaridenileus. Dtsch. Z. Chir. 15, 251 (1919).Google Scholar
  695. (2).
    Rost: Die neuen Erkenntnisse der pathologischen Physiologie des Ileus und ihre Verwertung für die praktische Therapie. Chirurg 2, 292–699 (1930).Google Scholar
  696. Roth, H. W., P. Seulberger and K. Brandes: Experimentelle Untersuchungen beim hohen DünndarmverschluB. Iii. Die Bakteriologie des hohen Dünndarmileus. Bruns’ Beitr. 154, 426–474 (1932).Google Scholar
  697. Sackur: Hormonal. Dtsch. med. Wschr. 1913 I.Google Scholar
  698. Samuelson, Soh.: Zur Röntgen-diagnose des Ileus. Röntgenprax. 2, 297–305 (1930).Google Scholar
  699. Schirmer: Röntgenuntersuchung bei Ileus. Schweiz. med. Wschr. 1927 II, 940 941.Google Scholar
  700. Schmieden and Scheele: Krausbrugsch’ Handbuch der speziellen Pathologie und Therapie, Bd. 6, 1 Hälfte, Teil 2, S. 403 bis 553.Google Scholar
  701. Schnitzler: Med. Klin. 1911 I.Google Scholar
  702. (1).
    Schnohr, E.: Untersuchungen über den Chlorgehalt der Gewebe bei Ratten mit hohem Darmverschluß. Hosp.tid. (dän.) 1932, 929–933.Google Scholar
  703. (2).
    Schnohr, E.: A study on the cause of death in nigh intestinal obstruction. Observations on chlorine, urea and water. Kopenhagen: Arnold Busk 1934.Google Scholar
  704. (1).
    Schwarz, G.: Die Erkennung der tiefen Dünndarmstenosen mittels des Röntgenverfahrens. Wien. klin. Wschr. 1911 II, 1386.Google Scholar
  705. (2).
    Schwarz, G.: Die röntgenologische Diagnostik der Wegstörungen des Darmes. Verh. Ges. Verdgskrkh. 1928, 96–109, 140–165.Google Scholar
  706. Seidmann, M.: De l’occlusion intestinale par phytobézoars. Paris 1938.Google Scholar
  707. Seulberger, P., K. Brandes and W. Roth: Experimentelle Untersuchungen beim hohen DünndarmverschluB. IV. Zur Frage der Resorption beim hohen Dünndarmileus. Bruns’ Beitr. 158, 1–38 (1933).Google Scholar
  708. Sjoberg, H.: Symptoms of ileus from retention of iron in coecum following the administration of large doses of iron. Acta med. stand. (Stockh.) 85, 129–135 (1935).Google Scholar
  709. Skeodowski: Chronische Verengerung des Dünndarmes. Mitt. Grenzgeb. Med. and Chir. 5, 329 (1899/1900).Google Scholar
  710. Starlinger, F.: Darmverschluß durch Invagination beim Kinde und beim Erwachsenen. Wien. klin. Wschr. 1931 I, 143–145.Google Scholar
  711. Steindl, H.: Zur Pathogenese des Darmverschlusses durch ein Meckelsches Divertikel. Med. Klin. 1935 II, 77–79.Google Scholar
  712. Stierlin, E.: Zur Röntgendiagnostik der Dünndarmstenose und des Dünndarmileus. Med. Klin 1913 I, 983–986.Google Scholar
  713. Stutzin: Zur Behandlung akuter Darmlähmungen. Med. Klin 1919 I, 263.Google Scholar
  714. Titone, M.: Ricerche sperimentali sui corpi creatinici del sangue nell’occlusione intestinale acuta. (Experimentelle Versuche über die Kreatinkörper im Blut bei akutem Darmverschluß.) Riv. Pat. sper., N. s. 1, 229–240 (1934).Google Scholar
  715. Treves: Darmobstruktion. Engl. 1883, deutsch. (A. Pollack ), Leipzig 1886.Google Scholar
  716. Trrnchera, C.: Anatomia patologica e fisiopatologia del pancreas nelle occlusioni intestinali. Studio sperimentale. (Pathologische Anatomie und Physiopathologie des Pankreas bei Darmokklusion.) Policlinico, sez. chir. 41, 319–340 (1934).Google Scholar
  717. Virchow: Virchows Arch. 5 (1853).Google Scholar
  718. Wagner, G. A.: Behandlung des paralytischen Ileus. Berl. klin. Wschr. 1919 II, 1241.Google Scholar
  719. Walawelski, H.: Ileus und Blutzucker. Experimentelle Studie. Arch. klin Chir. 178, 645–653 (1934).Google Scholar
  720. Wangensteen, O. H. and J. R. Paine: Treatment of acute intestinal obstruction by, suction with the duodenal tube. J. amer. med. Assoc. 101, 1532–1539 (1933).Google Scholar
  721. Weber, G.: tTber die Bedeutung der Röntgenuntersuchung für die Diagnose des Ileus im Kindesalter. Mschr. Kinderheilk. 47, 11–23.Google Scholar
  722. Welter: Ref. Kongreßzbl. inn. Med. 7, 372.Google Scholar
  723. Write, J. C. and E. M. Bridge: Loss of chloride and water from the tissues and blood in acute high intestinal obstruction. An experimental study on dogs with duodenal obstruction. Boston med. J. 196, Nr 22, 893–897 (1927).Google Scholar
  724. Wilms: Der Ileus. Deutsche Chirurgie, Lief. 46. 1906.Google Scholar
  725. Rtz, M.: Ist die Röntgendurchleuchtung bei Ileusverdacht zuverlässig ? Diss. Würzburg 1933.Google Scholar
  726. Wynen: Röntgendiagnose bei Ileus. Fortschr. Röntgenstr. 34, 971, 972 (1926).Google Scholar
  727. Akerlund, A.: Zur direkten Röntgendiagnostik der Dünndarmtumoren. Acta chir. scand. (Stockh.) 71, 1–22 (1932).Google Scholar
  728. Albrecht: Geschwülste des Dünn- und Dickdarmes. Hochenegg-Payrs Lehrbuch der speziellen Chirurgie. Berlin 1918.Google Scholar
  729. (1).
    Anschütz, G.: Karzinom Mitt. Grenzgeb. Med. and Chir. Suppl.-Bd. 3 (1907).Google Scholar
  730. (2).
    Anschütz, G.: Über unspezifisch entzündliche Geschwülste des Dickdarms. Dtsch. Z. Chir. 243, 379–399 (1934).Google Scholar
  731. (1).
    Becker, FR.: Über Polyposis des Dickdarmes. Diss. Halle: I927.Google Scholar
  732. (2).
    Becker, FR.: Beitrag zur Kenntnis der cystischen Tumoren des Darmes und seines Aufhängeapparates. Schweiz. med. Wschr. 1929 II, 979–984, 1006–1011.Google Scholar
  733. Bonn, F. L.: Polyposis intestini. Fortschr. Röntgenstr. 34, 769 (1926).Google Scholar
  734. Borelius and Sjöval: Polyposis intestini. Beitr. klin. Chir. 99, 424 (1916).Google Scholar
  735. Budelmann, G.: Über Polypen und Polyposis des Dickdarmes. Diss. Kiel.Google Scholar
  736. Burgess, A. H.: A lecture on cancer of the gastro-intestinal tract. (Über Carcinom des Verdauungstraktes.) Brit. med. J. 1927, Nr 3443, 1–5.Google Scholar
  737. Capecchi, E.: Sarcoma primitivo dell’appendice. Policlinico, sez. chir. 34, H. 4, 153 bis 164 (1927).Google Scholar
  738. Chacul: Röntgenbestrahlung beim Rectumkarzinom. Munch. med. Wschr. 1920 I.Google Scholar
  739. Demel, R.: Zur Klinik der Dickdarmphlegmone, maligne Tumoren vortäuschend. Arch. klin Chir. 170, 146–151 (1932).Google Scholar
  740. Disque, L.: Ein Fall von Ulcus carcinomatosum duodeni. Arch. Verdgskrkh. 30, Nr 5 /6 (1932).Google Scholar
  741. Dyes, O.: Systematisches zum Röntgenbild des Dickdarmcarcinoms. Fortschr. Röntgenstr. 46, 287–295 (1932).Google Scholar
  742. Eickenbusch: Ein Beitrag zum Röntgenbilde der Polyposis coli. Fortschr. Röntgenstr. 36, 662–664 (1928).Google Scholar
  743. Engelstad, R. B.: Luetische Stenosen im Verdauungstrakt. Drei Fälle. Acta radiol. (Stockh.) 13, 249–263 (1932).Google Scholar
  744. Esser: Dtsch. Arch. klin Med. 93, 535 (1908).Google Scholar
  745. Feldmann, M.: The early diagnosis of carcinoma of the colon roentgenographically considered. Radiology 22, 493–498 (1934).Google Scholar
  746. Feyrter, FR.: Zur Lehre von der Polypenbildung im menschlichen Darm. Wien. med. Wschr. 1929 I, 338–342.Google Scholar
  747. Finsterer Doppelcarcinom des Dickdarms. Fortschr. Röntgenstr. 53, 93–95 (1936).Google Scholar
  748. (1).
    Fischer, A. W.: Röntgenologische Diagnostik bösartiger und entzündlicher Dickdarmgeschwülste. Erg. med. Strahlenforsch. 1 (1925).Google Scholar
  749. (2).
    Fischer, A. W.: Kombination von Lufteinblasung und Kontrasteinlauf. Arch. klin Chir. 134, H. 2 /3 (1925).Google Scholar
  750. (3).
    Fischer, A. W.: Zur röntgenlogischen Diagnostik und Differentialdiagnostik der Polyposis coli. Fortschr. Röntgenstr. 34, 716–720 (1926).Google Scholar
  751. (4).
    Fischer, A. W.: Diagnose solitärer und multipler Polypen und Pseudopolypen im Röntgenbilde. Munch. med. Wschr. 1928 I, 804.Google Scholar
  752. (5).
    Fischer, A. W.: Med. Kiln. 1928 II, 1179.Google Scholar
  753. (6).
    Fischer, A. W.: Über die diagnostische Bewertung des normalen, benignen und malignen Koloninnenreliefs. Arch. klin Chir. 157, 58 (1929).Google Scholar
  754. (7).
    Fischer, A. W.: Über das Erzwingen der Darstellung von Stenosekanälen und über nicht erkannte Tumorinvagination. Röntgenprax. 2, 1114–1117 (1930).Google Scholar
  755. Fischer, A. W andSchmidt-LA Baume: Rektalstrikturen und Lymphogranuloma inguinale. Dtsch. med. Wschr. 1932 I, 527–529.Google Scholar
  756. Fleischner, F.: Wandveränderungen und Stenosen am Dickdarm als Folge extrakolischer Krankheitsherde. Fortschr. Röntgenstr. 45, 252–271 (1932).Google Scholar
  757. FlemmingmÖLler, P.: Über die Röntgendiagnostik des Cancer coli. Iii. Zbl. Chir. 1934, 423, 424.Google Scholar
  758. Friedrich: Med. Klin. 1912 I.Google Scholar
  759. Fuchs, W.: Ein Fall von Dünndarmmyom. Diss. Greifswald 1927.Google Scholar
  760. Gehrig, R.: Über isolierte Polyposis des Zwölffinger- und oberen Dünndarms. Dtsch. Z. Chir. 207, H. 1 /4, 286–294 (1927).Google Scholar
  761. Goedel, A.: Zur Kenntnis des primären, isolierten Darmlymphogranuloms. Wien klin. Wschr. 1929 I, 426, 427.Google Scholar
  762. Golden, R.: Non malignant tumors of the duodenum. Report of two cases. (Gutartige Geschwülste des Duodenums.) Amer. J. Roentgenol. 20, 405–413 (1928).Google Scholar
  763. Graham, H.: Multiples adenomas of colon (polyposis). Amer. J. Surg. 5, 234–240 (1928).Google Scholar
  764. Groedel, F. M.: Die Invaginatio ileocoecalis im Röntgenbild. Fortschr. Röntgenstr. 22, 206–208 (1914).Google Scholar
  765. Gütig, C.: Polyposis des ganzen Magen-Darmtraktes. Fortschr. Röntgenstr. 51, 312 (1935).Google Scholar
  766. Gütig, C. and A. Herzog: Polypenbildung im ganzen Magen-Darmtrakt. Röntgenprax. 6, 671–676 (1934).Google Scholar
  767. Haenisch, G. F.: Die Röntgenuntersuchung bei Verengungen des Dickdarms. Röntgenologische Frühdiagnose des Dickdarmkarzinoms. Munch. med. Wschr. 1911 II, 2375 bis 2381.Google Scholar
  768. Hauser: Dtsch. Arch. klin. Med. 55, 429 (1895).Google Scholar
  769. Heine, J.: Karzinoid des Dünndarms als Ursache eines Darmverschlusses. Dtsch. Z. Chir. 205, H. 112, 126–129 (1927).Google Scholar
  770. Hess Thaysen, TH. E.: Die Frühdiagnose des Krebses im Magendarmkanal. Z. ärztl. Fortbildg 24, Nr 22, 717–724 (1927).Google Scholar
  771. Hilpert, F.: Über Dickdarmstenose infolge entzündlicher Erkrankungen der weiblichen Beckenorgane. Mschr. Geburtsh. 91, 279–287 (1932).Google Scholar
  772. Hinstorff, D.: Röntgendiagnostik der Darminvagination im Säuglingsalter durch Kontrasteinlauf. Röntgenprax. 4, 152–157 (1932).Google Scholar
  773. Hinz: Carcinom. Arch. klin Chir. 99, 305 (1912).Google Scholar
  774. Hohenner, K.: Beitrag zur Frühdiagnose des Dünndarmcarcinoms. Röntgenprax. 6, 677–679 (1934).Google Scholar
  775. Hollaender, L.: Über Entleerungs: störungen und Darmerweiterungen bei Dickdarmcarcinomen. Fortschr. Röntgenstr. 38, 861–868 (1928).Google Scholar
  776. Hrabovszky, Z. v.: Zur Röntgendiagnostik der bösartigen Geschwülste des Zwölffingerdarms. Fortschr. Röntgenstr. 52, 580–594 (1935).Google Scholar
  777. Hitcitemann, E.: Das hereditäre Auftreten der Polyposis recti und ihre Beziehungen zum Carcinom. Diss. Tübingen 1926 (1927).Google Scholar
  778. Ngling, O.: Polyposis intestini. Hereditäre Verhältnisse und Beziehungen zum Carcinom. Bruns’ Beitr. 143, 476–483 (1928).Google Scholar
  779. Karsner, H. T. and C. Burton jr: Analysis of 104 cases of carcinoma of the large intestine. Amer. J. Canc. 16, 933–970 (1932).Google Scholar
  780. KienbÖCK, R. and L. SchÖNbauer: Ein Fall von Darminvagination. Fortschr. Röntgenstr. 48, 426–430 (1933).Google Scholar
  781. Kloiber, H.: Die Röntgenuntersuchung der Darminvagination. Fortschr. Röntgenstr. 28, 351–363 (1921).Google Scholar
  782. Knop, FR.: Fibrolipom des Darmes. Röntgenprax. 5, 519, 520 (1933).Google Scholar
  783. Ttner: Bericht über 800 Rektumkarzinome. Munch. med. Wschr. 1920 II.Google Scholar
  784. Kuttner, L. and G. Scherk: Zur Diagnose des Darmcarcinoms. (Beobachtungsergebnisse an 217 Fällen von Darmcarcinom.) Med. Klin 1928 II, 1375–1377.Google Scholar
  785. Landauer: Darmlipome. Ther. Gegenw. 1919, 258.Google Scholar
  786. Lehmann, C.: Ein Fall von Invaginatio ileocoecalis im Röntgenbilde. Fortschr. Röntgenstr. 21, 561–562 (1914).Google Scholar
  787. Lemmel, G.: Beitrag zur röntgenlogischen Diagnostik der chronischen Dünndarmstenosen. Röntgenprax. 2, 1034–1042 (1932).Google Scholar
  788. Lengemann, W: Klinisches Bild der Aleukie durch Knochenmarksmetastasen bei Dünndarmcarcinom. Z. klin Med. 126, 161–165 (1933).Google Scholar
  789. Lutz, K.: Entzündliche Rektumstrikturen durch Lymphogranuloma inguinale. Dtsch. med. Wschr. 1932 II, 1360, 1361.Google Scholar
  790. Madelung: Carcinom. Arch. klin. Chir. 81, (1906).Google Scholar
  791. Markus, H.: Magen-Duodenaladenomatose mit maligner Degeneration des Duodenaladenoms. Klin. Wschr. 1933 I, 617, 618.Google Scholar
  792. Michlstaedter, G.: Contributo allo studio dei tumori benigni dell’intestino. Arch. ital. Mal. Appar. diger. 2, 539–560 (1933).Google Scholar
  793. Munk, FR.: Sarkom. Beitr. klin. Chir. 60, 197 (1908).Google Scholar
  794. Pape, R.: Zur Kenntnis der Lymphogranulomatose des Darmes. Med. Klin 1936 II.Google Scholar
  795. Pavel, J. et ST. M. Mmcou: Adénomatose miliaire du duodénum. Presse méd. 1933 II, 1812.Google Scholar
  796. Pohlandt, K.: Tumoren des Bulbus duodeni. Fortschr. Röntgenstr. 43, 337 bis 346 (1931).Google Scholar
  797. Polak, E.: Ein Beitrag zur Kasuistik der submukösen Lipome des Darmes. Acta chir. scand. (Stockh.) 63, 65–76 (1928).Google Scholar
  798. Regnier, E.: Die Invaginatio ileocoecalis im Röntgenbilde. Fortschr. Röntgenstr. 31, 697–701 (1924).Google Scholar
  799. Reichel: Lymphosarkom. Med. Klin. 1919 I, 632.Google Scholar
  800. Reiser, E. and H. Gurniak: Über Darminvaginationen. Fortschr. Röntgenstr. 36, 359–366 (1927).Google Scholar
  801. Renander, A.: Der Wert der Röntgendiagnostik bei Cancer coli. Acta radiol. (Stockh.) 9, 213–220 (1928).Google Scholar
  802. Rijssel, E. C. Van: Myome im Magen und Darm. Mitt. Grenzgeb. Med. and Chir. 43, 533–549 (1934).Google Scholar
  803. Rösch, H. and J. Gerber: Zur Klinik und pathologischen Anatomie des multiplen primären Dünndarmsarkoms. Dtsch. Arch. klin Med. 168, 218–230 (1930).Google Scholar
  804. Ruh, O.: Polyposis coli und Carcinom. Diss. München 1926 (1927).Google Scholar
  805. Schlesinger, E.: Radiumbehandlung des Rektumkarzinoms. Z. physik. and diät. Ther. 22, 249 (1918).Google Scholar
  806. Schmitz, F.: Zur Differentialdiagnose benigner Tumoren des Magens und Darms. Röntgenprax. 2, 1118–1123 (1930).Google Scholar
  807. Schumann: Sarkom. Dtsch. Z. Chir. 102, 422 (1909).Google Scholar
  808. (1).
    Schwarz, G.: Zur röntgenologischen Frühdiagnose des Carcinoms am Magendarmkanal. Wien. med. Wschr. 1933 II, 1294–1297, 1344.Google Scholar
  809. (2).
    Schwarz, G.: Zur röntgenologischen Frühdiagnose des Carcinoms am Magendarmkanal. Wien. med. Wschr. 1934 I, 89–93.Google Scholar
  810. Shiflett, E. L.: Tumors of the duodenum and hypertrophied gastric mucosa prolapsing through the pyloric canal into the duodenum. Case reports, with a review of the literature. Radiology 19, 79–90 (1932).Google Scholar
  811. Sjöström, F. M.: Über Diagnostik und Des-invagination von Darminvaginationsfällen mit Hilfe von Röntgendurchleuchtung. Acta chir. scand. (Stockh.) 74, 125–171 (1934).Google Scholar
  812. Sorge: Ein Fall von Polyposis intestinal. Med. Klin 1913 I, 601.Google Scholar
  813. Spitz, L.: Über das Mesenterium commune und den Situs inversus partialis der Bauchorgane in der Röntgenliteratur. Drei weitere Fälle von Mesenterium commune. Die klinische Bedeutung des Mesenterium commune. Fortschr. Röntgenstr. 46, 36–46 (1932).Google Scholar
  814. Sprigge, E. I.: Diverticulitis. Brit. med. J. 1929, Nr 3586, 569–574.Google Scholar
  815. Spriggs, E. I. and C. A. Marker Multiple diverticula of the colon. Lancet 1927, 1067 bis 1074.Google Scholar
  816. Strasburger: Die Sarkome des Dickdarms. Inaug.-Dins. Bonn 1894.Google Scholar
  817. Strauch, F. W.: Erkennung und Behandlung der Darmsenkung. Dtsch. med. Wschr. 1926 II, 1769 bis 1772.Google Scholar
  818. (1).
    Strauss, H.: Dolichosigmoid als Krankheitsbild. Med. Klin. 1929 II, 1579.Google Scholar
  819. (2).
    Strauss, H.: Über Dickdarm- und Rectumpolypose. Dtsch. med. Wschr. 1932 II, 1313–1315.Google Scholar
  820. Strauss, H. and J. Ziegler: Zur Frühdiagnose von Solitärpolypen im oberen Sigmaschenkel. Med. Kiln. 1933 I, 669–671.Google Scholar
  821. (1).
    Tennesen, H.: Über Polyposis intestini. Hosp.tid. (dän.) 1929 I, 264–274.Google Scholar
  822. (2).
    Tennesen, H.: Polyposis gastro-intestinalis. Eine klinische Studie über dänische Fälle aus den letzten 20 Jahren. Kopenhagen: Arnold Busk 1931.Google Scholar
  823. Westhues, H.: Zur Klinik der Dickdarmpolypen und deren Beziehungen zum Dickdarmcarcinom. Ther. Gegenw. 69, 385–388 (1928).Google Scholar
  824. Windholz, FR.: Zur Erkenntnis der kleinen Carcinome des Dünndarms. Frankf. Z. Path. 35, H. 3, 422–427 (1927).Google Scholar
  825. Wolfsohn, G.: Beitrag zur Kenntnis des Jejunalcarcinoms mit Bemerkungen über die Krebsresistenz des Dünndarms. Arch. Verdgskrkh. 42, H. 4, 464 475 (1928).Google Scholar
  826. Abel: Pathologie und Therapie der Duodenaldivertikel. Chirurg 10, 149–155 (1938).Google Scholar
  827. (1).
    Akerlund, A.: Duodenaldivertikel und gleichzeitige Erweiterung des Vaterschen Divertikels bei einem Fall von Pankreatitis. Fortschr. Röntgenstr. 25, 540–550 (1918).Google Scholar
  828. (2).
    Akerlund, A.: Magendivertikel, simulierende Duodenaldivertikel an der Flexura duodeno-jejunalis. Fortschr. Röntgenstr. 26, 327–334 (1918).Google Scholar
  829. (3).
    Akerlund, A.: Diverticula of the stomach from a roentgenological point of view. Acta radiol. (Stockh.) 2, 476–485 (1923).Google Scholar
  830. (1).
    Albrecht, H. U.: Duodenaldivertikel. Fortschr. Röntgenstr. 38, 605–619 (1928).Google Scholar
  831. (2).
    Albrecht, H. U.: Zur Klinik der Duodenaldivertikelerkrankung Dtsch. med. Wschr. 1930 II.Google Scholar
  832. (3).
    Albrecht, H. U.: Zur Häufigkeit und klinischen Bedeutung der Colondivertikel. Dtsch. med. Wschr. 1936 I, 688, 689.Google Scholar
  833. Allan: Congenital diverticulum of the great curvature of the fundus. Canad. med. Assoc. J. 1930, 23, 43.Google Scholar
  834. Baensch, W.: Zur Röntgendiagnostik des Duodenaldivertikels unter besonderer Berücksichtigung seiner Ätiologie. Fortschr. Röntgenstr. 30, 323–326 (1922).Google Scholar
  835. Barker, L. F.: On the management of the spastic colon and mucous colopathy, especially in hypervagotonic persons. (Über die Behandlung des spastischen Kolons und der mucösen Kolopatbie besonders bei Vagotonikern.) Amer. J. med. Sci. 178, 606–615 (1929).Google Scholar
  836. Barsony, TH.: Das Divertikel als zweite Krankheit. Wien. klin. Wschr. 1928 II, 1308.Google Scholar
  837. (1).
    Barsony, TH. and E. KoPpenstein: Spitzendivertikel des Magenfundus. Fortschr. Röntgenstr. 46, 414–422(1932).Google Scholar
  838. (2).
    Barsony, TH. and E. KoPpenstein: Klinische und röntgenologische Erfahrungen über die Divertikel des Magens. Wien. klin Wschr. 1932 II, 1089–1091.Google Scholar
  839. Bastian, G.: Multiple Divertikelbildung des Duodenums. Fortschr. Röntgenstr. 42, 610–612 (1936).Google Scholar
  840. Bauermeister, W.: Ein Fall von chronischer infiltrativer Dickdarmentzündung im Anschluß an multiple Divertikel. (Diverticulitis.) Arch. Verdgskrkh. 47, 242–246 (1930).Google Scholar
  841. Bayer, L. and H. Pansdorf: Der röntgenologische Nachweis von Divertikeln im Bereich des Verdauungskanals und seine klinische Bedeutung. Erg. med. Strahlenforsch. 6, 493–560 (1933).Google Scholar
  842. Becker and Oppenheimer: Zur Diagnostik der Diverticulitis des Dickdarms. Röntgenprax. 3, 1099–1101 (1931).Google Scholar
  843. BÉCLÈRE, H. et P. PoncHer: Le diagnostic radiologique de la diverticulose colique. J. de Radiol. 14, 380–390 (1930).Google Scholar
  844. Bell, J. C. and R. Golden: Magendivertikel. Bericht über 4 Fälle. J. amer. med. Assoc. 94, 534–539 (1930).Google Scholar
  845. Bensaude, R. and O. Monod: Le dolicho-sigmoide. Ann Méd. 27, 364–394 (1930).Google Scholar
  846. Benson, R. L.: Allergic relations of normal and abnormal floras of the intestine. J. Allergy 5, 152–165 (1934).Google Scholar
  847. (1).
    Berg, H. H.: Divertikel des Magens und des Duodenums. Handbuch der inneren Medizin, 2. Aufl., Bd. 3. Berlin 1926.Google Scholar
  848. (2).
    Berg, H. H.: Über Divertikulosis des Dickdarms Dtsch. med. Wschr. 1929 II, 1159–1161, 1206–1208.Google Scholar
  849. (3).
    Berg, H. H.: Lage- und Formveränderungen des Digestionstraktus, insbesondere Ptose und Divertikel. Über das klinische und röntgenologische Bild der Hiatusbrüche und der Divertikel des Magen-Darmkanals. Verh. Ges. Verdgskrkh. 1931, 67–83, 98–125.Google Scholar
  850. (1).
    Berner, F.: Zur Differentialdiagnose der Appendicitis bei Mesenterium commune. Med. Klin 1933 II, 1169, 1170.Google Scholar
  851. (2).
    Berner, F.: Eigentümlichkeiten in der Lage der Baucheingeweide als Ursachen von Fehldiagnosen. Dtsch. med. Wschr. 1934 I, 350.Google Scholar
  852. Bernstein, A.: Über Divertikel des Duodenums. Med. Klin. 1928 I, 88.Google Scholar
  853. Bernstein, B.: Diverticulum of the stomach. Amer. J. Roentgenol. 20, 224 (1928).Google Scholar
  854. Beutel, A. and P. Mabzer: Zur Symptomatologie und Diagnose der kardianahen Magendivertikel. Fortschr. Röntgenstr. 41, 630–635 (1930).Google Scholar
  855. Bittore: Munch. med. Wschr. 1906 I.Google Scholar
  856. Bonnar, J. M. and B. Kaplan: Diverticulum of the cardia of the stomach. Case report. Amer J Roentgenol. 34, 351–353 (1935).Google Scholar
  857. Brandt, M.: Über Magendivertikel. Frankf. Z. Path. 34, 527 (1926).Google Scholar
  858. Brodin et Tedesco: A propos des diverticules de la grosse tubérosité de l’estomac. Arch. des Mal. Appar. digest. 37, No 6, 668 (1937).Google Scholar
  859. Bruckner, G.: Kardianahes Magendivertikel. Röntgenprax. 3, 73–75 (1931).Google Scholar
  860. Brüning, F.: Die operative Behandlung der Obstipation unter besonderer Berücksichtigung der Hibschsprungschen Krankheit. Med. Klin 1927 II, 1133–1138.Google Scholar
  861. Buchem, E. S. P. Van: Divertikel der Pars superior duodeni. Röntgenprax. 7, 743–751 (1935).Google Scholar
  862. Bunk, R.: Die Divertikel des Dickdarms und ihre Komplikationen. Arch. klirr Chir. 174, 14–31 (1933).Google Scholar
  863. Buttersack, P.: Über familiäres Vorkommen der HirscHsprungschen Krankheit. Munch. med. Wschr. 1927 H, 1626–1628.Google Scholar
  864. (1).
    Case, J. T.: Diverticula of small intestine, other than Meckel’S diverticulum. J. amer. med. Assoc. 75, 1463 (1920).Google Scholar
  865. (2).
    Case, J. T.: Der röntgenologische Nachweis des multiplen Dickdarmdivertikels. Fortschr. Röntgenstr. 30, 43–46 (1922).Google Scholar
  866. (3).
    Case, J. T.: Jejuno-ileal diverticula. Acta radiol. (Stockh.) 6, 230–240 (1926).Google Scholar
  867. Calice, J. and Parrot-Manson: Les diverticules duodéneaux. (Die Duodenaldivertikel.). Presse méd. 1935 II, 1313–1316.Google Scholar
  868. Christ, A.: Multiple Divertikel des Jejunum. Anatomische und klinische Beiträge zur Kenntnis eines seltenen Krankheitsbildes. Dtsch. Z. Chir. 236, 560–570 (1932).Google Scholar
  869. Clairmont, P.: Zur Divertikulose des Dickdarms. Chirurg 7, 270–279 (1935).Google Scholar
  870. Clairmont, R. and H. ScHinz: Zur Diagnose und Chirurgie der Duodenaldivertikel. Dtsch. Z. Chir. 159 (1920).Google Scholar
  871. Con- Cetti: Arch. Kinderheilk. 27 (1900).Google Scholar
  872. Cramer: Coecum mobile und chronische Appendicitis. Munch. med. Wschr. 1912 I, 627–629, 709–712.Google Scholar
  873. Curschmann, H.: Über Diverticulosis des Darmes. Verh. dtsch. Ges. inn. Med. 1934, 337–341.Google Scholar
  874. Czepa, A.: Zur Frage des Situs viscerum inversus partialis. Fortschr. Röntgenstr. 35, 90–92 (1926).Google Scholar
  875. Dehn, O.: Zur Frage über das Sigma elongatum. Röntgenprax. 1, 565 (1929).Google Scholar
  876. Nner, B.: Ein weiterer Fall von Mesenterium commune. Fortschr. Röntgenstr. 35, 238–240 (1926).Google Scholar
  877. Eichbaum, F.: Sigmoiddivertikel als Ausgangsherde septisch-pyämischer Infektionen. Mitt. Grenzgeb. Med. and Chir. 42, 517–529 (1931).Google Scholar
  878. Ewald: Berl. klin. Wschr. 1908 II.Google Scholar
  879. Fenster, E.: Varicen im Dünn- und Dickdarm mit tödlicher Blutung. Frankf. Z. Path. 45, 316–320 (1933).Google Scholar
  880. Finsterer, H.: Zur Pathologie und Therapie des Duodenal divertikels. Fortschr. Röntgenstr. 52, 306–308 (1935).Google Scholar
  881. Fischer, A. W.: Länge- und Lagevariationen des Dickdarms und ihre klinische Bedeutung. Klärung der sog. Adhäsionsbeschwerden. Fortschr. Röntgenstr. 36, 185, 186 (1927).Google Scholar
  882. Fleischner, F.: Das cardia-nahe Magendivertikel. Klin Wschr. 1924 II, 1619–1621.Google Scholar
  883. Forssell, G. and E. Key: Ein Divertikel an der Pars descendens duodeni mittels Röntgenuntersuchung diagnostiziert und operativ entfernt. Fortschr. Röntgenstr. 24, 48–57 (1916).Google Scholar
  884. Frentzel-Beyme, A.: Duodenaldivertikel und Pankreatitis. Med. Klin. 1934 II, 1296–1299.Google Scholar
  885. Freud: Röntgendiagnostik der Erkrankungen des Duodenums. Jkurse ärztl. Fortbildg 8 (1917).Google Scholar
  886. Friedlaender, G.: Diverticula of the duodenum. (Divertikel des Duodenums.) Brit. J. Radiol. 10, 26–37 (1937).Google Scholar
  887. Fulde, W.: Duodenaldivertikel als Ursache chronischer Pankreasstörungen. Dtsch. Arch. klin Med. 173, 401–411 (1932).Google Scholar
  888. Gardner, C. E. jr. and D. Hart Anomalies of intestinal rotation as a cause of intestinal obstruction. Report of two personal observations; review of one hundred and three reported cases. Arch. Surg 29, 942–981 (1934).Google Scholar
  889. Gile, J. F.: Diverticulum of the stomach. New England J. Med. 204, 268 (1931).Google Scholar
  890. Goodwin, P.: Diverticulum of the stomach. Illinois med. J., Dez. 1928, 444–149.Google Scholar
  891. Graser: Über multiple Darmdivertikel der Flexura sigmoidea. Munch. med. Wschr. 1899 I, 721.Google Scholar
  892. Grey, J.: Diverticulum of the stomach. Amer. J. Roentgenol. 14, 110 (1935).Google Scholar
  893. Gutzeit H. Kuhlmann: Über Divertikel und divertikelähnliche Gebilde des Magens. Dtsch. Arch. klin Med. 175, 291–301 (1933).Google Scholar
  894. Haberer, H. V.: Diverticulitis. Zbl. Chir. 1934 I, 805–811.Google Scholar
  895. Hagen-Tonn, J.: Megalosigma, eine selbständige klinische Form, seine Entstehung, seine Symptome und seine Behandlung. Arch. klin. Chir. 161, 511–516.Google Scholar
  896. Hahn, O.: Das Duodenaldivertikel. Erg. Chir. 23, 351 (1930).Google Scholar
  897. Haudek, M.: Zur klinischen Bedeutung der Duodenaldivertikel. Wien. klin Wschr. 1924 II.Google Scholar
  898. Havlicek, H.: Die Gallenblasen-Zwölffingerdarmfistel im Röntgenbild. Fortschr. Röntgenstr. 33, 944–948 (1925).Google Scholar
  899. Herrnheiser, G Carcinomatöse Pseudodivertikel der Pars descendens duodeni. Fortschr. Röntgenstr. 28, 384–391 (1921).Google Scholar
  900. Hillemand, P., J. Garcia-Calderon and Artisson: Les Diverticules de l’estomac. Arch. des Mal. Appar. digest. 27, No 9 (1937) (ausführliche Literaturangaben).Google Scholar
  901. Hirschsprung: Jb. Kinderheilk. 27, 1 (1888).Google Scholar
  902. Hoche, O. and E. Ruckensteiner: Duodenum inversum. Ein Beitrag zur Klinik und Therapie der Fehlanlagen im Bereich des Zwölffingerdarms. Bruns’ Beitr. 159, 43–50 (1934).Google Scholar
  903. Hofmann, H. A. and F. Kauffmann: Traktionsdivertikel des Duodenums, röntgenologisch diagnostiziert und operativ entfernt. Zbl. Chir. 1921, 650–653.Google Scholar
  904. Holzweihsig, H.: Ein Beitrag zur Kenntnis der Duodenaldivertikel. Mitt. Grenzgeb. Med. and Chir. 34, 527–533 (1922/23).Google Scholar
  905. Rthle: Beiträge zur Kenntnis des Duodenums inversum. Fortschr. Röntgenstr. 48, 265–270 (1933).Google Scholar
  906. Hummel, R.: Differentialdiagnostische Schwierigkeiten zwischen Divertikulose des Dickdarms und Neubildung. Med. Welt 1935, 1657, 1658.Google Scholar
  907. (1).
    Hurst, A. F. and P. J. Briggs: Guy’s Hosp. Rep. 1924, 413.Google Scholar
  908. (2).
    Hurst, A. F. and P. J. Briggs: Brit. J. Radiol. 1925, 1.Google Scholar
  909. Ibrahim: Dtsch. med. Wschr. 1905 I.Google Scholar
  910. Jansson, G.: Die Röntgensymptome bei Diverticulosis et Diverticulitis coli. Acta chir. scand (Stockh.) 71, 524–537 (1932).Google Scholar
  911. Jonas, S.: Über das sog. angeborene Divertikel der Cardia. Wien. med. Wschr. 1926 H, 1062–1067.Google Scholar
  912. Jordan, S. M. and F. H. Lahey: Divertucula of the alimentary tract. Surg. Clin. N. Amer 1926, 754–747–765.Google Scholar
  913. Josselin, DE Jong U. Muskelas: Chir. Grenzgeb. 21, 647 (1910).Google Scholar
  914. Josselin DE Jong u. Plantenga: Megakolon. Nederl. Tijdschr. Geneesk. 2, 1773 (1920).Google Scholar
  915. Kaiser, R.: Ein erworbenes Divertikel an der Vorderwand des Magens. Zugleich ein Beitrag zur röntgenologischen Gutachtertätigkeit. Röntgenprax. 7, 327–329 (1935).Google Scholar
  916. Kalbfleisch, W.: Diverticula of the stomach. Amer. J. Roentgenol. 20, 208 (1928).Google Scholar
  917. Kantor, J. L.: Anomalies of the colon: Their Roentgen diagnosis and clinical significance. Résumé of ten years’ study. Radiology 23, 651–662 (1934).Google Scholar
  918. Karell, U.: Drei weitere Fälle von Mesenterium commune. Röntgenprax. 2, 522–527 (1930).Google Scholar
  919. Kautzky, A.: Drei Fälle von Duodenaldivertikeln. Fortschr. Röntgenstr. 52, 89–91 (1935).Google Scholar
  920. Keith, A.: Diverticula of the alimentary tract of congenital or of obscure origin. Brit. med. J. 1910, 376.Google Scholar
  921. Kienböck, R.: Über das Sigma elongatum mobile. Munch. med. Wschr. 1913 I, 68, 69.Google Scholar
  922. Kleinschmint: Erg. inn. Med. 9, 300 (1912) (ausgedehnte Literaturzusammenstellung).Google Scholar
  923. Knittel, G.: Ein Beitrag zur Frage der Form- und Lageveränderungen des Dickdarms auf Grund röntgenlogischer Untersuchungen. Fortschr. Röntgenstr. 45, 457–467 (1932).Google Scholar
  924. Köhler, B.: Über Duodenaldivertikel und ihre Bedeutung für die Entstehung von Gallenwegsleiden. Acta chir. scand. (Stockh.) 70, 59–77 (1932).Google Scholar
  925. Köntzey, E.: Pseudodiverticulum ventriculi acquisitum. Zbl. Chir. 1926, 2265–2267.Google Scholar
  926. Koppen-Stein, E.: Über Divertikel des Magens. Fortschr. Röntgenstr. 38, 803–818 (1928).Google Scholar
  927. Kremser, K.: Über vielfache Divertikelbildung im cardialen Magenabschnitt. Röntgenprax. 6, 524–527 (1934).Google Scholar
  928. Krinke, J.: Eine erworbene Magenhiatushernie und ein subdiaphragmatisches Magendivertikel. Röntgenprax. 7, 106, 107 (1935).Google Scholar
  929. Laurell, H.: Zur Frage der Entstehung eardianaher Magendivertikel und Zenkerseher Ocsophagusdivertikel. Acta radiol. (Stockh.) 12, 455–478 (1931).Google Scholar
  930. Lemmel, G.: Die klinische Bedeutung der Duodenaldivertikel. Arch. Verdgskrkh. 56, 59–70 (1934).Google Scholar
  931. Lenarnuzzi, G.: Kongenitale Divertikel des Magens, funktionelles Divertikel des Colons, Pseudodivertikel der Gallenblase. Arch. di Radiol. 8, 444–456 (1932).Google Scholar
  932. Levy, D. M.: Über Divertikel des Dickdarms. Minch. med. Wschr. 1932 I, 354, 355.Google Scholar
  933. Lindblom, A. F.: Des altérations roentgenologiques de l’estomac et du duodénum dans les pancréatites. Acta radiol. (Stockh.) 9, 255–265 (1928).Google Scholar
  934. Link, E.: Die HiescHsprungsche Krankheit bei Erwachsenen. Inaug.-Dins. Königsberg 1906.Google Scholar
  935. Lockwood, A. L.: Diverticula of stomach and small intestine. (Divertikel des Magens und Dünndarms.) J. amer. med. Assoc. 98, 961–964 (1932).Google Scholar
  936. Loeper, M. and J. Tauzun: Le diagnostic du dolichocolon. Presse méd. 1933 I, 873, 874.Google Scholar
  937. Loeper, M. and E. Brot: Les crises abrégées des diverticules. du duodénum. (Die kurz dauernden Krisen der Duodenaldivertikel.) Arch. des Mal. Appar) digest. 25, 777–800 (1935).Google Scholar
  938. Lundblad, O.: Über Diverticulitis- Sigmoiditis, mit besonderer Berücksichtigung der Behandlung. Acta chir. scand (Stockh.) 65, 590–597 (1929).Google Scholar
  939. Lynch, J. M.: Diverticula and diverticulitis. J. amer. med. Assoc. 98, 973–977 (1932).Google Scholar
  940. Lyons, C. G.: Megaduodenum. Case report Amer. J. Roentgenol. 25, 381–383 (1931).Google Scholar
  941. Mahn, J.: Die Divertikel des Verdauungskanals Klin. Wschr. 1931 II, 1265–1271, 1313–1318.Google Scholar
  942. Mandl, F.: Zur pathologischen Lage des Duodenums und der Flexura duodeno-jejunalis und ihre klinischen Folgeerscheinungen. Wien. med. Wschr. 1935 I, 289–291.Google Scholar
  943. Marfan: Rev. mens. Mal. Enf., April 1895.Google Scholar
  944. Mayo, C. H.: Diverticula of the gastro-intest. tract. J. amer. med. Assoc. 1912, 260–264.Google Scholar
  945. Mayo, W.: Diverticulitis of the sigmoid. Brit. med. J. 1929, Nr 3586, 574–576.Google Scholar
  946. Melchior, E.: Beiträge zur chirurgischen Duodenalpathologie. IV. Duodenum liberum (Duodenum mobile mesenteriale). Arch. klirr Chir. 128, 16–19 (1924).Google Scholar
  947. Mellon, R. R.: The incidence of carcinoma in gastro-intestinal diverticulosis. Surg. etc. 1921, 177–182.Google Scholar
  948. Merkelbach, O.: Jejunoileal-Divertikel. Z. klin. Med. 124, 426–434 (1933).Google Scholar
  949. Meuwissen, M. W. A.: Duodenumdivertikel. Nederl. Tijdschr. Geneesk. 1935, 2197–2205, deutsche Zusammenfassung S. 2205.Google Scholar
  950. Meyer, O.: Med. Klin. 1913 I, 959.Google Scholar
  951. Minz, S. L.: Über Duodenum mobile. Arch. klin Chir. 151, 632–639 (1928).Google Scholar
  952. Mijake, H.: Das „primäre Duodenum mobile“ als Ursache von Kolikanfällen. Arch. klin. Chir. 122, 269–275 (1923).Google Scholar
  953. Möhlmann, TH.: Zur Differentialdiagnose der Duodenaldivertikel (Divertikel bei Karzinom des Pankreas). Röntgenprax. 2, 352–359 (1930).Google Scholar
  954. Nauck, E. G.: Über ein Divertikel des Magens mit tödlicher Blutung. Frankf. Z. Path. 1924, 191–200.Google Scholar
  955. Nauwerk, C.: Zur Kenntnis der Divertikel des Magens. Dtsch. med. Wschr. 1920 I, 119–121.Google Scholar
  956. (1).
    Nelr, W.: Ein Beitrag zur Ätiologie des „echten“ Mega-duodenums. Bruns’ Beitr. 157, 401–413 (1933).Google Scholar
  957. (2).
    Nelr, W.: Über einige röntgenologisch bisher noch nicht dargestellte Hemmungsmißbildungen der Darmanlage. Bruns’ Beitr. 163, 598–617 (1936).Google Scholar
  958. (3).
    Nelr, W.: Die Röntgendiagnose der klassischen Lageanomalien des Duodenums. Fortschr. Röntgenstr. 55, 40–51 (1937).Google Scholar
  959. (1).
    Neter: Arch. Kinderheilk. 32, 232.Google Scholar
  960. (2).
    Neter: Munch. med. Wschr. 1907 II, 1817.Google Scholar
  961. Ohnell, H.: Zur Frage der klinischen Bedeutung der Duodenaldivertikel. Arch. Verdgskrkh. 31, 127–174 (1923).Google Scholar
  962. Ogawa, K.: Beitrag zur HirscHsPRuNGschen Krankheit mit besonderer Berücksichtigung ihres Entstehungsmechanimus (jap.). J. of orient. Med. 6, Nr 6, 1–30, deutsche Zusammenfassung S. 6161–6165 (1927).Google Scholar
  963. Oschinsky, B.: Beitrag zur Diverticulitis des Dickdarms. Arch. Verdgskrkh. 51, 415–426 (1932).Google Scholar
  964. Oury, P. and P. Crane: La ptose colique. (Die Coloptose.) Nutrition (Paris) 3, 435–445 (1933).Google Scholar
  965. Pannhorst, R.: Ileus bei Dickdarmdivertikulose. Röntgenprax. 4, 341–346 (1932).Google Scholar
  966. Pansdorf, H.: Ein reines kongenitales Pylorusdivertikel bei gleichzeitig bestehendem Ulcus duodeni. Röntgenprax. 1, 176–179 (1929).Google Scholar
  967. Paul, L. W.: Diverticula of the fundus of the stomach. Radiology 24, 47–52 (1935).Google Scholar
  968. Peisert, TH.: Über drei Fälle von cardia-nahen Magendivertikeln. Diss. Köln 1936.Google Scholar
  969. Pendergrass, R. C.: The roentgendiagnosis of duodenal diverticula. Radiology 17, 1216–1229 (1931).Google Scholar
  970. (1).
    Pernkopf, E.: Die Entwicklung der Form des Magen-Darmkanals beim Menschen. Z. Anat. 64, 96–275 (1922).Google Scholar
  971. (2).
    Pernkopf, E.: Anat. Anz. 66 (1929).Google Scholar
  972. Perthes: Arch. klirr Chir. 77 (1905).Google Scholar
  973. Petrivalski: Arch. klirr. Chir. 86 (1908).Google Scholar
  974. Plaschrres, S.: Beitrag zur Bedeutung des Mesenterium ileocolicum commune. Arch. Verdgskrkh. 50, 205.Google Scholar
  975. Polgar: Röntgenbild und klinische Bedeutung der genuinen Duodenaldivertikel. Fortschr. Röntgenstr. 35, 1220–1230 (1927).Google Scholar
  976. (1).
    Quervain, F. DE: Zur Diagnose der erworbenen Dickdarmdivertikel und der Sigmoiditis diverticularis. Dtsch. Z. Chir. 128, 67–85 (1914).Google Scholar
  977. (2).
    Quervain, F. DE: Über Divertikelbildung am Magen, insbesondere über funktionelle Divertikel. Mitt. Grenzgeb. Med. and Chir. 1915, 690–708.Google Scholar
  978. (3).
    Quervain, F. DE: Zur Diagnose der erworbenen Dickdarmdivertikel. Med. Z. Chir. 128.Google Scholar
  979. Rave: Über Duodenaldivertikel. Klirr. Wschr. 1926 I, 655–657.Google Scholar
  980. Regnier, E.: Multiple Dünndarmdivertikel. Fortschr. Röntgenstr. 38, 1101 (1928).Google Scholar
  981. Riecker, H. H.: A clinical interpretation of duodenal diverticulum. (Die klinische Bedeutung des Duodenaldivertikels.) Amer. J. digest. Dis. a. Nutrit. 2, 217–220 (1935).Google Scholar
  982. Riess, P. and R. Sandera: Das Duodenum „inversum“, eine Form des Duodenum mobile. Arch. klirr. Chir. 169, 69 (1932).Google Scholar
  983. Rivers, A. B., G. A. Stevens and B. R. Kirxlin: Diverticula of the stomach. Surg. etc. 60, 106–113 (1935).Google Scholar
  984. Rövexamp:Zur röntgenologischen Differentialdiagnose des Duodeno-Jejunaldivertikels. Fortschr. Röntgenstr. 36, 298–300 (1927).Google Scholar
  985. Rosedale, R. S.: Jejunal diverticulosis. Surg. etc. 61, 223–228 (1935).Google Scholar
  986. Rothbart, L.: Echtes Magendivertikel. Fortschr. Röntgenstr. 30, 563 (1923).Google Scholar
  987. Roux, J.-C. and BclÈRE: Les diverticules de la région cardiaque de l’estomac. Arch. des Mal. Appar. digest. 26, No 1 (Jan. 1936).Google Scholar
  988. Roux, J.-C. and FR. Moutier: Ptose et mobilité anormales du duodénum. Nutrition (Paris) 3, 447–473 (1933).Google Scholar
  989. (1).
    Sandera, R.: Zur Frage der Divertikel und Divertikuloide des Duodenums im Röntgenbild. Fortschr. Röntgenstr. 42, 54–69 (1930).Google Scholar
  990. (2).
    Sandera, R.: Diagnose und Differentialdiagnose des Mesenterium ileocolicum commune im Röntgenbilde. Fortschr. Röntgenstr. 43, 207–221 (1931).Google Scholar
  991. (3).
    Sandera, R.: Das Duodenum mobile im Röntgenbilde. Fortschr. Röntgenstr. 44, 574–599 (1931).Google Scholar
  992. (4).
    Sandera, R.: Das echte Duodenum inversum. Eine typische Lagevariation des Duodenums. Fortschr. Röntgenstr. 46, 576–582 (1932).Google Scholar
  993. (5).
    Sandera, R.: Über Lagevariationen der Flexura duodeno-jejunalis und des oberen Jejunums bei einem Typus des invers gelagerten Duodenums. Fortschr. Röntgenstr. 48, 22–29 (1933).Google Scholar
  994. SchÄFer, H.: Kongenitale Anomalien des Duodenums mit Divertikelbildungen. Fortschr. Röntgenstr. 29, 776, 777 (1922).Google Scholar
  995. Schiffer, E.: Über Colondivertikel und ihre Komplikationen. Röntgenprax. 5, 865–877 (1933).Google Scholar
  996. Schilling, K.: Ein Fall von HirsoxsPRuNoscher Krankheit. Minch. med. Wschr. 1927, 416, 417.Google Scholar
  997. Schmidt, E. A. and P. H, Guttmann: Multiple diverticula of the jejunum and duodenum. Simulating gastric diverticula and complicated by cholelithiasis. Amer. J. Roentgenol. 31, 200–203 (1934).Google Scholar
  998. Schmidt, J. E.: Beitr. kiln. Chir. 61, 682 (1909).Google Scholar
  999. Schmieden, V.: Das Coecum mobile als Krankheitsursache. Studien über die Form der Bauchhöhle. Arch. klin Chir. 157, 525 (1929).Google Scholar
  1000. Schmieden, V. and Kraas: Zur Ätiologie und Klinik des Megaduodenums. Med. Klirr 1931 II, 1445 bis 1447.Google Scholar
  1001. Schreiber: Arch. Verdgskrkh. 13, 101 (1907).Google Scholar
  1002. Sinclair, N.: Congenital diverticulum of the stomach in an infant. Brit. J. Surg. 17, Nr 65, 182–184 (Juli 1929 ).Google Scholar
  1003. Spriggs, E. I. and O. A. Marxer: Intestinal diverticula. Quart. J. Med. 19, Nr 73 (1925).Google Scholar
  1004. Steuer, K.: Zur klinischen Bedeutung der Duodenaldivertikel Klirr. Wschr. 1936 I, 491 bis 493, 524–529.Google Scholar
  1005. Thaler, W.: Über das Duodenaldivertikel. Munch. med. Wschr. 1936 II, 2055–2058.Google Scholar
  1006. Uspensky, A. E.: Die Bedeutung der Röntgenstrahlen für die Feststellung latenter Formen von Hirschsprungscher Krankheit. Arch. Verdgskrkh. 42, H. 5 /6, 622–636 (1928).Google Scholar
  1007. Velde, G.: Über das Mesenterium commune. Fortschr. Röntgenstr. 37, 558, 559 (1928).Google Scholar
  1008. Velde, G. and F. Litten: Mesenterium commune. Fortschr. Röntgenstr. 36, 828–834 (1927).Google Scholar
  1009. Walzel, P.: Zur röntgenologischen Beurteilung des Situs inversus viscerum totalis. Fortschr. Röntgenstr. 45, 157–159 (1932).Google Scholar
  1010. Wanke, R.: Duodenalanomalien im Röntgenbild und ihre klinische und therapeutische Bedeutung. Fortschr. Röntgenstr. 39, 249–262 (1929).Google Scholar
  1011. Wheeler, W. J. C. DE: Perforative diverticulitis of the colon. Some problems during the treatment of a fatal case. Brit. med. J. 1930, Nr 3600, 5–6.Google Scholar
  1012. Wigand, R.: Ein Beitrag zur Symptomatologie der HirsexsPrungschen Krankheit. (Abnorme Pulsationen in Bauch- und Lendengegend.) Dtsch. Arch. klirr. Med. 166, 43–48 (1930).Google Scholar
  1013. Wilms: Der Ileus. Deutsche Chirurgie, Lief. 46, S. 417. 1906.Google Scholar
  1014. Wolff, E.: Die sog. Diverticulitis des Colon und ihre Diagnose durch das Röntgenbild. Fortschr. Röntgenstr. 26, 153–165 (1918/19).Google Scholar
  1015. Ziesler, E.: Eine seltene Form von Magendivertikeln. Acta radiol. (Stockh.) 18, 71–76 (1937).Google Scholar
  1016. Zweig, W.: Divertikelbildung im S. romanun. Wien. med. Wschr. 1927, 1374–1376.Google Scholar
  1017. (1).
    Albrecht, H.: Zur Frage der Antiperistaltik im Dickdarm bei schwerer Obstipation. Munch. med. Wschr. 1912 II, 1592–1595.Google Scholar
  1018. (2).
    Albrecht, H.: Röntgenbefunde bei Obstipation. 29. Kongr. inn. Med. 1912.Google Scholar
  1019. Albu: Autointoxikationen des Intestinaltraktus. Berlin: August Hirschwald 1895.Google Scholar
  1020. Arendt, J.: Die Bedeutung des Cannon-BoEmxschen Punktes für die funktionelle Gliederung des Dickdarms. Fortschr. Röntgenstr. 51, 508–520 (1935).Google Scholar
  1021. Balintt: Tympanismus vagotonicus. Berl. klin Wschr. 1917 I, 425.Google Scholar
  1022. Barker, L. F.: On the concomitants of the intestinal malady commonly known as mucous colitis (Pseudo-membranous mucous colopathy; myxoneurosis intestinalis). Atlanta Proc. Inter-State postgrad. med. Assoc. N. Amer. 1928, 526–530.Google Scholar
  1023. (1).
    Becher, E.: Neue Befunde über das Verhalten von Darmfäulnisprodukten im Blut. Verh. Ges. Verdgskrkh. 1934, 131, 132, 139.Google Scholar
  1024. (2).
    Becher, E.: Die Entgiftung der Darmgifte. Med. Welt 1935, 518, 519.Google Scholar
  1025. (1).
    Becker, R. and A. Oppenheimer: Der physiologische Ablauf der Dickdarmbewegungen. Fortschr. Röntgenstr. 42, 730 (1930).Google Scholar
  1026. (2).
    Becker, R. and A. Oppenheimer: Normale und pathologische Funktionen der Verdauungsorgane im Röntgenbild. Leipzig 1931.Google Scholar
  1027. Bergmann, G. v.: Der retrograde Transport durch große Colonbewegungen. 8. Röntgen-Kongr. 1912.Google Scholar
  1028. (2).
    Bergmann, G. v.: Einiges Klinische über Darmbewegungen und Darmform. 9. Röntgen-Kongr. 1913.Google Scholar
  1029. (3).
    Bergmann, G. v.: Vom Wesen und der Behandlung der habituellen Obstipation. Ther. Gegenw. 69, H. 1, 1–7, (1928).Google Scholar
  1030. Bergmann, G. v. and G. Katsch: Über Darmbewegung und Darmform. Dtsch. med. Wschr. 1913 II, 1294–1297.Google Scholar
  1031. Bergmann, G. v. and Lenz: Über die Dickdarmbewegungen des Menschen. Dtsch. med. Wschr. 1911 II.Google Scholar
  1032. Berner, F.: Die Funktionsprüfung des kranken Dickdarms. Fortschr. Röntgenstr. 55, 211–231 (1937).Google Scholar
  1033. Bloch, W.: Über die Fortbewegung des Darminhaltes im Dickdarm beim Menschen. Fortschr. Röntgenstr. 17, 121–127 (1911).Google Scholar
  1034. (1).
    Boas, I.: Obstipation und Hämorrhoiden. Deutsche Klinik, Bd. 5. 1905.Google Scholar
  1035. (2).
    Boas, I.: Gibt es eine spastische Obstipation ? Med. Klin. 1908 II.Google Scholar
  1036. (3).
    Boas, I.: Weitere Beiträge zur Lehre von der sog. spastischen Obstipation. Arch. Verdgskrkh. 1909, 683.Google Scholar
  1037. (4).
    Boas, I.: Die Colitis membranacea, eine aussterbende Krankheit. Med. Klin 1931 II, 1451, 1452.Google Scholar
  1038. (5).
    Boas, I.: Umfrage über Colitis membranacea. Einleitende Bemerkungen. Arch. Verdgskrkh. 53, 416–425 (1933).Google Scholar
  1039. (1).
    Boehm, G.: Die spastische Obstipation und ihre Beziehung zur Antiperistaltik. Dtsch. Arch. klin Med. 102, 431 (1911).Google Scholar
  1040. (2).
    Boehm, G.: Die Obstipation im Röntgenbild. Radiol. Rdsch. 2, 56, 57 (1933).Google Scholar
  1041. Bouchard: Leçons sur les autointoxications. Paris 1887.Google Scholar
  1042. Chiray, M. and J. Lebon: Contribution it l’étude de la stase intestinale chronique. Presse méd. 35, No 42, 657–660 (1927).Google Scholar
  1043. Combe: Traitement de l’entérite muco-membraneuse. Paris 1905.Google Scholar
  1044. Cramer: Darmatonie. München 1906.Google Scholar
  1045. Ourschmann: Topographisch-klinische Studien (Anomalien der Lage, Form und Größe des Dickdarms und ihre klinische Bedeutung). Dtsch. Arch. klin. Med. 53, 1 (1894).Google Scholar
  1046. Czyhlarz: Arch. Verdgskrkh. 16, 576 (1910).Google Scholar
  1047. Duxrn: Über habituelle Stuhlverstopfung, deren Ursachen und Behandlung..Berl. Klinik 1894, H. 34.Google Scholar
  1048. Ebstein: Die chronische Stuhlverstopfung. Stuttgart 1901.Google Scholar
  1049. (1).
    Einhorn: Z. physik. and diät. Ther. 20, 289 (1916).Google Scholar
  1050. (2).
    Einhorn: Die membranöse Enteritis und ihre Behandlung. Arch. Verdgskrkh. 4, 455.Google Scholar
  1051. Elsner: Dtsch. med. Wschr. 1905 II.Google Scholar
  1052. Evans, G.: Constipation: Its nature and diagnosis. Brit. med. J. 1929, Nr 3596, 1044–1048.Google Scholar
  1053. (1).
    Ewald: Dtsch. med. Wschr. 1893 II.Google Scholar
  1054. (2).
    Ewald: Dtsch. med. Wschr. 1910 I.Google Scholar
  1055. Fischl, L. and F. Porges: Zur Frage der Dickdarmperistaltik im Röntgenbild. Munch. med. Wschr. 1911 II, 2063, 2064.Google Scholar
  1056. (1).
    Fleiner: Über Behandlung der Konstipation usw. Berl. klin Wschr. 1893I.Google Scholar
  1057. (2).
    Fleiner: Die Verstopfung. Kraus-Brugsch’ Handbuch der speziellen Pathologie und Therapie, Bd. 6, S. 139. 1920.Google Scholar
  1058. Friedenwald, J. and S. Morrison: The significance of membranes in the mucous form of colitis. J. Labor. a. clin. Med. 18, 1242–1248 (1933).Google Scholar
  1059. Gauss, H.: The spastic colon. Ann int. Med. 3, 1128–1139 (1930).Google Scholar
  1060. Gersuny: Wien. klin. Wschr. 1896 II.Google Scholar
  1061. Glaessner, K.: Therapeutische Versuche bei habitueller Obstipation. Arch. Verdgskrkh. 52, 43–49 (1932).Google Scholar
  1062. Glaessner u. Singer: Wien. klin Wschr. 1910 I.Google Scholar
  1063. Glenard: De l’enteroptose 1889.Google Scholar
  1064. Goodhart: Lancet 1902, 1241.Google Scholar
  1065. Groedel: Med. Klin. 1914 I.Google Scholar
  1066. Gubergritz, M.: Darmneurosen. Arch. Verdgskrkh. 44, 1–22 (1928).Google Scholar
  1067. Haas, L.: Entstehung und röntgenlogische Differenzierung gewisser Formen der chronischen Obstipation. Klin Wschr. 1933 II, 1970–1972.Google Scholar
  1068. Hertz: Constipation and allied intestinal disorders. London 1909.Google Scholar
  1069. Hess, L. and J. Faltischek: Zur Lehre von der Obstipation. Wien. med. Wschr. 1932 II, 1574–1576.Google Scholar
  1070. Hess-Thayssen: Arch. Verdgskrkh. 24, 98 (1918);Google Scholar
  1071. Hess-Thayssen: Arch. Verdgskrkh. 25, 196 (1919).Google Scholar
  1072. (1).
    Holzknecht, G.: Die normale Peristaltik des Colon. Munch. med. Wschr. 1909 II, 2401–2403.Google Scholar
  1073. (2).
    Holzknecht, G.: Röntgenologisches zur Diagnostik und Therapie von Verstopfung und Durchfall. Verh. Ges. Verdgskrkh. 1926, 175–192, 224, 225.Google Scholar
  1074. Holzknecht u. Singer: Munch. med. Wschr. 1911 II.Google Scholar
  1075. Jagic: Zur Histologie der Enteritis membranacea und des Dickdarmkatarrhs. Wien. klin. Rdsch. 1901, Nr 41.Google Scholar
  1076. Jagic, v.: Neurosen der Respirations- und Verdauungsorgane. Wien. med. Wschr. 1919 II.Google Scholar
  1077. Jonas: Arch. Verdgskrkh. 28, 770 (1912).Google Scholar
  1078. (1).
    Katsch, F.: Physiologisches und Pharmakologisches über Darmbewegungen und Darmform. 9. Röntgen-Kongr. 1913.Google Scholar
  1079. (2).
    Katsch, F.: Der menschliche Darm bei pharmakologischer Beeinflussung seiner Innervation. Fortschr. Röntgenstr. 21, 159–198 (1914).Google Scholar
  1080. Kelling, G.: Über habituelle Obstipation. Med. Klin. 1933 I, 663–666, 699–701.Google Scholar
  1081. King: Arch. Verdgskrkh. 15, 359.Google Scholar
  1082. Kitagawa: Beitrag zur Kenntnis der Enteritis membranacea. Z. klin Med. 18, 2 (1890).Google Scholar
  1083. KoMarowsKI: Arch. Verdgskrkh. 16, 74 (1910).Google Scholar
  1084. Kreuzfuchs, S.: Der Mechanismus der Colonentleerung und die Colonkapazität. Röntgenprax. 7, 302–305 (1935).Google Scholar
  1085. (1).
    Langenhagen: Semaine méd. 1898.Google Scholar
  1086. (2).
    Langenhagen: Lancet, 30. April 1904.Google Scholar
  1087. Lenart, E.: Über die günstige Einwirkung der Röntgenstrahlen auf die Obstipation. Strahlenther. 28, H. 3, 598–601 (1928).Google Scholar
  1088. Lenz: Arch. Verdgskrkh. 25, 54, 128 (1919).Google Scholar
  1089. Leyden: Verh. Ver. inn. Med. Dtsch. med. Wschr. 1882, 228.Google Scholar
  1090. Lohrisch: Dtsch. Arch. klin. Med. 79, 383 (1904).Google Scholar
  1091. Loreti, M.: La stitichezza in rapporto alle paratiroidi. (Die Obstipation in ihrer Beziehung zu der Gl. parathyreoideae.) Clin. med. ital. 35, 32–44 (1934).Google Scholar
  1092. Mahler, P: Obstipatio spastica postdysenterica. Med. Klin. 1928 II, 1392.Google Scholar
  1093. Manna-Berg: Wien. med. Wschr. 1901 II.Google Scholar
  1094. Mathieu: Aerophagie. Arch. Verdgskrkh. 10, 29 (1904).Google Scholar
  1095. (1).
    Mathieu et Roux: Gaz Hôp. Paris 1905, 1131.Google Scholar
  1096. (2).
    Mathieu et Roux: Pathologie gastrointestinale, p. 433. Paris 1909.Google Scholar
  1097. Meyer-Betz, F.: Zur Kenntnis der normalen Dickdarmbewegung. Munch. med. Wschr. 1912 II, 2715–2718.Google Scholar
  1098. Meyer-Betz, F. and TR. Gebhardt: Röntgenuntersuchungen über den Einfluß der Abführmittel auf die Darmbewegungen des gesunden Menschen. Munch. med. Wschr. 1912 II, 1793–1797.Google Scholar
  1099. Mummery: Lancet, 15. Juni 1907.Google Scholar
  1100. Nissle, A.: Die Heilung der chronischen Obstipation mit Mutaflor, ihre Grundlagen und ihre Bedeutung. Mönch. med. Wschr. 1929 II, 1745–1748.Google Scholar
  1101. (1).
    Noorden, C. v.: Über die Behandlung der Colica mucosa. Z. prakt. Ärzte 1898, Nr 1.Google Scholar
  1102. (2).
    Noorden, C. v.: Spastische Verstopfung und Adhäsionen. Z. klin. Med. 76, 417 (1912).Google Scholar
  1103. (3).
    Noorden, C. v.: Über Durchfall und Verstopfungskrankheiten. Med. Klin 1921 II.Google Scholar
  1104. (4).
    Noorden, C. v.: Zur Behandlung der Stuhlträgheit. Med. Klin. 1930 II, 1429–1432.Google Scholar
  1105. Noorden, C. v. and Dapper: Die Schleimkolik des Darms und ihre Behandlung. Berlin 1903.Google Scholar
  1106. Ortner, N.: Zur Therapie der chronischen hypokinetischen Obstipation im höheren Lebensalter (Greisenalter) und dessen teilweiser Hygiene. Med. Klin. 1935 I, 15–17.Google Scholar
  1107. (1).
    Pape, R.: Zur Röntgenologie der Obstipation. Wien. Arch. inn. Med. 28 (1936).Google Scholar
  1108. (2).
    Pape, R.: Über die Bedeutung des Darmtonus bei der Obstipation. Radiol. Rdsch. 5, 111–119 (1936).Google Scholar
  1109. (1).
    Payr: Obstipationsursachen und -formen (Konstitution, Pathologie und Eingeweidesenkung), Anzeigestellung zu Operationen bei Obstipation. Arch. klin. Chir. 114, H. 4.Google Scholar
  1110. (2).
    Payr: Eingeweidesenkung und Konstitution. Zbl. Chir. 4 (1921).Google Scholar
  1111. Redwitz, v.: Über Obstipation bei Ulcus ventricull. Dtsch. med. Wschr. 1919 II.Google Scholar
  1112. Reiss: Pathologische Physiologie der chronischen Obstipation. Klin Wschr. 19221.Google Scholar
  1113. Rieder, H.: Die physiologische Dickdarmbewegung beim Menschen. Fortschr. Röntgenstr. 18, 85–121 (1911).Google Scholar
  1114. Roith: Beitrag zur Lehre von der Antiperistaltik. Grenzgeb. 19, 33 (1909).Google Scholar
  1115. Rosenberg: Mitt. Grenzgeb. Med. and Chir. 21, 807 (1910).Google Scholar
  1116. Rosenfeld: Zur Behandlung der chronischen Obstipation. Ther. Gegenw. 1914, 462.Google Scholar
  1117. Rosenfeld, G.: Zbl. inn. Med. 1923, Nr 3.Google Scholar
  1118. Rosenheim: Foetor ex ore gastrointestinalen Ursprungs Ther. Gegenw., Nov. 1902.Google Scholar
  1119. Rost: Pathologische Physiologie des Chirurgen, 3. Aufl., S. 234 (1925).Google Scholar
  1120. Rothmann, M.: Z. klin Med. 23, 326 (1893).Google Scholar
  1121. Schindler: Zivilisationsobstipation. Mönch. med. Wschr. 1924 II.Google Scholar
  1122. Schlayer, C. R.: Über Obstipation. Z. ärztl. Fortbildg 24, Nr 18, 590–593.Google Scholar
  1123. Schmidt: Über Begriff und Wesen der chronischen funktionellen (habituellen) Obstipation. Internat. Beitr. Path. and Ther. Ernährgsstörungen 3, H. 1.Google Scholar
  1124. Schmidt, AD.: Ther. Mh., Jan. 1899.Google Scholar
  1125. Schmidt and Königs: Dtsch. Arch. Min Med. 61, 545 (1898).Google Scholar
  1126. Schutz: Verh. dtsch. Kongr. inn. Med. 1905, 489.Google Scholar
  1127. Schur, H. and A. Low: Die radiologische Darstellung anatomischer Veränderungen des Darmrohrs unter Zuhilfenahme von Pituitrin nebst kurzen Bemerkungen über den physiologischen Ablauf der Darmbewegungen. Wien. klin Wschr. 1937 I, 499, 500.Google Scholar
  1128. (1).
    Schwarz: Med. Klin 1909 II, 1339.Google Scholar
  1129. (2).
    Schwarz: Zur Physiologie und Pathologie der menschlichen Dickdarmbewegungen. Munch. med. Wschr. 1912 II, 1489.Google Scholar
  1130. (1).
    Schwarz, G.: Zur genaueren Kenntnis der großen Colonbewegungen. Mönch. med. Wschr. 1911 II, 2060–2063.Google Scholar
  1131. (2).
    Schwarz, G.: Über hypokinetische und dyskinetische Formen bei Obstipation. Munch. med. Wschr. 1912II, 2153–2155.Google Scholar
  1132. (3).
    Schwarz, G.: Über Reportationsfähigkeit des menschlichen Dickdarms und eine Methode ihrer klinischen Prüfung. Mönch. med. Wschr. 1926 II, 1284 bis 1287.Google Scholar
  1133. Sick, K.: Munch. med. Wschr. 1916 II.Google Scholar
  1134. Simon, O.: Die chronische Obstipation. Erg. inn. Med. 5, 153.Google Scholar
  1135. (1).
    Singer: Die atonische und die spastische Obstipation. Slg. Abh. Verdgskrkh. 1909.Google Scholar
  1136. (2).
    Singer: Med. Klin. 1910 I.Google Scholar
  1137. (3).
    Singer: Die objektiven Symptome des chronischen Colonspasmus. Dtsch. med. Wschr, 1912 I, 1084–1086.Google Scholar
  1138. Singer and G. Holzknecht: Über objektive Befunde bei der spastischen Obstipation. Mönch. med. Wschr. 1911 II, 2537–2539.Google Scholar
  1139. Starck, H., J. Strasburger, W. Wolff U. Van Der Reis: Colitis membranacea. Arch. Verdgskrkh. 54, 97–101 (1933).Google Scholar
  1140. (1).
    Stierlin, E.: Ein Beitrag zur radiologischen Erforschung der Colonperistaltik. Z. klin Med. 70 (1910).Google Scholar
  1141. (2).
    Stierlin, E.: Der Einfluß des Sennainfuses auf die Verdauungsbewegungen beim Menschen. Munch. med. Wschr. 1910 II, 1434–1438.Google Scholar
  1142. (3).
    Stierlin, E.: Über die Obstipation vom Ascendenstypus. Munch. med. Wschr. 1911 II, 1906–1911.Google Scholar
  1143. (4).
    Stierlin, E.: Über chronische Funktionsstörungen des Dickdarms. Erg. inn. Med. 10, 383 (1913).Google Scholar
  1144. (1).
    Strasburger: Untersuchungen über die Bakterienmenge in menschlichen Fäzes. Z. klin Med. 46, H. 5 /6 (1902).Google Scholar
  1145. (2).
    Strasburger: Über Verstopfung und Durchfall. Ref. Tagg Ges. Verdgs-u. Stoffwechselkrkh., Sept. 1925.Google Scholar
  1146. Strauch: Arch. Verdgskrkh. 29, 34 (1922).Google Scholar
  1147. (1).
    Strauss, H.: Hormontherapie bei Obstipation. Z. ärztl. Fortbildg 25, 425–427.Google Scholar
  1148. (2).
    Strauss, H.: Über proktogene Obstipation. Ther. Mh. 1906.Google Scholar
  1149. (3).
    Strauss, H.: Über valvulogene Defäkationsstörungen. Dtsch. med. Wschr. 1933 II, 1708, 1709.Google Scholar
  1150. Tobias: Gibt es eine spastische Obstipation? Z. diät. and phys. Ther. 12, 477 (1908).Google Scholar
  1151. (1).
    Tbnnis, Horster, Reimers, Rudel: Experimentelle Untersuchungen zur intestinalen Autointoxikation. I. Experimentelle Erzeugung einer intestinalen Autointoxikation und ihre klinische Wirkung. Z. exper. Med. 84, 728–739 (1932).Google Scholar
  1152. (2).
    Tbnnis, Horster, Reimers, Rudel: Iii. Histologische Befunde an Leber und Nieren bei experimenteller intestinaler Autointoxikation. Z. exper. Med. 84, 752–764 (1932).Google Scholar
  1153. (3).
    Tbnnis, Horster, Reimers, Rudel: IV. Chemische und physikalisch-chemische Untersuchungen am Darm und im Blut bei intestinaler Autointoxikation. Z. exper. Med. 84, 765–774 (1932).Google Scholar
  1154. (4).
    Tbnnis, Horster, Reimers, Rudel: V. V.rsuche zur Beeinflussung der experimentellen intestinalen Autointoxikationen. Z. exper. Med. 84, 775–781 (1932).Google Scholar
  1155. Vorberg: Munch. med. Wschr. 1918 I, 389.Google Scholar
  1156. Weinstein, L., J. E. Weiss, L. Rettger and M. N. Levy: Therapeutic application of acidophilus milk in simple constipation. A report of thirty-six cases. Arch. int. Med. 52, 384–397 (1933).Google Scholar
  1157. (1).
    Westphalen: Über die chronische Obstipation. Arch. Verdgskrkh. 6 u. 7.Google Scholar
  1158. (2).
    Westphalen: Über die sog. Enteritis membranacea. Berl. klin. Wschr. 1901 I, 370.Google Scholar
  1159. Windholz, F.: Zur Röntgendiagnostik der angeborenen anatomischen und funktionellen Dickdarmstenosen. Fortschr. Röntgenstr. 54, 282–289 (1936).Google Scholar
  1160. Zuntz: Verh. Ver. inn. Med. Berlin 1884.Google Scholar
  1161. (1).
    Buch, M.: Arch. Verdgskrkh. 9, 395, 489.Google Scholar
  1162. (2).
    Buch, M.: Enteralgie und Kolik. Arch. Verdgskrkh. 10, 466 (1904).Google Scholar
  1163. Deckart: Mitt. Grenzgeb. Med. and Chir. 5 (1900).Google Scholar
  1164. Frey, W.: Angina abdominalis. Klin. Wschr. 1922 II, 1984.Google Scholar
  1165. Gerhardt, C.: Würzburg. med. Z. 1863.Google Scholar
  1166. Hasenfeld: Dtsch. Arch. klin. Med. 59, 193 (1897).Google Scholar
  1167. Huchard: Maladies du coeur et de l’aorte, 3. Ed., Tome 2, p. 240. 1899.Google Scholar
  1168. Kreuzfuchs: Angina abdominis Dtsch. med. Wschr. 1910 I.Google Scholar
  1169. Kussmaul: Würzburg. med. Z. 1864.Google Scholar
  1170. Martinez, F.: Abdominelle Arteriosklerose und die Obliteration der mesenterialen Arterien. Arch. espan. Enf. Appar. digest., Mai/Juni 1921.Google Scholar
  1171. Matthes: Med. Klin 1906 I.Google Scholar
  1172. Ortner: Wien. klin. Wschr. 1902 II, 1166.Google Scholar
  1173. Pal: Gefäßkrisen. Leipzig 1905.Google Scholar
  1174. Perutz: Munch. med. Wschr. 1907 I.Google Scholar
  1175. Reich: Erg. Chir. 7.Google Scholar
  1176. Weber, H.: Seltene Ursache einer tödlichen Darmblutung. Virchows Arch. 285, 46–52 (1932).Google Scholar
  1177. Weil: Zur Klinik der Mesenterialvenenthrombose. Minch. med. Wschr. 1914 II, 1106.Google Scholar
  1178. Abdulkadir-Lufti: Xanthochromie und Darmparasiten. Dtsch. med. Wschr. 1934 II, 1472–1475.Google Scholar
  1179. Bönniger: Behandlung der Oxyuriasis. Ther. Halbmh. 1921, 82.Google Scholar
  1180. Brucke, K.: Über Erkrankungen des Menschen an Lamblia intestinalis. Arch. Verdgskrkh. 49, 216–231 (1931).Google Scholar
  1181. Fernandez Martinez, F.: Parasitisme intestinal et sue gastrique. Arch. des Mal. Appar. digest. 24, 120–122 (1934).Google Scholar
  1182. Fiebiger, I.: Parasiten des Darmes. Verh. Ges. Verdgskrkh. 1933, 225–259.Google Scholar
  1183. Fischer, O.: Chronische Darmstörungen und Amöbeninfektion. Munch. med. Wschr. 1935 I, 336–338.Google Scholar
  1184. Fischer, W.: Neuere Arbeiten über Wurminfektion des Menschen. Erg. inn. Med. 22, 371 (1922).Google Scholar
  1185. Göbel: Oxyuriasis. Erg. inn. Med. 22, 106 (1922).Google Scholar
  1186. Goeppi, E. and S. Deleonardi: Anemia ipochromica achilica in amebiasi intestinale cronica. Boll. Soc. med.-chir. Catania 3, 110–128 (1935).Google Scholar
  1187. Goldschmidt, E.: Beitrag zur Diagnose und Therapie der Askaridiasis. Munch. med. Wschr. 1925 I, 52.Google Scholar
  1188. Grott, J. and M. Petrynowski: L’infection du duodénum et des vois biliaires par les lamblias. Arch. des Mal. Appar. digest. 23, 186–215 (1933).Google Scholar
  1189. Gruber, G. B.: Bauchfellentzündung durch Ascariden. Munch. med. Wschr. 1931 II, 1129–1131.Google Scholar
  1190. Guidiceandrea, V.: Ossaluvia e parassitosi intestinale. Policlinico, sez. prat. 1933, 1755–1758.Google Scholar
  1191. Kreitmair: Helminal. Munch. med. Wschr. 1925 I, 57.Google Scholar
  1192. Loeper, M. et J. Tonnet: Parasitox intestinale et oxalémie. Bull. Soc. méd. Hôp. Paris, Iii. s. 49, 1507–1509 (1933).Google Scholar
  1193. Lynch, K. M.: Invasion of the wall of the intestine by trichomonas hominis. Amer. J. trop. Med. 12, 247–253 (1932).Google Scholar
  1194. Mosler and Peiper: Tierische Parasiten. Nothnagels Spezielle Pathologie und Therapie, 2. Aufl., Bd. 6. 1904.Google Scholar
  1195. Ridder: Munch. med. Wschr. 1931 I, 268.Google Scholar
  1196. Schmidt U. Strasburger: Die Fäzes des Menschen, 4. Aufl. Berlin 1915.Google Scholar
  1197. Seifert: Brauns Die tierischen Parasiten des Menschen, 4. Aufl. Würzburg 1908.Google Scholar
  1198. Silberstern, E.: Ein Fall von akuter Enteritis mit auffallender Vermehrung von Blasocystis hominis im Stuhle. Klin. Wschr. 1929 I, 553, 554.Google Scholar
  1199. Stalder, H.: Duodenocholangitis und Lamblia intestinalis. Schweiz. med. Wschr. 1934 I, 106, 107.Google Scholar
  1200. Villiger, E.: Beitrag zu den chirurgischen Komplikationen bei Ascariden. (Ileus bei einem mit Ascariden vollgepfropften Meckelschen Divertikel.) Schweiz. med. Wschr. 1929 II, 909, 910.Google Scholar
  1201. Zabel, E.: Über Balantidiencolitis. Arch. Verdgskrkh. 1938 (im Druck).Google Scholar
  1202. Ziegler: Behandlung der wurmartigen Darmparasiten. Ther. Mh. 1918, H. 3–5.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1938

Authors and Affiliations

  • Norbert Henning
    • 1
  • Walther Baumann
    • 2
  1. 1.FürthDeutschland
  2. 2.BonnDeutschland

Personalised recommendations