Über die Ascorbinsäurekinetik in Gonaden

  • Heinrich Karg
Part of the Symposion der Deutschen Gesellschaft für Endokrinologie book series (ENDOKRINOLOGIE, volume 1959)

Zusammenfassung

Die Ascorbinsäurekonzentrationen in endokrinen Organen sind vielfach diskutiert worden. Experimentell wurden in erster Linie die Nebennieren der Ratte — einer Tierart, die zur intermediären Vitamin C-Synthese befähigt ist — berücksichtigt und dabei folgende Befunde herausgestellt:
  1. 1.

    Die Tatsache des relativ hohen Ascorbinsäuregewebsspiegels

     
  2. 2.

    dessen Beeinflussung durch spezifisch glandotrope Stimulierung im akuten Versuch, dabei

     
  3. 3.

    quantitative Zeit-Dosis-Korrelationen, womit die Testmöglichkeit für ACTH gegeben ist. Es ergaben sich weiter daraus

     
  4. 4.

    biochemisch-funktionelle Erörterungen sowie

     
  5. 5.

    die praktische Heranziehung von Ascorbinsäurebestimmungen in Nebennieren als Kriterium für Stressversuche allgemeiner Art.

     

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Everett, J. W.: Endocrinology 43, 389 (1948).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Miller, D. C., and J. W. Everett: Endocrinology 42, 421 (1948).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Coste, F., F. Delbarreet, F. Lacronique: C. R. Soc. Biol. (Paris) 147, 608 (1953).Google Scholar
  4. 4.
    Coste, F., F. Delbarreet, F. Lacronique: C. R. Soc. Biol. (Paris) 147, 611 (1953).Google Scholar
  5. 5.
    Cleasson, L., E. Diczfalusy, N. Hillarp and B. Högberg: Acta physiol. scand. 16, 183 (1948).CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Cleasson, N. Hillarp, B. Högberg and B. Hökfelt: Acta endocr. (Kbh.) 2, 249 (1949).Google Scholar
  7. 7.
    Cleasson, N. Hillarp, B. Högberg and B. Hökfelt: Acta physiol. scand. 29, 329 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Hökfelt, B.: Acta physiol. scand. 20, 172 (1950).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Karg, H.: Klin Wschr. 35, 643 (1957).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Noacu, E. L., G. P. Vanrees: Acta endocr. (Kbh.) 27, 502 (1958).Google Scholar
  11. 11.
    Karg, H.: Habil.-Schrift. München 1958.Google Scholar
  12. 12.
    Hughes, C. O., M. J. Swenson, G. K. Underbjerg and J. S. Hughes: Science 116, 252 (1952).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Kahnt, F. W., A. Wettstein: He1V. chim. Acta 34, 1790 (1951).CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Staudinger, H. J.: Probleme des Hypophysen-Nebennierenrindensÿstems. 1. Freiburger Symposion 1952, S. 11. Berlin-Göttingen-Heidelberg: Springer.Google Scholar
  15. 15.
    Kersten, H., W. Kersten, H. J. Staudinger: Biochem. Z. 328, 24 (1956).PubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    Brady, R. O.: J. biol. Chem. 193, 145 (1951).PubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    Löwenstein, B., and R. L. Zwemer: Endocrinology 39, 63 (1946).Google Scholar
  18. 18.
    Vogt, M.: J. Physiol. 107, 239 (1948).PubMedGoogle Scholar
  19. 19.
    Briggs, F. N., and W. Toepel: Endocrinology 62, 24 (1958).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Munson, P. L., and W. Toepel: Endocrinology 63, 785 (1958).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Giroud, A., C. P. Leblondet M. Giroux: C. R. Acad. Sci. (Paris) 198, 851 (1934).Google Scholar
  22. 22.
    Tonutti, E., K. H. Matzner: Z. mikrosk.-anat. Forsch. 42, 193 (1937).Google Scholar
  23. 23.
    Ravesteyn, TH. VAN: Acta morphol. neerl. 5, 285 (1941).Google Scholar
  24. 24.
    Clara, M.: Vitam. u. Horm. 6, 12 (1955).Google Scholar
  25. 25.
    Schmidt, H.: Tierzucht u. Züchtungsbiol. 63, 303 (1954).CrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Karg, H., W. Leidl: Zuchthyg., Fortpfl. u. Besam. Haust. 3, 232 (1959).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1960

Authors and Affiliations

  • Heinrich Karg
    • 1
  1. 1.Institut für Physiologie und ErnährungTiere der Universität MünchenDeutschland

Personalised recommendations