Advertisement

Zusammenfassung

Der Hintergrund des Plazebobegriffs ist wesentlich komplexer als es die augenfällige Evidenz von Plazeboeffekten im klinischen Alltag vermuten ließe. In den letzten Jahrzehnten hat die Plazeboforschung unter anderem demographische, psychologische und zum Teil auch zeichentheoretische Determinanten desjenigen Anteils an arzneilichen Therapien untersucht, der nicht durch die Anwesenheit definierter lnhaltsstoffe erklärt werden kann. Der folgende Beitrag will die Komplexität des Plazeboproblems in möglichst lesbarer Form abbilden, um so seine nicht unbeträchtlichen Konsequenzen für die Möglichkeiten und die Grenzen jeder Heilkunde auf verständliche Weise zu vermltteln.

Stichworte

Beurteilungskriterien für Kasuistiken biometrisch geplante Einzelfallstudien Bedeutung der Spontanremissionsrate für den Wirksamkeitsnachweis durch Einzelfälle lllokutionäre Komponente und metawissenschaftliche Deutung von Kasuistiken Literatur Zusammenfassung Leermedikament Begriffsgeschichte Suggestibilität Effektstärken »subjektiver Faktor ethische Aspekte Spezifitätsfrage Spontanveränderung Koinzidenz Kausalität Plazebotherapie Literatur Zusammenfassung 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Abel, U. (1995): Chemotherapie fortgeschrittener Karzinome — eine kritische Bestandsaufnahme. 2. Auflage Hippokrates-Verlag, Stuttgart.Google Scholar
  2. Abel, U., Windeler, J. (1996): Erkenntnistheoretische Aspekte klinischer Studien. 2. Die Wirksamkeit medizinischer Therapien. Internistische Praxis 36, 375–90 Google Scholar
  3. Anderson, J.R., Cain, K.C., Gelber, R.D., Gelman, R.S. (1985): Analysis and interpretation of the comparison of survival by treatment outcome variables in cancer clinical trials. Cancer Treatment Rep. 69, 1139–44 Google Scholar
  4. Blackwell, B., Bloomfield, S.S., Buncher, C.R. (1972): Demonstration to medical students of placebo responses and non-drug factors. Lancet i, 1279–82 Google Scholar
  5. Bloom, H.J.G., Richardson, W.W., Harries, E.J. (1962): Natural history of untreated breast cancer. Brit. Med. J 28, 213–221 CrossRefGoogle Scholar
  6. Bodurtha, A.J., Berkelhammer, Y., Kim, H. et al. (1976): A clinical, histologic and immunologic study of a case of metastatic malignant melanoma undergoing spontaneous remission. Cancer 37, 735–42 PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. Boll, J.P. (1959): The historical development of clinical therapeutic trials. J. Chron. Dis. 10, 218–48 CrossRefGoogle Scholar
  8. Bear, D.P. (1988): The use of data bases and historical controls in treatment comparisons. In: H. Scheurlen, R. Kay, M. Baum (Hrsg.): Cancer Clinical Trials: A Critical Appraisal. Springer-Verlag, Berlin–Heidelberg; S. 95–98 CrossRefGoogle Scholar
  9. Ederer, F. (1977): The randomized clinical trial. In: Phillips, C.L. (ed.): Clinical practice and economics. Pirman, London; S. 3–11 Google Scholar
  10. Guyatt, G., Sackett, D., Taylor, W. et al. (1986): Determining optimal therapy — randomized trials in individual patients. N. Engl. J. Med. 314, 889–92 PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. Hawkins, M.J., Friedmann, M.A. (1992): National Cancer Institutes ‘s evaluation of unconventional cancer treatments. J. Nat. Cancer Inst. 84, 1699–1702 PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. Heron, J. (1986): Critique of conventional research methodology. Complementary Medical Research 1, 12–22 Google Scholar
  13. Hossfeld, D.K. (1990): Interview in: DER SPIEGEL. Heft 35/1990, S. 204 Google Scholar
  14. Illiger, H.J. (1989): Persönliche Mitteilung (Brief an den Verfasser vom 7. 4. 1989) Google Scholar
  15. Johnson, J.R., Temple, R. (1985): Food and Drug Administration requirement for approval of new anticancer drugs. Cancer Treatm. Rep. 69, 1155–57 Google Scholar
  16. Kölmel, K.F., Abel, U., Kuhn, B. et al. (1991): Behandlung des metastasierenden malignen Melanoms mit einem Endotoxin enthaltenden Bakterienlysat. Ergebnisse einer Pilotstudie. In: H.W. Waclawiczek et al. (Hrsg.): Das Maligne Melanom. Springer-Verlag, Berlin -Heidelberg; S. 238–39 CrossRefGoogle Scholar
  17. Lewith, G.T. (1987): Every doctor a walking placebo. Complementary Medical Research 2, 10–18 Google Scholar
  18. Mcleod, R.S., Cohen, Z., Taylor, D.W., Cullen, J.B. (1986): Single patient randomized clinical trial. Lancet 1, 726–28 PubMedCrossRefGoogle Scholar
  19. Miller, TH.R., Nicholson, J.T. (1971): End results in reticulum cell sarcoma of bone treated by bacterial toxin therapy alone or combined with surgery and/or radiotherapy (47 cases) or with concurrent infection (5 cases). Cancer (Phil) 27, 524–48 CrossRefGoogle Scholar
  20. Nagel, G.A., Schmahl, D. (Hrsg.) (1984): Krebsmedikamente mit fraglicher Wirksamkeit. Zuckschwert, München Google Scholar
  21. Nauts, H.C. (1990): Bibliography of reports concerning the clinical or experimental use of Coley’s toxins (streptococcus pyogenes and serratia marcescens). 395 references, 143 by W.B. Coley. Cancer Research Inst., New York Google Scholar
  22. Noltenius, H., Tetzner, C. (1984): Vorkommen, Metastasen und natürlicher Verlauf von behandelten und unbehandelten maligenen Tumoren bei über 70 Jahre alten Patienten. Onkologie 7, 100–110 PubMedCrossRefGoogle Scholar
  23. Petermann, F. (1989): Praktische Probleme bei der Durchführung von Therapieverlaufistudien. In: F. Petermann (Hrsg.): Einzelfallanalyse. R. Oldenbourg Verlag, München–Wien; S. 44–60 Google Scholar
  24. Pocock, S.J. (1982): Statistical aspects of clinical trial design. The Statistician 31, 1–18 CrossRefGoogle Scholar
  25. Searle, J.R. (1974): Sprechakte. Ein sprachphiloso- phischer Essay. Suhrkamp Verlag, Frankfurt Google Scholar
  26. Schmahl, D. (1991): Die Janusköpfigkeit der Chemotherapie: Eine Stellungnahme zu den Thesen von Abel. Klin. Wschr. 69, 49–51 PubMedCrossRefGoogle Scholar
  27. Schmoll, J.-J. (1989): Persönliche Mitteilung (Brief an den Verfasser vom 13. 11. 1989 ) Google Scholar
  28. Senn, H.J. (1991): Interview in der Sendung »Kassensturz« des Schweizer Fernsehens vom 5. März 1991 Google Scholar
  29. Silverman, W. (1977): The lasson of retrolental fibroplasia. Scientific American 236, 100–107 PubMedCrossRefGoogle Scholar
  30. Skrabanek, P., MccoRmick, J. (1990): Follies and fallacies in medicine. The Tarragon Press, Glasgow Google Scholar
  31. THE OFFICE OF TECHNOLOGY ASSESSMENT, US CONGRESS, (1990): Unconventional cancer treatments. OTA-H-405. US Government Print Off., Washinton, DC Google Scholar
  32. Überla, K.K. (1981): Therapiestudien: Indikation, Erkenntniswert und Herausforderung. In: N. Victor, J. Dudeck, E.P. Broszio (Hrsg.): Therapiestudien. Proc. 26 Jahrestagung der GMDS in Gießen. Springer-Verlag, Berlin–Heidelberg–New York; S. 8–21 Google Scholar
  33. Winiwarter, A. Von (1878): Beiträge zur Statistik der Carcinome, mit besonderer Rücksicht auf die dauernde Heilbarkeit durch operative Behandlung. Nach Beobachtungen an der Wiener Chirurgischen Klinik des Prof. T. Billroth. Thieme, Stuttgart Google Scholar
  34. Ader, R.: Psychoneuroimmunology. Academic Press, New York 1981.Google Scholar
  35. Blanz, M.: Plazebos: Medizinhistorische Aspekte und Definitionsansätze. Fortschr. Neurot. Psychiat. 59, 361–370 (1991).CrossRefGoogle Scholar
  36. Classen, W., Feingold, E.: Use of placebos medical practice. Pharmacopsychiatry 18, 131–132 (1985).CrossRefGoogle Scholar
  37. Fish, J.M.: Placebo Therapy. Jossey Bass, San Fancisco 1973.Google Scholar
  38. Gallimore, R.G., Turner, J.L.: Contemporary studies of placebo phenomena. In: M.E. Jarvik (Hrsg.): Psychopharmacology in the practice of medicine. Appleton Century Crofts, New York 1977.Google Scholar
  39. Johnson, A.G.: Surgery as a placebo. The Lancet 22.10. 1994, 1140–1142.Google Scholar
  40. Jospe, M.: The placebo effect in healing. Heath, Lexington/Mass. 1978.Google Scholar
  41. Kienle, G.S.: Der sogenannte Placeboeffekt. Schattauer, Stuttgart 1995.Google Scholar
  42. Kissel, P., Barrucand, D.: Placebos et effet placebo en médecine. Masson, Paris 1964.Google Scholar
  43. Levine, J.D., Gordon, N.C., Fields, H.L.: The mechanism of placebo analgesia. The Lancet 23.9. 1978, 654–657 Google Scholar
  44. Netter, P.: Systematik der am Placeboeffekt beteiligten Faktoren und Beispiele für ihre statistischen Wirkungen und Wechselwirkungen. In: Hippius, H; Uberla, K; Laakmann, G.; Hasford, J. (Hrsg.): Das Placebo-Problem. G. Fischer, Stuttgart 1986.Google Scholar
  45. Park, L.C. and L. Covi: Nonblindplacebo trial. Arch. Gen. Psychiatry 12, 336–345 (1965).CrossRefGoogle Scholar
  46. Pepper, O.H.P.: A note on the placebo. American Journal of Pharmacy 117, 409–412 (1945).Google Scholar
  47. Samson, E.: Rechtliche Aspekte von Placebo-Studien. In: Hippius, H.; Uberla, K; Laakmann, G.; Hasford, J. (Hrsg.): Das Placebo-Problem. G. Fischer, Stuttgart 1986 Google Scholar
  48. Schonauer, K.: Semiotic foundations of drug therapy — the placebo problem in a new perspective. Mouton de Gruyter, Berlin 1994.Google Scholar
  49. Shapiro, A.K.: A historic and heuristic definition of the placebo. Psychiatry 27, 52–58 (1964).PubMedGoogle Scholar
  50. BÜhring, M.: Naturheilkunde, Beck-Verlag, München, im Druck Google Scholar
  51. Popper, K.R. und J.C. Eccles: Das Ich und sein Gehirn. Pieper, München, 1977 Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1997

Authors and Affiliations

  • Ulrich Abel
  • Klaus Schonauer

There are no affiliations available

Personalised recommendations