Mitteilung (Schluß)

Pathogenese des mikrobiellen Ekzems und der Mikrobide
  • H. Röckl

Zusammenfassung

Man weiß, daß bei besonders disponierten Menschen die verschiedensten Stoffe der Umwelt durch Induzierung von Antigen-Antikörperreaktionen zu den mannigfaltigsten Krankheitsbildern führen können.Man kennt andererseits die Bedeutung einer unzählbaren Menge chemischer Substanzen für das Zustandekommen des primären Kontaktekzems, das von allen Ekzemtypen als am besten erforscht gelten darf (Miescher). Man weiß jedoch wenig über das äußerst komplexe Problem, ob und wieweit Bakterien und ihre Produkte selbständig oder im Zusammenwirken mit der Haut als ekzematogene Allergene ekzematöse Hauterscheinungen auslösen oder zu unterhalten vermögen. Bei den experimentellen Versuchen zur Klärung der Bedeutung der Bakterien in der Ekzemgenese hat sich gezeigt, daß die Bakterienflora im Ekzemherd quantitativ die der normalen Haut bei weitem überwiegt. Von den in den einzelnen Läsionen angetroffenen Keimen stehen an erster Stelle Staphylokokken. Dementsprechend ergaben die epicutanen Hauttests mit den aus den Ekzemherden isolierten Bakterien beim Patienten am häufigsten mit Staphylococcus aureus (haem.) (Bakterien und Bouillonkulturfiltrate) ekzematöse Reaktionen. Alle anderen Bakterien treten dagegen weitgehend zurück, so daß sie unseres Erachtens vernachlässigt werden können.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Andrew, W., and N. V. Andrew: Anat. Rec. 104, 217 (1949).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. Apitz, K.: Z. exper. Med. 89, 699 (1933).CrossRefGoogle Scholar
  3. Boivin, A., et L. Mesrobeanu: Revue d Immunol. 1, 553 (1935).Google Scholar
  4. Brown, W. H.: Brit. J. Dermat. 51, 197 (1939).CrossRefGoogle Scholar
  5. Burnet, F. M.: J. of Path. 32, 717 (1929).CrossRefGoogle Scholar
  6. Civatte, A.: in Les dermatoses allergiques von A. Tzanck u. E. Sidr. Paris: Masson & Cie. 1950.Google Scholar
  7. Coggi, G.: Zit. nach H. Schmidt, Grundlagen der spezifischen Therapie. Berlin-Grunewald: Bruno Schultz 1940.Google Scholar
  8. Corana, F. E., and B. N. Espltn: Arch. of Dermat. 61, 931 (1950).CrossRefGoogle Scholar
  9. Parier, J., A. Civatte et A. Tzanck: Précis de Dermatologie, 5. Aufl. Paris: Masson & Cie. 1947.Google Scholar
  10. Dealfield, M. E.: J. of Path. 34, 177 (1931);CrossRefGoogle Scholar
  11. Dealfield, M. E.: J. of Path. 3: 5, 53 (1932).CrossRefGoogle Scholar
  12. Dealfield, M. E.: Brit. J. Exper. Path. 15, 130 (1934).Google Scholar
  13. Doerr, R.: Arch. f. Dermat. 151, 7 (1926).Google Scholar
  14. Doerr, R.: Die Immunitätsforschung, Bd. Viii, Allergie. Wien: Springer 1951.Google Scholar
  15. Haxtdausen, H.: Acta dermato-vener. (Stockh.) 20, 257 (1939);Google Scholar
  16. Haxtdausen, H.: Acta dermato-vener. (Stockh.) 21, 1 (1940);Google Scholar
  17. Haxtdausen, H.: Acta dermato-vener. (Stockh.) 23, 438 (1943);Google Scholar
  18. Haxtdausen, H.: Acta dermato-vener. (Stockh.) 24, 286 (1943).Google Scholar
  19. Haxtdausen, H.: Arch. f. Dermat. 174, 17 (1936).Google Scholar
  20. Koback and Pilot: Proc. Soc. Exper. Biol. a. Med. 28, 584 (1931).Google Scholar
  21. Marchioxrsr, A.: Arch. f. Dermat. 158, 290 (1929).Google Scholar
  22. Meyer-Rohn, J., and G. Schröder: Arch. f. Dermat. 196, 305 (1953).Google Scholar
  23. Miescher, G.: Arch. f. Dermat. 173, 117 (1935);Google Scholar
  24. Miescher, G.: Arch. f. Dermat. 177, 8 (1938);Google Scholar
  25. Miescher, G.: Arch. f. Dermat. 185, 36 (1949).Google Scholar
  26. Miescher, G.: Wien. klin. Wschr. 1949.Google Scholar
  27. Miescher, G.: Proc. 10. Internat. Dermat. Kongr. London 1952.Google Scholar
  28. Miescher, G., H. Lincke, and H. Storck: Bull. schweiz. Akad. Med. «iss. 4. 355 (1949).Google Scholar
  29. Neisser, M.: Handbuch der pathogenen Mikroorganismen von Kolle-Kraus-Uhlenhuth, Bd. IV, S. 498. Jena: Gustav Fischer; Berlin u. Wien: Urban & Schwarzenberg 1928.Google Scholar
  30. Nicolle et Césari: Ann. Inst. Pasteur 28, 219 (1924).Google Scholar
  31. Parker, J. T., and Mitarb.: J. of Exper. Med. 40, 761 (1924).CrossRefGoogle Scholar
  32. Parker, J. T., and Mitarb.: Proc. Soc. Exper. Biol. a. lied. 23, 344 (1926).CrossRefGoogle Scholar
  33. Raistrick and Topley: Brit. J. Exper. Path. 15, 113 (1934).Google Scholar
  34. Rajka, E.: Acta med. Hungar. 2, 124 (1951).Google Scholar
  35. Reife, G.: Z. Immunforsch. 69, 25 (1930).Google Scholar
  36. Robert, P.: Arch. f. Dermat. 173, 267 (1935);Google Scholar
  37. Robert, P.: Arch. f. Dermat. 175, 539 (1937).Google Scholar
  38. Rokstad, I.: Skin reactions caused by fractions of oil of turpentin and Hexanitrodiphenylamine. Oslo (Helsingfors) 1946.Google Scholar
  39. Sarre, H., and K. Bother: Klin. Wschr. 1954, 410.Google Scholar
  40. Schmidt, H.: Grundlagen der spezifischen Therapie. Berlin-Grunewald: Bruno Schultz 1940.Google Scholar
  41. Smith, S. W.: Brit. Med. J. 1945, 628.Google Scholar
  42. Storck, H.: Dermatologica (Basel) 96, 177 (1948).CrossRefGoogle Scholar
  43. Storck, H.: Arch. f. Dermat. 191, 430 (1949).Google Scholar
  44. Storck, H.: Ärztl. Mh. 4, 393 (1948).Google Scholar
  45. Storck, H.: Praxis (Bern) 1948, Nr 32.Google Scholar
  46. Strempel, R.: Arch. f. Dermat. 195, 650 (1953).Google Scholar
  47. Ulbricht, H.: Arch. f. Dermat. 192, 94 (1951).Google Scholar
  48. Ulbricht, H.: Hautarzt 4, 66 (1953).PubMedGoogle Scholar
  49. Uwazeyii: Zit. nach H. Sarre u. K. Rother, Klin. Wschr. 1954, 410.Google Scholar
  50. Westphal, O. u. Mitarb.: Z. Naturforsch. 6b, 310 (1951);Google Scholar
  51. Westphal, O. u. Mitarb.: Z. Naturforsch. 7b, 534 (1952).Google Scholar
  52. Westphal, O. u. Mitar B.: Allergie 2, 17 (1953).Google Scholar
  53. Westphal, O. u. Mitarb.: Zbl. Bakter. Orig. 158, 152 (1952).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1955

Authors and Affiliations

  • H. Röckl
    • 1
  1. 1.Dermatologische Univ.-KlinikMünchen 15Deutschland

Personalised recommendations