Advertisement

Lysogenie und lysogene Konversion bei Mycobakterien

  • R. Bönicke

Zusammenfassung

Unsere derzeitigen Kenntnisse über Bakterien-Bakteriophagen-Systeme, über die Herr Pfeifer in seinem einführenden, informativen Referat vorgetragen hat, basieren im wesentlichen auf Untersuchungen, die an Enterobakterien, vornehmlich E. coli und den T-Phagen durchgeführt worden sind. Der überwiegende Teil der an diesen Systemen gewonnenen Erkenntnisse hat auch für die auf diesem Kongreß im Vordergrund des Interesses stehenden Mycobakterien-Mycobakteriophagen-Systeme Gültigkeit. Nur für einige wenige trifft dies infolge abweichender Besonderheiten nicht zu. Sie bedürfen daher einer entsprechenden Modifikation.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Barksdale, W. L., and A. M. Pappenheimer,: Intern. Congr. Microbiol. Rome 3, 457 (1953).Google Scholar
  2. Barksdale, W. L., and A. M. Pappenheimer,: J. Bact. 67, 220 (1954).Google Scholar
  3. Bowman, B. U., and W. B. Redmond: Amer. Rev. resp. Dis. 80, 232 (1959).Google Scholar
  4. Freeman, V. J.: J. Bact. 61, 675 (1951).PubMedGoogle Scholar
  5. Froman, S., D. Will, and E. Bogen: Amer. J. publ. Hlth 44, 1326 (1954).CrossRefGoogle Scholar
  6. Gardner, G. M., and R. S. Weiser: Proc. Soc. exp. Biol. (N.Y.) 66, 205 (1947).Google Scholar
  7. Goeze, E.: Inaug.-Diss. 1964 Freiburg/Br.Google Scholar
  8. Groman, N. B.: J. Bact. 66, 184 (1955).Google Scholar
  9. Haudtroy, P., and W. Rosset: C. R. Acad. Sci. (Paris) 227, 917 (1948).Google Scholar
  10. Hnatko, S. I.: Canad. J. med. Sci. 31, 462 (1953).Google Scholar
  11. Jensen, K. A.: Bull. int. Un. Tuberc. 27, 147 (1957).Google Scholar
  12. Juhasz, S. E., and R. Bönicke: Canad. J. Microbiol. 11, 235 (1965).CrossRefGoogle Scholar
  13. Mankiewicz, E.: Can. med. Ass. J. 88, 593 (1963).PubMedGoogle Scholar
  14. Juhasz, S. E., and M. Walbeek: Arch. environm. Hlth 5, 122 (1962).CrossRefGoogle Scholar
  15. Juhasz, S. E., and J. Béland: Amer. Rev. resp. Dis. 89, 707 (1964).Google Scholar
  16. Penso, G., and V. Ortali: R. C. Ace. Naz. Lincei (Ser. VIII) 6, 109 (1949).Google Scholar
  17. Penso, G., and V. Ortali: Ann. Ist. Forlanini 23, 25 (1963).Google Scholar
  18. Robbins, P. W., and T. Uchida: Fed. Proc. 21, 702 (1962).PubMedGoogle Scholar
  19. Russell, R. L., G. J. Jann, and S. Froman: Amer. Rev. resp. Dis. 82, 384 (1960).Google Scholar
  20. Russell, R. L., W. D. Richards, L. A. Schammon, and S. Froman: Amer. Rev, resp. Dis. 89, 287 (1964).Google Scholar
  21. Segawa, J., K. Takeya, and M. Sasaki: Amer. Rev. resp. Dis. 81, 419 (1960).Google Scholar
  22. Takeya, K.: Amer. Rev. resp. Dis. 80, 543 (1959).Google Scholar
  23. Takeya, K., Y. Zinnaka, K. Yamaura, and T. Toda: Amer. Rev. resp. Dis. 81, 674 (1960).Google Scholar
  24. Trotnow, S.: Inaug.-Diss. 1965 Kiel.Google Scholar
  25. Vandra, E.: Zbl. Bakter., I. Ref. (im Druck).Google Scholar
  26. White, A., and V. Knight: Amer. Rev. Tuberc. 77, 134 (1958).Google Scholar
  27. White, A., F. Foster, and L. Lyon: J. Bact. 84, 815 (1962).PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1967

Authors and Affiliations

  • R. Bönicke
    • 1
  1. 1.ForschungsinstitutBorstelDeutschland

Personalised recommendations