Die südwestdeutsche Presse in der Umbruchzeit des Jahres 1945

Zusammenfassung

Die Landesgeschichte hat, kaum daß sie als eigenständige wissenschaftliche Disziplin ins Leben getreten ist, so gut wie alle historischen Einzelbereiche in ihren Besitz genommen, und die Frage nach den landesgeschichtlichen Aspekten allgemeinhistorischer Fragestellungen hat sich gleichsam umgekehrt und geriet zu der Feststellung, daß jegliches historische Thema sich im Lokalen, sozusagen im Mikrokosmos wiederspiegele, ja in ihm besonders deutliche Konturen gewinne. Man erkannte, daß Verfassungsgeschichte, daß Sozial- und Wirtschaftsgeschichte des Mittelalters gerade dort ihre besten Ergebnisse erzielt haben, wo mit den Mitteln moderner Landesgeschichte die Phänomene im Detail untersucht werden konnten und in dieser Sicht Zusammenhänge erschlossen, die anders gar nicht erkennbar gewesen wären. Walter Schlesinger hat diesen wissenschaftsgeschichtlichen Vorgang treffend beschrieben, und es ist kein Zufall, daß er dies in einem Artikel tat, der Rudolf Kötzschke gewidmet war, und daß er die von diesem und von Hermann Aubin ausgehende Begründung und Definition von „Landeskunde“ auch seinen eigenen Darlegungen zugrundegelegt hat¹. Damit war in der Tat ein durchaus neues methodisches Vorgehen angesprochen, und dies sollte auch hier einleitend herausgestellt werden, um der Annahme vorzubeugen, man habe mit der Verwendung des Terminus „Landesgeschichte“ oder „Geschichtliche Landeskunde“ etwas Althergebrachtes und Selbstverständliches unter einem neuen Etikett neu verkauft.