Advertisement

Allgemeiner Teil

  • H. Hartmann
Part of the Struktur und Eigenschaften der Materie in Einzeldarstellungen book series (STRUKTUR, volume 21)

Zusammenfassung

Atome und Atomionen sind nicht nur als chemische Individuen von Interesse, sondern sie können formal als Bestandteile molekularer Gebilde betrachtet werden. Deshalb werden charakteristische Molekülgrößen, wie z. B. die Bindungsenergien in der Regel auf Zustände freier Atome bezogen und wir haben uns deshalb in der Theorie der chemischen Bindung zunächst mit den Atomen und den Atomionen zu beschäftigen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literature

  1. 1.
    Hylleraas, E. A.: Z. Physik 65, 209 (1930).Google Scholar
  2. 2.
    Ausführliche Darstellungen der Theorie der Atome: A. Sommerfeld: Atombau und Spektrallinien. 6. Aufl. Braunschweig 1944.Google Scholar
  3. E. U. Condon u. G. H. Shortley: The Theory of Atomic Spectra. Cambridge 1951.Google Scholar
  4. G. Herzberg: Atomspektren und Atomstruktur. Prentice Hal] 1937.Google Scholar
  5. Die statistische Theorie der Atome ist ausführlich bei P. GoMbas: Die statistische Theorie des Atoms und ihre Anwendungen, Wien 1949, dargestellt.Google Scholar
  6. 1.
    Vgl. die oben angegebene Lehrbuchliteratur.Google Scholar
  7. 2.
    Fermi, E.: Rend. lincei 6, 602 (1927); 7, 342, 726 (1928); Z. Physik 48, 73 (1928); 49, 550 (1928).Google Scholar
  8. R. Thomas: Proc. Cambridge Phil. Soc. 23, 542 (1927).Google Scholar
  9. I Amaldi, E., u. E. Fermi: Rend. lincei 6, 119 (1934).Google Scholar
  10. 1.
    BoiiR, N.: Ann. Physik 71, 228 (1923).Google Scholar
  11. 1.
    Wenn zum Ausdruck kommen soll, auf welche Paare von Atomeigenfunktionen sich Coulomb-und Austauschintegrale beziehen sollen, werden wir die C und A später gelegentlich durchra bedeutet das kleinere und rb das größere r.Google Scholar
  12. 1.
    Slater, J. C: Phys. Rev. 34, 1293 (1929).Google Scholar
  13. Condon, E. V., u. G. H. Short-Ley: The Theory of atomic Spectra, Cambridge 1951.Google Scholar
  14. 2.
    Hund, F.: Z. Physik 33, 345 (1925); Linienspektren und periodisches System. Diese Sammlung, 1927.Google Scholar
  15. 1.
    Guillemin, V, II C Zener: Z. Physik 61, 199 (1930).Google Scholar
  16. 2.
    Zener, C.: Phys. Rev. 36, 51 (1930).Google Scholar
  17. 3.
    Morse, P. M., L. A. Young u. E. S. Haurwitz: Phys. Rev. 48, 948 (1935).Google Scholar
  18. 4.
    Duncanson, W. E., u. C. A. CoULsoN: Proc. Roy. Soc. A 62, 37 (1944).Google Scholar
  19. Slater, J. C.: Phys. Rev. 36, 57 (1930).Google Scholar
  20. 1.
    Vgl. W. E. Moffitt U. C. A. Coulson: Philosophic. Mag. 38, 634 (1947).Google Scholar
  21. W. MoFFrrT: Proc. Roy. Soc. A 202, 534, 548 (1950).Google Scholar
  22. Born, M., u. J. R. Oppeniieimer: Ann. Physik 84, 457 (1927).Google Scholar
  23. 1.
    Morse, P. M.: Phys. Rev. 34, 57 (1929).Google Scholar
  24. 1.
    Finkelstein, B. N., it. G. E. Horowitz: Z. Physik 48, 118 (1928).Google Scholar
  25. 2.
    Dickinson, B. N.: J. Chem. Phys. 1, 317 (1933).Google Scholar
  26. 1.
    GurLlemin, V., u. C. Zener: Proc. Nat. Acad. Sci. 15, 314 (1929).Google Scholar
  27. 2.
    James, H. M.: J. Chem. Phys. 3, 9 (1935).Google Scholar
  28. Weitere Literatur zu H;: CouLsox, C. A.: Tram. Faraday Soc. 33, 147 (1937).Google Scholar
  29. Dickinson, B. N.: J. Chem. Phys. 1, 317 (1933).Google Scholar
  30. Hylleraas, E. A.: Z. Physik 71.739 (1931).Google Scholar
  31. Charravarty, S. K.: Philosophic. Mag. 28, 423 (1939).Google Scholar
  32. 1.
    Heitler, W., U. F. London: Z. Physik 44, 455 (1927).Google Scholar
  33. 1.
    Neumann, C.: Vorlesungen über die Theorie des Potentials. Leipzig 1887.Google Scholar
  34. 1.
    ist, kann für 10 auch geschrieben werdenGoogle Scholar
  35. Wang, S. C.: Phys. Rev. 31, 579 (1928).Google Scholar
  36. 2.
    Weinbaum, S.: J. Chem. Phys. 1, 593 (1933).Google Scholar
  37. 3.
    James, H. M., u. A. S. CooLidge: J. Chem. Phys. 1, 825 (1933); 3,129 (1935).Google Scholar
  38. Bit Eigenfunktion des HZ-Grundzustandes ist neuerdings nach Mitteilung von Prof. Biermann, Göttingen, noch genauer bestimmt worden, als bei James und C00Lidge.Google Scholar
  39. Weitere Literatur zum Ha-Grundzustand: Rosen, N.: Phys. Rev. 38, 2099 (1931).Google Scholar
  40. Hirschfelder, J. O., u. J. W. Linnett: J. Chem. Phys. 18, 130 (1950).Google Scholar
  41. Gurnee, F. G., u. J. L. Magee: J. Chem. Phys. 18, 142 (1950).Google Scholar
  42. Coos, M. A.: J. Chem. Phys. 14, 62 (1946).Google Scholar
  43. Haare, M. F., u. J. W. Linnett: Trans. Faraday Soc. 46, 885 (1950).Google Scholar
  44. Hartmann, H., u. F. Becker: Z. physik. Chem. 195, 186 (1950).Google Scholar
  45. Hylleraas, E.: Z. Physik 48, 469 (1928); 51, 150 (1928); 54, 347 (1929).Google Scholar
  46. 1.
    Vgl. J. C. Slater: J. Chem. Phys. 1, 687 (1933).Google Scholar
  47. London, F.: Probleme der modernen Physik, Sommerfeldfestschrift, S. 104, 1928; Z. Elektrochem. 35, 552 (1929).Google Scholar
  48. Pauling, L.: The Nature of the Chemical Bond. New York 1939.Google Scholar
  49. 1.
    Die Valenzstrukturmethode (in der angelsâchsischen Literatur als valence-bond oder kurz V-B-Methode bezeichnet) geht auf Arbeiten von Slater U. PAuLing zurück. Slater, J. C.: Phys. Rev. 38, 1109 (1931); 37, 481 (1931).Google Scholar
  50. Pau-Ling, L.: J. Amer. Chem. Soc. 53, 1367 (1931).Google Scholar
  51. 1.
    Ein Strich bei einem Atom deutet Doppelbesetzung einer Atomeigenfunktion, also ein „einsames“ Elektronenpaar an. zwischenatomarenGoogle Scholar
  52. 1.
    Zusammenfassende Darstellungen der Theorie der Spinvalenz: Heitler, H.: Handbuch der Radiologie VI, 2, S. 485 (1934). M. Born: Erg. exakt. Naturwiss. 10, 387 (1931).Google Scholar
  53. 1.
    Die Abtrennung des Rumpfproblems und die Ersetzung des Rumpfes durch ein aus der statistischen Theorie des Atoms hergeleitetes Feld hat insbesondere H. Hellmann untersucht. Acta physicochim. Urss 1, 913 (1935).; J. Chem. Phys. 3. 61 (1935);Google Scholar
  54. 1.
    LöwDmx, P. 0.: J. chem. Phys. 18, 365 (1950).-vAN Vleck J. H.: Phys. Rev. 49 232 (1936).Google Scholar
  55. 2.
    Der Ausdruck Resonanzenergie, den wir hier anführen, weil er in der Literatur häufig gebraucht wird, ist vor allem von Pauling verwendet worden.Google Scholar
  56. 1.
    Gemischte Bindungseigenfunktionen wurden zuerst von Pauline eingeführt. L. Paultxu: J. Amer. Soc. 53, 1367 (1931); Proc. Nat. Acad. Sci. 14. 359 (1928).Google Scholar
  57. 2.
    Kimball, G.: J. Chem. Phys. 8, 188 (1940).Google Scholar
  58. 1.
    Van Vr Eck, J. H., u. A. Sherman Rev. Mod. Physics 7, 167 (1935).Google Scholar
  59. 2.
    Moffit, W.: Proc. Roy. Soc. A 202, 534, 548 (1950).Google Scholar
  60. Slater, I. C.; Phys. Rev. 37, 481, 38, 1109_(1931).Google Scholar
  61. Pauling, L.: J. Amer. Chem. Soc. 53, 1367 (1931).Google Scholar
  62. Moffitt, W. E., u. C. A. CouLsoN: Philosophic. Mag. 38, 634 (1947).Google Scholar
  63. Moffitt, W.: Proc. Roy. Soc. A 202, 534, 538 (1950).Google Scholar
  64. Maccoll, A.: Trans. Faraday Soc. 46, 369 (1950).Google Scholar
  65. Mulliken, R. S.: J. Amer. Chem. Soc. 72, 4493 (1950); Laborat. of mol. structure, Chicago Technical Report 1951–52.Google Scholar
  66. Van Dranen, J.: Contribution to the Theory of Quantum Mechanical Methods in Chemistry (Academisch Proofschrift) Amsterdam 1951.Google Scholar
  67. 1.
    Foerster, TR.: Z. physik. Chem. B 47, 197 (1939).Google Scholar
  68. 1.
    Artmann, K.: Z. Naturforsch. 1, 426 (1946).Google Scholar
  69. 1.
    Eckige Klammern bedeuten hier vektorielle Produktbildung.Google Scholar
  70. Mulliren, R. S.: J. Chem. Phys. 2, 782 (1934).Google Scholar
  71. Van VlecÍI, J. H.: J. Chem. Phys. 1, 177, 219 (1933); 2, 20 (1934).Google Scholar
  72. Mulliken, R. S.: J. Chem. Phys. 2, 782 (1934).Google Scholar
  73. Vooe, H. H.: J. Chem. Phys. 4, 581 (1936); 16, 984 (1948).Google Scholar
  74. Moffit, W. E.: Proc. Roy. Soc. A 202, 534, 548 (1950).Google Scholar
  75. Eistert, B.: Chemismus und Konstitution. Stuttgart 1949.Google Scholar
  76. 1.
    Born, M.: Erg. exakt. Naturwiss. 10, 387 (1931).Google Scholar
  77. 1.
    Van Vleck, J. H., u. A. Sherman: Rev. Mod. Phys. 7, 167 (1935).Google Scholar
  78. 2.
    Bartlett, J. H., u. W. H. Furry: Phys. Rev. 38, 1615 (1931).Google Scholar
  79. 3.
    James, H. M.: J. Chem. Phys. 2, 794 (1934); Phys. Rev. 43, 589 (1933).Google Scholar
  80. 1.
    Hund, F.: Z. Physik 51, 759 (1928); 63, 719 (1929); Das Molekül und der Aufbau der Materie. Braunschweig 1949.Google Scholar
  81. Lennard-Jones, J. E.: Trans. Faraday Soc. 25, 668 (1929).Google Scholar
  82. Herzberg, G.: Z. Physik 57, 601 (1929).Google Scholar
  83. Mulliken, R.S.: Phys. Rev. 32, 186, 761 (1928); 33, 730 (1929); J. Chim physique 46, 497 (1949).Google Scholar
  84. Eine neuere zusammenfassende Darstellung bei C. A. Coulson, Quarterly Reviews 1, 144 (1947).Google Scholar
  85. Eine besonders vereinfachte Art von Moleküleigenfunktionen (Kasteneigenfunktionen) sind bisher vorwiegend für die Deutung der Absorptionsspektren herangezogen worden.Google Scholar
  86. Schmidt: Z. phys. Chem. Bú9, 76 (1938). - Kuhn, H.: Helvet. chim. Acta 31, 1441 (1948).Google Scholar
  87. Bayliss, N. S.: J. Chem. Phys. 16, 287 (1948).Google Scholar
  88. 1.
    Lcao: Linear combination of atomic orbitals.Google Scholar
  89. Asmo: Antisymmetrie molecular orbitals.Google Scholar
  90. 1.
    Tafeln bei C. A. CouLsoN: Proc. Cambridge Phil. Soc. 38, 210 (1942).Google Scholar
  91. 2.
    Walsh, A. D.: Trans. Faraday Soc. 1947, zitiert bei CouLsoN, C. A.: Quart. Rev. 1, 144 (1947).Google Scholar
  92. 3.
    Mulliken, R. S.: Rev. Mod. Phys. 4, 40 (1932).Google Scholar
  93. Hund, F.: Z. Physik 73, 1, 565 (1931).Google Scholar
  94. 1.
    Hartmann, H.: Z. Naturforsch. 2a, 489 (1947).Google Scholar
  95. 1.
    Hund, F.: Ann. Physik 36, 319 (1939).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1954

Authors and Affiliations

  • H. Hartmann
    • 1
  1. 1.Physikalischen ChemieUniversität Frankfurt a. M.Frankfurt/MainDeutschland

Personalised recommendations