Abstract
“Verstehen” heißt hier nich die Beherrschung des mathematischen Formalismus, sondern das Verstandnis im Rahmen unseres an Vorgängen der klassischen und nichtrelativistischen Erscheinungswelt geschulten Begriffsbildes. Tatsächlich kann man Konsequenzen der speziellen Relativitätstheorie wie Lorentz-Kontraktion oder Zeitdilation in diesem Sinne verstehen, sobald man sich die Relativität der Gleichzeitigkeit in zueinander bewegten Koordinatensystemen klargemacht hat. Die Newtonschen Gleichungen sind in der Relativitätstheorie zwar modifiziert, so daß sie kovariant gegenüber Lorentz-Transformation sind, der Zustandsbegriff — Angaben von Ort und Geschwindigkeit — hat sich jedoch nicht geändert.
“There was a time when newspapers said that only twelve men understood the theory of relativity. I do not believe that there ever was such a time.... On the other hand, I think it is safe to say that no one understands quantum mechanics”.
R.P. Feynman
The Character of Physical Law (1967) p. 1291
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Weitere Literatur
Aspect A., P. Grangier, G. Roger (1981): Phys. Rev. Lett. 47, 460.
Aspect A., P. Grangier, G. Roger (1982) Phys. Rev. Lett. 49, 91.
Aspect A., J. Dalibard, G. Roger (1982): Phys. Rev. Lett. 49, 1804.
Baumann, K., R.U. Sexl (1984): Die Deutungen der Quantentheorie (Vieweg, Wiesbaden).
Bell, J.S. (1964): “On the Einstein Podolsky Rosen Experiment”, Physics 1, 195, in K. Baumann, R.U. Sexl, op.cit., S. 193.
Böhm, D. (1952):“Vorschlag einer Deutung der Quantentheorie durch „verborgene” Variable”, in K. Baumann, R.U. Sexl, op.cit., S. 163.
Cramer, J.G. (1986): “The Transactional Interpretation of Quantum Mechanics”, Rev. Mod. Phys. 589, 647.
d’Espagnat, B. (Nov. 1979): Scientific American, p. 128.
Gottfried, K. (1966): Quantum Mechanics (W.A. Benjamin, New York, Amsterdam) Kap. IV.
Heisenberg, W. (1930): Die Physikalischen Prinzipien der Quantentheorie (Hirzel, Leipzig).
Lamehi-Rachti, M., W. Mittig: Phys. Rev. D 14, 2543 (1976).
Mermin, N.D. (April 1985): “Is the Moon There when Nobody Looks? Reality and the Quantum Theory”, Physics Today, p. 38.
Mott, N.F. (1929): “The Wave Mechanics of α-Ray Tracks”, Roy. Soc. Proc. A124, 375.
v. Neumann, J. (1981): Mathematische Grundlagen der Quantenmechanik (Springer, Berlin, Heidelberg).
Pauli, W.: „Prinzipien der Quantentheorie”, in Handbuch der Physik V/1 (Springer, Berlin, Heidelberg).
Schiff, L.I.: Quantum Mechanics, 3rd ed. (McGraw Hill, New York 1968), p. 335.
Schrödinger, E. (1935): „Die gegenwärtige Situation der Quantenmechanik”, in K. Baumann, R.U. Sexl, op.cit., S. 98.
Selleri, F. (1983): Die Debatte um die Quantentheorie (Vieweg, Wiesbaden).
Wigner, E. (1963): “The Problem of Measurement”, Am. J. Phys. 31, 6.
Wigner, E. (1970): “On Hidden Variables and Quantum Mechanical Probabilities”, Am. J. Physics 38, 1005.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1998 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Schwabl, F. (1998). Zustand und Meßprozeß in der Quantenmechanik. In: Quantenmechanik (QMI). Springer-Lehrbuch. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-22375-8_20
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-22375-8_20
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-63779-0
Online ISBN: 978-3-662-22375-8
eBook Packages: Springer Book Archive