Advertisement

Geschlechtskrankheiten · Freie Vorträge

  • D. Petzoldt
  • A. Kwiatkowska
  • W. Zając
  • A. Wroński
  • H. Szarmach
  • R. V. Ilea
  • F. Müller
  • F. Leyh
  • J. Fritz
  • U. Bayer
  • M. Sandhofer
  • Th.-D. Turek
  • R. Pawlicki
  • K. Lejman
  • D. Petzoldt
  • K. Gründer
  • A. Eichmann
  • F. Gilliet
  • W. Raab
Conference paper
Part of the Verhandlungen der Deutschen Dermatologischen Gesellschaft book series (VDGDERMATOLOGIE, volume 31)

Zusammenfassung

Jeder Mensch spielt in seinem Leben verschiedene Rollen, welche z.B. zusammenhängen mit seinem Alter oder seinem Geschlecht, welche aber auch zum Teil frei gewählt sind, z.B. in seinem Beruf oder auch als Ehepartner. Ziel der vorliegenden Arbeit war, die Unterschiede im Erfüllen der sozialen Rollen durch Lueskranke und Gesunde zu analysieren.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Czubalski, K.: Rola czynikbw psychosocjalnych w chorobach wenerycznch. Przeg. Derm. 59, 325 (1972)Google Scholar
  2. 2.
    Gerstmann, S.: Rozmowa i wywiad w psychologii. Warszawa: PWN, 1973Google Scholar
  3. 3.
    Gbralska, A.: Metody opisu i wnioskowania statystycznego w psychologii. Warszawa: PWN, 1974Google Scholar
  4. 4.
    Jankowski, W., Chyba, M., Kwiatkowski S., Krajewski, Z.: Psychologiczna analiza chorych na kile nabyta wczesna. Przeg. Derm. 61, 457 (1974)Google Scholar
  5. 5.
    Kelus, J.: Social and behavoural aspects of venereal disease. Brit. J. vener. Dis. 49, 167 (1973)Google Scholar
  6. 6.
    Kelus, J.: Charakterystyka socjo-demograficzna chorych wenery cznie. Prezg. Derm. 59, 309 (1973)Google Scholar
  7. 7.
    De Kite, E.C.: Good personality breakdown in patients attending venereal diseases clinics. Brit. J. vener. Dis. 47, 135 (1971)Google Scholar
  8. 8.
    Lijowska, M.: Wyniki ankiety problemowej przeprowadzonej w grupie kobiet z “marginesu spolecznego”, leczonych woddziale dermatologicznym w Nowej Hucie. Przeg. Derm. 59, 301 (1973)Google Scholar
  9. 9.
    Mika, St.: Wstep do psychologii spolecznej. Warszawa: PNW, 1972Google Scholar
  10. 10.
    Morton, R.S.: Social indicators and venereal disease. Brit. J. vener. Dis. 49, 155 (1973)Google Scholar
  11. 11.
    Newcomb, Th.M., Turner R.H. and Converse Ph.E.: Psychologia spoleczna. Warszawa: PWN, 1970Google Scholar
  12. 12.
    Starck-Romanus, V.: Social and behavioural aspects of venereal disease. Brit. J. vener. Dis. 49, 163 (1973)Google Scholar
  13. 13.
    Wells, B.W.: Personality study of V.D. patients. Brit. J. vener. Dis. 46, 6 (1970)Google Scholar
  14. 1.
    Müller, F.: Zur Technik des Nachweises treponemenspezifischer 19S-IgM-Antikörper bei der latenten und spätlatenten Syphilis. Immunität und Infektion (im Druck)Google Scholar
  15. 2.
    Müller, F., Loa, P.L.: Neue Möglichkeiten in der immunologischen Diagnostik der Treponemen-Infektion (Syphilis). Infection 2, 127–131, (1974)PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. 3.
    Wilkinson, A.E., Rodin, P.: The IgM-FTA test in syphilis in adults.: its relation to clinical findings. Brit. J. ven Dis. 52, 219 (1976)Google Scholar
  17. 1.
    Fritz, J., Sandhofer, M: Nachweis der zellulären Immunität bei der Syphilis mit dem Leukocyten-Migrations-Inhibitionstest, Z.Hautkr. 51, 727–734, (1976)PubMedGoogle Scholar
  18. 2.
    Garner, M.F., Backhouse, J.L., Daskalopoulos, G., Walsh, J.L.: The Treponema pallidum hemagglutination (TPHA-test) in biological false positive and leprosy sera. J.clin.Path. 26, 258–260 (1973)PubMedCrossRefGoogle Scholar
  19. 3.
    Kiraly, K., Prera, H.: Evaluation of the Treponema pallidum hemagglutination (TPHA) test for syphilis on „problem sera“. Acta Dermatovener. 54, 303–310 (1974)Google Scholar
  20. 4.
    Meyer-Rohn, J.: Unspezifiscli positive Reaktionen im FTATest. Hautarzt 25, 528–529 (1974)PubMedGoogle Scholar
  21. 5.
    Müller, F., Oelerich, S.: Treponemenspezifische 8 S-IgM-Antikörper bei Patienten mit behandelter bzw. unbehandelter Syphilis. IV. Jahrestagung der Arbeitsgemeinschaft Dermatologische Forschung 1976Google Scholar
  22. 6.
    Olson, R.R., Weiblen, B.J., O’Leary, J.J., Moscowitz, A.J., McCullough, J.: A simple technique for the inactivation of IgM antibodies using Dithiotreitol. Vox.Sang 30, 149–159 (1976)PubMedCrossRefGoogle Scholar
  23. 7.
    Sibberg, M., Bendixen, G.: Human lymphocyte migration as a parameter of hypersensitivity. Acta Med.Scand. 81, 247–256 (1967)Google Scholar
  24. 8.
    Tomizawa, T., Kasamatsu, S.: Hemagglutination test for diagnosis of syphilis. Jap.J.med.Sci.Biol. 19, 305–308 (1966)PubMedGoogle Scholar
  25. Kerl, H., Bayer, U., Turek, Th.-D.: Beurteilung und klinische Bedeutung des Treponema-Pallidum-Hämagglutinations (TPHA)Testes in der Syphilisdiagnostik. Z. Hautkr. 51, 718–726 (1976)Google Scholar
  26. Kern, A.: Serologische Gesamtdiagnostik der Syphilis. Derm. Mschr. 161, 905–917 (1975)Google Scholar
  27. Luders, G.: Serologische Suchreaktionen und serologische Verlaufskontrollen bei Syphilis. In: Fortschritte der praktischen Dermatologie, Band 8, S. 405–410 (Hrsg. O. Braun-Falco und S. Marghescu ). Berlin: Springer 1976Google Scholar
  28. Luger, A., Spendlingwimmer, I., Zips, A., Ogris, E., Hawlicek, F., Pühringer, R.: Das Verhalten der Reaktivität in syphilisserologischen Untersuchungsmethoden. Z.Hautkr. 49, 529–540 (1974)PubMedGoogle Scholar
  29. Meyer-Rohn, J.: Moderne Syphilis-Serologie. Z.Hautkr. 51,713–717(1976)Google Scholar
  30. Müller, F.: Der TPHA-Test: Prinzip, Aussagekraft und bisherige Erfahrungen. akt.dermatol. 3, 123–130 (1976)Google Scholar
  31. Robertson, D. et al.: Clinical value of the treponema. Brit. J. vener.Dis. 51, 79–82 (1975)Google Scholar
  32. Spendlingwimmer, I.: Der TPHA-Test, eine neue Methode zum Nachweis einer Syphilisinfektion. Z.Hautkr. 51, 788–790 (1976)PubMedGoogle Scholar
  33. 1.
    Hantschke, D.: Die Antibiotika-Empfindlichkeit von Neisseria gonorrhoeae-Stämmen im Essener Raum unter besonderer Berücksichtigung der Penicillin-Sensibilität. Z. Haut-Geschl. Kr. 45, 49–62 (1970)Google Scholar
  34. 2.
    Jephcott, A.E., Reyn, A.: Gonococcal colony appearances WHO/VDT/RES/GON/70. 40Google Scholar
  35. 3.
    Meyer-Rohn, J.: Derzeitiger Stand der Gonorrhoe-Behandlung unter besonderer Berücksichtigung der Penicillinsensibilitätseinbußen bestimmter Gonokokkenstämme. Z. HautGeschl.Kr. 45, 533–534 (1970)Google Scholar
  36. 4.
    O’Callaghan, C., Morris, A., Kirby, S.M., Shingler, A.H.: Novel Method for Detection of ß-Lactamases by Using a chromogenic Cephalosporin Substrat. Antimicrobial Agents and Chemotherapy 1, 283–288 (1972)PubMedCrossRefGoogle Scholar
  37. 5.
    Petzoldt, D., Reyn, A.: Die Penicillinempfindlichkeit von Neisseria gonorrhoeae im Münchner Raum. Vortrag bei der Jahrestagung der Nordwestdeutschen Dermatologischen Gesellschaft vom 30.5. - 1. 6. 1975 in KielGoogle Scholar
  38. 6.
    Reyn, A.: Activities of the WHO International Reference Centre for Gonococci in Copenhagen for the Year 1972. WHO/VDT/RES/GON/72. 80Google Scholar
  39. 7.
    Röckl, H.: Welche therapeutischen Konsequenzen ergeben sich aus der abnehmenden Penicillinempfindlichkeit der Gonokokken? Münch.med.Wschr. 104, 1169–1174 (1962)Google Scholar
  40. 1.
    Ashford, W.A., Golash, R.G. Hemming, V.G.: Penicillinaseproducing Neisseria gonorrhoeae. Lancet 1976 I,657–658Google Scholar
  41. 2.
    Ashford, W.A., Miller, M.B., Chin, J., Marek, W.J., Acree, K.H.: Penicillinase-producing Neisseria gonorrhoeae. Morb. Mort. Weekly Rep. 25, 306–307 (1976)Google Scholar
  42. 3.
    Bartmann, K.: Antimikrobielle Chemotherapie. Springer: Berlin—Heidelberg—New York 1974CrossRefGoogle Scholar
  43. 4.
    Gilliet, F., Storck, H.: Neues zur Therapie der Gonorrhoe. Schweiz. Med. Wschr. 103, 564–572 (1973)PubMedGoogle Scholar
  44. 5.
    Golash, R.G., Hemming, V.G., Ashford, W.A., Moore, F.D., Waller, T.J., Bettinger, J.J., Presley, C.C.: Penicillinase-producing Neisseria gonorrhoeae. Lancet 1976/11,793Google Scholar
  45. 6.
    Gschwandtner, W.R., Zelger, J.: Maskierte Syphilis. Z. f. Haut-u. Geschl. Kr. 51, 735–741 (1976)Google Scholar
  46. 7.
    Hönigsmann, H., Wolff-Schreiner, E., Gschnait, F.: Spectinomycin in der Behandlung der männlichen Gonorrhoe. Wien.Klin.Wschr. 89, 199–200 (1977)PubMedGoogle Scholar
  47. 8.
    Kligman, A.: The identification of contact allergens by human assay. III. The maximation test: a procedure for screening and rating contact sensitizers. J. Invest. Dermat. 47, 393409 (1966)Google Scholar
  48. 9.
    Meheus, A., Piot, P., Pattny, S., van Dyck, E., van den Berghe, D.: Activity in vitro of ten antimicrobial agents against Neisseria gonorrhoeae. A study of the correlation between the sensitivities. Brit. J. vener. Dis. 52: 329–332 (1976)Google Scholar
  49. 10.
    Percival, A., Rowlands, J., Corkhill, J.E., Alergant, C.D., Arya, O.P., Rees, E., Annels, E.H.: Penicillinase-producing gonococci in Liverpool. Lancet 1976/11,1379–1382Google Scholar
  50. 11.
    Phillips, I.: ß-Lactamase-producing penicillin-resistant gonococcus. Lancet 1976/11,656–657Google Scholar
  51. 12.
    Raab, W.: Klinische Biochemie des Schocks. Schockentstehung und Schockbekämpfung unter besonderer Berücksichtigung der unerwünschten Arzneimittelwirkungen. Fischer: Stuttgart 1975Google Scholar
  52. 13.
    Raab, W.: Spectinomycin — Indikationen und unerwünschte Wirkungen. Schweiz.Med.Wschr. 105, 1116–1123 (1975)PubMedGoogle Scholar
  53. 14.
    Raab, W, Kleinsorge, H.: Arzneimittelallergien — Klinik, Diagnose, Differentialdiagnose und Therapie. Fischer: Stuttgart 1977 (im Druck)Google Scholar
  54. 15.
    Turner, G.C., Ratcliffe, J.G., Anderson, D.: Penicillinaseproducing Neisseria gonorrhoeae. Lancet 1976/II,793Google Scholar
  55. 16.
    Walter-Heilmeyer: Antibiotika Fibel. Thieme: Stuttgart 1969Google Scholar
  56. 17.
    Wilkinson, A.E., Seth, A.D., Rodin, P.: Infections with penicillinase-producing gonococcus. Brit.Med. J. IV, 1233 (1976)Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1977

Authors and Affiliations

  • D. Petzoldt
    • 1
  • A. Kwiatkowska
    • 2
  • W. Zając
    • 2
  • A. Wroński
    • 2
  • H. Szarmach
    • 3
  • R. V. Ilea
    • 4
  • F. Müller
    • 5
  • F. Leyh
    • 6
  • J. Fritz
    • 7
  • U. Bayer
    • 7
  • M. Sandhofer
    • 8
  • Th.-D. Turek
    • 8
  • R. Pawlicki
    • 9
  • K. Lejman
    • 10
  • D. Petzoldt
    • 11
  • K. Gründer
    • 12
  • A. Eichmann
    • 13
  • F. Gilliet
    • 14
  • W. Raab
    • 15
  1. 1.LübeckDeutschland
  2. 2.BialystokPolen
  3. 3.Akademij Medycznej w BialymstokuBiałystokPolen
  4. 4.Dermatologische Abt.Krankenhauses AradAradRumänien
  5. 5.HamburgDeutschland
  6. 6.Med. HochschuleLübeckDeutschland
  7. 7.GrazÖsterreich
  8. 8.Univ.-Klinik für Dermatologie und VenerologieGrazÖsterreich
  9. 9.KrakauPolen
  10. 10.Klinka Dermatologiczna A.M.KrakauPolen
  11. 11.LübeckDeutschland
  12. 12.Abt. f. Dermatologied. Med. Hochschule LübeckLübeckDeutschland
  13. 13.ZürichSchweiz
  14. 14.Hospital San GiovanniBellinzonaSchweiz
  15. 15.WienÖsterreich

Personalised recommendations