Klinischer Stellenwert gegenwärtiger Herzschrittmachertherapie

  • B. Lemke
Conference paper

Zusammenfassung

Vorhofflimmern stellt bei Schrittmacherpatienten ein nicht unerhebliches Problem dar. Bei der Sinusknoten-Erkrankung ist es die häufigste Rhythmusstörung überhaupt und wird als ein Endpunkt in der Krankheitsentwicklung angesehen. Bei den AV-Überleitungsstörungen bedeutet das Auftreten von Vorhofflimmern immer eine rhythmologische Zweiterkrankung. Die Häufigkeit des Vorhofflimmerns wird von der Art der Schrittmacherversorgung mit beeinflußt. Die Inzidenz liegt unter asynchroner Ventrikelstimulation höher als unter vorhofbeteiligter Stimulation. Für die vorhofsynchronen Zweikammersysteme bedeutet das Auftreten von Vorhofflimmern immer einen Funktionsverlust und eine Störung der Steuerungsfunktion. Neue Mode-Switch-Konzepte sollen den Schrittmacher in die Lage versetzen, die notwendigen Modusänderungen selbstständig vorzunehmen. Damit wird der Einsatz vorhofsynchroner Ventrikelstimulation auch bei Patienten möglich, die intermittierendes Vorhofflimmern und AV-Blokkierungen aufweisen, bzw. wegen paroxysmaler Tachyarrhythmien einer AV-Knoten-Ablation unterzogen wurden.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Andersen HR, Nielsen JC, Thomsen PEB, Thuesen L, Vesterlund T, Pedersen AK, Mortensen PT (1998) Atrioventricular conduction during long-term follow-up of patients with sick sinus syndrome. Circulation 98:1315–1321.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Andersen HR, Nielsen JC, Thomsen PEB, Thuesen L, Mortensen PT, Vesterlund T, Pedersen AK (1997) Long-term follow-up of patients from a randomised trial of atrial versus ventricular pacing for sick-sinus syndrome. Lancet 350:1210–1216.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Andersen HR, Thuesen L, Bagger JP, Vesterlund T, Thomsen PEB (1994) Prospective randomised trial of atrial versus ventricular pacing in sick-sinus syndrome. Lancet 344:1523–1528.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Atrial Fibrillation Investigators (1994) Risk factors for stroke and efficacy of antithrombotic therapy in atrial fibrillation. Arch Intern Med 154:1449–1457.CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Connolly SJ, Kerr C, Gent M, Yusuf S (1996) Dual-Chamber versus ventricular pacing. Critical appraisal of current data. Circulation 94:578–583.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Coumel P, Friocourt P, Mugica J et al (1983) Long-term prevention of vagal atrial arrhythmias by atrial pacing at 90/minute: experience with six cases. PACE 6:552–560.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Crozier I, Richards AM, Foy SG, Ikram H (1993) Electrophysiological effects of atrial natriuretic peptide on the cardiac conduction system in man. PACE 16:738–742.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Ellenbogen KA, Thames MD, Mohanty PK (1990) New insights into pacemaker syndrome gained from hemodynamic, humoral, and vascular response during ventriculoatrial pacing. Am J Cardiol 65:53–59.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. 9a.
    Gillis AM (1999) PA3 (Atrial Pacing. Ablation for Prevention of Paroxysmal Atrial Fibrillation Phase II results.) Vortrag, NASPE, 20 annual scientific sessions, Toronto, Canada, 14. 5. 99.Google Scholar
  10. 9b.
    Gillis AM, Wyse DG, Connolly SJ, Dubuc M, Philippon F, Yee R, Lacombe P, Rose MS, Kerr CD (1999) Atrial pacing periablation for prevention of paroxysmal atrial fibrillation. Circulation 99:2553–2558.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. 10.
    Hesselson AB, Parsonnet V, Bernstein AD, Bonavita GJ (1992) Deleterious effects of long-term single-chamber ventricular pacing in patients with sick sinus syndrome: the hidden benefits of dual-chamber pacing. J Am Coll Cardiol 19:1065–1069.CrossRefGoogle Scholar
  12. 11.
    Heywood GA, Katritsis D, Ward J et al (1993) Atrial adaptive rate pacing in sick sinus syndrome: effects on exercise capacity and arrhythmias. Br Heart J 69:174–178.CrossRefGoogle Scholar
  13. 12.
    Israel CW, Lemke B (eds) (1999) Modern Concepts of Automatik Mode Switching. Herzschr Elektrophys 10:Suppl 1.Google Scholar
  14. 13.
    Kamalvand K, Tan K, Kotsakis A, Bucknall C, Sulke N (1997) Is mode switching beneficial? A randomized study in patients with paroxysmal atrial tachyarrhythmias. J Am Coll Cardiol 30:496–504.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. 14.
    Kato R, Terasawa T, Gotoh T et al (1988) Antiarrhythmic efficacy of atrial demand (AAI) and rate responsive atrial pacing. In: Santini M, Pistolese M, Alliegro A (eds) Progress in Clinical Pacing. Excerpta Medica, Amsterdam, pp 15–24.Google Scholar
  16. 15.
    Kerr CR (1999) CTOPP Results — Overview. Vortrag, NASPE, 20th annual scientific sessions, Toronto, Canada, 14. 05. 99.Google Scholar
  17. 16.
    Kubica J, Stolarczyk L, Krzyminska E et al (1990) Left atrial size and wall motion in patients with permanent ventricular and atrial pacing. PACE 13:1737.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  18. 17.
    Lamas GA, Orav EJ, Stambler BS et al, for the Pacemaker Selection in the Elderly Investigators (1998) Quality of life and clinical outcomes in elderly patients treated with ventricular pacing as compared with dual-chamber pacing. N Engl J Med 338:1097–1104.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  19. 18.
    Lemke B (1997) Einfluß von Vorhofsynchronisation und Frequenzsteigerung auf die kardiopulmonale Leistungsfähigkeit und neurohumorale Reaktion. Stellenwert der frequenzvariablen Stimulation. Steinkopff, Darmstadt.Google Scholar
  20. 19.
    Lemke B, Fischer W, Schulter HK (1996) Richtlinien zur Herzschrittmachertherapie. Indikationen, Systemwahl, Nachsorge. Z Kardiol 85:611–628.Google Scholar
  21. 20.
    Lown B (1967) Electrical reversion of cardiac arrhythmias. Brit Heart J 29:469–489.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  22. 21.
    Pehrsson SK, Hjemdahl P, Nordlander R, Aström H (1988) A comparison of sympathoadrenal activity and cardiac performance at rest and during exercise in patients with ventricular demand or atrial synchronous pacing. Br Heart J 60:212–220.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  23. 22.
    Reimold SC, Lamas GA, Cantillon CO et al (1995) Risk factors for the development of recurrent atrial fibrillation: role of pacing and clinical variables. Am Heart J 129:1127–1132.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  24. 23.
    Rosenqvist M, Obel IW (1989) Atrial pacing and the risk for AV block: is there a time for change in atritude? PACE 12:97–101.PubMedGoogle Scholar
  25. 24.
    Rosenqvist M, Brandt J, Schüller H (1988) Long-term pacing in sinus node disease: effects of stimulation mode on cardiovascular morbidity and mortality. Am Heart J 116:16–22.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  26. 25.
    Santini M, Ricci R, Puglisi A et al (1995) Antiarrhythmic effects of DDI-DDIR pacing in sick sinus syndrome with chronotropic incompetence (abstract). PACE 18:848.CrossRefGoogle Scholar
  27. 26.
    Seino Y, Shimai S, Nagae Y, Ibuki C, Takano T, Tanaka S, Hayakawa H (1993) Cardiodynamic and neurohormonal importance of atrial contribution in rate-responsive pacing. Am J Cardiol 72:36–40.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  28. 27.
    Sgarbossa WB, Pinski SL, Maloney JD (1993) The role of pacing modality in determining long-term survival in the sick sinus syndrome. Ann Intern Med 119:359–365.PubMedGoogle Scholar
  29. 28.
    Spencer WH, Markowitz T, Alagona P (1990) Rate augmentation and atrial arrhythmia in DDDR pacing. PACE 13:1847–1851.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  30. 29.
    Sutton R, Kenny RA (1986) The natural history of sick sinus syndrome. PACE 9:1110–1114.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  31. 30.
    Taggart P (1997) Some effects of ischaemia and changes in ventricular loading on repolarisation. In: Franz MR, Schmitt C, Zrenner B (eds) Monophasic action potentials. Springer, Berlin, pp 201–211.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2000

Authors and Affiliations

  • B. Lemke

There are no affiliations available

Personalised recommendations