Zusammenfassung
Einfache Stempel, die im Durchmesser nicht erheblich größer und nicht wesentlich kleiner als der Durchmesser ihres Stempelzapfens sind, werden mit ihrem Einspannteil aus einem Stück hergestellt. Der Einspannzapfen und der am Pressenstößel anliegende Bund müssen weich bleiben und dürfen nicht gehärtet werden. Es ist zu beachten, daß bei einteiliger Ausführung am Fuße des Einspannzapfens eine kleine und flache Ringnute eingestochen wird, um ein gutes Anliegen des Stempeloberteiles an der Stößelfläche zu gewährleisten. Größere Stempel — ein solcher ist im vorliegenden Werkzeugblatt angegeben —werden zweckmäßig an ihrer unteren Schnittfläche ausgespart, wobei am Schnittrand eine Ringfläche von der Breite t zu etwa 3 bis 8 mm stehenbleibt. Ausführung A zeigt einen abgesetzten, Ausführung B einen nicht abgesetzten Stempel. Im ersteren Falle sind die Herstellungskosten infolge Verminderung der Schleifzeit um ein weniges geringer, dafür ist aber die Einrichtung2 des Werkzeuges an der Maschine umständlicher.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Im Werkstattblatt II (Beil. zur Z. Werkst. u. Betr.) wird das Einstellen von Freischnitten ausführlich geschildert. Siehe auch Nowak, G.: Arretiereinrichtung mit Tiefenanschlag für Freischnitte. Werkst. u. Betr. 96 (1963), H. 1, S. 49.
Über weitere Befestigungsarten s. AWF 5005–5008.
Siehe AWF 5105. Dort ist unter Bild 12 eine ähnliche, unter Bild 11 eine andere, etwas kostspieligere Lösung angegeben, die jedoch eine Bedienung des Anschneideanschlages nicht von oben, sondern von der Seite aus gestattet, was vorteilhaft erscheinen dürfte. Siehe auch die Hilfsanschläge H in Abb. 90, 91 und 93 auf S. 80 bis 82 sowie S. 104 und S. 106 dieses Buches.
Siehe hierzu die Berechnung der Stempel auf Knickfestigkeit unter Berücksichtigung der Länge gemäß Abschnitt A 7, Abb. 27 dieses Buches. — Greck, F.: Herstellung sehr kleiner Löcher. Werkst. u. Betr. 90 (1957), H. 11, S. 810.
r Garbers, F.: Verbundwerkzeuge. Ind. Anz. 77 (1955), Nr. 100, S. 1479–1487. (Unter Anl. d. Verf. Abb. 130–134 daraus entnommen.) — Heubach, E.: Zweifach-Folgewerkzeug für Führungsklemmen. Werkst. u. Betr. 90 (1957), H. 8, S. 513. — Imkemeyer, P.: Folgeschnitt für Stahlblechrähmchen. Werkst. u. Betr. 89 (1956), H. 12, S. 689. — Heubach, E.: Folgewerkzeug für Typenhebel. Werkst. u. Betr. 89 (1956), H. 10, S. 587. — Venninger, K.: Folgewerkzeug für Abschlußplatten. Werkst. u. Betr. 89 (1956), H. 6, S. 327.
Schachtel, F.: Kleine gebogene Blechteile, insbes. Scharniere. Werkstattst. u. Maschb. 48 (1958), H. 5, S. 262–265. Hier werden mit Rolle versehene Biegestempel zur Vermeidung von Schürfspuren an in Folgeschnittwerkzeugen hergestellten Teilen empfohlen.
Schmettow, E.: Elektrische Überwachung in der Stanzerei. Werkst. u. Betr. 88 (1955), H. 9, S. 596–600. — Klett, E.: Schutz von Stanzereiwerkzeugen durch Mikroschalter. Werkst. u. Betr. 90 (1957), H. 6, S. 376–377. Pehlgrimm, K.: Erhöhung der Wirtschaftlichkeit von Stanzereiwerkzeugen. ZwF 56 (1961), H. 4, S.145, Bild 5 u. 6.
Bauart Maschinenfabrik Weingarten.
Oehler/Kaiser, Schnitt-, Stanz-und Ziehwerkzeuge, 5. Aufl.
Steinmann, E.: Maßnahmen zur Werkzeugsicherung. Werkstattstechn. 53 (1963), H. 8, S. 386–389.
Eisfeld, H.: Planierwerkzeug mit Luftkissen, Fertigungstechnik 12 (1962), H. 4, S. 269
Jones, D. F.: Die Design and Die making Practice (New York 1951 ), S. 326.
Kopeneviech, E. G.: Biege-und Lochwerkzeuge mit hydraulischer Stempelbetätigung. Eng. Digest 14 (1953), Nr. 1, S. 30. — Zähflüssige Stoffe als Antriebsmittel. Am. Machinist 98 (1954), Nr. 13, S. 126–129.
Hersteller Chem. Werke Hüls, Marl.
Die Beschreibung eines ähnlichen Randbeschneidewerkzeuges für Zigarettenpackungen findet sich in der Werkst.-Techn. 32 (1938), H. 1, S. 18. — Siehe ferner F. Lauter: Der gerade Randbeschnitt an Hohlkörpern. Ind. Anz. 74 (1952), Nr. 38. S. 426.
Schrödl, W.: Der Pendelschnitt. Blech 7 (1960), Nr. 9, S. 536–537. 2 Leifeld Co, Ahlen in Westfalen.
Deren Berechnung ist im Beispiel 54, S. 571 angegeben.
Chevaulin, G.: Outillage de Presses. La Technique Moderne 50 (1958), N. 6, S. 231–236.
Chem. J.: Ausschneiden und Lochen von Kunststoffplatten. Ind. Anz. 83 (1961), Nr. 46, S. 792–795.
Siehe hierzu die Ausführungen im Text zu Abschnitt A 4, Abb. 18 F—J dieses Buches.
Strasser, F.: Wie stanzt man dicke nichtmetallische Werkstoffe. Werkstattst. u. Maschb. 48 (1958), H. 7, S. 405 oben.
Schmid, H.: Feinstanzen, ein rationelles Fertigungsverfahren. Blech 6 (1959), Nr. 9, S. 417–420.
Stadtmann, H.: Die Herstellung glatter und senkrechter Schnittkanten in der Stanzereitechnik. Techn. Rundschau Bern 50 (1958), Nr. 41, Bl. 3.
Oehler, G.: Stand der Feinstanzverfahren. Werkstattst. 51 (1961), H. 2, S. 85. Dort werden Kniehebel-(May), Kurbel-(Beutler) und Exzenterpressen (Masch. Heilbronn) mit eingebauten Feinstanzwerkzeugen dargestellt.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1966 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Oehler, G. (1966). Die konstruktive Ausführung einzelner Schnittwerkzeuge. In: Oehler, G. (eds) Schnitt-, Stanz- und Ƶiehwerkzeuge. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-12968-5_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-12968-5_2
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-12969-2
Online ISBN: 978-3-662-12968-5
eBook Packages: Springer Book Archive