Indirekte Verfahren zur Gewinnung des schmiedbaren Eisens

  • Springer Berlin
Part of the Gmelin Handbook of Inorganic and Organometallic Chemistry - 8th edition book series (GMELIN, volume F-e / A / 1 / 5)

Zusammenfassung

Die Verwendung von Roheisen beschränkte sich anfänglich allein auf das Vergießen. Allmählich entstand dann das Bedürfnis, Roheisen in den schmiedbaren Zustand überzuführen. In Rennfeuern oder Stücköfen, die früher lediglich der direkten Erzeugung von schmiedbarem Eisen dienten, wurde nun ein Verf. entwickelt, das die dem Eisen beigemengten Stoffe, vor allem den Kohlenstoff, weitgehend beseitigte. Das Eisen wurde „aufgefrischt“, kurz gesagt „gefrischt“. Diese Bezeichnung bezog sich ursprünglich nur auf dieses erste „Frisch-Verfahren“ und wurde später auf alle Verff. übertragen, durch die Roheisen in schmiedbares Eisen umgewandelt wird. Man spricht heute allgemein von „Frisch-Verfahren“, zu denen das erwähnte Verf. als das älteste mit der speziellen Bezeichnung „Frischfeuer-Verfahren“ oder „Frischherd-Verfahren“1,) gehört. Das Frischfeuer-Verfahren verlangt zu seiner Durchführung ausschließlich Holzkohle als Brennstoff. Je knapper die Holzkohle wurde, desto mehr entstand das Bedürfnis, ein Verf. zu entwickeln, das den Gebrauch von Steinkohle an Stelle von Holzkohle zuläßt. Eine solche Meth., das „Flammofenfrischen“ oder „Puddeln“, wurde im Jahre 1784 entwickelt.

Indirect Processes for Manufacturing Forgeable Iron

Allgemeine Literatur

  1. S. Rinman, Anleitung zur Kenntnis der gröberen Eisen und Stahlveredlung und deren Verbesserung, Ch. F. Wappler, Wien 1790.Google Scholar
  2. J. v. Sternberg, Versuche über das vorteilhafteste Ausschmelzen des Roheisens aus seinen Erzten, und dessen Bearbeitung in denen Frischheerden, nach physischen und chemischen Grundsâtzen, auch einer theoretisch praktischen Anweisung zur Erbauung eines holzersparenden Hochofens, nebst einem Vorschlag, das rohe Schmelzen des Eisens im Hochofen mittelst Steinkohlen zu bewirken. Mit erklärenden Kupfern, J. G. Calve, Prag 1795.Google Scholar
  3. J. F. Tölle, S. Gärtner, Anhang zum Eisenhütten-Magazin, worinn die Erbauung des Frischfeuers, die Stellkunst und die beym Verfrischen des Roheisens üblichen Handgriffe abgehandelt werden. Nebst Kupfertabellen, Struck, Wernigerode 1795.Google Scholar
  4. J. J. F. Waehler, Grundriß der Eisenhütten-Kunde, vorzüglich in Beziehung auf Erzeugung des Roh-und Schmiedeeisens, F. Maurer, Berlin 1806.Google Scholar
  5. F. Overmann, Über das Frischen des Roheisens nebst Anweisung Stabeisen und Stahl von bester Qualität aus den verschiedenartigsten Erzen zu erzeugen, und auf die wohlfeilste Art zu gewinnen, Seidel & Comp., Brünn 1838.Google Scholar
  6. C. J. B. Karsten, Handbuch der Eisenhüttenkunde. IV: Die Bereitung und Verfeinerung des Stabeisens und die Stahlfabrikation. [Darin besonders: Frischfeuer], G. Reimer, Berlin 1841.Google Scholar
  7. Th. Scheerer, Lehrbuch der Metallurgie mit besonderer Hinsicht auf chemische und physikalische Principien, F. Vieweg & Sohn, Braunschweig 1848.Google Scholar
  8. P. Tunner, Das Eisenhüttenwesen in Schweden, J.G. Engelhardt (B. Thierbach), Freiberg 1858. [Darin besonders: Frischfeuer].Google Scholar
  9. P. Tunner, Die Stabeisen-und Stahlbereitung in Frischherden oder der wohlunterrichtete Hammermeister, J. G. Engelhardt (B. Thierbach), Freiberg 1858.Google Scholar
  10. C. Stölzel, Die Metallurgie. Gewinnung der Metalle. Erste Hälfte. F. Vieweg & Sohn, Braunschweig 1863/1886. [Darin: Herdfrischen, S. 390, Bibliographie, Anhang S. XXV bis XXVII].Google Scholar
  11. J.S. Jeans, Steel: its history, manufacture, properties, and uses, E. & F. N. Spon, London 1880.Google Scholar
  12. E. F. Dürre, Die Anlage und der Betrieb der Eisenhütten, Bd. 3, Baumgärtner’s Buchhandlung, Leipzig 1892. [Darin: Herdfrischen, S. 213].Google Scholar
  13. E. G. Odelstierna, Järnets metallurgi, A. Bonnier, Stockholm 1913.Google Scholar
  14. B. Osann, Lehrbuch der Eisenhüttenkunde, Bd. 2, Erzeugung und Eigenschaften des schmiedbaren Eisens, 2. Aufl., W. Engelmann, Leipzig 1926, S. 21.Google Scholar
  15. Zipser, Beschreibung der in aem niederungarischen Bergbezirke sich befindenden Hochöfen, Frischwerke, Hämmer, Kupfer-und Silberhütten nebst ihrem jährlichen Ertrage, N. Jahrbücher Berg-Hüttenk. 4 [1821] 332.Google Scholar
  16. Vandenbroek, Versuche über die Reduktion der Eisenfrischschlacken und der Eisenerze durch Flammenfeuer im Flammofen, Arch. Bergbau Hüttenwesen 11 [1826] 280.Google Scholar
  17. Anonym, Vorschläge zur Verbesserung des Eisenfrischprozesses, Kunst-Gewerbeblatt polytechn. Vereins Bayern 12 [1826] 521.Google Scholar
  18. Arndts, Über die Ofenverkohlung und den Frischhüttenbetrieb in Westphalen, Arch. Bergbau Hüttenwesen 13 [1826] 198.Google Scholar
  19. K. A. Winkler, Notizen über das schwedische Eisenhüttenwesen, Erdmann J. techn. ökonom. Ch. 3 [1828] 1.Google Scholar
  20. A. W. S. Arndts, Über die Natur, und insbesondere den Eisengehalt der Frisch-oder Hammerschlacken, und deren Benutzung auf den Eisenhochöfen, Kunst-Gewerbeblatt polytechn. Vereins Bayern 15 [1829] 265, 285, 297, 309, 333, 355, 376, 401.Google Scholar
  21. Alex, Über die Benutzung der Hitze, welche bei den gewöhnlichen Holzkohlenfrischfeuern gänzlich verloren geht, Erdmann J. techn. ökonom. Ch. 7 [1830] 137.Google Scholar
  22. Schafhäutl, Etwas über die Constitution des Frischeisens und Stahles, Kunst-Gewerbeblatt polytechn. Vereins Bayern 46 [1860] 288.Google Scholar
  23. Heeren, Kurze übersichtliche Zusammenstellung der verschiedenen Methoden der Stahlbereitung, Mitt. Gewerbe-Vereins Hannover 1876 109.Google Scholar
  24. Anonym, The Bouniard furnace, Iron 9 [1877] 742.Google Scholar
  25. G. A. Forsberg, Om Forsbergs patenterade treforms eller Svensk-härdar och vällugnar, Jernkontorets Ann. [2] 38 [1883] 360.Google Scholar
  26. J. v. Ehrenwerth, G. A. Forsberg’s Frischfeuer, genannt „Dreiformiger-oder schwedischer Herd“, Österr. Z. Berg-Hüttenw. 33 [1885] 585.Google Scholar
  27. G. A. Forsberg, Smidesverkmästaren G. A. Forsbergs tjensteberättelse för år 1888, Jernkontorets Ann. [2] 44 [1889] 348.Google Scholar
  28. Anonym, The iron pillar near Kutub Minai, Delhi, Iron Age 56 [1895] 215.Google Scholar
  29. R. Åkerman, Outlines of the development of the Swedish iron industry, J. Iron Inst. 54 [1898] 7, 29.Google Scholar
  30. F. Overmann, Über das Frischen des Roheisens nebst Anweisung Stabeisen und Stahl von bester Qualität aus den verschiedenartigsten Erzen zu erzeugen, und auf die wohlfeilste Art zu gewinnen, Seidel & Co., Brünn 1838.Google Scholar
  31. C. J. B. Karsten, Handbuch der Eisenhüttenkunde. IV. Die Bereitung und Verfeinerung des Stabeisens und die Stahlfabrikation, G. Reimer, Berlin 1841.Google Scholar
  32. Th. Scheerer, Lehrbuch der Metallurgie mit besonderer Hinsicht auf chemische und physikalische Principien, F. Vieweg & Sohn, Braunschweig 1848.Google Scholar
  33. L. Ansiaux, L. Masion, Praktisches Handbuch über die Fabrikation des Puddeleisens und Puddel-Stahles, A. Förstnersche Buchhandlung, Leipzig 1861. C. Stölzel, Die Metallurgie. Gewinnung der Metalle. Erste Hälfte. F. Vieweg & Sohn, Braunschweig 1863/1886. [Darin: Puddeln, S. 427, 509 und Bibliographie, Anhang S. XXV bis XXVII.].Google Scholar
  34. B. Kerl, Handbuch der metallurgischen Hüttenkunde, Bd. 3: Eisen und Stahl, A. Felix, Leipzig 1864. [Darin hauptsächlich: Frischfeuer-und Puddelverfahren.].Google Scholar
  35. W. Truran, Das britische Eisenhüttengewerbe in theoretischer und praktischer Beziehung, oder Darstellung der Roh-und Stabeisen-Fabrikation, B.F. Voigt, Weimar 1864. [Darin: Frischfeuer und Puddeln, S. 303 bis 334.].Google Scholar
  36. C. F. Rammelsberg, Lehrbuch der chemischen Metallurgie, 2. Aufl., C. G. Lüderitzsche Verlagsbuchhandlung, A. Charisius, Berlin 1865. [Darin: Frischfeuer und Puddeln, besonders S. 158 bis 181.].Google Scholar
  37. Urbin, Brüll, A practical guide for puddling iron and steel, with a comparison of the resisting properties of iron and steel, aus dem Französischen übersetzt von A. Fesquet, Baird, Philadelphia 1868.Google Scholar
  38. P. v. Tunner, Rußlands Montan-Industrie, insbesondere dessen Eisenwesen, A. Felix, Leipzig 1871. [Darin: Frischfeuer und Puddeln, besonders S. 133.].Google Scholar
  39. A. Petzhold, Die Erzeugung der Eisen-und Stahlschienen, F. Vieweg & Sohn, Braunschweig 1874. [Darin: Frischfeuer und Puddeln, S. 22 bis 32.].Google Scholar
  40. F. Kupelwieser, Das Hüttenwesen mit besonderer Berücksichtigung des Eisenhüttenwesens in den Vereinigten Staaten Amerikas, Faesy & Frick, Wien 1877. [Darin: Frischfeuer und Puddeln.].Google Scholar
  41. P. v. Tunner, Das Eisenhüttenwesen der Vereinigten Staaten von Nordamerika, Faesy & Frick, Wien 1877. [Darin: Frischfeuer und Puddeln, S. 120 bis 128.].Google Scholar
  42. F. Kupelwieser, Das Hüttenwesen mit besonderer Berücksichtigung des Eisenhüttenwesens, Faesy & Frizk, Wien 1879. [Darin: Puddlingsprozesse, S. 40 bis 46.].Google Scholar
  43. J. S. Jeans, Steel: its history, manufacture, properties, and uses, E. & F. N. Spon, London 1880. 1881 bis 1930.Google Scholar
  44. M. Nisser, Populär lärobok i jernets metallurgi, J. Häggströms Boktryckeri, Stockholm 1883. [Darin: Frischfeuer und Pudddeln.].Google Scholar
  45. I. L. Bell, Manufacture of iron and steel, G. Routledge & Sons, London 1884. [Darin: Puddeln, S. 351 bis 380.].Google Scholar
  46. E. F. Dürre, Die Anlage und der Betrieb der Eisenhütten, Baumgärtners Buchhandlung, Leipzig 1892, Bd. 3. [Darin: Puddeln, besonders S. 213 bis 252 und S. 351 bis 396.].Google Scholar
  47. Th. Beckert, A. Brand, Hüttenkunde, F. Enke, Stuttgart 1895. [Darin: Herdfrischen und Puddeln, S. 142 bis 157.].Google Scholar
  48. J. G. v. Ehrenwerth, Das Berg-und Hüttenwesen auf der Weltausstellung in Chicago, Verlag der k. k. Central-Commission, Wien 1895. [Darin: Schweißeisen und Schweißstahl (Herdfrischerei und Puddeln), S. 110 bis 116.].Google Scholar
  49. H. v. Jüptner, Grundzüge der Siderologie. III. Die Wechselwirkungen zwischen Eisen und verschiedenen Agentien. 2. Buch: Die hüttenmännischen Prozesse, A. Felix, Leipzig 1904. [Darin: Herdfrischen und Puddeln, besonders S. 290 bis 306.].Google Scholar
  50. H. Wedding, Grundriß der Eisenhüttenkunde, 5. Aufl., W. Ernst & Sohn, Berlin 1907. [Darin: Herdfrischen und Puddeln, S. 193 bis 237.].Google Scholar
  51. A. Ledebur, Handbuch der Eisenhüttenkunde. III. Das schmiedbare Eisen und seine Darstellung, 5. Aufl., A. Felix, Leipzig 1908. [Darin: Frischfeuer und Puddeln, besonders S. 185 bis 222, mit Bibliographie, S. 222 bis 225.].Google Scholar
  52. H. Wedding, Ausführliches Handbuch der Eisenhüttenkunde, 2. Aufl., F. Vieweg é Sohn, Braunschweig 1908. [Darin: Die Gewinnung des schmiedbaren Eisens aus Roheisen im festen oder teigigen Zustande (Herdfrischen und Puddeln), Bd. 4, Lieferung 2, S. 199.].Google Scholar
  53. E. G. Odelstierna, Järnets metallurgi, A. Bonnier, Stockholm 1913.Google Scholar
  54. Th. S. Ashton, Iron and steel in the industrial revolution, University Press, Manchester 1924. [Darin: Puddeln, besonders S. 90 bis 100.].Google Scholar
  55. J. P. Roe, Manufacture of wrought iron in: A. O. Backert, The ABC of iron and steel, 5. Aufl., The Penton Publishing Co., Cleveland (Ohio) 1925, S. 93.Google Scholar
  56. B. Osann, Lehrbuch der Eisenhüttenkunde. Bd. 2, Erzeugung und Eigenschaften des schmiedbaren Eisens, 2. Aufl., W. Engelmann, Leipzig 1926, S. 29 bis 50.Google Scholar
  57. C. R. Hayward, An outline of metallurgical practice, The Library Press Limited, London 1929, S. 500 bis 507.Google Scholar
  58. Verein Deutscher Eisenhüttenleute, Gemeinfaßliche Darstellung des Eisenhüttenwesens, 13. Aufl., Verlag Stahleisen m. b. H., Düsseldorf 1929. [Darin: Die Erzeugung von Schweißstahl; behandelt „Puddeln“ auf S. 102.].Google Scholar
  59. Bréant, Description d’un procédé à l’aide duquel on obtient une espèce d’acier fondu semblable à celui des lames damassées de l’Orient, Ann. Mines 9 [1824] 319.Google Scholar
  60. P. F. G. Alex, Notice sur le puddlage à la tourbe, Ann. Mines [2] 5 [1829] 177.Google Scholar
  61. Robin, Puddlage à l’anthracite, exécuté à Vizille (Isère) en 1828, Ann. Mines [2] 6 [1829] 109.Google Scholar
  62. Hazlehurst, Perfectionnements apportés à la fabrication du fer, Génie ind. 12 [1856] 290.Google Scholar
  63. G. Parry, Puddling and refining iron, Civil Eng. Architect J. 19 [1856] 381.Google Scholar
  64. F. Rischner, Puddlingsfrischen mit aus Torf erzeugten Gasen, Kunst-Gewerbeblatt polytechn. Vereins Bayern 42 [1856] 165.Google Scholar
  65. H. Reusch, Die Darstellung von Cementstahl mit Anwendung von Hochofen-Gasen auf dem K. württemb. Hüttenwerke Friedrichsthal, Dingl. J. 146 [1857] 284.Google Scholar
  66. Corbin-Desboissières, Four à puddler à haute température, Publ.ind. Machines Appareils 11 [1858] 363.Google Scholar
  67. Société des forges de Montataire, Four quadruple à puddler, Génie ind. 18 [1859] 323.Google Scholar
  68. O. Zobel, Zur Erklärung des Puddelprozesses, Dingl. J. 154 [1859] 111.Google Scholar
  69. Grüner, Bemerkungen über die Puddelstahl-und Frischstahlfabrication, Berg-hüttenm. Ztg. 19 [1860] 233, 252, 262, 265, 281, 289.Google Scholar
  70. M. Janoyer, Über die Fabrikation des körnigen Stabeisens und des Stahls im Puddelofen, Berg-hüttenm. Ztg. 19 [1860] 149, 159, 169.Google Scholar
  71. A. Ledebur, Der Holzgaspuddelbetrieb zu Zorger-Hütte am Harz, Berg-hüttenm. Ztg. 19 [1860] 155.Google Scholar
  72. C. List, Über das Verhalten von Kupfer und manganhaltigem Roheisen beim Puddeln, Österr. Z. Berg-Hüttenw. 8 [1860] 118.Google Scholar
  73. Lohage, Über Eisen-und Stahlpuddeln, Dingl. J. 157 [1860] 127.Google Scholar
  74. W. Corbett, Improvements in the arrangement and construction of puddling and heating furnaces, employed in the manufacture of iron and steel, London J. Arts 14 [1861] 272.Google Scholar
  75. L. Cailletet, Recherches sur les fontes et sur le puddlage, C. r. 54 [1862] 368.Google Scholar
  76. Minary, Résal, Recherches sur la composition des fontes; application à la théorie du puddlage, C. r. 54 [1862] 212.Google Scholar
  77. G. Parry, Improvements in the manufacture of iron and steel, London J. Arts 16 [1862] 80.Google Scholar
  78. Drassdo, Über die chemischen Vorgänge bei der Überführung des Roheisens in Stabeisen durch den Puddelprocess, Z. Berg-, Hütten-, Salinenwesen Preußen 11 [1863] 170.Google Scholar
  79. Lemut, Seconde notice sur les puddleurs mécaniques employés à la forge du Closmortier, Ann. Mines [6] 4 [1863] 505.Google Scholar
  80. A. Schilling, Beiträge zur Kenntniss des Puddelprozesses mit Bezugnahme auf den Hochofen-und Puddelbetrieb zu Zorger-Hütte, Berg-hüttenm. Ztg. 22 [1863] 313.Google Scholar
  81. Anonym, Parry’s improvments in refining crude pig iron, Mechanic’s Mag. [2] 11 [1864] 381.Google Scholar
  82. A. Weniger, J. Rossiwall, Das Puddeln mit Anwendung von Dampf, Österr. Z. Berg-Hüttenw. 12 [1864] 220.Google Scholar
  83. Anonym, Mechanical puddling of iron, Pract. Mechanic’s J. [3] 1 [1865/1866] 161.Google Scholar
  84. G. A. C. Bremme jr., Die Erfindung und das Prinzip des Stahlpuddelns, Berg-hüttenm. Ztg. 24 [1865] 97.Google Scholar
  85. Kalle, Über Puddelstahlfabrikation, Berg-hüttenm. Ztg. 24 [1865] 147.Google Scholar
  86. List, Verhalten des Siliciums beim Frischen des Roheisens, Z. Vereins Deutsch. Ing. 9 [1865] 380.Google Scholar
  87. E. Lorenz, Torfgaspuddelbetrieb zu Mandelholz auf dem Oberharze, Berg-hüttenm. Ztg. 24 [1865] 312, 327, 353.Google Scholar
  88. Menelaus, Four à puddler rotatif, Génie ind. 30 [1865] 194.Google Scholar
  89. Schafhäutl, Etwas über die Erfindung des Puddelfrischens durch Maschinerie, Berg-hüttenm. Ztg. 24 [1865] 293, 303.Google Scholar
  90. Schneider et Cie., Procédés de puddlage du fer et de l’acier, Génie ind. 30 [1865] 36.Google Scholar
  91. W. Taylor, W. Molineux, H. Harrison, Improvements in puddling furnaces for the manufacture of iron, London J. Arts 21 [1865] 11.Google Scholar
  92. J. Richards, Puddling furnaces at Abersychan, Engineering 2 [1866] 473.Google Scholar
  93. Anonym, Professor Schafhäutl’s Maschine zum Puddeln des Eisens aus dem Jahre 1836, Kunst-Gewerbeblatt polytechn. Vereins Bayern 53 [1867] 131.Google Scholar
  94. V. Day, The Richardson process, Pract. Mechanic’s J. [3] 3 [1867/1868] 137, 229, 271.Google Scholar
  95. A. Malpas, Du tirage dans les fours à puddler, Rev. univ. Mines 21 [1867] 78.Google Scholar
  96. Buch, Puddel-und Schweißöfen, Z. Vereins Deutsch. Ing. 12 [1868] 540.Google Scholar
  97. V. Day, The Richardson process, Pract. Mechanic’s J. [3] 4 [1868/1869] 173.Google Scholar
  98. Henderson Ross, Furnaces, Pract. Mechanic’s J. [3] 4 [1868/1869] 147.Google Scholar
  99. C. W. Siemens, On puddling iron, Pract. Mechanic’s J. [3] 4 [1868/1869] 216.Google Scholar
  100. B. Kosmann, Über die Form und Constitution der Pudäelschlackenkrystalle von dem Stahlwerke Hornbourg-haut bei St. Avoid im Moseldepartement, Pogg. Ann. 137 [1869] 136.Google Scholar
  101. G. W. Siemens, De l’application du four à gaz et à chaleur régénerée au puddlage du fer et à la production de l’acier fondu, Dunod, Paris 1869.Google Scholar
  102. Anonym, Ponsard’s improvements in apparatus for puddling iron, etc., Mechanic’s Mag. [2] 24 [1870] 188.Google Scholar
  103. Kosmann, Über den Puddelbetrieb in dem Siemensschen Gasregeneratorofen, Z. Berg-, Hütten-, Salinenwesen Preußen 18 [1870] 145.Google Scholar
  104. Anonym, Report of committee on mechanical puddling, J. Iron Inst. 1871 I 392.Google Scholar
  105. Anonym, The Ponsard furnace, J. Iron Inst. 1871 II 376.Google Scholar
  106. Anonym, Howatson’s patent puddling and heating furnaces, Mechanic’s Mag. 95 [1871] 178.Google Scholar
  107. G. Klüpfel, Das Eisenhüttenwesen in den Vereinigten Staaten und seine natürlichen Grundlagen, Berg-hüttenm. Ztg. 30 [1871] 49.Google Scholar
  108. Anonym, Scotts patent puddling furnace bottom, Engineering 34 [1872] 428.Google Scholar
  109. Anonym, Report of the commission, appointed by the puddling committee of the Iron & Steel Institute, to investigate the working of Danks’s rotary puddling machine in America, J. Iron Inst. 1872 I, S. III–XXXVI.Google Scholar
  110. Anonym, Proceedings of the puddling committee, J. Iron Inst. 1872 I 93.Google Scholar
  111. Anonym, Report of the belgian commission on the working of Danks’s rotary puddling furnace, J. Iron Inst. 1872 II 311.Google Scholar
  112. Blass, Der rotierende Puddelofen von Danks, Z. Vereins Deutsch. Ing. 16 [1872] 664.Google Scholar
  113. J. A. Jones, The commercial aspect of Danks’s rotary puddling furnace, J. Iron Inst. 1872 I 278, 292.Google Scholar
  114. M. V. de Lespinats, Note sur le puddlage au gaz des hauts-fourneaux, Bl. Soc. Ind. minérale [2] 1 [1872] 747.Google Scholar
  115. J. Lester, On the practical working of Danks’s rotary puddling machine, J. Iron Inst. 1872 I 286, 292.Google Scholar
  116. F. A. Paget, On Dormoy’s process of mechanical puddling, Mechanic’s Mag. 96 [1872] 285.Google Scholar
  117. G. J. Snelus, Supplementary reports on the Danks’s puddling process. — The scientific features of the process, J. Iron Inst. 1872 I 246, 274.Google Scholar
  118. A. Spencer, Spencer’s revolving converter, tior puddling machine, J. Iron Inst. 1872 I 318, 324.Google Scholar
  119. P. Tunner, Danks’ Puddlingsofen als Ergänzung des Bessemer-Processes, Österr. Z. Berg-Hüttenw. 20 [1872] 138.Google Scholar
  120. L. Vojáček, Das mechanische Puddeln nach Danks, Z. Vereins Deutsch. Ing. 16 [1872] 297, 367.Google Scholar
  121. Anonym, Riley and Henley’s puddling process, J. Iron Inst. 1873 519.Google Scholar
  122. F. Cazin, Flußspath in seiner Anwendung im Cupolofen, beim Puddeln und im Bessemer-Process, Berg-hüttenm. Ztg. 32 [1873] 133.Google Scholar
  123. Lasserve, Note sur le puddlage au four Danks, Bl. Soc. Ind. minérale [2] 2 [1873] 591.Google Scholar
  124. G. Lemoinne, Notes de voyage, Bl. Soc. d’Enc. [2] 20 [1873] 365.Google Scholar
  125. Anonym, The Crampton puddling furnace, Engineering 18 [1874] 80.Google Scholar
  126. Anonym, A new automatic puddling furnace, J. Iron Inst. 1874 245.Google Scholar
  127. Anonym, The Casson puddling furnace, J. Iron Inst. 1874 255.Google Scholar
  128. Anonym, Treatment of puddled balls, J. Iron Inst. 1874 473.Google Scholar
  129. J. Kollmann, Beitrag zur Untersuchung des Puddelprocesses, Z. Vereins Deutsch. Ing. 18 [1874] 326.Google Scholar
  130. P. Tunner, Zu dem mechanischen Puddeln, Österr. Z. Berg-Hüttenw. 22 [1874] 239.Google Scholar
  131. Anonym, Mechanical puddling at Carlton, J. Iron Inst. 1875 251.Google Scholar
  132. Anonym, Puddling iron by the aid of blast, J. Iron Inst. 1875 678.Google Scholar
  133. Anonym, Ludwig Nessel’s Centrifugal-Puddelofen mit totaler Wasserkühlung, Österr. Z. Berg-Hüttenw. 23 [1875] 419.Google Scholar
  134. I. L. Bell, Price’s patent retort furnace, J. Iron Inst. 1875 451, 457.Google Scholar
  135. J. v. Ehrenwerth, Erzeugung von gegossenem Puddlings-Stahl und Puddlingseisen, Österr. Z. Berg-Hüttenw. 23 [1875] 346.Google Scholar
  136. Anonym, Neue Puddelöfen von Riley und Henley zu Pontipol, Berg-hüttenm. Ztg. 34 [1875] 32.Google Scholar
  137. A. Warner, The Danks puddling furnace, Engineering 19 [1875] 215.Google Scholar
  138. J. Wolters, Praktische Bemerkungen über das Puddeln, Berg-hüttenm. Ztg. 34 [1875] 359, 404, 411.Google Scholar
  139. Anonym, Godfrey and Howson’s puddling furnace, J. Iron Inst. 1876 299.Google Scholar
  140. Anonym, Improvments in the Cassan-Dormoy puddling furnace, J. Iron Inst. 1876 300.Google Scholar
  141. I. L. Bell, Improvments in the manufacture of iron (Puddelbetrieb), J. Iron Inst. 1876 280.Google Scholar
  142. H. Le Chatelier, Sur l’origine du verf dans le fer puddlé, Ann. Chim. Phys. [5] 8 [1876] 142.Google Scholar
  143. T. R. Crampton, On mechanical puddling, Pr. Inst. mechan. Eng. 1876 244.Google Scholar
  144. Heeren, Kurze übersichtliche Zusammenstellung der verschiedenen Methoden der Stahlbereitung. Mitt. Gewerbe-Vereins Hannover 1876 109.Google Scholar
  145. M. v. Lill, Analysen, Berg-hüttenm. Jb. 24 [1876] 333.Google Scholar
  146. Anonym, Hydraulische Luppenpresse von C. W. Siemens in London, Dingl. J. 220 [1876] 214.Google Scholar
  147. C. Stöckmann, Über die Zusammensetzung des Puddelstahl-Roheisens, Berg-hüttenm. Ztg. 35 [1876] 244.Google Scholar
  148. Anonym, Crampton’s rotirender Puddelofen, Berg-hüttenm. Ztg. 35 [1876] 213.Google Scholar
  149. Anonym, The Caddick and Maybery puddling furnace, Engineering 44 [1877] 210.Google Scholar
  150. Anonym, Price’s patent retort puddling furnace at Woolwich arsenal, Engineering 44 [1877] 312, 316.Google Scholar
  151. I. L. Bell, On the separation of carbon, silicon, sulphur and phosphorus in the refining and puddling furnace and in the Bessemer converter, J. Iron Inst. 1877 108, 125.Google Scholar
  152. I. L. Bell, On the separation of carbon, silicon, sulphur and phosphorus in the refining and puddling furnaces and in the Bessemer converter; with some remarks on the manufacture and durability of railway bars, J. Iron Inst. 1877 322.Google Scholar
  153. R. Howson, On welding, J. Iron Inst. 1877 152, 157.Google Scholar
  154. J. de Macar, Note sur l’application du système Boëtius au puddlage, Rev. univ. Mines [2] 1 [1877] 202.Google Scholar
  155. G. W. Maynard, A review of Smyth’s process, Metallurg. Rev. 1877 II 101.Google Scholar
  156. A. Raze, Note sur l’application du système Bicheroux aux fours à puddler, Rev. univ. Mines [2] 1 [1877] 196.Google Scholar
  157. J. W. Roe, Rotary puddling furnaces, Engineering 24 [1877] 56.Google Scholar
  158. V. Day, On the manufacture of malleable iron with special reference to the Richardson process, Pract. Mechanic’s J. [3] 3 [1877/1878] 371.Google Scholar
  159. Anonym, Excursion to the works of Terre-Noire and St. Chamond, J. Ihn Inst. 1878 504.Google Scholar
  160. Anonym, Puddling furnaces of the Bowesfield ironworks (Stockton), J. Iron Inst. 1878 543.Google Scholar
  161. E. F. Dürre, Neuere Fortschritte im mechanischen Puddeln, Dingl. J. 228 [1878] 131.Google Scholar
  162. T. Gidlow, An improved puddling furnace for the manufacture of malleable iron, Iron 11 [1878] 644, 718.Google Scholar
  163. S. Jordan, Note sur le puddlage mécanique en Suède, Rev. univ. Mines 3 [1878] 100.Google Scholar
  164. A. v. Kerpely, Verhalten phosphorhaltigen Roheisens beim Puddeln, österr. Z. Berg-Hüttenw. 26 [1878] 66.Google Scholar
  165. F. Lemut, Notice sur un nouveau four à puddler à air chaud et vapeur surchauffée, Ann. Mines [7] 13 [1878] 314.Google Scholar
  166. W. Sellers, G. Sellers, Puddlage mécanique de fer four rotatif, Publ. ind. Machines Appareils 24 [1878] 151.Google Scholar
  167. E. Vanderheym, Procédé de fabrication ou puddlage du fer doux à grain, Moniteur ind. 5 [1878] 612.Google Scholar
  168. Anonym, Petroleum in making iron, Bl. Am. Iron Steel AsSoc. 13 [1879] 277.Google Scholar
  169. M. Derer, Holzgaspuddelofen zu Brezova in Ungarn, Berg-hüttenm. Ztg. 38 [1879] 371.Google Scholar
  170. P. Roberts jr., The puddling process, past and present, Trans. Am. Inst. min. Eng. 8 [1879/1880] 355.Google Scholar
  171. Anonym, Bye products in the iron manufacture, Engineer 50 [1880] 312.Google Scholar
  172. Anonym, The Casson-Dormoy puddling furnace, J. Iron Inst. 1880 217.Google Scholar
  173. F. Fischer, Die Entphosphorung des Roheisens, Dingl. J. 238 [1880] 416.Google Scholar
  174. P. Roberts, Der Puddelproceß, seine Vergangenheit und Gegenwart, Z. berg-hüttenm. Vereins Steiermark Kärnten 12 [1880] 191.Google Scholar
  175. Anonym, Edge-Moor-ironworks, Engineer 53 [1882] 415.Google Scholar
  176. Anonym, The use of Bauxite in the puddling furnace, J. Iron Inst. 1882 304.Google Scholar
  177. Anonym, The Danks furnace in the United States, J. Iron Inst. 1882 736.Google Scholar
  178. Anonym, Edisons elektrischer Puddler, Stahl Eisen 2 [1882] 164.Google Scholar
  179. Anonym, Anwendung des Bicherouxschen Systems auf Puddelöfen in der Eisenhütte von Ougrée, Stahl Eisen 2 [1882] 429.Google Scholar
  180. Anonym, Application du four système Bicheroux aux fours à puddler à la fabrique de fer d’Ougrée, Ann. ind. 14 [1882] 590.Google Scholar
  181. Panse, Note sur les générateurs appliqués à la suite des fours à puddler ou à réchauffer le fer, Bl. Soc. Ind. minérale [2] 11 [1882] 901.Google Scholar
  182. P. v. Tunner, Zu den Reformen in der Darstellung des Eisens, Östen. Z. Berg-Hüttenw. 30 [1882] 447.Google Scholar
  183. Anonym, Duryee’s petroleum furnace, Iron 21 [1883] 494.Google Scholar
  184. Anonym, Improved puddling furnace, Iron 23 [1884] 222.Google Scholar
  185. Anonym, Gesuch des Vereins deutscher Eisenhüttenleute, betreffend Aufhebung der Ministerial-Bestimmungen vom 22. August 1873 und 20. Juli 1874 über Anbringung eines Schiebers und Kanales bei Puddel-und Schweißofen-Kesselanlagen, Stahl Eisen 4 [1884] 695.Google Scholar
  186. Braunmühl, Puddelöfen mit oder ohne Unterwind?, Stahl Eisen 4 [1884] 169.Google Scholar
  187. Ph. S. Justice, Beasley’s process for dephosphorising and purifying iron during puddling, Iron 26 [1885] 289.Google Scholar
  188. Ph. S. Justice, The dephosphorisation of iron in the puddling furnace, Iron 26 [1885] 526.Google Scholar
  189. L. N. Lukens, On the utilization of waste anthracite, Eng. Min. J. 40 [1885] 368.Google Scholar
  190. Anonym, Puddelofen von Küpper, Stahl Eisen 6 [1886] 362.Google Scholar
  191. F. AsthÖwer, Gaspuddelöfen mit zugehörigem Gaserzeuger, Stahl Eisen 6 [1886] 87.Google Scholar
  192. H. Fehland, Geschichtliches über die Puddelsiahl-Fabrikation, Stahl Eisen 6 [1886] 224.Google Scholar
  193. T. Tscheuschner, Über die Möglichkeit einer Entphosphorung des Stabeisens, Ch. Ztg. 10 [1886] 617, 645.Google Scholar
  194. P. Tunner, Über das Fortschreiten und das Zurückweichen des Puddelprocesses, Österr. Z. Berg-Hüttenw. 34 [1886] 495.Google Scholar
  195. Anonym, Anlegung von Dampfkesseln hinter Puddel-und Schweißöfen, Stahl Eisen 7 [1887] 161.Google Scholar
  196. Anonym, A new departure in puddling iron, Iron Age 41 [1888] 194.Google Scholar
  197. Anonym, Puddling blast-furnace metal at Milwaukee, Iron Age 41 [1888] 316.Google Scholar
  198. G. A. Forsberg, Berättelse om en till England och Österrikes alpländer år 1887 företagen resa, Jernkontorets Ann. [2] 42 [1888] 236.Google Scholar
  199. H. Wedding, Die heutigen Methoden der Eisenerzeugung und die Benennung der daraus hervorgehenden Eisengattungen, Glasers Ann. Gewerbe Bauwesen 22 [1888] 167, 169.Google Scholar
  200. Anonym, The McSweeney regenerative puddling furnace for natural gas, Eng. Min. J. 47 [1889] 367.Google Scholar
  201. W. H. Jaques, Description of the works of the Bethlehem Iron Company, Pr. U. S. Naval Inst. 15 [1889] 531.Google Scholar
  202. Anonym, The James furnace, Iron Age 48 [1891] 93.Google Scholar
  203. Anonym, Puddling by the Rose process, Iron Age 48 [1891] 414.Google Scholar
  204. Anonym, The Von Langer and Cooper puddling furnace, Eng. Min. J. 53 [1892] 470.Google Scholar
  205. Anonym, Der Pietzka-Puddel-und Schweißofen, Österr. Z. Berg-Hüttenw. 40 [1892] 211.Google Scholar
  206. Anonym, Babcock & Wilcox Boilers over puddling and heating furnaces, Iron Age 51 [1893] 777.Google Scholar
  207. A. Gouvy, Étude sur la sidérurgie en Haute-Silésie, Bl. Soc. Ind. minérale [3] 8 [1894] 333.Google Scholar
  208. Anonym, Puddeln direct vom Hochofen, Stahl Eisen 15 [1895] 395.Google Scholar
  209. E. Bonehill, The direct puddling of iron, J. Iron Inst. 48 [1895] 43, 49.Google Scholar
  210. A. Pourcel, Puddlage direct de la fonte, Génie civil 27 [1895] 30.Google Scholar
  211. Anonym, Application of mechanical stokers to puddling and heating furnaces, Iron Age 57 [1896] 1125.Google Scholar
  212. F. G. Bremme, Die oberschlesische Berg-und Hüttenindustrie, Stahl Eisen 16 [1896] 755.Google Scholar
  213. E. Laduron, Note sur le puddlage direct de la fonte liquide sortant du haut-fourneau, Rev. univ. Mines [3] 33 [1896] 22.Google Scholar
  214. Anonym, The Walker puddling furnace, Eng. Min. J. 64 [1897] 401.Google Scholar
  215. R. Åkermann, Outlines of the development of the Swedish iron industry, J. Iron Inst. 54 [1898] 7, 29.Google Scholar
  216. E. Laduron, Le puddlage direct de la fonte aux usines Bouchill, à Hourpes, Rev. univ. Mines [3] 45 [1899] 36.Google Scholar
  217. Anonym, The Emlyn Iron Works, Iron Age 66 [1900] 25. Oktober, S. 4. 1901 bis 1920.Google Scholar
  218. Anonym, The Kent reverberatory puddling furnace, Iron Age 70 [1902] 27. November, S. 24.Google Scholar
  219. J. P. Roe, Puddled iron and mechanical means for the production of same, Eng. Min. J. 73 [1902] 755.Google Scholar
  220. J. P. Roe, Puddled iron and mechanical means for its production, Iron Age 69 [1902] 29. Mai, S. 1; Trans. Am. Inst. min. Eng. 33 [1903] 551, 1041.Google Scholar
  221. G. Kroupa, Einige neue Puddelöfen, Österr. Z. Berg-Hüttenw. 51 [1903] 441.Google Scholar
  222. E. Richarme, Théorie et pratique de la déphosphoration de la fonte, du fer et de l’acier, Bl. Soc. Ind. minérale [4] 5 [1906] 83.Google Scholar
  223. J. P. Roe, The development of the Roe puddling process, J. Iron Inst. 71 [1906] 264, 295.Google Scholar
  224. J.P. Roe, The manufacture and characteristics of wrought iron, Trans. Am. Inst. min. Eng. 36 [1906] 203, 822.Google Scholar
  225. Anonym, The Stubblebinc and Smythe iron melting furnace, Iron Age 79 [1907] 1965.Google Scholar
  226. J. G. Danks, Mechanical puddling. The Danks revolving puddling furnace, Iron Age 80 [1907] 1082.Google Scholar
  227. G. Hofer, Das Frischen von Roheisen, Gießerei-Ztg. 4 [1907] 170.Google Scholar
  228. M. Sabass, Wärmehaushalt des Puddelofens, Kohle Erz 1907 803.Google Scholar
  229. Anonym, Eisenwerk Rasselstein, Stahl Eisen 30 [1910] 1139.Google Scholar
  230. P. Anglès d’Auriac, L’évolution de la sidérurgie française, Bl. Soc. Ind. minérale [5] 1 [1912] 445.Google Scholar
  231. Anonym, Hochöfen, Konverter, Martin-und Puddelöfen in Deutschland, Stahl Eisen 32 [1912] 783.Google Scholar
  232. Milke, Gegenüberstellung zweier Puddelofensysteme und ihre vom chemischen Gesichtspunkte aus betrachtete Wirtschaftlichkeit, Gießerei-Ztg. 10 [1913] 538.Google Scholar
  233. Th. Turner, Les réactions du puddlage, Technique moderne 6 [1913] 319.Google Scholar
  234. E. Herzog, Faber du Faurs Arbeiten und Erfindungen auf dem Gebiet der Winderhitzung und Gasfeuerung, Dissert. Aachen T. H. 1914.Google Scholar
  235. Anonym, Stillegung des Puddelwerkes in Neunkirchen a. d. Saar, Stahl Eisen 35 [1915] 592.Google Scholar
  236. Anonym, Neuerungen in Kohlenstaubfeuerungen, Stahl Eisen 35 [1915] 625.Google Scholar
  237. Anonym, Mechanical puddling, Iron Coal Trades Rev. 93 [1916] 680.Google Scholar
  238. Anonym, Fletcher’s rollingbar furnace grate, Engineering 108 [1919] 208.Google Scholar
  239. Anonym, New plant puddles iron mechanically, Iron Age 104 [1919] 1053.Google Scholar
  240. J. E. Fletcher, On future developments in puddled iron manufacture, Engineering 108 [1919] 804, 836.Google Scholar
  241. L. C. Harvey, Smokeless puddling furnaces, Iron Coal Trades Rev. 98 [1919] 357.Google Scholar
  242. Anonym, Mechanical puddling, Iron Age 106 [1920] 1199.Google Scholar
  243. Anonym, The use of refined iron in the puddling furnace, Iron Coal Trades Rev. 100 [1920] 188.Google Scholar
  244. J.P. Baldwin, The manufacture and properties of wrought iron, Trans. Am. Soc. Steel Treating 2 [1921/1922] 1034.Google Scholar
  245. Anonym, Mechanical puddling. Ground broken for first unit of a large plant of Youngstown Steel Co., Iron Age 110 [1922] 9.Google Scholar
  246. Anonym, New process for mechanical puddling, Iron Age 110 [1922] 143.Google Scholar
  247. W. M. Myers, Merchant bar iron made by the busheled scrap process, Pr. Am. Soc. Testing Materials 22 [1922] 187.Google Scholar
  248. F. T. Sisco, The manufacture of iron and steel, Trans. Am. Soc. Steel Treating 9 [1926] 458.Google Scholar
  249. Anonym, Wrought iron research association formed, Iron Age 121 [1928] 1058.Google Scholar
  250. J. Aston, A new development in wrought iron manufacture, Techn. Publ. Am. Inst. min. metallurg. Eng. Nr. 228 [1929].Google Scholar
  251. J. Aston, Byers new process for wrought iron, Iron Age 124 [1929] 341.Google Scholar
  252. J. Aston, New development in wrought iron manufacture, Trans. Am. Inst. min. met. Eng. 1929, Iron Steel Division, S. 166.Google Scholar
  253. K. v. Borries, Das Puddelverfahren in Rheinland und Westfalen, volkswirtschaftlich betrachtet, Dissert. Bonn 1929.Google Scholar
  254. H. S. Rawdon, O.A. Knight, Comparative properties of wrought iron made by hand puddling and by the Aston process, Bur. Stand. J. Res. 3 [1929] 953.CrossRefGoogle Scholar
  255. J. E. Fletcher, The pig iron function in cast iron and wrought iron manufacture, Iron Steel Ind. 3 [1929/1930] 101, 133.Google Scholar
  256. J. S. Trinham, Progress in the metallurgy and utilisation of wrought iron, Iron Steel Ind. 3 [1929/1930] 83, 157, 223.Google Scholar
  257. W. v. Gutmann, H. Esser, Vergleichende Untersuchungen an natürlichem und künstlichem Schweißstahl, Stahl Eisen 51 [1931] 1193.Google Scholar
  258. B. Kerl, Handbuch der metallurgischen Hüttenkunde, 2. Aufl., A. Felix, Leipzig 1864, Bd. 3, S. 709.Google Scholar
  259. E. F. Dürre, Die Anlage und der Betrieb der Eisenhütten, Baumgärtner’s Buchhandlung, Leipzig 1892, Bd. 3, S. 223, 330, 564.Google Scholar
  260. Th. Beckert, A. Brand, Hüttenkunde, F. Enke, Stuttgart 1895, S. 193.Google Scholar
  261. A. Ledebur, Handbuch der Eisen-und Stahlgießerei, 3. Aufl., B. F. Voigt, Leipzig 1901, S. 24, 80, 400.Google Scholar
  262. H. v. Jüptner, Grundzüge der Siderologie, A. Felix, Leipzig 1904, Tl. 3, Abt. 2, S. 366.Google Scholar
  263. A. Ledebur, Handbuch der Eisenhüttenkunde, 5. Aufl., A. Felix, Leipzig 1908, Abt. 3, S. 260.Google Scholar
  264. E. G. Odelstierna, Järnets metallurgy A. Bonnier, Stockholm 1913, S. 612.Google Scholar
  265. Ch. Clauzel de Coussergues, L’électrosidérurgie. Fabrication de l’acier au creuzet, J.-B. Baillière et Fils, Paris 1923, S. 319.Google Scholar
  266. F. W. Harbord, J.W. Hall, The metallurgy of steel, Ch. Griffin & Co., London 1923, Bd. 1, S. 251.Google Scholar
  267. Hall, J. Howe, Manufacture of crucible steel in: A. O. Backert, The A B C of iron and steel, 5. Aufl., The Penton Publishing Co., Cleveland (Ohio) 1925, S. 103.Google Scholar
  268. C. Geiger, Handbuch der Eisen-und Stahlgießerei, 2. Aufl., Bd. 1, J. Springer, Berlin 1925, S. 7, 43, 230, 573.Google Scholar
  269. F. Rapatz, Die Edelstähle, J. Springer, Berlin 1925, S. 169.Google Scholar
  270. J. A. Coyle, Making high grade steel, Iron Trade Rev. 77 [1925] 1457, 1592, 78 [1926] 136, 261, 268, 397, 514, 636, 640, 806, 929, 1057, 1062, 1095, 1177.Google Scholar
  271. A. Ledebur, Handbuch der Eisenhüttenkunde, neu bearbeitet von H. v. Jüptner, 6. Aufl., A. Felix, Leipzig 1926, Abt. 2, S. 390.Google Scholar
  272. B. Osann, Lehrbuch der Eisenhüttenkunde, 2. Aufl., W. Engelmann, Leipzig 1926, Bd. 2, S. 521.Google Scholar
  273. H. M. Boylston, An introduction to the metallurgy of iron and steel, J. Wiley & Sons, New York 1928, S. 9, 207.Google Scholar
  274. C. Geiger, Handbuch der Eisen-und Stahlgießerei, 2. Aufl., Bd. 3, J. Springer, Berlin 1928, S. 1.Google Scholar
  275. Akademischer Verein Hütte, „Hütte“, Taschenbuch für Eisenhüttenleute, 4. Aufl., W. Ernst & Sohn, Berlin 1930, S. 538.Google Scholar
  276. P. Tunner, Gußstahl von F. Krupp zu Essen auf der Londoner Welt-Industrie-Ausstellung, Berghüttenm. Jb. Leoben 2 [1852] 176.Google Scholar
  277. O. v. Viebahn, Schubarth, Amtlicher Bericht über die Allgemeine Pariser Ausstellung von Erzeugnissen der Landwirtschaft, des Gewerbfleißes und der schönen Kunst im Jahre 1855, Deckersche Geheime Ober-Hofbuchdruckerei, Berlin 1856, S. 331.Google Scholar
  278. P. v. Tunner, Rußlands Montan-Industrie, insbesondere dessen Eisenwesen, A.Felix, Leipzig 1871, S. 159.Google Scholar
  279. F. Kupelwieser, Das Hüttenwesen, mit besonderer Berücksichtigung des Eisenhüttenwesens in den Vereinigten Staaten Amerikas. Bericht über die Weltausstellung in Philadelphia 1876, Faesy & Frick, Wien 1877, S. 139.Google Scholar
  280. P. v. Tunner, Das Eisenhüttenwesen der Vereinigten Staaten von Nordamerika, Faesy & Frick, Wien 1877, S. 128.Google Scholar
  281. L. Zethelius, Meddelanden vörande degelstålsberedning, plåtvalsning, samt martin-och bessemertillverkning, Jernkontorets Ann. [2] 36 [1881] 248.Google Scholar
  282. R. Åkerman, Några ord om utvecklingen af sveriges jernhandtering från 1860 t. o. m. 1880. (Bränn-och degelstål), Jernkontorets Ann. [2] 37 [1882] 90.Google Scholar
  283. A. Ledebur, Bruchstücke aus dem Gebiete der Eisenhüttenkunde. Zur Theorie des Tiegelgußstahl-Processes, Stahl Eisen 3 [1883] 603.Google Scholar
  284. E. G. Odelstjerna, Om Martinmetalls beredning och användning. Jemförelser emellan degel-ock Martinstål, Jernkontorets Ann. [2] 38 [1883] 73.Google Scholar
  285. O. T. Tellander, Berättelse om en till Tyskland, Österike, Belgien och Frankrike i slutet af 1882 företagen resa, Jernkontorets Ann. [2] 38 [1883] 250, 251, 253.Google Scholar
  286. Anonym, The largest crucible steel-melting furnace in the world, Iron Age 34 [1884] Nr. 17, S. 1.Google Scholar
  287. A. Brand, Einige Beiträge zur Kenntnis der Vorgänge bei Stahlschmelzprozessen in sauren und basischen Tiegeln, Berg-hüttenm. Ztg. 44 [1885] 105, 117.Google Scholar
  288. A. Ledebur, Über das Verhalten des Mangans beim Tiegelstahlschmelzen, Stahl Eisen 5 [1885] 370.Google Scholar
  289. F. C. G. Müller, Untersuchungen über den Tiegelstahlprozeß, Stahl Eisen 5 [1885] 179.Google Scholar
  290. M. Böker, Werkzeug-Gußstahl, seine Herstellung und Verwendung, Stahl Eisen 6 [1886] 33.Google Scholar
  291. F. C. G. Müller, Untersuchungen über den Tiegelstahlprozeß, Stahl Eisen 6 [1886] 695.Google Scholar
  292. Anonym, Die Bedeutung des Thomas-Processes für die Tiegelstahl-Erzeugung, Stahl Eisen 7 [1887] 431.Google Scholar
  293. C. Y. Hermelin, Degelstälsberedning, Jernkontorets Ann. [2] 42 [1887] 338.Google Scholar
  294. Anonym, Nobel’s Tiegelschmelzofen, Wiestnik finansowy prom. i torg. 5 [1888] 119; Ch. Ztg. Repert. 12 [1888] 235.Google Scholar
  295. G. A. Forsberg, Berättelse om en till England och Österrikes alpländer år 1887 företagen resa (Degelstålstillverkning), Jernkontorets Ann. [2] 43 [1888] 240.Google Scholar
  296. F. C. G. Müller, Untersuchungen über den Einfluß des Siliciums auf die Beschaffenheit des Werkzeuggußstahles, Stahl Eisen 8 [1888] 375.Google Scholar
  297. S. Jordan, Notes on the iron and steel manufacture in France in 1887, J. Iron Inst. 1889 II 30. (Darin: Manufacture of blister steel, and of crucible cast steel).Google Scholar
  298. F. Korb, T. Turner, Further notes on styrian open-hearth steel, Iron 35 [1890] 71.Google Scholar
  299. H. Wedding, Columbische Weltausstellung in Chicago, Stahl Eisen 13 [1893] 1031. (Darin: Tiegel-Fluß eisen).Google Scholar
  300. R. A. Hadfield, The early history of crucible steel, J. Iron Inst. 46 [1894] 224, 235.Google Scholar
  301. A. Ledebur, Über Darstellung von Werkzeugstahl auf steirischen und niederösterreichischen Werken, Stahl Eisen 15 [1895] 1.Google Scholar
  302. E. G. Odelstjerna, Meddelanden från ett besök vid världs expositionen i Chicago 1893 och en i sammanhang därmed företagen resa till amerikanska järnverk (Degelstål), Jernkontorets Ann. [2] 50 [1895] 338.Google Scholar
  303. H. Wedding, Untersuchung eisenhüttenmännischer Erzeugnisse. 1. Wootzstahl, Stahl Eisen 15 [1895] 506.Google Scholar
  304. Anonym, The manufacture of crucible steel, Iron Age 60 [1897] 5.Google Scholar
  305. J. O. Arnold, F.K. Knowles, On the permeability of steelmelting crucibles, J. Iron Inst. 51 [1897], 77, 82, 87.Google Scholar
  306. Anonym, Crucible steel furnaces of the Crescent Steel Co., Iron Trade Rev. 31 [1898] 11; J. Iron Inst. 54 [1898] 494.Google Scholar
  307. Eisenbach, Baumanns aufkippbarer Patent-Vorwärmer-Tiegelofen, Stahl Eisen 18 [1898] 547.Google Scholar
  308. K. Johansson, Jakttagelser rörande basisk Martinprocess i Westfalen. Degelstålstillverkning, Jernkontorets Ann. [2] 53 [1898] 249.Google Scholar
  309. C. Caspar, Verbesserung von Martinstahl, Stahl Eisen 18 [1899] 277.Google Scholar
  310. R. A. Hadfield, The Cutters’ Company, Industries and Iron 27 [1899] 191.Google Scholar
  311. A. Harpf, Die Tiegel-Gußstahlfabrik von J. Braun’s Söhnen in Schloß Schöndorf bei Vöcklabruck, Oberösterreich, Österr. Z. Berg-Hüttenw. 47 [1899] 253.Google Scholar
  312. A. Ledebur, Verbesserung von Martinstahl, Stahl Eisen 19 [1899] 438.Google Scholar
  313. E. Schmatolla, Tiegelschmelzöfen, Stahl Eisen 19 [1899] 1158.Google Scholar
  314. O. Thallner, Verbesserter Martinstahl oder Tiegelstahl, Stahl Eisen 19 [1899] 868, 914.Google Scholar
  315. E. Schmatolla, Die zweckmäßige Bauart der Tiegelöfen, Z. Werkzeugmaschinen Werkzeuge 4 [1899/1900] 557.Google Scholar
  316. Anonym, A new gas crucible-steel furnace, Iron Coal Trades Rev. 60 [1900] 251.Google Scholar
  317. Anonym, New iron and steel works plant. Sir W. G. Armstrong, Whiiworth & Co’s crucible steel furnace, Iron Coal Trades Rev. 60 [1900] 693.Google Scholar
  318. Anonym, Über Tiegel-Schmelzöfen, Metallarbeiter 26 [1900] 786.Google Scholar
  319. E. van der Bellen, Über Ofenanlagen mit Naphthafeuerung in Rußland, Tonind.-Ztg. 24 [1900] 1162.Google Scholar
  320. H. Braune, Berrätelse om en under sommaren 1899 till Tyskland och Österrike företagen resa. VI. Om degelstalstillverkning, Bihang Jernkontorets Ann. 1 [1900] 281.Google Scholar
  321. G. de Krivochapkine, Applications du pétrole à la métallurgie et à l’industrie du verre, Génie civil 37 [1900] 309.Google Scholar
  322. E. Sohmatolla, Die rationelle Konstruktion der Tiegelöfen, Metallarbeiter 26 [1900] 438, 446. E. Sohmatolla, Über Tiegelöfen, Stahl Eisen 20 [1900] 1136.Google Scholar
  323. E. Schmatolla, Tiegelofen, Tonind.-Ztg. 24 [1900] 1837.Google Scholar
  324. S. Ssurshizki, Über die Verbindung des Martinprozesses mit der Tiegelstahlerzeugung, Gornyj Žumal [russ.] 76 III [1900] 379.Google Scholar
  325. O. Thallner, Tiegelstahl, Z. Vereins Deutsch. Ing. 44 [1900] 422.Google Scholar
  326. Anonym, Verbesserungen an Tiegelöfen, Metallarbeiter 27 [1901] 250.Google Scholar
  327. R. Baumann, Vorwärmer-Tiegelofen, System Piat-Baumann, Uhlands techn. Rundschau 1901, Ausgabe I, S. 5.Google Scholar
  328. R. Burghardt, Verbesserungen an Tiegelschmelzöfen, Metallarbeiter 27 [1901] 178, 210.Google Scholar
  329. E. F. Dürre, Gutachten über den Bessenich-Tiegelschmelzofen, Metallarbeiter 27 [1901] 615.Google Scholar
  330. D. Flather, Crucible steel: Its manufacture and treatment, Iron Coal Trades Rev. 63 [1901] 1524, 1578.Google Scholar
  331. J. B. Johnston, Open-hearth steel supplanting the crucible product, Am. Manufacturer 68 [1901] 242.Google Scholar
  332. E. Schmatolla, Die Tiegelöfen: Eine Abhandlung der zum Schmelzen von Metall, Eisen und Stahl gebräuchlichen Tiegelöfen-Systeme, A.Seydel, Berlin 1901.Google Scholar
  333. H. Wedding, Das Schmelzen von Mangan-Eisen-Nickellegierungen in Magnesiatiegeln, Verh. Gewerbfl. 80 [1901] 417.Google Scholar
  334. E. Schmatolla, Die Tiegelöfen, Z. Werkzeugmaschinen Werkzeuge 6 [1901/1902] 89, 123, 139.Google Scholar
  335. Anonym, Über Tiegelöfen, Metallarbeiter 28 [1902] 2, 42, 50, 114, 122, 170, 784, 806.Google Scholar
  336. G. P. Blackiston, The shaker, an improvement in crucible steel practice, Iron Age 69 [1902] 24. April, S. 14.Google Scholar
  337. G. P. Blackiston, A queer phenomenon in melting, Iron Age 70 [1902] 24. Juli, S. 7.Google Scholar
  338. G. P. Blackiston, The manufacture of soft center steel, Iron Age 70 [1902] 31. Juli, S. 3.Google Scholar
  339. Anonym, The colonial Steel Company’s crucible steel plant at Colonia, Pa., Iron Trade Rev. 36 [1903] Nr. 19, S. 92.Google Scholar
  340. Anonym, Die Reform-Tiegel-und Kupolöfen von H. Hammelrath & Comp., Uhlands techn. Rundschau 1903, Ausgabe I, S. 10, 18.Google Scholar
  341. Anonym, Tiegelschmelzofen, Uhlands techn. Rundschau 1903, Ausgabe I, S. 27.Google Scholar
  342. Anonym, Kippbare Tiegelöfen der Badischen Maschinenfabrik und Eisengießerei in Durlach, Z. Vereins Deutsch. Ing. 47 [1903] 1828.Google Scholar
  343. F. Frölich, Die Industrie-und Gewerbeausstellung in Düsseldorf 1902. Das Eisenhüttenwesen. Gießereiwesen, Z. Vereins Deutsch. Ing. 47 [1903] 1341.Google Scholar
  344. J. J. Mahon, Open hearth and crucible steel, Iron Age 71 [1903] 16. April, S. 12.Google Scholar
  345. H. G. Manning, The new plant of the Jessop Steel Co. at Washington, Pa., Eng. News 49 [1903] 201.Google Scholar
  346. R. H. Probert, Crucible cast steel and tool steel, Engineer 40 [1903] 893.Google Scholar
  347. E. Sohmatolla, Untersuchung über den Wärmehaushalt eines Tiegelofens, Stahl Eisen 23 [1903] 1229.Google Scholar
  348. A. Stotzer, La fabrication des aciers au creuset, Echo des Mines 30 [1903] 213.Google Scholar
  349. F. Wüst, Untersuchung über den Wärmehaushalt eines Tiegelofens, Stahl Eisen 23 [1903] 1138.Google Scholar
  350. H. Albrecht, Neues Schmelzverfahren für Tiegelguß-Werkzeugstahl, Gießerei-Ztg. 1 [1904] 618.Google Scholar
  351. Anonym, Kippbare Tiegelöfen, Eisen-Ztg. 25 [1904] 428.Google Scholar
  352. Anonym, Fortschritte auf dem Gebiete der Tiegelöfen, Eisen-Ztg. 25 [1904] 566, 599.Google Scholar
  353. Anonym, Reform-Tiegelöfen, Metallarbeiter 30 [1904] 75.Google Scholar
  354. F. Eisenbach, Altes und Neues vom Tiegelofen, Gießerei-Ztg. 1 [1904] 793.Google Scholar
  355. J. M. Gledhill, High-speed tool steel, Eng. Rev. 10 [1904] 405, 497.Google Scholar
  356. E. Sohmatolla, Die Tiegelöfen, Gießerei-Ztg. 1 [1904] 1, 155, 300.Google Scholar
  357. Anonym, Lindemann crucible steel-smelting furnace, Mechan. Eng. 16 [1905] 818; J. Iron Inst. 69 [1906] 436.Google Scholar
  358. O. Frick, Den elektriska smältningens företräde framför hittills använda smältningsmetoder, särskildt med hänsyn till transformatorugnar (Degelstål), Jernkontorets Ann. [2] 60 [1905] 426.Google Scholar
  359. A. Pettersson, Om flytande bränsle. Degelugn, Jernkontorets Ann. [2] 60 [1905] 177.Google Scholar
  360. Anonym, A modern tool steel plant, Iron Trade Rev. 39 [1906] Nr. 1, S. 17.Google Scholar
  361. J. H. Sheeler, The Sheeler-Hennher improved crucible furnace, Iron Age 79 [1907] 1425.Google Scholar
  362. O. Thallner, Qualitative Arbeit in der Stahlerzeugung und elektrisches Schmelzverfahren, Stahl Eisen 27 [1907] 1682, 1723. (Darin: Praxis des Tiegel-Schmelzens und Tiegel-Stahl).Google Scholar
  363. J. A. Walker, CruciblesTheir care and use, Ind. World 41 [1907] 408.Google Scholar
  364. K. F. Böhler, Tool steel making in Styria, School of Mines Quarterly 29 [1907/1908] 329.Google Scholar
  365. Anonym, A tilting crucible melting furnace, Foundry Trade J. 10 [1908] 718.Google Scholar
  366. H. Hanemann, Über die Reduktion von Silicium aus Tiegelmaterialien durch geschmolzenes kohlehaltiges Eisen, Dissert. Berlin T. H. 1908; s. Stahl Eisen 29 [1909] 1004.Google Scholar
  367. W. M. Carr, A regeneratively heated crucible furnace, Castings 4 [1909] 6.Google Scholar
  368. Anonym, A new oil furnace, Castings 6 [1910] 80.Google Scholar
  369. Anonym, Crucible furnaces, Mechan. Eng. 25 [1910] 587; J. Iron Inst. 82 [1910] 483.Google Scholar
  370. Anonym, Park works of Crucible Steel Co. of America, Trans. Am. electrochem. Soc. 17 [1910] 10.Google Scholar
  371. R. Hadfield, Singhalese iron and steel of ancient origin, J. Iron Inst. 85 [1912] 134.Google Scholar
  372. E. K. Hammond, The manufacture of tool steel, Iron Age 90 [1912] 766.Google Scholar
  373. R. Haasenfelder, Teerölverwertung für Heiz-und Kraftwerke, Stahl Eisen 32 [1912] 774.Google Scholar
  374. A. R. Roy, The making of Wootz or indian steel, Iron Age 90 [1912] 764.Google Scholar
  375. Anonym, An oil-fired melting furnace, Foundry Trade J. 15 [1913] 179.Google Scholar
  376. J. H. Hall, The manufacture of crucible steel, Iron Trade Rev. 52 [1913] 791.Google Scholar
  377. J. H. Hall, The life of crucible steel furnaces, Trans. Am. Inst. min. Eng. 47 [1913] 464.Google Scholar
  378. W. J. May, Crucible furnace construction, Foundry Trade J. 16 [1914] 459.Google Scholar
  379. G. H. Neilson, The manufacture of crucible steel, Iron Age 94 [1914] 4.Google Scholar
  380. J. O. Arnold, British and german steel metallurgy, Oxford Pamphlets 16 [1914/1915] Nr. 2.Google Scholar
  381. G. H. Neilson, Crucible steel: Some interesting facts, Pr. Eng. Soc. Western Pennsylvania 30 [1914/1915] 90.Google Scholar
  382. R. C. McKenna, Crucible tool steel, Iron Age 99 [1917] 434.Google Scholar
  383. C. F. Bristol, Manufacture of crucibles for steel-melting, Iron Steel Canada 1 [1918] 87.Google Scholar
  384. Anonym, American crucible steel works, Blast Furnace Steel Plant 7 [1919] 438.Google Scholar
  385. J. D. Knox, Making and rolling crucible steel, Iron Trade Rev. 64 [1919] 1009.Google Scholar
  386. C. G. Carlisle, Electric steels, J. Iron Inst. 102 [1920] 115, 138. (Darin: Crucible steel, S. 126, 127, 128, 132, 133, 134).Google Scholar
  387. G. Porteous, High carbon open-hearth steel versus crucible tool steel in the manufacture of miscellaneous tools, Trans. Am. Soc. Steel Treating 1 [1920/1921] 238.Google Scholar
  388. W. J. Green, S.S. Green, Crucible and electric tool steel, Iron Age 109 [1922] 201.Google Scholar
  389. T. H. Nelson, Comparison of american and english methods of producing high grade crucible steel, Trans. Am. Soc. Steel Treating 3 [1922/1923] 279.Google Scholar
  390. A. W. F. Green, Manufacture of crucible composite steel, Chem. met. Eng. 29 [1923] 59.Google Scholar
  391. R. T. Stull, G.A. Bole, Graphite for steel-melting crucibles, Bur. Mines Rep. Investigations Nr. 2512 [1923].Google Scholar
  392. Anonym, Den Kollektiva Gruv-och Järnutställningen å Jubileumsutställningen i Göteborg år 1923, 6. Götjärnstillverkning C. Degelståltillverkning, Jernkontorets Ann. [2] 79 [1924] 670.Google Scholar
  393. Anonym, Messrs. Brown Bayley’s steel works, Engineering 120 [1925] 192.Google Scholar
  394. Anonym, A new type of crucible melting plant, Foundry Trade J. 31 [1925] 190.Google Scholar
  395. F. Rapatz, Die Edelstähle, J. Springer, Berlin 1925, S. 169.Google Scholar
  396. F. T. Sisco, The chemistry of iron and steel. The chemistry of the crucible process, Trans. Am. Soc. Steel Treating 7 [1925] 642.Google Scholar
  397. Anonym, A new incandescent high temperature melting furnace, Met. Ind. London 29 [1926] 60.Google Scholar
  398. H. R. Simonds, Auto parts are cast from crucible steel, Foundry 54 [1926] 674, 693; Iron Trade Rev. 79 [1926] 850, 897.Google Scholar
  399. J. F. Kayser, Practical crucible steel melting, Foundry Trade J. 35 [1927] 253, 268; Iron Coal Trades Rev. 114 [1927] 396, 438.Google Scholar
  400. Anonym, The use of high-class Swedish iron in the manufacture of crucible steel, Iron Steel Ind. 1 [1927/1928] 249.Google Scholar
  401. Anonym, Progress in the production of (thigh-frequency induct) crucible steels, Iron Steel Ind. 1 [1927/1928] 335.Google Scholar
  402. P. Longmuir, Steel foundry practice, Iron Steel Ind. 1 [1927/1928] 65, 75.Google Scholar
  403. R. V. Wheeler, Coke for crucible steel melting, Fuel Sci. Pract. 7 [1928] 148.Google Scholar
  404. C. R. Haywaro, An outline of metallurgical practice, The Library Press Limited, London 1929, S. 497.Google Scholar
  405. O. Petersen, Über Fortschritte in den metallurgischen Hüttenbetrieben, Stahl Eisen 49 [1929] 787.Google Scholar
  406. H. Kalpers, Öfen für Gasfeuerung in der Gießerei, Gießerei 17 [1930] 84. (Darin: Tiegel-Öfen).Google Scholar
  407. B. Matüschka, Hochfrequenz-Tiegelstahl, Zentral-Europ. Gießerei-Ztg. 3 [1930] Nr. 6, S. 7. (Darin: Herstellung von Tiegelstahl in Lichtbogen-, Niederfrequenz-und Hochfrequenz-Öfen).Google Scholar
  408. O. K. Parmiter, Crucible tool steel melting, Met. Progress 20 [1931] 55.Google Scholar
  409. Die erste kurze Öffentliche Mitteilung machte S.G. Thomas am 28.März 1878 auf der Versammlung des „Iron and Steel Institute“ im Anschluß an einen Vortrag von I. L. Bell über die Entphosphorung des Roheisens durch Waschen des fl. Eisens mit fl. Eisenoxyden bei niedriger Temp.; s. J. Massenez (Stahl Eisen 29 [1909] 1465).Google Scholar
  410. F. Springorum (Stahl Eisen 35 [1915] 826), H. Hermanns (Z. Vereins Deutsch. Ing. 58 [1914] 47), H. Hoff (Stahl Eisen 42 [1922] 1042), O. Simmersbach (Mitt. eisenhüttenmänn. Inst. Breslau T. H. 1 [1913] 1), (anonym in Stahl Eisen 48 [1928] 450), H. Wiegleb (Eng. Progress 10 [1929] 189).Google Scholar
  411. Anonym, New iron and steel works plant. Pig-iron mixer for foundry work, Iron Coal Trades Rev. 60 [1900] 501.Google Scholar
  412. F. Kupelwieser, Hüttenmännische Aphorismen, Z. Österr. Ing. Architekt. Vereins 52 [1900] 419.Google Scholar
  413. J. B. Nau, Notes on pipe foundries and suggestions on metal mixers for foundry purposes, Trans. Am. Foundrymen’s AsSoc. 14 [1905] 10.Google Scholar
  414. J. B. Nau, Use of a heated foundry mixer, Trans. Am. Foundrymen’s AsSoc. 16 [1908] 47.Google Scholar
  415. O. Simmersbach, Neuerungen in Röhrengießereien. Roheisenmischer für Röhrenguß, Stahl Eisen 28 [1908] 865.Google Scholar
  416. J. B. Nau, Progress in heated foundry mixers, Trans. Am. Foundrymen’s AsSoc. 20 [1912] 179.Google Scholar
  417. H. Illies, Hesse-Wortmann, Mixing Hast furnace and cupola iron, Iron Age 118 (1926] 350.Google Scholar
  418. B. Osann, Gießereiflammöfen, Stahl Eisen 46 [1926] 392.Google Scholar
  419. B. Osann, Garschraumgraphit im Gußeisen, Stahl Eisen 46 [1926] 1321.Google Scholar
  420. Anonym, Mixer type hot metals cars, Iron Age 111 [1923] 353; Stahl Eisen 43 [1923] 733.Google Scholar
  421. Anonym, Discussion of open-hearth problems. Ladle cars for hot metal, Iron Age 122 [1928] 1368.Google Scholar
  422. Anonym, A large hot-metal mixer car, Foundry Trade J. 41 [1929] 310.Google Scholar
  423. Ch. A. Keller (Technique moderne 11 [1919] 424; Stahl Eisen 40 [1920] 438) erwähnt Elektro-Mischer zur Aufnahme von synthet. Roheisen. 3 kippbare 7 t-Elektro-Mischer dienen zur Aufnahme des in 3 Schmelzöfen erzeugten Eisens. Ofenkennzeichen: Elektr. Leistung = 400 kW, Bauart wie der elektr. Stahlgußofen von Ch. A. Keller, eine Oberelektrode und ein Bodenpol.Google Scholar
  424. Anonym, Obituary, W. R. Jones, Iron Age 44 [1889] 529.Google Scholar
  425. Anonym, Roheisen-Mischer, Stahl Eisen 10 [1890] 26.Google Scholar
  426. Anonym, Table showing the effects of the use of a metal mixer on the pig iron made at the Edgar-Thomson Steel Works, Pittsburgh, J. Iron Inst. 1890 II 649.Google Scholar
  427. H. M. Howe, Notes on the Bessemer process. Direct metal, J. Iron Inst. 1890 II 126.Google Scholar
  428. H. M. Howe, Mitteilungen über den amerikanischen Bessemerprocess (Mischer), Stahl Eisen 10 [1890] 1035.Google Scholar
  429. 1.
    Waltersche Entscliwefelungsmittel s. unter Eisen-und Stahlgießerei in „Eisen“ Tl. A sowie B. Osann (Lehrbuch der Eisen-und Stahlgießerei, 5. Aufl., Leipzig 1922, S. 142).Google Scholar
  430. G. Hilgenstock, Über das Schwefelabscheidungsverfahren, Stahl Eisen 11 [1891] 798.Google Scholar
  431. J. Massenez, On the elimination of sulphur from pig iron, J. Iron Inst. 1891 II 76.Google Scholar
  432. P. Tunner, Zur Abscheidung des Schwefels aus schwefelhaltigem, flüssigem Roheisen, Österr. Z. Berg-Hüttenw. 39 [1891] 205.Google Scholar
  433. Anonym, Entschwefelung des Roheisens, Stahl Eisen 13 [1893] 178.Google Scholar
  434. G. Hilgenstock, Neuere Methoden zur Entschwefelung des Roheisens, insbesondere zur Flußeisen-Fabrication, Stahl Eisen 13 [1893] 460.Google Scholar
  435. Ph. Moulan, Les mélangeurs de fonte, Rev. univ. Mines [3] 28 [1894] 291.Google Scholar
  436. S. Stein, Neue Krystallerscheinungen auf dem Gebiete des Eisenhüttenwesens (Entschwefelung im Mischer), Stahl Eisen 14 [1894] 788.Google Scholar
  437. A. Cooper, [1895] 66, 71.Google Scholar
  438. J. G. v. Ehrenwerth, Das Berg-und Hüttenwesen auf der Weltausstellung in Chicago nebst Mitteilungen über montanistische Verhältnisse in den Vereinigten Staaten, mit besonderer Berücksichtigung des Eisenhüttenwesens, Verlag der k. k. Central-Commission Wien, 1895, S. 131.Google Scholar
  439. A. Foniakoff, Note sur la desulfuration de la fonte dans les mélangeurs, Rev. un Metal mixers, as used at the works of the North-Eastern Steel Co., Limited, J. Iron Inst. 47 iv. Mines [3] 31 [1895] 40.Google Scholar
  440. A. Knaff, Betriebsergebnisse im Roheisenmischer, Stahl Eisen 16 [1896] 100.Google Scholar
  441. Anonym, The Duquesne 200-ton metal mixer, Iron Coal Trades Rev. 55 [1897] 501.Google Scholar
  442. Kintzlé, Thomasprozeß (enthält Mitteilungen über Roheisenmischer), Stahl Eisen 17 [1897] 381.Google Scholar
  443. E. W. Richards, Metal mixers and casting machines, J. West Scotland Iron Steel Inst. 6 [1898/1899] 18, 30.Google Scholar
  444. F. Lürmann jr., Die neueren Fortschritte in der Flußeisenerzeugung (Mischer), Stahl Eisen 20 [1900] 770.Google Scholar
  445. Anonym, The Jones mixer patent, Iron Age 67 [1901] 24. Januar, S. 10; 31. Januar, S. 22.Google Scholar
  446. E. Langheinrich, Amerikanische Eisenhütten und deren Hilfsmittel (Mischer), Stahl Eisen 21 [1901] 1098.Google Scholar
  447. Anonym, Hot metal mixers, Iron Coal Trades Rev. 65 [1902] 154.Google Scholar
  448. Anonym, Roheisenmischer, Z. Vereins Deutsch. Ing. 46 [1902] 658.Google Scholar
  449. A. Johnston, A 325-ton hot-metal nixer, Eng. News 47 [1902] 267.Google Scholar
  450. J. Meyer, Recueil des résultats avec diagrammes des fontes chargées aux mélangeurs, Schulte & Cie., Straßburg 1902; Stahl Eisen 22 [1902] 307.Google Scholar
  451. Nockher, Neuere Roheisenmischer, Stahl Eisen 22 [1902] 307.Google Scholar
  452. Anonym, The Kennedy hot metal mixer, Iron Coal Trades Rev. 68 [1904] 1684.Google Scholar
  453. Anonym, The Kennedy mixer for hot metal, Iron Trade Rev. 37 [1904] Nr. 17, S. 42.Google Scholar
  454. P. Lázár, Észak-Amerika vasipara, Bányászaty és Kohászati Lapok 37 [1904] Tl. I, S. 3.Google Scholar
  455. Anonym, Allen and Davy’s metal-mixer, Engineering 79 [1905] 407.Google Scholar
  456. Anonym, A huge metal mixer, Modern Machinery 18 [1905] 325; Stahl Eisen 26 [1906] 363.Google Scholar
  457. Anonym, Ein neuer Roheisenmischer mit seitlicher Hebevorrichtung, Eisen-Ztg. 27 [1906] 797.Google Scholar
  458. Anonym, Gas fired tilting pig-iron-mixers, Iron Coal Trades Rev. 73 [1906] 1929.Google Scholar
  459. K. Brisker, Ein neues Arbeitsverfahren im Stahlwerksbetriebe, Österr. Z. Berg-Hüttenw. 54 [1906] 319.Google Scholar
  460. S. F. Perin, Le mélangeur à fonte dans le service direct du fourneau à l’aciérie Thomas, Rev. univ. Mines [4] 13 [1906] 115.Google Scholar
  461. O. Simmersbach, Über heizbare Roheisenmischer, Stahl Eisen 26 [1906] 1234.Google Scholar
  462. Anonym, Roheisenmischer, Trakt. Maschinenkonstrukteur 40 [1907] 126.Google Scholar
  463. Anonym, Die Friedrich-Alfred-Hütte zu Rheinhausen (Mischeranlage), Stahl Eisen 27 [1907] 1451, 1470.Google Scholar
  464. A. E. Pratt, The future development of the metal-mixer and the open-hearth process, J. Iron Inst. 78 [1908] 156, 193.Google Scholar
  465. F. Schroeder, Das neue Thomasstahlwerk der Burbacher Hütte (Mischeranlage), Stahl Eisen 28 [1908] 1642.Google Scholar
  466. Anonym, The New York Staate Steel Company’s Plant. The mixer, Iron Age 84 [1909] 1625.Google Scholar
  467. G. Hilgenstock, 30 Jahre Thomasverfahren in Deutschland. Erinnerungen, Stahl Eisen 29 [1909] 1479.Google Scholar
  468. J. Massenez, 30 Jahre Thomasverfahren in Deutschland. Rückblick, Stahl Eisen 29 [1909] 1471.Google Scholar
  469. Anonym, A 600-ton roller mixer, Iron Coal Trades Rev. 81 [1910] 403.Google Scholar
  470. Anonym, A 600-ton hot metal mixer, Iron Trade Rev. 47 [1910] 137.Google Scholar
  471. K. Genzmer, Das Roheisenerzverfahren in Deutschland. b) Roheisenerzverfahren mit flüssigem Roheiseneinsatz von niedrigem oder mittlerem Phosphorgehalt bei Einschaltung eines heizbaren Mischers, c) Roheisenerzverfahren mit einem Vorfrischmischer, Stahl Eisen 30 [1910] 2147.Google Scholar
  472. O. Petersen, Zum heutigen Stande des Herdfrischverfahrens. Mischer, Stahl Eisen 30 [1910] 4.Google Scholar
  473. Anonym, The Youngstown Sheet & Tube Company, Iron Age 88 [1911] 633.Google Scholar
  474. W. Borbet, Angaben über erste Anregung zur Anwendung des heizbaren Mischers als Vorfrischapparat für Martinöfen s. Stahl Eisen 31 [1911] 1148.Google Scholar
  475. B. W. Head, Recent developments in steel-works practice. Mixers, J. West Scotland Iron Steel Inst. 19 [1911/1912] 276.Google Scholar
  476. O. Simmersbach, Rcheisenmischer und ihre Anwendung im Eisenhütte nbetriebe, Berg-hüttenm. Rundschau 8 [1911/1912] 53, 63; Stahl Eisen 31 [1911] 253, 337, 387.Google Scholar
  477. Anonym, Impianti moderni di nuscolatori delta Deutsche Maschinenfabrik A.-G. di Duisburg, L’Industria (Milano) 26 (1912) 57.Google Scholar
  478. Anonym, Neuere Mischeranlagen, Österr. Z. Berg-Hüttenw. 60 [1912] 216.Google Scholar
  479. Anonym, Die Adolf-Emil-Hütte in Esch (Mischeranlage), Stahl Eisen 33 [1913] 721.Google Scholar
  480. Anonym, Das Stahlwerk Julienhütte und das Elektrostahlwerk Baildonhütte. Das Stahlwerk Julienhütte. Mischeranlage, Stahl Eisen 33 [1913] 1764.Google Scholar
  481. W. Heike, Die Entschwefelung des Eisens, ihre Gesetze und deren Anwendung. Stahl Eisen 33 [1913] 768, 813.Google Scholar
  482. E. Houbaer, The utilisation of blast-furnace and coke-oven gases in metallurgy. Metal mixers, J. Iron Inst. 88 [1913] 85.Google Scholar
  483. E. Houbaer, Die Verwendung von Hochofengas und Koksofengas auf Hüttenwerken. Beheizung der Mischer, Stahl Eisen 33 [1913] 1929.Google Scholar
  484. E. G. Odelstierna., Järnets métallurgie, A. Bonnier, Stockholm 1913, S. 500.Google Scholar
  485. Anonym, Large capacity pig iron mixers with electric drive, Electrician 73 [1914] 776.Google Scholar
  486. H. Hermanns, Über neuere Roheisenmischer, Z. Vereins Deutsch. Ing. 58 [1914] 46.Google Scholar
  487. N. Schock, Über die Wirtschaftlichkeit des Siemens-Martin-Verfahrens im Minettebezirk im Vergleich zum Thomas-Verfahren, Stahl Eisen 34 [1914] 697, 707. Darin: Verwendung von Vorfrischmischern..Google Scholar
  488. F. Schuster, Das Talbot-Verfahren im Vergleich mit anderen Herdfrischverfahren, Stahl Eisen 34 [1914] 945, 994, 1031. Darin auch: Mischer.Google Scholar
  489. F. Springorum, Über Roheisenmischer mit besonderer Berücksichtigung der zweckmäßigsten Größenabmessung, Stahl Eisen 35 [1915] 825, 852, 855.Google Scholar
  490. F. C. Thompson, The metal mixer, Iron Coal Trades Rev. 91 [1915] 33.Google Scholar
  491. Anonym, Aus neueren Hüttenwerken Frankreichs und Belgiens. Sociéte métallurgique de Senelle-Maubeuge, Werk Senelle (Mischer), Stahl Eisen 36 [1916] 339, 341.Google Scholar
  492. L. Blum, Theorie der Entschwefelungsvorgänge im Roheisenmischer, Stahl Eisen 36 [1916] 1125; Iron Age 104 [1919] 99.Google Scholar
  493. Anonym, A 1300-ton mixer, Iron Coal Trades Rev. 95 [1917] 719.Google Scholar
  494. Anonym, Installs big mixer at Youngstown, Iron Trade Rev. 61 [1917] 1001.Google Scholar
  495. Anonym, Rundmischer für 1400 t Inhalt, Stahl Eisen 38 [1918] 416.Google Scholar
  496. H. S. Jackson, Tilting metal mixers and steel furnaces, Iron Coal Trades Rev. 96 [1918] 91.Google Scholar
  497. A. Jung, Die Eigentümlichkeiten des Thomasverfahrens des Peiner Walzwerks (Mischer), Stahl Eisen 39 [1919] 1577.Google Scholar
  498. Anonym, Pig iron mixer, Engineering Progress 2 [1921] 227.Google Scholar
  499. O. Holz, Über den Zusammenhang zwischen physikalischer und chemischer Beschaffenheit des Thomasroheisens, Stahl Eisen 41 [1921] 1285, 1293.Google Scholar
  500. B. Osann, Das Vorkommen und Verhalten von Titan im Roheisenmischer, Stahl Eisen 41 [1921] 1487.Google Scholar
  501. Anonym, Roheisenmischer, Industrie Technik 3 [1922] 8.Google Scholar
  502. H. Hoff, Stand des deutschen Ausoaues der lothringischen und luxemburgischen Eisenindustrie bis zum Jahre 1918. Die Stahl-und Wakwerksanlagen der Vereinigten Hüttenwerke Burbach-Eich-Düdelingen in Esch a. d. Alzette (Mischer), Stahl Eisen 42 [1922] 1041.Google Scholar
  503. J. Puppe, Das Talbotverfahren im Vergleich mit anderen Herdfrischverfahren (Mischer), Stahl Eisen 42 [1922] 4.Google Scholar
  504. Anonym, Mixer type hot metal cars, Iron Age 111 [1923] 353.Google Scholar
  505. E. Spetzler, Die Temperaturveränderungen des Thomasroheisens auf dem Wege vom Hochofen zur Birne, Stahl Eisen 43 [1923] 1315, 1321.Google Scholar
  506. J. Welter, Étude thermique d’un mélangeur, Chaleur Industrie 5 [1924] 105.Google Scholar
  507. Anonym, A 1000-ton „Wellman“ metal mixer at the Ougrée-Marihaye Works, Belgium, Iron Coal Trades Rev. 113 [1926] 257.Google Scholar
  508. E. Lepeytre, Les mélangeurs de fonte, Rev. Mét. 23 [1926J 82.Google Scholar
  509. J. Ciochina, Sur le problème du soufre dans la fonte et dans les aciers, Chim. Ind. 18 [1927] 144 T [600].Google Scholar
  510. F. C. Eibell, Die Wahl des richtigen Mischers, Gießerei 14 [1927] 882, aus: Industry illustr. vom 15. Febr. 1927, S. 24.Google Scholar
  511. A. Jacquet, Aciers, fers, fontes, 2. Aufl., Dunod, Paris 1927, Bd. 2, S. 68.Google Scholar
  512. E. Killing, Das Roheisenverfahren mit Vorfrischmischern, Ber. Vereins Eisenhüttenleute. Stahlwerksausschuß Nr. 125 [1927]; Stahl Eisen 47 [1927] 1197.Google Scholar
  513. B. Yaneske, The manufacture of steel in India by the duplex process. Hot metal mixer, J. Iron hist. 115 [1927] 182, 185.Google Scholar
  514. Anonym, Ladle cars for hot metal, Iron Age 122 [1928] 1368.Google Scholar
  515. H. M. Boylston, An introduction to the metallurgy of iron and steel, John Wiley & Sons, New York 1928, S. 222.Google Scholar
  516. Anonym, 125-ton hot-metal mixer car, Engineering 128 [1929] 537.Google Scholar
  517. Anonym, A large hot-metal mixer car, Foundry Trade J. 41 [1929] 310.Google Scholar
  518. E. Herzog, Die Entwicklung der Bauart und Betriebsweise der Roheisenmischer in der Nachkriegszeit, Stahl Eisen 49 [1929] 1361, 1398.Google Scholar
  519. Anonym, Ein neues Thomasstahlwerk, Demag-Nachrichten 1930 November, S. 3.Google Scholar
  520. K. dHuart, Über Mischerbeheizung mit Hochofengas, Stahl Eisen 50 [1930] 585.Google Scholar
  521. 1.
    Fig. 53 ist mit freundlicher Genehmigung des Vereins Deutscher Eisenhüttenleute in Düsseldorf entnommen aus: Verein Deutscher Eisenhüttenleute (Gemeinfaßliche Durstellung des Eisenhüttenwesens, 13. Aufl., Düsseldorf 1929, Abb. 32).Google Scholar
  522. Malz, Der Bessemerprocess, Stahl Eisen 17 [1897] 392.Google Scholar
  523. A. Sahlin, The economical significance of high silicon in pig iron for the acid steel processes, J. Iron Inst. 59 [1901] 158; Stahl Eisen 21 [1901] 659.Google Scholar
  524. F. Kessler, Einiges über den Bessemer-process, Dingl. J. 205 [1872] 436.Google Scholar
  525. A. Tamm, Undersökningar rörande sammansäkningen af de från en bessemerugn under blåsningen bortgående gåserna, Jernkontorets Ann. [2] 30 [1875] 257.Google Scholar
  526. E. Barker bei J. Garcke, Untersuchungen über die Ursachen der Bruchfähigkeit des Schienenstahls unter besonderer Berücksichtigung des Bessemermetalles, Z. Bauwesen 26 [1876] 427.Google Scholar
  527. A. Tamm, Undersökningen rörande sammansäkningen af de från en bessemerugn under blåsningen bortgående gåserna, äfvensorn af dervid användt tackjern och erhållna produkter, Jernkontorets Ann. [2] 33 [1878] 444.Google Scholar
  528. F. C. G. Müller, Untersuchungen über den deutschen Bessemerprozeß, Z. Vereins Deutsch. Ing. 22 [1878] 385, 453.Google Scholar
  529. H. M. Howe, Notes on the Bessemer process, J. Iron Inst. 1890 II 95.Google Scholar
  530. H. H. Campbell, The manufacture and properties of iron and steel, 4. Aufl., Hill Publishing Company, New York-London 1907, S. 157.Google Scholar
  531. Th. Davidoff, Die Untersuchung einiger Erscheinungen bei der Kleinbessemerei, Stahl Eisen 31 [1911] 1059 aus: Žurnal Russ. metallurg. Obščestva [russ.] 1910 Nr. 2, S. 43.Google Scholar
  532. F. Kupelwieser, Der hasische Bessemerprozeß, Stahl Eisen 1 [1881] 180.Google Scholar
  533. Brauns, Über den Thomasprozeß und seine wirtschaftliche Bedeutung für Deutschland, Stahl Eisen 2 [1882] 9.Google Scholar
  534. S. G. Thomas, P.C. Gilchrist, Die Stahlerzeugung aus phosphorhaltigem Roheisen. Denkschrift vorgelegt der Royal Society; vgl. Stahl Eisen 2 [1882] 294.Google Scholar
  535. J. E. Stead, Über die chemischen Vorgänge im Bessemer-Konverter. Vortrag vor der Versammlungder Cleveland Iron Trade Foremen Association in Middlesborough am 10. März 1883; vgl. Stahl Eisen 3 [1883] 260.Google Scholar
  536. Graszmann, Beobachtungen über den Abbrand beim Thomasprozeß, Stahl Eisen 16 [1896] 57.Google Scholar
  537. E. Holz, Talbotverfahren und kombinierter Bessemer-Martèn-Prozeß, Stahl Eisen 22 [1902] 1.Google Scholar
  538. L. C. Glaser, Die metallurgischen Vorgänge beim sauren und basischen Windfrischverfahren auf Grund spektralanalytischer Beobachtungen, Stahl Eisen 40 [1920] 113.Google Scholar
  539. O. Holz, Über den Zusammenhang zwischen physikalischer und chemischer Beschaffenheit des Thomasroheisens, Stahl Eisen 41 [1921] 1285.Google Scholar
  540. Anonym, Erfahrungen im Thomasbetrieb. Ber. Vereins Eisenhüttenleute. Stahlwerksausschuß Nr. 219 [1931]; Stahl Eisen 51 [1931] 1561.Google Scholar
  541. 1.
    Thomas-Schlacke gefunden wurden, Bücking, Linck Stahl Eisen 4 [1884] 141, 7 [1887] 245), J. E. Stead, C. H. Ridsdale (J. Iron Inst. 1887 I 222).Google Scholar
  542. 2.
    von F. Wüst, J. Duhr (Mitt. K. W. Inst. Eisenforschung 2 [1921] 39) enthält eine umfassende Literaturzusammenstellung über die Frage der Best. von N in Eisen und des N bei den Hüttenprozessen.Google Scholar
  543. A. H. Allen, Preliminary experiments to determine the existence of nitrogen in steel, J. Iron Inst. 1879 480.Google Scholar
  544. A. H. Allen, Further experiments on the existence of nitrogen in iron and steel, J. Iron Inst. 1880 181.Google Scholar
  545. H. Tholander, Om qväfve hos götjern och derpå grundad jemförelse mellan Bessemer-och Martinjern, Jernkontorets Ann. [2] 43 [1888] 429; Stahl Eisen 9 [1889] 115.Google Scholar
  546. H. Braune, Om kväfve i järn och stål, Jernkontorets Ann. [2] 61 [1906] 656.Google Scholar
  547. H. Braune, Undersökning utförd vid Motala Verkstad öfver kväfve i järn och stàl, Jernkontorets Ann. [2] 61 [1906] 763; Stahl Eisen 27 [1907] 75.Google Scholar
  548. A. Lielegg, Über das Spektrum der Bessemerflamme, Österr. Z. Berg-Hüttenw. 15 [1867] 24; Ber. Wien. Akad. 55 II [1867] 153.Google Scholar
  549. W. M. Watts, On the spectrum of the Bessemer flame, Phil. Mag. [4] 34 [1867] 437.Google Scholar
  550. A. Lielegg, Spektralbeobachtungen an der Bessemerflamme, Ber. Wien. Akad. 56 II [1867] 24.Google Scholar
  551. F. Kupelwieser, Über die Anwendung des Spektralapparates beim Bessemern, Österr. Z. Berg-Hüttenw. 16 [1868] 59.Google Scholar
  552. Brunner, Über die Anwendung der Spektralanalyse für den Bessemerprozeß, Österr. Z. Berg-Hüttenw. 16 [1868] 226, 287.Google Scholar
  553. A. Sailler, Über die Anwendung des Spektroskopes beim Bessemern, Österr. Z. Berg-Hüttenw. 16 [1868] 274.Google Scholar
  554. F. Bleichsteiner, Über die Anwendung der Spektralanalyse beim Bessemerprozeß, Österr. Z. Berg-Hüttenw. 16 [1868] 337.Google Scholar
  555. C. A. M. Balling, Die Königin-Marien-Hütte zu Kainsdorf bei Zwickau in Böhmen, Österr. Z. Berg-Hüttenw. 16 [1868] 338.Google Scholar
  556. A. Lielegg, Beiträge zur Kenntnis der Flammenspectra kohlenstoffhaltiger Gase, Ber. Wien. Akad. 57 II [1868] 593.Google Scholar
  557. Watt, Über das Spectrum der Bessemerflamme, Berg-hüttenm. Ztg. 27 [1868] 64.Google Scholar
  558. A. v. Lichtenfels, Ein Beitrag zur Analyse des Spektrums der Bessemerflamme, Dingl. J. 191 [1869] 213; Österr. Z. Berg-Hüttenw. 17 [1869.Google Scholar
  559. F. Rowan, On the examination of the flame of the Bessemer converter, Chem. N. 19 [1869] 170.Google Scholar
  560. W.M. Watts, On the spectra of carbon, Phil. Mag. [4] 38 [1869] 249.Google Scholar
  561. H. Wedding, Das Spektrum der Bessemerflamme, Z. Berg-Hütten-Salinenwesen Preußen 17 [1869] 117.Google Scholar
  562. W.M. Watts, Speärum of the Bessemer flame, Chem. N. 21 [1870] 80.Google Scholar
  563. J. M. Silliman, On the examination of the Bessemer flame with coloured glasses and with the spectroscope, Phil. Mag. [4] 41 [1871] 1.Google Scholar
  564. Roscoe, Spectrum analysis in its application to the Bessemer process for the manufacture of steel, Chem. N. 23 [1871] 25.Google Scholar
  565. H. E. Roscoe, Spectrum analysis, J. Iron Inst. 4 [1871] 38.Google Scholar
  566. J. S. Parker, On the examination of the Bessemer flame with coloured glasses and with the spectroscope, Chem. N. 23 [1871] 25.Google Scholar
  567. W.M. Watts, On the spectrum of the Bessemer flame, Chem. N. 23 [1871] 49.Google Scholar
  568. W.M. Watts, On double spectra, Quart. J. Sci. [2] 1 [1871] 1.Google Scholar
  569. W.M. Watts, On the spectrum of carbon, Phil. Mag. [4] 41 [1871] 12.Google Scholar
  570. G. J. Snelus, On the composition of the gases evolved from the Bessemer converter during the blow, Chem. N. 24 [1871] 159.Google Scholar
  571. W. M. Watts, On the spectrum of the Bessemer flame, Phil. Mag. [4] 45 [1873] 81.Google Scholar
  572. J. G. N. Alleyne, On the estimation of small quantities of phosphorus in iron and steel by spectrum analysis, J. Iron Inst. 1875 62.Google Scholar
  573. Anonym, Experiments to illustrate Sir John Alleyne’s paper on the estimation of small quantities of phosphorus by spectrum analysis, J. Iron Inst. 1875 59.Google Scholar
  574. Anonym, Spectrum of the Bessemer flame, J. Iron Inst. 1875 667 aus Stockholm Ingeniörs-Föreningens Förhandlingar 1875 91.Google Scholar
  575. F. Gautier, Emploi du spectroscope en métallurgie, Génie civil 1 [1880/1881) 24.Google Scholar
  576. Ch. V. Zenger, Spectroscope pour les hauts fourneaux et pour le procédé Bessemer, C. r. 101 [1885] 1005.Google Scholar
  577. W. N. Hartley, Flame spectra at high temperatures, II. The spectrum of metallic manganese, of alloys of mangenese and of compounds containing that element, Phil. Trans. 185 II [1894] 1029; III. The spectroscopie phenomena and thermochemistry of the Bessemer process, Pr. Rog. Soc. 56 [1894] 193.Google Scholar
  578. W. N. Hartley, H. Ramage, An investigation of the spectra of flames at different periods during the basic Bessemer blow, J. Iron Inst. 60 [1901] 197.Google Scholar
  579. G. C. Thomas, P.C. Gilohrist, Der heutige Stand des Entphosphorungs-Verfahrens, Stahl Eisen 1 [1881] 184.Google Scholar
  580. F. Kupelwieser, Der basische Bessemerprozeß, Stahl Eisen 1 [1881] 180.Google Scholar
  581. H. M. Howe, Notes on the Bessemer process, J. Iron Inst. 37 [1890] 95.Google Scholar
  582. R. Åkerman, The Bessemer process as conducted in Sweden, Trans. Am. Inst. min. Eng. 22 [1894] 265.Google Scholar
  583. F. Kintzlé, Der Thomasprozeß, Stahl Eisen 17 [1897] 381.Google Scholar
  584. B. Osann, Die Gutehoffnungshütte bei Oberhausen, Stahl Eisen 24 [1904] 445.Google Scholar
  585. B. Osann, Die Werke des Lothringer Hüttenvereins in Kneuttingen, Stahl Eisen 25 [1905] 1283.Google Scholar
  586. N. Schock, Über die Wirtschaftlichkeit des Siemens-Martin-Verfahrens im Minettebezirk im Vergleich zum Thomasverfahren, Stahl Eisen 34 [1914] 700.Google Scholar
  587. O. Holz, Über den Zusammenhang zwischen physikalischer und chemischer Beschaffenheit des Thomasroheisens, Stahl Eisen 41 [1921] 1285.Google Scholar
  588. Die sehr ausgedehnte, in den vorstehenden Kapiteln nicht berücksichtigte Literatur ist im folgenden chronologisch, gegliedert in Zeitabschnitte, aufgeführt: 1856 bis 1860.Google Scholar
  589. Anonym, Bessemer’s Verfahren bei der Darstellung von Stabeisen aus flüssigem Roheisen ohne Brennmaterial, Berg-hüttenm. Ztg. 15 [1856] 359.Google Scholar
  590. H. Bessemer, Manufacture of iron and steel without fuel, Mining J. 26 [1856] 561.Google Scholar
  591. R. H. Collyer, Bessemer’s improved mode of refining iron, Mining J. 26 [1856] 615.Google Scholar
  592. Pion, Note sur le procédé Bessemer, Ann. Mines [5] 9 [1856] 643.Google Scholar
  593. C. Schinz, Zum Verständnis des Bessemer’schen Verfahrens, geschmolzenes Roheisen mittelst eines Stroms von atmosphärischer Luft zu frischen, Dingl. J. 142 [1856] 207.Google Scholar
  594. L. Grüner, Note sur le procédé Bessemer, pour l’affinage de la fonte, Bl. Soc. Ind. minérale 2 [1856/1857] 199.Google Scholar
  595. Anonym, Über das Bessemer’sche Verfahren zur Eisenfabrikation, Dingl. J. 143 [1857] 37.Google Scholar
  596. E. Ebermayer, Versuche über Umwandlung von Roheisen in Stabeisen nach Bessemer’s Methode, J. pr. Ch. 70 [1857] 236.CrossRefGoogle Scholar
  597. S. Maoadam, Experiments with Bessemer’s iron process, Mechanics’ Mag. 66 [1857] 81.Google Scholar
  598. Anonym, Bessemerverfahren in Schweden, Österr. Z. Berg-Hüttenw. 6 [1858] 72.Google Scholar
  599. G. F. Göransson, Steel-making by the Bessemer process, Mining J. 28 [1858] 696.Google Scholar
  600. E. Merk, Besseme’s Methode in Schweden und Eisenreichthum daselbst, Österr. Z. Berg-Hüttenw. 6 [1858] 369.Google Scholar
  601. R. Mushet, The Bessemer process, Mining J. 28 [1858] 713.Google Scholar
  602. W. Wood, Bessemer’s new iron-making process, Mining J. 28 [1858] 615.Google Scholar
  603. A. Delvaux de Fenffe, De l’emploi du procédé Bessemer pour la fabrication de l’acier, Rev, univ. Mines 6 [1859] 389.Google Scholar
  604. A. Grill, Rapport till Herrar Fullmäktige i Jern-Kontoret, om Bessemerska stålberednings-methodens användande vid Edskens masugn, Jernkontorets Ann. [2] 14 [1859] 32.Google Scholar
  605. P. Tunner, Die Fortschritte der Bessemer’schen Frischmethode in Schweden, Österr. Z. Berg-Hüttenw. 7 [1859] 97.Google Scholar
  606. P. Tunner, Weitere Fortschritte der Bessemer’schen Stahlbereitung in Schweden, Österr. Z. Berg-Hüttenw. 7 [1859] 233.Google Scholar
  607. Grüner, Affinage de la fonte pour fer et acier, par le procédé Bessemer, Ann. Mines [5] 18 [1860] 553.Google Scholar
  608. P. Tunner, Die weiteren Fortschritte in der Stahlerzeugung nach Bessemer’s Methode zu Edsken in Schweden, Österr. Z. Berg-Hüttenw. 8 [1860] 369.Google Scholar
  609. Anonym, Bessemer steel process in India, Mining J. 31 [1861] 123.Google Scholar
  610. H. Bessemer, Sur la fabrication de l’acier et son application aux constructions, Rev. univ. Mines 10 [1861] 342.Google Scholar
  611. A. Müller, Bemerkungen zu Bessemer’s Stahlbereitung, J. pr. Ch. 82 [1861] 496.CrossRefGoogle Scholar
  612. F. Krans, Notice sur l’acier Bessemer, Rev. univ. Mines 13 [1863] 358.Google Scholar
  613. Th. Lange, Bessemefs Verfahren zur Bereitung von Stahl, Z. Vereins Deutsch. Ing. 7 [1863] 43.Google Scholar
  614. H. E. Roscoe, On the spectrum produced by the flame evolved in the manufacture of cast steel by the Bessemer process, Phil. Mag. [4] 25 [1863] 318.Google Scholar
  615. P. Tunner, Das Bessemern in England, Berg-hüttenm. Jb. Leoben 12 [1863] 126.Google Scholar
  616. L. E. Boman, Das Bessemern in Schweden in seiner jetzigen Praxis, A. Felix, Leipzig 1864.Google Scholar
  617. F. Kohn, Über das Bessemer-Verfahren, Verh. Mitt. niederösterr. Gewerbe-Vereines 1864 527.Google Scholar
  618. Schafhäutl, Die Bessemer’sche neue Methode der Stahlbereitung, Kunst-Gewerbeblatt polytechn. Vereins-Bayern 50 [1864] 1.Google Scholar
  619. E. André, Das Bessemern in England und Schottland, Z. Berg-, Hütten-, Salinenwesen Preußen 13 [1865] Abhandlungen S. 193.Google Scholar
  620. Anonym, Das Bessemern auf dem Staats-Eisenwerke Neuberg in Steiermark, Österr. Z. Berg-Hüttenw. 13 [1865] 143.Google Scholar
  621. F. v. Ehrenwerth, Abnorme Flammenerscheinung beim Bessemern, Österr. Z. Berg-Hüttenw. 13 [1865] 109.Google Scholar
  622. O. v. Hingenau, Das Bessemern in Österreich, F. Manz, Wien 1865.Google Scholar
  623. Phipson, De l’existence du silicium sous deux états dans la fonte, et de leur influence sur la production d’acier par le procédé de Bessemer, C. r. 60 [1865] 1030.Google Scholar
  624. v. Schäffer, Großartiger Bessemer-Guß, Wochenschr. niederÖsterr. Gewerbevereins 26 [1865] 976.Google Scholar
  625. Ch. P. Thal, Modificirter Bessemerapparat, Berg-hüttenm. Ztg. 24 [1865] 351.Google Scholar
  626. P. Tunner, Erfahrungen und Fortschritte im Bessemern, insbesondere in Innerösterreich, im Verlaufe des Jahres 1865, Berg-hüttenm. Jb. Leoben 15 [1865] 292.Google Scholar
  627. P. Tunner, Die Spieß-oder Span-Probe als Mittel zur Beurtheilung des Processes beim Bessemern, Österr. Z. Berg-Hüttenw. 13 [1865] 405.Google Scholar
  628. C. Wagner, Betrachtungen über den Bessemerproceß, Dingl. J. 176 [1865] 28.Google Scholar
  629. Anonym, Le procédé Bessemer en Russie, Rev. univ. Mines 20 [1866] 72.Google Scholar
  630. Anonym, Nouveaux appareils de M. Bessemer pour l’affinage de la fonte, Rev. univ. Mines 20 [1866] 502.Google Scholar
  631. Krieger, Über den Bessemerproceß mit Rücksicht auf die bisher üblichen Stahlerzeugungsmethoden und den Puddelproceß, Z. Vereins Deutsch. Ing. 10 [1866] 309.Google Scholar
  632. J. W. Nystrom, Modification du procédé Bessemer, Rev. univ. Mines 20 [1866] 56.Google Scholar
  633. Ulrich, Wiebmer, Dressler, Reisenotizen über den englischen Eisenhüttenbetrieb, C: Fortschritte beim Bessemerprocesse, Z. Berg-, Hütten-, Salinenwesen Preußen 14 [1866] Abhandlungen S. 322.Google Scholar
  634. Anonym, Bessemerpro ces, Deutsche Industrie-Ztg. 1867 358.Google Scholar
  635. Anonym, Improved Bessemer apparatus. Mechanics’ Mag. [2] 18 [1867] 408.Google Scholar
  636. W. Baker, Lead in the Bessemer process, Engineer 23 [1867] 128.Google Scholar
  637. F. Kupelwieser, Über den chemischen Theil des Bessemer-Processes, Österr. Z. Berg-Hüttenw. 15 [1867] 179.Google Scholar
  638. Anonym, The Bessemer process, Engineering 6 [1868] 186.Google Scholar
  639. Anonym, Notes from southern Germany, Engineer 25 [1868] 268.Google Scholar
  640. Anonym, Improved process of purifying iron and steel, Scient. American 18 [1868] 244.Google Scholar
  641. H. Bessemer, Apparatus for decarburising iron, Engineering 6 [1868] 425.Google Scholar
  642. H. Bessemer, Bessemer steel apparatus, Engineering 6 [1868] 473.Google Scholar
  643. Hasenöhrl, Das Bessemern zu Königshütte in Oberschlesien, Z. Berg-, Hütten-, Salinenwesen Preußen 16 [1868] Abhandlungen S. 209.Google Scholar
  644. B. Pfeiffer, Über das Bessemern in Neuberg, Berg-hüttenm. Ztg. 27 [1868] 121.Google Scholar
  645. K. Styffe, Bericht über die neuesten Fortschritte im Eisenhüttenwesen, übersetzt von P. Tunner, A. Felix, Leipzig 1868.Google Scholar
  646. Anonym, Bessemer steel plant, Engineering 7 [1869] 3.Google Scholar
  647. H. Bessemer, Bessemer plant, Engineering 8 [1869] 301.Google Scholar
  648. E. de Billy, Note sur l’invention du procédé Bessemer pour la fabrication de l’acier, Dunod, Paris 1869.Google Scholar
  649. H. Brunner, Versuche über das Einführen von Kohlen-und Graphitpulver in die Bessemer-Arbeit, Österr. Z. Berg-Hüttenw. 17 [1869] 80.Google Scholar
  650. A. Frank, Über Bessemer’s und Martin’s Stahlfabrication, Z. Vereins Deutsch. Ing. 13 [1869] 577.Google Scholar
  651. A. L. Holley, J.B. Pearse, Converters for the Bessemer process, Engineering 7 [1869] 133.Google Scholar
  652. Leguen, Nouvel essai de fabrication d’acier Bessemer au tungstène, C. r. 68 [1869] 592.Google Scholar
  653. J. Schmidhammer, Über neue Birnen zum Bessemerfrischen, Dingl. J. 193 [1869] 256.Google Scholar
  654. H. Bessemer, The Bessemer process under pressure, Engineering 9 [1870] 1.Google Scholar
  655. H. Bessemer, Gauge for high pressure furnaces, Engineering 9 [1870] 16.Google Scholar
  656. E. F. Dürre, Notizen über das Bessemerwerk zu Seraing (Aktiengesellschaft John Cocherill) mit besonderer Berücksichtigung einer späteren Verwendung des fabricirten Stahls, Z. Berg-, Hütten-, Salinenwesen Preußen 18 [1870] 262.Google Scholar
  657. C. E. Dutton, The chemistry of the Bessemer process, Engineering 10 [1870] 199.Google Scholar
  658. C. Schinz, Über Bessemer-Stahl und Heaton-Stahl, Dingl. J. 195 [1870] 126.Google Scholar
  659. J. M. Silliman, On the examination of the Bessemer flame with colored glasses and with the spectroscope, Am. J. Sci. [2] 50 [1870] 297.Google Scholar
  660. A. Berard, Berard’s apparatus for manufacturing steel at Gioors, Engineer 31 [1871] 231.Google Scholar
  661. A. Brunner, Über eine combination des Bessemer-und Martinverfahrens, Österr. Z. Berg-Hüttenw. 19 [1871] 59.Google Scholar
  662. E. Brusewitz, Jakttagelser under en resa i Tyskland och England år 1870, Jernkontorets Ann. [2] 26 [1871] 199.Google Scholar
  663. C. E. Dutton, On the chemistry of the Bessemer process, Chem. N. 23 [1871] 51.Google Scholar
  664. G. J. Snelus, On the composition of the gases evolved from the Bessemer converter during the blow, Chem. N. 24 [1871] 159; J. Iron Inst. 1871 II 247.Google Scholar
  665. M. W. Williams, The gases from the Bessemer converter, Chem. N. 24 [1871] 174.Google Scholar
  666. Th. M. Drown, The attainment of uniformity in Bessemer steel, Trans. Am. Inst. min. Eng. 1 [1871/1873] 85.Google Scholar
  667. R. Åkerman, On the generation of heat during the Bessemer process, J. Iron Inst. 1872 II 110.Google Scholar
  668. Anonym, Das Bessemern auf der Königin Marienhütte bei Zwickau, Berggeist 17 [1872] 7.Google Scholar
  669. Anonym, Bessemer-und Tiegel-Gußstahl, Organ Fortschritte Eisenbahnwesens [2] 9 [1872] 125.Google Scholar
  670. C. H. Baker, Concerning certain details of the Bessemer process, J. Franklin Inst. 64 [1872] 197.CrossRefGoogle Scholar
  671. P. Barthel. Zur Geschichte des Bessemerverfahrens, Deutsche Industrie-Ztg. 1872 315.Google Scholar
  672. A. Bender, Bestimmung des Sauerstoffes im entkohlten Bessemermetall vor Zusatz des Spiegeleisens; Betrachtung der Wirkungsweise des Spiegeleisens, Ersatz desselben und Problem eines Bessemer-Gusses ohne Blasen, Berg-hüttenm. Ztg. 31 [1872] 261.Google Scholar
  673. Bleichsteiner, Note sur les nouvelles installations Bessemer, Rev. univ. Mines 31 [1872] 275.Google Scholar
  674. H. Franke, Bessemer-Stahlerzeugung unmittelbar aus weißem Roheisen, Österr. Z. Berg-Hüttenw. 20 [1872] 36.Google Scholar
  675. A. L. Holley, Bessemer machinery, Engineering 14 [1872] 357; J. Franklin Inst. 64 [1872] 252.Google Scholar
  676. L. Smith, Der Bessemerprocess in den Vereinigten Staaten, Berg-hüttenm. Ztg. 31 [1872] 297.Google Scholar
  677. R. Åkerman, Études sur la chaleur au haut-fourneau et dans l’opération Bessemer. II. De la production de la chaleur dans l’opération Bessemer, Bl. Soc. Ind. minérale [2] 2 [1873] 531.Google Scholar
  678. Anonym, Rochussen and Daelen’s process for producing steel direct from the ore, Engineer 35 [1873] 249.Google Scholar
  679. E. F. Dürre, Erfahrungen über die beim Bessemerproceß angewandten Maschinen und Bauconstructionen, Dingl. J. 207 [1873] 394.Google Scholar
  680. L. Grüner, Observations sur le mémoire de M. Janoyer, Ann. Mines [7] 3 [1873] 154.Google Scholar
  681. A. L. Holley, Bessemer machinery, Engineering 15 [1873] 409.Google Scholar
  682. Janoyer, Fabrication des fontes Bessemer et leur conversion en acier, Ann. Mines [7] 3 [1873] 103.Google Scholar
  683. Jordan, Notes sur la fabrication de l’acier Bessemer aux États-Unis, Mém. Soc. Ing. civils 1873 696.Google Scholar
  684. A. Noblet, L’acier fondu par les procédés H. Bessemer & Martin Siemens. I. Le procédé Bessemer, Rev. univ. Mines 33 [1873] 34.Google Scholar
  685. A. Greiner, Note sur les aciers phosphoreux, Rev. univ. Mines 35 [1874] 623.Google Scholar
  686. F. Gautier, Note sur les procédés de fabrication des aciers phosphoreux, Rev. univ. Mines 36 [1874] 339.Google Scholar
  687. Heyrowsky, Über Bessemern mit heißem Wind, Berg-hüttenm. Jb. Leoben 22 [1874] 436.Google Scholar
  688. A. L. Holley, Setting Bessemer converter bottoms, J. Iron Inst. 1874 368.Google Scholar
  689. Jordan, Les temperatures au convertisseur Bessemer, Mém. Soc. Ing. civils 1874 64.Google Scholar
  690. Lenoauchez, Mémoire sur la métallurgie de l’acier Bessemer, Mém. Soc. Ing. civils 1874 813.Google Scholar
  691. B. Walker, Description of the latest improvements in appliances for the manufacture of Bessemer steel, J. Iron Inst. 1874 374.Google Scholar
  692. Chary, Über Ferromangan und das Bessemern mit demselben, Z. Vereins Deutsch. Ing. 19 [1875] 400.Google Scholar
  693. R. M. Daelen, Das Reduciren von Eisenerzen im Bessemerconverter, Z. Vereins Deutsch. Ing. 19 [1875] 58.Google Scholar
  694. J. Deby, The manufacture of Bessemer steel in Belgium, J. Iron Inst. 1875 194.Google Scholar
  695. H. Schwarz, Mittheilungen aus dem chemisch-technologischen Laboratorium der technischen Hochschule in Graz. 5: Bessemern, Dingl. J. 218 [1875] 211.Google Scholar
  696. L. Troost, P. Hautefeuille, Sur un borure de manganèse cristallisé, et sur le rôle du manganèse dans la métallurgie du fer, C. r. 81 [1875] 1263.Google Scholar
  697. R. Forsyth, Bessemer converter bottoms, Trans. Am. Inst. min. Eng. 4 [1875/1876] 132.Google Scholar
  698. J. Garcke, Untersuchungen über die Ursachen der Bruchfähigkeit des Schienenstahls unter besonderer Berücksichtigung des Bessemermetalles, Z. Bauwesen 26 [1876] 423.Google Scholar
  699. F. Gautier, The uses of ferro-manganese, J. Iron Inst. 1876 43.Google Scholar
  700. J. T. Smith, The use of molten iron direct from the blast furnace for Bessemer purposes, J. Iron Inst. 1876 12.Google Scholar
  701. H. Wedding, Die Bessemerstahl-Industrie in Deutschland und in den Vereinigten Staaten, Deutsche Industrie-Ztg. 1876 423.Google Scholar
  702. R. W. Hunt, A history of the Bessemer manufacture in America, Trans. Am. Inst. min. Eng. 5 [1876/1877] 201.Google Scholar
  703. I. L. Bell, On the separation of carbon, silicon, sulphur, and phosphorus in the refining and puddling furnace and in the Bessemer converter, J. Iron Inst. 1877 108.Google Scholar
  704. A. L. Holley, L. Smith, American iron and steel works. The works of the Bethlehem Iron Company. The Bessemer department, Engineering 24 [1877] 301.Google Scholar
  705. L. L. de Koninck, A. Ghilain, Sur l’état du silicium dans les aciers Bessemer, Rev. univ. Mines [2] 2 [1877] 340.Google Scholar
  706. D. K. Tchérnoff, Documents sur la fabrication de l’acier Bessemer, Rev. univ. Mines [2] 1 [1877] 418.Google Scholar
  707. P. Tunner, Die Abscheidung des Phosphors vom Eisen, Österr. Z. Berg-Hüttenw. 25 [1877] 529.Google Scholar
  708. H. Wedding, Die Bessemeranlage auf der Vulcan-Hütte zu St. Louis am Mississippi, Verh. Gewerbefl. 56 [1877] 249.Google Scholar
  709. I. L. Bell, On the separation of phosphorus from pig iron, J. Iron Inst. 1878 17.Google Scholar
  710. C. B. Holland, The manufacture of Bessemer steel and steel rails at the works of Messrs. Brown, Bayley & Dixon (Limited), Sheffield, J. Iron Inst. 1878 104.Google Scholar
  711. S. Kern, Use of steel scrap m the Bessemer converter, Eng. Mm. J. 26 [1878] 345.Google Scholar
  712. F. C. G. Müller, Untersuchungen über den Bessemerprozeß, Ber. 11 [1878] 536.Google Scholar
  713. R. F. Mushet, Purification of phosphoric cast iron, Bl. Am. Iron Steel AsSoc. 12 [1878] 106.Google Scholar
  714. J. S. Périssé, Ponsard’s fornoconvertisseur for the manufacture of steel, J. Iron Inst. 1878 459.Google Scholar
  715. D. K. Tchérnoff, Documents sur la fabrication de l’acier Bessemer. II, Rev. univ. Mines [2] 4 [1878] 56.Google Scholar
  716. H. Wedding, Über Entphosphorung des Eisens in der Bessemerbirne, Verh. Gewerbefl. 57 [1878] Sitzungsber. S. 146.Google Scholar
  717. Th. Blair, On the separation of phosphorus and iron especially with reference to the manufacture of steel, Chem. N. 40 [1879] 150.Google Scholar
  718. J. v. Ehrenwerth, Welche Aussichten bietet der Bessemerprocess in der Verarbeitung phosphorhältiger Roheisensorten?, Österr. Z. Berg-Hüttenw. 27 [1879] 72.Google Scholar
  719. J. v. Ehrenwerth, Fabrikation von Bessemermetall aus phosphorreichem Roheisen, Österr. Z. Berg-Hüttenw. 27 [1879] 224.Google Scholar
  720. J. v. Ehrenwerth, Das Thomas-Gilchrisf’sche Verfahren des Verbessemerens phosphorreicher Roheisensorten. Österr. Z. Berg-Hüttenw. 27 [1879] 277.Google Scholar
  721. J. v. Ehrenwerth, Studien über den Thomas-Gilchrist-Process, Österr. Z. Berg-Hüttenw. 27 [1879] 599.Google Scholar
  722. G. A. Frank, Über die Fabrik-Einrichtung und Gußstahlfabrikation nach Bessemers Methode. 6: Bessemer-Prozeß, Glasers Ann. Gewerbe Bauwesen 4 [1879] 390.Google Scholar
  723. Gregor, Entphosphorung des Roheisens im Converter mit basischem Futter, Berg-hüttenm. Ztg. 38 [1879] 366.Google Scholar
  724. M. Harmet, On dephosphorisation in the Bessemer converter by the method of repourmg, J. Iron Inst. 14 [1879] 150.Google Scholar
  725. J. Head, The dephosphorisation of Cleveland pig iron, & c., Engineer 47 [1879] 273.Google Scholar
  726. J. Hollway, The Bessemerprocess for treating sulphides, Chem. N. 39 [1879] 103.Google Scholar
  727. J. Hollway, Dephosphorisation of iron, Chem. N. 41 [1879] 228.Google Scholar
  728. A. v. Kerpely, Eisen und Stahl auf der Welt-Ausstellung im Jahre 1878, A. Felix, Leipzig 1879, S. 184: Darstellung von Flußstahl (resp. Flußeisen).Google Scholar
  729. E. v. Koppen, Physikalische und chemische Veränderungen, denen das Spiegeleisen beim Umschmelzen.Google Scholar
  730. im Cupolofen zum Bessemerproceß unterliegt, Dingl. J. 232 [1879] 53.Google Scholar
  731. F. Kupelwieser, Resultate der in Witkowitz ausgeführten Entphosphorungsversuche des Eisens nach dem von Thomas und Gilchrist patentierten Verfahren und Notiz über die Erzeugung von basischen Ziegeln, Österr. Z. Berg-Hüttenw. 27 [1879] 451.Google Scholar
  732. K. List, Geschichtlicher Rückblick auf die Versuche der Entphosphorung des Eisens, Z. Vereins Deutsch. Ing. 23 [1879] 267.Google Scholar
  733. F. C. G. Müller, Untersuchungen über den Bessemerprozeß. II, Ber. 12 [1879] 82.Google Scholar
  734. Ponsard, Dephosphorisation of iron, Iron 13 [1879] 642.Google Scholar
  735. A. Pourcel, The dephosphorisation of iron and steel, J. Iron Inst. 1879 341.Google Scholar
  736. E. Riley, 144.Google Scholar
  737. G. J. Snelus, On the removal of phosphorus and sulphur during the Bessemer and Siemens-Martin processes of steel m On a ready means of moulding lime, and making lime or basic bricks, and limings for furnaces, converters, etc., J. Iron Inst. 1879 135.Google Scholar
  738. S. G. Thomas, P.C. Gilchrist, On the elimination of phosphorus, J. Iron Inst. 1879 120.Google Scholar
  739. P. Trasenter. Déphosphoration des fontes, Rev. univ. Mines [2] 6 [1879] 225.Google Scholar
  740. P. Tunner, Zur Beurtheilung der Ausscheidung des Phosphors bei dem Bessemern, Z. Berg-hüttenm. Vereins Steiermark Kärnten 11 [1879] 239.Google Scholar
  741. P. Tunner, Die Entphosphorung des Eisens bei dem Bessemer-Process zu Hörde in Westphalen, Z. Berghüttenm. Vereins Steiermark Kärnten 11 [1879] 444.Google Scholar
  742. A. L. Holley, Washing phosphoric pig iron for the open-hearth and puddling processes at Krupp’s works, Essen, Trans. Am. Inst. min. Eng. 8 [1879/1880] 156.Google Scholar
  743. Anonym, The Cleveland Steel Works, J. Iron Inst. 1880 639.Google Scholar
  744. C. A. M. Balling, Welche Vortheile erwachsen Böhmen durch das Thomas-Gilchrist’sche Bessemerverfahren?, Österr. Z. Berg-Hüttenw. 28 [1880] 45.Google Scholar
  745. K. Bischof, Magnesia und ihre Verbindungen, Kalk u. dergl. als feuerfeste Materialien sowie als Entphosphorungsmittel, pyrometrisch betrachtet, Dingl. J. 237 [1880] 51.Google Scholar
  746. J. v. Ehrenwerth, Studien über den Thomas-Gilchrist-Proceß, Österr. Z. Berg-Hüttenw. 28 [1880] 149.Google Scholar
  747. F. Fischer, Die Entphosphorung des Roheisens, Dingl. J. 238 [1880] 416.Google Scholar
  748. F. Gautier, Sur les progrès de la déphosphoration des fontes et des aciers, Mém. Soc. Ing. civils 1880 I 102.Google Scholar
  749. O. Gmelin, Über den Thomas-Gilchrist’schen Bessemerprocess, Österr. Z. Berg-Hüttenw. 28 [1880] 40.Google Scholar
  750. O. Gmelin, Über den Thomas-Gilchrist-Process, Wochenschr. Österr. Ing. Architekt. Vereins 5 [1880] 22.Google Scholar
  751. Th. Hampton, Thomas and Gilchrist process, Iron 16 [1880] 226.Google Scholar
  752. C. B. Holland, A. Cooper, On the manufacture of Bessemer steel and ingot iron from phosphoric pig, J. Iron Inst. 1880 79.Google Scholar
  753. A. L. Holley, An adaptation of Bessemer plant to the basic process, Trans. Am. Soc. mechan. Eng. 1 [1880] Nr. 10.Google Scholar
  754. J. S. Jeans, Steel: its history, manufacture, properties, and uses, E. & F. N. Spon, London 1880, S. 380: Cupolas.Google Scholar
  755. G. Kazetl, Über den Verlauf der Bessemerchargen mit phosphorreichem Roheisen, Z. Berg-hüttenm. Vereins Steiermark Kärnten 12 [1880] 339.Google Scholar
  756. A. Krautner, Die Einwirkung des Thomas-Gilchrisf’schen Entphosphorungs-Processes auf die Industrie der Alpenländer, Österr. Z. Berg-Hüttenw. 28 [1880] 359.Google Scholar
  757. F. Kupelwieser, Studien über den Einfluß der Entphosphorung des Roheisens auf die Entwicklung der Eisenindustrie, Österr. Z. Berg-Hüttenw. 28 [1880] 1.Google Scholar
  758. F. Kupelwieser, Studien über den Entphosphorungs-Process von Thomas-Gilchrist, Österr. Z. Berg-Hüttenw. 28 [1880] 381.Google Scholar
  759. F. Kupelwieser, Über den basischen Bessemerprocess, Z. Berg-hüttenm. Vereins Steiermark Kärnten 12 [1880] 369.Google Scholar
  760. Lencauchez, Note sur la déphosphoration de la fonte, du fer et de l’acier, Mém. Soc. Ing. civils 1880 I 68.Google Scholar
  761. Lerch, Das Entphosphorungsverfahren in der Eisenhüttentechnik, Gewerbeblatt Württemberg 32 [1880] 313.Google Scholar
  762. J. Massenez, Dephosphorising in the converter, J. Iron Inst. 1880 475.Google Scholar
  763. F. C. G. Müller, Die Entphosphorung des Eisens im basischen Konverter, Glasers Ann. Gewerbe Bauwesen 7 [1880] 273.Google Scholar
  764. Müller, Entphosphorungsverfahren von Althaus und Junghann, Wochenschr. Vereins Deutsch. Ing. 1880 142.Google Scholar
  765. R. F. Mushet, The dephosphorisation of iron, Iron 15 [1880] 14.Google Scholar
  766. R. Pink, On the dephosphorisation of iron in the Bessemer converter, J. Iron Inst. 1880 57.Google Scholar
  767. A. Pourcel, Sur la déphosphoration au convertisseur Bessemer basique, C. r. Réunions Soc. Ind. minérale 1880 65.Google Scholar
  768. Rollet, Note sur la fabrication Bessemer. Procédé basique, C. r. Réunions Soc. Ind. minérale 1880 317.Google Scholar
  769. S. G. Thomas, The progress of dephosphorisation, J. Iron Inst. 1880 672.Google Scholar
  770. P. Tunner, Commissions-Bericht über den derzeitigen Stand der Entphosphorung des Eisens im Bessemer-Converter nach Thomas’-Gilchrist’s patentirtem Verfahren, Z. Berg-hüttenm. Vereins Steiermark Kärnten 12 [1880] 217.Google Scholar
  771. E. Vorbach, Die Entphosphorung des Stahles nach Thomas und Gilchrist, Ber. Österr. Ges. Förderung ch. Ind. 2 [1880] 2.Google Scholar
  772. A. v. Wachtel, Eine Quelle für Phosphorsäure, Organ Centralvereins Rübenzuckerind. 18 [1880] 4.Google Scholar
  773. A. M. Warner, The dephosphorisation of iron, Iron 15 [1880] 14.Google Scholar
  774. Ch.F. King, The chemical reactions in the Bessemer process, the charge containing but a small percentage of manganese, Trans. Am. Inst. min. Eng. 9 [1880/1881] 258.Google Scholar
  775. S. A. Ford, The amount of manganese required to remove the oxygen from iron after it has been blown in a Bessemer converter, Trans. Am. Inst. min. Eng. 9 [1880/1881] 395.Google Scholar
  776. R. Åkerman, The basic Bessemer process, Iron 17 [1881] 273.Google Scholar
  777. W. D. Allen, On the use of a mechanical agitator in the manufacture of Bessemer steel, J. Iron Inst. 1881 373.Google Scholar
  778. Anonym, The basic process, Engineer 52 [1881] 10.Google Scholar
  779. Anonym, The present position of the Thomas-Gilchrist process as affecting the english iron trade, Iron 17 [1881] 335.Google Scholar
  780. Anonym, Improvements in the basic Bessemer process, Iron 18 [1881] 84.Google Scholar
  781. Anonym, The Cleveland Steelworks, J. Iron Inst. 1881 221.Google Scholar
  782. Anonym, The Thomas-Gilchrist process (in Belgium), J. Iron Inst. 1881 309.Google Scholar
  783. Anonym, Thomaseisen, Stahl Eisen 1 [1881] 165.Google Scholar
  784. C. J. Copeland, Bessemer plant, Engineering 32 [1881] 482.Google Scholar
  785. C. G. Dahlerus, Undersökningar rörande förloppet vid bessemerförskning, Jernkontorets Ann. [2] 36 [1881] 314.Google Scholar
  786. J. v. Ehrenwerth, Studien über den Thomas-Gilchrist-Process, Österr. Z. Berg-Hüttenw. 29 [1881] 61.Google Scholar
  787. J. v. Ehrenwerth, Über den derzeitigen Stand des Thomas-Gilchrist-Processes in Österreich, Österr. Z. Berg-Hüttenw. 29 [1881] 526.Google Scholar
  788. Härmet, Déphosphoration dans le convertisseur avant le départ du carbone, C. r. Réunions Soc. Ind. minérale 1881 71.Google Scholar
  789. A. L. Holley, Bethlehem Iron and Steel works, Engineering 32 [1881] 427.Google Scholar
  790. A. L. Holley, An adaptation of Bessemer plant to the basic process, J. Franklin Inst. 111 [1881] 251.CrossRefGoogle Scholar
  791. W. R. Jones, On the manufacture of Bessemer steel and steel rails in the United States, J. Iron Inst. 1881 129, 370.Google Scholar
  792. P. Kupelwieser, On the basic Bessemer process, J. Iron Inst. 1881 397.Google Scholar
  793. A. Pourcel, Note sur le Bessemer basique, C. r. Réunions Soc. Ind. minérale 1881 8.Google Scholar
  794. J. Reese, The basic dephosphorising process; what it is and what may be expected from it, J. Franklin Inst. 111 [1881] 137.CrossRefGoogle Scholar
  795. S. G. Thomas, P.C. Gilchrist, A note on current dephosphorising practice, J. Iron Inst. 1881 407.Google Scholar
  796. M. Troilius, Meddelanden rörande den Thomas-Gilchristska defosforiserings processen, Jernkontorets Ann. [2] 36 [1881] 287.Google Scholar
  797. Ch. Walrand, Étude sur la déphosphoration des fontes au convertisseur Bessemer, Rev. univ. Mines [2] 10 [1881] 380.Google Scholar
  798. L. Zethelius, Meddelanden rörande degelstålsberedning, plåtvalsning, samt martin-och bessemer-ittillverkning, Jernkontorets Ann. [2] 36 [1881] 248.Google Scholar
  799. V. Di Matteo, Note sur la fabrication des revêtements basiques, Génie civil 2 [1881/1882] 351.Google Scholar
  800. Anonym, Trunnion hoops for Bessemer converters, Engineering 34 [1882] 184.Google Scholar
  801. Anonym, Progress of the basic process, Iron 20 [1882] 459.Google Scholar
  802. Anonym, The basic Bessemer process in Staffordshire, J. Iron Inst. 1882 195.Google Scholar
  803. Anonym, Die Entphosphorung in den Stahlwerken zu Töplitz in Böhmen, Stahl Eisen 2 [1882] 120.Google Scholar
  804. Anonym, Über die Nutzbarmachung der beim basischen Entphosphorungs-Verfahren fallenden Schlacke in der Landwirtschaft, Stahl Eisen 2 [1882] 303.Google Scholar
  805. C. A. Caspersson, Om den vid bessemerbläsningar rädande värmegradens inflytande på de bekomna götens egenskaper, Jernkontorets Ann. [2] 37 [1882] 295.Google Scholar
  806. R. Charleville, Om masugnarne och bessemerverket vid Björneborg, Jernkontorets Ann. [2] 37 [1882] 357.Google Scholar
  807. Delafond, Note sur la fabrication de l’acier, au moyen de fontes phosphoreuses aux usines du Creusot, Ann. Mines [8] 1 [1882] 366.Google Scholar
  808. J. v. Ehrenwerth, Fortschritt des Thomas-Gilchrist-Processes in Teplitz, Österr. Z. Berg-Hüttenw. 30 [1882] 404.Google Scholar
  809. F. Gautier, Sur la pratique de la déphosphoration sur sole et au convertisseur Bessemer, Mém. C. r. Trav. Soc. Ing. civils 35 [1882] 185.Google Scholar
  810. A. Greiner, Les installations Bessemer américaines adaptées au procédé basique d’après les plans de M. Holley, Rev. univ. Mines [2] 11 [1882] 1.Google Scholar
  811. Weinlig, Die muthmaßlichen Wirkungen des Entphosphorungsverfahrens auf die Eisenindustrie des Siegerlandes, Wochenschr. Vereins Deutsch. Ing. 1882 184.Google Scholar
  812. Anonym, Die Herstellung von Stahl aus phosphorhaltigem Roheisen auf den Hüttenwerken von Creusot, Glückauf 19 [1883] Nr. 15, S. 1.Google Scholar
  813. C.G. Dahlems, Some Swedish experiments with the Bessemer process, Eng. Min. J. 35 [1883] 104.Google Scholar
  814. A. Ledebur, Metallurgische Gedankenspäne, Stahl Eisen 3 [1883] 418.Google Scholar
  815. P. v. Tunner, Neue Modificationen des Bessemerprocesses, Österr. Z. Berg-Hüttenw. 31 [1883] Vereins-Mittheilungen S. 99.Google Scholar
  816. R. Forsyth, The Bessemer plant of the North Chicago Rolling Mill Company at South Chicago, Trans. Am. Inst. min. Eng. 12 [1883/1884] 254.Google Scholar
  817. Anonym, The Davy steel process, Iron 23 [1884] 222.Google Scholar
  818. J. v. Ehrenwerth, Der Bessemer-Process zu Avesta in Schweden, Österr. Z. Berg-Hüttenw. 32 [1884] Nr. 1, 2, 3.Google Scholar
  819. R.W. Hunt, The Clapp and Griffiths process, Trans. Am. Inst. min. Eng. 13 [1884/1885] 753.Google Scholar
  820. J. P. Witherow, The Clapp and Griffiths process, Trans. Am. Inst. min. Eng. 13 [1884/1885] 745.Google Scholar
  821. Anonym, Der sogen. Clapp-Griffith-Proceß zur Flußeisenerzeugung, Dingl. J. 257 [1885] 21.Google Scholar
  822. Anonym, Labor in iron mills and the Clapp-Griffiths process, Iron Age 35 [1885] 5. März, S. 22.Google Scholar
  823. Anonym, Zum Verbrauche und zur Wertbestimmung von Thomasschlacken, Stahl Eisen 5 [1885] 593.Google Scholar
  824. A. Brackelsberg, Über das Verhalten des Phosphors zu Eisen und Schlacke bei der Reduction der Eisenverbindungen, Stahl Eisen 5 [1885] 545.Google Scholar
  825. G. Hilgenstock, Eine preisgekrönte Arbeit, Stahl Eisen 5 [1885] 609.Google Scholar
  826. G. Hoyermann, Die Wirkungen der aus Thomasschlacken hergestellten Düngemittel, Verh. Gewerbefl. 64 [1885] Sitzungsber. S. 234.Google Scholar
  827. W. Hupfeld, Die Bedeutung der Kleinbessemerei für die alpine Eisenhüttenindustrie, Österr. Z. Berg-Hüttenw. 33 [1885] 1.Google Scholar
  828. F. Kupelwieser, Über eine Modification des Windfrisch-Processes, Österr. Z. Berg-Hüttenw. 33 [1885] 681.Google Scholar
  829. S. McDonald, The Clapp-Griffiths process, Iron Age 35 [1885] 30. April, S. 17.Google Scholar
  830. P. Tunner, Zur Klein-Bessemerei, Österr. Z. Berg-Hüttenw. 33 [1885] 41.Google Scholar
  831. R. W. Hunt, Further notes on the Clapp and Griffiths process, Trans. Am. Inst. min. Eng. 14 [1885/1886] 139.Google Scholar
  832. J. P. Witherow, The Clapp-Griffiths converter-later practice and commercial results, Trans. Am. Inst. min. Eng. 14 [1885/1886] 919.Google Scholar
  833. Anonym, Thomasschlacke, Stahl Eisen 6 [1886] 817.Google Scholar
  834. J. V. Danielsson, Berättelse, om en under år 1884 till Tyskland, Österrike, Storbritanien och Förenta Staterna företagen resa, Jernkontorets Ann. [2] 41 [1886] 151.Google Scholar
  835. J. v. Ehrenwerth, Über den derzeitigen Stand des Bessemerns im Clapp-Griffith-Converter in Amerika, Österr. Z. Berg-Hüttenw. 34 [1886] 513.Google Scholar
  836. F. Fischer, Kleinbessemerei in Avesta, Österr. Z. Berg-Hüttenw. 34 [1886] 244.Google Scholar
  837. M. Fleischer, Die Entphosphorung des Eisens durch den Thomas-Proceß und ihre Bedeutung für die Landwirtschaft, P. Parey, Berlin 1886.Google Scholar
  838. J. Fletcher, Notes on the solubility of the phosphoric acid contained in Thomas slag, Chem. N. 54 [1886] 5.Google Scholar
  839. W. Mathesius, Einige Beiträge zur Theorie und Praxis des Thomasprocesses, Stahl Eisen 6 [1886] 646.Google Scholar
  840. C. Scheibler, Über die Herstellung reicher Kalkphosphate in Verbindung mit einer Verbesserung des Thomasprocesses, Ber. 19 [1886] 1883.Google Scholar
  841. E. Schmidt, S. Morgouleff, Notes sur la composition des scories basiques du procédé Thomas, Rev. univ. Mines [2] 20 [1886] 456.Google Scholar
  842. A. Tamm, Fosforns förhållande vid den s. k. sura Bessemerprocessen, Jernkontorets Ann. [2] 41 [1886] 129.Google Scholar
  843. Ch. Walrand, Étude sur le sur soufflage dans l’opération Thomas-Gilchrist, Ann. industrielles 18 I [1886] 86.Google Scholar
  844. B. Wijkander, Berättelse om en under år 1885 i österrike, Tyskland, Belgien, Frankrike och Storbritanien företagen resa, Jernkontorets Ann. [2] 41 [1886] 275.Google Scholar
  845. H.M. Howe, The attainment of uniformity in the Bessemer process, Trans. Am. Inst. min. Eng. 15 [1886/1887] 340.Google Scholar
  846. Bucking, Linck, Über die Zusammensetzung der Thomasschlacke, Stahl Eisen 7 [1887] 245.Google Scholar
  847. P. C. Gilchrist, The utilisation of basic slag for agricultural purposes, J. Iron Inst. 1887 I 212.Google Scholar
  848. Macco, Über den gegenwärtigen Stand des Clapp-Griffith-Verfahrens in Amerika, Z. Vereins Deutsch. Ing. 31 [1887] 358.Google Scholar
  849. H. Otto, Der vierbasische phosphorsaure Kalk und die Phosphorsäure der Thomasschlacke, Ch. Ztg. 11 [1887] 255.Google Scholar
  850. J. E. Stead, C.H. Ridsdale, Crystals in basic converter slag, J. chem. Soc. 51 [1887] 601.CrossRefGoogle Scholar
  851. W. Stercken, Die Kleinbessemerei und ihre Fortschritte, Z. Vereins Deutsch. Ing. 31 [1887] 509.Google Scholar
  852. Th. Turner, The influence of silicon on the properties of iron and steel, J. chem. Soc. 51 [1887] 129.CrossRefGoogle Scholar
  853. Ch. Walrand, Erzeugung von Flußeisen im Converter von Walrand-Delattre, Stahl Eisen 7 [1887] 390.Google Scholar
  854. G. Bresson, Mémoire sur la fabrication et les emplois actuels de l’acier déphosphoré, Rev. univ. Mines [3] 3 [1888] 134, 227.Google Scholar
  855. A. Hadfield, On manganese steel, J. Iron Inst. 1888 II 41.Google Scholar
  856. F. L. Garrison, The Robert-Bessemer steel process, J. Iron Inst. 1889 II 266.Google Scholar
  857. E. Jensch, Beiträge zur Löslichkeit phosphorsäureärmerer Thomasschlacken, Z. ang. Ch. 2 [1889] 299.CrossRefGoogle Scholar
  858. S. Jordan, Notes on the iron and steel manufacture in France in 1887, and as illustrated by the French exhibits at Paris, J. Iron Inst. 1889 II 10.Google Scholar
  859. A. Ledebur, Die Anwendung der Thermochemie auf metallurgische Reaktionen, Stahl Eisen 9 [1889] 712.Google Scholar
  860. A. Pourcel, The application of thermal chemistry to metallurgical reactions, J. Iron Inst. 1889 I 152.Google Scholar
  861. T. W. Robinson, The Robert process at Stenay, France, Iron Age 44 [1889] 674.Google Scholar
  862. E. Schroedter, On the progress made in the german iron industry since the year 1880, J. Iron Inst. 1889 I 112.Google Scholar
  863. Anonym, Notes on the Bessemer process as carried out in Robert vessels, Eng. Min. J. 50 [1890] 242.Google Scholar
  864. W. Galbraith, On certain chemical phenomena in the manufacture of steel, J. Iron Inst. 1890 I 134.Google Scholar
  865. Springorum, Zur Frage der Herstellung von Thomasstahl höherer Härtegrade, Stahl Eisen 10 [1890] 396.Google Scholar
  866. E. Demenge, Fabrication de l’acier dur au convertisseur basique, Génie civil 19 [1891] 40.Google Scholar
  867. Anonym, Einführung des Thomas-Processes in Schweden, Stahl Eisen 12 [1892] 8.Google Scholar
  868. A. Kaysser, Einiges über den sauren Bessemerprocess, Österr. Z. Berg-Hüttenw. 40 [1892] 255.Google Scholar
  869. F. Tordeur, Note sur la fabrication de l’acier par le procédé Thomas et Gilchrist, Rev. univ. Mines [3] 20 [1892] 1.Google Scholar
  870. J. Hartshorne, The basic Bessemer steel plant of the Pottstown Iron Company, Trans. Am. Inst. min. Eng. 21 [1892/1893] 743.Google Scholar
  871. H. Akerman, Om Bessemerprocessen, sådan den utvecklats i Sverige, Jernkontorets Ann. [2] 48 [1893] 273.Google Scholar
  872. C. af Geijerstam, Anteckningar från en år 1892 till Tyskland och Österrike företagen resa, Jernkontorets Ann. [2] 48 [1893] 136.Google Scholar
  873. P. Kupelwieser, On the manufacture of basic steel at Witkowitz, J. Iron Inst. 44 [1893] 6.Google Scholar
  874. A. Ledebur, Über das Bessemern in Schweden, Stahl Eisen 13 [1893] 920.Google Scholar
  875. Ch. Palgen, Studie über die Fabrication von Thomasstahl, Stahl Eisen 13 [1893] 101 aus: Mém. Union Ing. Louvain 1892.Google Scholar
  876. O. Vogel, Über das Zurückgehen der Kleinbessemerei in Amerika, Österr. Z. Berg-Hüttenw. 41 [1893] 44.Google Scholar
  877. E. Schrödter, Das Scheiblersche Verfahren im Thomasproceß, Stahl Eisen 14 [1894] 1097.Google Scholar
  878. Verein Deutscher Eisenhüttenleute, Der Hörder Schlackenproceß, Stahl Eisen 14 [1894] 937.Google Scholar
  879. P. Wagner, Kann man schwerlösliche Thomasschlacke in leichtlösliche verwandeln?, Ch. Zig. 18 [1894] 1511.Google Scholar
  880. A. Carnot, Sur la/composition des cristaux observés dans les scories de déphosphoration, Ann. Mines [9] 8. [1895] 300.Google Scholar
  881. W. N. Hartley, The thermo-chemistry of the Bessemer process, J. Iron Inst. 48 [1895] 95.Google Scholar
  882. D. Levat, Étude sur l’industrie des phosphates et superphosphates. II. Scories phosphatées du convertisseur Thomas (procédé basique), III. Phosphates industriels, Ann. Mines [9] 7 [1895] 162.Google Scholar
  883. C. W. Ljunggren, Jakttagelser angående tillverkning af basisk bessemermetall under en år 1894 företagen resa i Österrike och Tyskland, Jernkontorets Ann. [2] 50 [1895] 1.Google Scholar
  884. M. Märker, Thomasphosphatmehl und dessen Anwendung, Stahl Eisen 15 [1895] 290.Google Scholar
  885. F. E. Thompson, The basic blow, Iron Age 56 [1895] 1260.Google Scholar
  886. H. Bessemer, Die Erfindung des Bessemerprocesses, Stahl Eisen 16 [1896] 341.Google Scholar
  887. A. Brovot, Verfahren zur Regulirung der Nachblasezeit beim Thomasproceß, Stahl Eisen 16 [1896] 50.Google Scholar
  888. A. Wiesner, Thomasschlacke und natürliche Phosphate, A. Hartleben, Wien-Pest-Leipzig 1896.Google Scholar
  889. H. Ponthière, Thermo-chemical study of the refining of iron, J. Iron Inst. 52 [1897] 96.Google Scholar
  890. F. E. Thompson, The manufacture and use of Thomas slag, Iron Age 59 [1897] 7. Januar, S. 11.Google Scholar
  891. K. Åkerman, Outlines of the development of the Swedish iron industry, J. Iron Inst. 54 [1898] 7.Google Scholar
  892. W. N. Hartley, Thermo-chemistry of the Bessemer process, J. Soc. Arts 46 [1898] 705; J. Iron Inst. 54 [1898] 510.Google Scholar
  893. C. Sjögren, Om Thomasprocessen och anläggningar af Thomasverk, Jernkontorets Ann. [2] 53 [1898] 50.Google Scholar
  894. J. Wiborgh, Varm blästers användning vid Bessemer, Jernkontorets Ann. [2] 53 [1898] 257.Google Scholar
  895. S. Peters, Combined Bessemer and puddling process, Pr. Engr. Soc. Western Pennsylvania 15 [1899] 222; J. Iron Inst. 56 [1899] 443.Google Scholar
  896. J. Wiborgh, The use of hot-blast in the Bessemer process, J. Iron Inst. 55 [1899] 197.Google Scholar
  897. Jüptner v. Jonstorff, The constitution of slags, and the part they play in the metallurgy of iron, J. Iron Inst. 58 [1900] 276.Google Scholar
  898. F. Lürmann jr., Die neueren Fortschritte in der Flußeisenerzeugung, Stahl Eisen 20 [1900] 769.Google Scholar
  899. H. Pinget, The development of the iron industry in France from 1888 to 1898, J. Iron Inst. 58 [1900] 39.Google Scholar
  900. Anonym, Några notiser fràn det basiska Bessemerverket vid Longwy, Bihang Jernkontorets Ann. 2 [1901] 312.Google Scholar
  901. Anonym, The Schwartz melting and refining furnace, Iron Age 68 [1901] 8. August, S. 14.Google Scholar
  902. Anonym, Letzte Bessemercharge in Österreich, Stahl Eisen 21 [1901] 424.Google Scholar
  903. A.Desgraz, Thomasverfahren oder Flußeisenerzeugung im basischen Converter, Z.ang. Ch. 14 [1901] 603.Google Scholar
  904. J. Efrone, Untersuchungen über den Thomasbetrieb, Jb. Eisenhüttenwesen 2 [1901] 297 aus: Gornyj Žurnal [russ.] 1901 Nr. 2, S. 194.Google Scholar
  905. F. Grassmann, Thomas-oder Martinflußeisen?, Stahl Eisen 21 [1901] 1021.Google Scholar
  906. J. A. Leffler, Om tillsatser vid Bessemerblåsningen, Bihang Jernkontorets Ann. 2 [1901] 101.Google Scholar
  907. G. Biocour, État actuel de la fabrication du métal Thomas et ses conséquences sur le puddlage, Bl. Soc. Ind. minérale [3] 15 [1901] 502; Stahl Eisen 20 [1900] 861.Google Scholar
  908. O. Thiel, Thomas-oder Bertrand-Thiel-Proceß, Stahl Eisen 21 [1901] 1305.Google Scholar
  909. J. M. While, A description of the Bessemer shop and heating pits at the Barrow Haematite Steel Company’s works, Barrow-in-Furness, J. Iron Inst. 59 [1901] 299.Google Scholar
  910. Anonym, Modifications in Bessemer practice and the scarcity of scrap, Iron Age 69 [1902] 22. Mai, S. 24.Google Scholar
  911. C. Crema, Erzeugung und Verbrauch von Thomasschlacke, Jb. Eisenhüttenwesen 3 [1902] 163 aus: Rassegna mineraria 1902 65.Google Scholar
  912. C. Crema, The use of basic slag, J. Iron Inst. 61 [1902] 595 aus: Pubblicazioni del Corpo Reale della Miniere, Rome 1901.Google Scholar
  913. J. Crichton-Browne, The evils of coal, gaunister and slag dust, Colliery Guardian 84 [1902] 733.Google Scholar
  914. L. de Dorlodot, Über Thomasschlacke, Jb. Eisenhüttenwesen 3 [1902] 163 aus: Bl. scient. 1902 208.Google Scholar
  915. F. Fischer, Zur Theorie des Bessemerverfahrens, Z. ang. Ch. 15 [1902] 612.CrossRefGoogle Scholar
  916. H. v. Jüptner, Der Schwefelgehalt von Schlacken und Hüttenprodukten. V: Thomasprozeß, Stahl Eisen 22 [1902] 434.Google Scholar
  917. Jüptner von Johnstorff, The sulphur contents of slags and other metallurgical products. V: The basic Bessemer process, J. Iron Inst. 61 [1902] 319.Google Scholar
  918. S. McDonald, An improvement in the manufacture of basic Bessemer steel, Iron Age 70 [1902] 28. August, S. 1.Google Scholar
  919. A. de Riva-Berni, Note sur la fabrication de l’acier „Thomas“, Portefeuille économique des Machines [5] 1 [1902] 122.Google Scholar
  920. Anonym, The Ohio Works and blast furnaces of Carnegie Steel Company, Iron Age 72 [1903] 10, Dezember, S. 3.Google Scholar
  921. Anonym, The works and operations of the North-Eastern Steel Company, Middlesbrough-on-Tees, Iron Coal Trades Rev. 66 [1903] 1367: The cupolas; S. 1368: The converters.Google Scholar
  922. Anonym, The works of the Lackawanna Steel Company, Iron Coal Trades Rev. 67 [1903] 507.Google Scholar
  923. A. Johansson, Tropenas Bessemerprocess, Jernkontorets Ann. [2] 58 [1903] 414.Google Scholar
  924. A. de Riva-Berni, L’acier Thomas et sa fabrication, Portefeuille économique des Machines [5] 2 [1903] 81.Google Scholar
  925. A. Wahlberg, Abnahme des Vertrauens zu dem basischen Bessemermetall?, Jb. Eisenhüttenwesen 4 [1903] 301 aus: Blad Bergshandt. Vänner 1903 200.Google Scholar
  926. H. Braune, Om Raapkes Bessemerprocess, Bihang Jernkontorets Ann. 5 [1904] 173.Google Scholar
  927. F. J. R. Carulla, The synthesis of Bessemer steel, J. Iron Inst. 65 [1904] 291.Google Scholar
  928. L. Delacuvellerie, Extraits d’un rapport. Société de Sambre et Moselle, à Montigny-sur-Sambre: Aciérie laminoirs, station centrale d’électricité, etc. Aciérie, Ann. Mines Belgique 9 [1904] 560.Google Scholar
  929. J. Gayley, The application of dry air blast to the manufacture of iron, J. Iron Inst. 66 [1904] 299.Google Scholar
  930. H. L. Hjorton, Öfver ståltillverkningen i Amerika. II. Bessemerstålstillverkningen, Bihang Jernkontorets Ann. 5 [1904] 393.Google Scholar
  931. A. Wahlberg, Das weiche Thomaseisen von Domnarfvet, Österr. Z. Berg-Hüttenw. 52 [1904] 260.Google Scholar
  932. Geilenkirchen, Verwendung von kalt erblasenem Roheisen zur Flußeisendarstellung, Stahl Eisen 25 [1905] 328.Google Scholar
  933. Anonym, The Youngstown Sheet & Tube Company. The new Bessemer steel plant and finishing mills, Iron Age 78 [1906] 259.Google Scholar
  934. J. Lormier, Note sur le nouveau material de fabrication et de laminage de l’acier Thomas en 1906, Bl. technologique 1906 651.Google Scholar
  935. J. W. Richards, Metallurgical calculations. The Bessemer process, Electrochem. metallurg. Ind. 4 [1906] 446.Google Scholar
  936. J. W. Richards, Metallurgical calculations. Thermochemistry of the Bessemer process, Electrochem. metallurg. Ind. 4 [1906] 486.Google Scholar
  937. E. Richarme, Théorie et pratique de la déphosphoration de la fonte, du fer et de l’acier. Troisième partie, Bl. Soc. Ind. minérale [4] 5 [1906] 146: IV. Fours à puddler et bas-foyers pour le finage de la fonte de puddlage; S. 162: V. Convertisseur Bessemer acide; S. 166: VII Convertisseur Thomas basique et mélangeurs de fonte; S. 183: VIII. Fours Martin-Siemens basiques.Google Scholar
  938. Anonym, The Wills steel converter. The process used by the Delaware & Lackawanna Steel Company, Iron Age 80 [1907] 990.Google Scholar
  939. Anonym, The new Bessemer shop at the Cockerill works, Iron Coal Trades Rev. 74 [1907] 710.Google Scholar
  940. Anonym, Das neue Thomasstahlwerk des Aachener Hütten-Aktien-Vereins in Rothe Erde, Stahl Eisen 27 [1907] 1525.Google Scholar
  941. Belmann, Observations relations à l’emploi des convertisseurs basiques, Rev. Mét. 4 [1907] 745.Google Scholar
  942. B. E. Eldred, A new process of steel manufacture, Iron Trade Rev. 40 [1907] 752.Google Scholar
  943. J. W. Richards, Metallurgical calculations. The temperature increment in the Bessemer converter, Electrochem. metallurg. Ind. 5 [1907] 11.Google Scholar
  944. A. W. Richards, Manufacture of steel from high-silicon phosphoric pig iron by the basic Bessemer process, J. Iron Inst. 73 [1907] 104.Google Scholar
  945. A. W. Richards, A method of producing high-class steel from pig iron containing chromium, nickel and cobalt, J. Iron Inst. 73 [1907] 114.Google Scholar
  946. B. Talbot, Stahlschienen und der Rückgang des Bessemerprocesses, Stahl Eisen 27 [1907] 568.Google Scholar
  947. Anonym, The Bessemer process and the Gayley dry blast, Iron Age 82 [1908] 39.Google Scholar
  948. J. Flohr, Procédé de Dudelange pour le traitement des charges au convertisseur Bessemer basique, Rev. univ. Mines [4] 22 [1908] 162.Google Scholar
  949. P. Goerens, Das Düdelinger Verfahren zur Durchführung des Thomasprozesses, Stahl Eisen 28 [1908] 682.Google Scholar
  950. F. Schroeder, Das neue Thomasstahlwerk der Burbacher Hütte, Stahl Eisen 28 [1908] 1641.Google Scholar
  951. Anonym, Die Anlagen der Oberschlesischen Eisenbahn-Bedarfs-A.-G. zu Friedenshütte (Thomaswerk), Stahl Eisen 29 [1909] 935.Google Scholar
  952. J. Handrick, The Urne in basic slag, J. Soc. chem. Ind. 28 [1909] 775.CrossRefGoogle Scholar
  953. H. Blome, Beiträge zur Konstitution der Thomasschlacke, Met. 7 [1910] 659.Google Scholar
  954. H. Blome, Über die Konstitution der Thomasschlacke, Stahl Eisen 30 [1910] 2161.Google Scholar
  955. H. Brauns, Vor 50 Jahren. II: Bessemerverfahren, Stahl Eisen 30 [1910] 2036.Google Scholar
  956. Esser, Zum heutigen Stande des basischen Windfrischverfahrens in Deutschland, Stahl Eisen 30 [1910].Google Scholar
  957. Matweieff, Sur la nature des scories interposées dans l’acier Thomas, Rev. Mét. 7 [1910] 848.Google Scholar
  958. G. Maynard, Introduction of the Thomas basic steel process in the United States, Trans. Am. Inst. min. Eng. 41 [1910] 280.Google Scholar
  959. A. Kroll, Researches on the nature of the phosphates contained in basic slag derived from the Thomas-Gilchrist dephosphorisation process, J. Iron Inst. 84 [1911] 126.Google Scholar
  960. O. Lange, Über Erfahrungen beim Brennen von Konverterböden, Stahl Eisen 31 [1911] 1255.Google Scholar
  961. P. Martell, Zur Geschichte des Thomasverfahrens, Bergbau 24 [1911] 576.Google Scholar
  962. Anonym, The decay of the Bessemer process, Iron Coal Trades Rev. 84 [1912] 219.Google Scholar
  963. Hartleb, Beiträge zur Konstitution der Thomasschlacke, Z. öffentl. Ch. 18 [1912] 221.Google Scholar
  964. G. Kohl, The constitution of the sulphide enclosures in iron and steel and the desulphurisation process, Iron Steel Inst. Carnegie Scholarship Mem. 4 [1912] 28.Google Scholar
  965. E. Steinweg, Die Konstitution des vierbasischen Kalkphosphates und seine Reduzierbarkeil durch kohlenstoffhaltiges und reines Eisen, Met. 9 [1912] 28.Google Scholar
  966. C. R. Walker, Utilisation of basic slag, Canadian Mining J. 33 [1912] 608; J. Iron Inst. 86 [1912] 5.Google Scholar
  967. Anonym, Die Adolf-Emil-Hütte in Esch. Thomasstahlwerk, Stahl Eisen 33 [1913] 722.Google Scholar
  968. C. H. Desch, Sulphur and oxygen in iron and steel, Ironmonger 142 [1913] 514.Google Scholar
  969. M. Popp, Untersuchungen über die Zusammensetzung der Thomasmehle, Ch. Ztg. 37 [1913] 1175.Google Scholar
  970. W. R. Shimer, F.O. Kichline, Over-oxidation of steel, Trans. Am. Inst. min. Eng. 47 [1913] 436.Google Scholar
  971. L. Gommerstein, Prolonging the life of the Bessemer process, Iron Age 93 [1914] 250.Google Scholar
  972. A. Sahlin, The use of liquid ferromanganese in the steel processes, J. Iron Inst. 90 [1914] 213.Google Scholar
  973. M. Sirot, G. Joret, Solubilité des divers éléments des scories, J. Agriculture prat. [2] 21 [1914] 787.Google Scholar
  974. J. Wagner, Étude sur le goudron d’aciérie employé à la confection des revêtements basiques, Rev. Mét. 11 [1914] 211.Google Scholar
  975. P. Goerens, J. Paquet, Über eine neue Methode zur Bestimmung der Gase im Eisen. (Verhalten der Gase beim Thomasprozeß), Ferrum 12 [1914/1915] 76.Google Scholar
  976. E. Brühl, Ein neues Verfahren zur Herstellung von Konverterböden für Thomasbetrieb, Stahl Eisen 35 [1915] 941.Google Scholar
  977. G. Butz, Heat energy from the Bessemer process, Iron Age 95 [1915] 618.Google Scholar
  978. W. Haenel, Verfahren zur Erhöhung der Zitronensäurelöslichkeit der Phosphorsäure in Thomasschlacken, Stahl Eisen 35 [1915] 1051.Google Scholar
  979. Anonym, Der Umbau des Thomasstahlwerkes des Lothringer Hüttenvereins Aumetz-Friede in Kneuttingen, Stahl Eisen 36 [1916] 525.Google Scholar
  980. H. M. Boylston, Investigation of the relative merits of various agents for the desoxidation of steel, Iron Steel Inst. Carnegie Scholarship Mem. 7 [1916] 102.Google Scholar
  981. G. K. Burgess, Temperature measurements in Bessemer and open hearth practice, Trans. Am. Inst. min. Eng. 56 [1916] 432.Google Scholar
  982. H. Hermanns, Neuere Einrichtungen in Thomas-Stahlwerken, Z. Vereins Deutsch. Ing. 60 [1916] 205.Google Scholar
  983. P. Kroll, Über die Citratlöslichkeit der Phosphorsäure in der Thomasschlacke, Z. ang. Ch. 29 I [1916] 199.Google Scholar
  984. A. Patton, F.N. Speller, Roll scale as a factor in the Bessemer process, Trans. Am. Inst. min. Eng. 56 [1916] 396.Google Scholar
  985. O. Thiel, Neuerungen im Thomasverfahren, Stahl Eisen 36 [1916] 1101.Google Scholar
  986. F. H. Willcox, The significance of manganese in american steel metallurgy, Trans. Am. Inst. min. Eng. 56 [1916] 412.Google Scholar
  987. J. E. Fletcher, The superheating of slags and metals during refining, smelting, and alloying operations, J. Soc. chem. Ind. 36 [1917] 796.Google Scholar
  988. D. A. Gilchrist, H. Louis, Basic slag as affecting agricultural development, J. Soc. chem. Ind. 36 [1917] 261.Google Scholar
  989. A. Patton, F.N. Speller, Roll scale as a factor in the Bessemer process, Bl. Min. Eng. Nr. 122 [1917] 139.Google Scholar
  990. A. Patton, F.N. Speller, Roll scale in Bessemer practice, Iron Trade Rev. 60 [1917] 419.Google Scholar
  991. W. Trinks, Air pressures in Bessemer converters, Blast Furnace Steel Plant 5 [1917] 53; J. Iron Inst. 96 [1917] 405.Google Scholar
  992. M. Backheuer, Der Einfluß von schlecht gebranntem Kalk leim Thomasverfahren, Stahl Eisen 38 [1918] 748.Google Scholar
  993. L. Blum, Das Verhalten des Schwefels in der Thomasbirne, Stahl Eisen 38 [1918] 1040.Google Scholar
  994. A. Forshaw, Gas-fired crucible furnaces, Foundry Trade J. 20 [1918] 34; J. Iron Inst. 97 [1918] 510.Google Scholar
  995. K. Kunz, Das Verhalten des Schwefels in der Thomasbirne, Stahl Eisen 38 [1918] 1040.Google Scholar
  996. Ch. H. F. Bagley, Modern steel metallurgy. (Calculation and comparison of processes), J. Iron Inst. 99 [1919] 143.Google Scholar
  997. F. E. Bash, Electric, open-hearth, and Bessemer steel temperatures, Bl. Am. Inst. min. met. Eng. 1919 1739.Google Scholar
  998. A. L. Feild, The deoxidation of steel by ferromanganese, J. ind. eng. Chem. 11 [1919] 242.CrossRefGoogle Scholar
  999. R. S. McCaffery, A technical study of acid-Bessemer steel, Iron Age 103 [1919] 626.Google Scholar
  1000. B. Osann, Die Wärmeberechnung des Konverters, Stahl Eisen 39 [1919] 961.Google Scholar
  1001. A. Thomas, Das Verhalten des Schwefels im Konverter, Stahl Eisen 39 [1919] 1209.Google Scholar
  1002. Anonym, New Bessemer plant in Indiana, Iron Age 105 [1920] 741.Google Scholar
  1003. Anonym, Extensions to the Victoria Works of the Ebbw Vale Steel, Iron and Coal Co., Ltd., Iron Coal Trades Rev. 101 [1920] 321.Google Scholar
  1004. J. R. Cain, New deoxidizers for steel manufacture, Chem. met. Eng. 23 [1920] 879.Google Scholar
  1005. H. D. Hibbard, Reversion of phosphorus to basic steel in the ladle, Blast Furnace Steel Plant 8 [1920] 642.Google Scholar
  1006. R. S. McCafferie, The acid Bessemer process, Blast Furnace Steel Plant 8 [1920] 497.Google Scholar
  1007. G. W. Sargent, Molybdenum as an alloying element in structural steels, Pr. Am. Soc. Testing Materials 20 II [1920] 11.Google Scholar
  1008. V. W. Aubel, Use of cupolas in open-hearth practice, Iron Age 108 [1921] 403.Google Scholar
  1009. M. Backheuer, Die Herstellung des Dolomit-Teer-Gemisches im Thomasstahlwerk, Stahl Eisen 41 [1921] 954.Google Scholar
  1010. A. Fischer, Graphisches Verfahren zur Bestimmung der Endzusätze beim Thomasverfahren, Stahl Eisen 41 [1921] 1390 aus: Rev. techn. Luxembourgeoise 1921 August, S. 108.Google Scholar
  1011. H. D. Hibbard, Control of temperature in the acid Bessemer blow, Blast Furnace Steel Plant 9 [1921] 287.Google Scholar
  1012. A. Jung, Die Entphosphorung des Ilseder Thomasroheisens im Konverter und im Martinofen, Stahl Eisen 41 [1921] 687.Google Scholar
  1013. O. v. Keil, Desoxydationsvorgänge im Thomasverfahren, Stahl Eisen 41 [1921] 605.Google Scholar
  1014. G.L. Lacher, Bessemer plant of Steel and Tube Company, Iron Age 108 [1921] 1199.Google Scholar
  1015. A. P. R. Wadlund, The Bessemer process for making steel, Trans. Am. Soc. Steel Treating 1 [1921] 682.Google Scholar
  1016. A. Scott, D. N. Mc Arthur, The constitution of basic slag, J. West Scotland Iron Steel Inst. 29 [1921/1922] 79.Google Scholar
  1017. Anonym, Builds modern Bessemer plant, Iron Trade Rev. 70 [1922] 813.Google Scholar
  1018. A. Cornu-Thénard, Importance de la température de la charge dans Vélaboration de l’acier au convertisseur, Rev. Mét. 19 [1922] 37.Google Scholar
  1019. A. Demolon, Sur les éléments accessoires des scories de déphosphoration, C. r. 174 [1922] 1703.Google Scholar
  1020. W. Goedecke, Verbessertes Verfahren zur Aufbereitung von Thomasschlacken, Stahl Eisen 42 [1922] 1433.Google Scholar
  1021. F. Hartig, Das zweite elektrisch angetriebene Konvertergebläse der Aktiengesellschaft Peiner Walzwerk, Stahl Eisen 42 [1922] 1115.Google Scholar
  1022. H. Hoff, Stand des deutschen Ausbaues der lothringischen und luxemburgischen Eisenindustrie bis zum Jahre 1918. Die Stahl-und Walzwerksanlagen der Vereinigten Hüttenwerke Burbach-Eich-Düdelingen in Esch a. d. Alzette, Stahl Eisen 42 [1922] 1042.Google Scholar
  1023. Ch. F. Juritz, Basic slag. The change in its composition, J. Dept. Agriculture South Africa 5 [1922] 76.Google Scholar
  1024. R. S. McCafferie, The acid Bessemer process, Trans. Am. Inst. min. met. Eng. 67 [1922] 632.Google Scholar
  1025. G. Bulle, Beurteilung der metallurgischen Prozesse beim Thomasverfahren nach den Flammengasen, Ber. Vereins Eisenhüttenleute. Stahlwerksausschuß Nr. 74 [1923]; Stahl Eisen 44 [1924] 9.Google Scholar
  1026. T. P. Colclough, The constitution of basic slags: its relation to furnace reactions, J. Iron Inst. 107 [1923] 267.Google Scholar
  1027. J. Cournot, La fabrication de l’acier au convertisseur. Sa découverteson introduction en France, Rev. Mét. 20 [1923] 695.Google Scholar
  1028. F. Diesfeld, Die Herstellung von Konverterböden auf Rüttelformmaschinen, Stahl Eisen 43 [1923] 1452.Google Scholar
  1029. C. P. Laval, Gedanken über eine neue Theorie des sauren Konverters, Gießerei-Ztg. 20 [1923] 451.Google Scholar
  1030. D. N. MoArthur, The constitution and manurial value of low grade basic slag, J. Soc. chem. Ind. Trans. 42 [1923] 213.CrossRefGoogle Scholar
  1031. W. H. Waggamann, H.W. Easterwood, An industrial drama. Basic slag as phosphate fertilizer, Chem. met. Eng. 29 [1923] 873.Google Scholar
  1032. Anonym, Thomasmehl, Kruppsche Monatsh. 5 [1924] 81.Google Scholar
  1033. B. Bogitch, Sulfuration et désulfuration des métaux par les scories ou laitiers basiques, Rev. Mét. 21 [1924] 682.Google Scholar
  1034. G. F. Comstock, Aluminium and titanium as deoxidizers, Iron Age 114 [1924] 1477.Google Scholar
  1035. E. de Loisy, A. Portevin, L’œuvre métallurgique de M. Alexandre Pourcel, Rev. Mét. 21 [1924] 197, 217.Google Scholar
  1036. Platon, Vue sur l’avenir technique du procédé Thomas, Rev. Mét. 21 [1924] 628.Google Scholar
  1037. R. H. v. Seth, Verfahren zum Frischen von vanadinhaltigem Roheisen, D. P. 409487 [1924]; Schwed. Priorität [1923]; Stahl Eisen 45 [1925] 957.Google Scholar
  1038. C. H. Desch, The deoxidation of steel, J. West Scotland Iron Steel Inst. 32 [1924/1925] 40.Google Scholar
  1039. H. Illies, Ist Bessemer wirklich der Erfinder des nach ihm benannten Verfahrens?, Feuerungstech N. 13 [1924/1925] 230.Google Scholar
  1040. G. Bulle, Der Stahlwerksbetrieb in den Vereinigten Staaten von Nordamerika, Ber. Vereins Eisenhüttenleute. Stahlwerksausschuß Nr. 90 [1925].Google Scholar
  1041. C. Canaris, Thomasstahl als Baustoff für Schienen höherer Festigkeit, Ber. Vereins Eisenhüttenleute. Stahlwerksausschuß Nr. 86 [1925]; Stahl Eisen 45 [1925] 33.Google Scholar
  1042. F. Diesfeld, Neues Verfahren zur Herstellung von Konverterböden auf Rüttelmaschinen, Stahl Eisen 45 [1925] 259.Google Scholar
  1043. J. E. Fletcher, Some fundamental relationships in cast iron wrought and steel manufacture, Trans. Am. Foundrymer’s AsSoc. 33 [1925] 6.Google Scholar
  1044. H. Hermanns, Bau und Betrieb moderner Konverterstahlwerke und Kleinbessemereien, W. Knapp, Halle a. S. 1925.Google Scholar
  1045. E. Herzog, Die Leistungsfähigkeit von Konverteranlagen, Stahl Eisen 45 [1925] 1122.Google Scholar
  1046. A. Jung, Die Erzeugung von Preßmutterneisen im Konverter, Stahl Eisen 45 [1925] 1915.Google Scholar
  1047. H. M. Boylston, Fundamental reactions involved in the making of iron and steel, Fuels Furnaces 4 [1926] 289.Google Scholar
  1048. H. M. Boylston, Das Bessemer-Verfahren, Stahl Eisen 46 [1926] 1843 aus: Fuels Furnaces 4 [1926] 1299.Google Scholar
  1049. L. Dlougatch, Une mise au point relative à l’emploi aux convertisseurs des fontes physiquement chaudes, Rev. Mét. 23 [1926] 390.Google Scholar
  1050. Ch. Longenecker, Development of open-hearth design, Blast Furnace Steel Plant 14 [1926] 527.Google Scholar
  1051. E. J. Lowry, Desulphurization. Slags, fluxes and desulphurizers, Trans. Am. Soc. Steel Treating 10 [1926] 906.Google Scholar
  1052. Piérard, Physico-chimie de la fabrication de l’acier. Discussion générale sous les auspices de la Faraday Society et de l’Iron and Steel Institute, Rev. Mét. 23 [1926] 521.Google Scholar
  1053. Ch. Gönner, Über den gegenwärtigen Stand des Thomasverfahrens, Stahl Eisen 47 [1927] 1299 aus: Rev. techn. Luxembourgeoise 1927 Juni (Spezial-Nummer) S. 28.Google Scholar
  1054. H. D. Hibbard, Parallel between sulphur and oxygen in steel metallurgy, Fuels Furnaces 5 [1927] 1445.Google Scholar
  1055. B. P. Seliwanov, J. A. Nechendsi, Die Erforschung des Bessemerverfahrens durch die Gasanalyse. Ihre graphische Darstellung, Stahl Eisen 48 [1928] 1023 aus: Žurnal Russ. metallurg. Obščestva [russ.] 1927 I 110.Google Scholar
  1056. E. Faust, Die Beziehungen zwischen der Verschlackung des Eisens und des Mangans leim Thomasverfahren, Arch. Eisenhüttenwesen 1 [1927/1928] 119.Google Scholar
  1057. H. Sohenck, Über die Anwendung der theoretischen Chemie auf einige für die Stahlerzeugung wichtige Vorgänge, Arch. Eisenhüttenwesen 1 [1927/1928] 483.Google Scholar
  1058. C. Schwarz, Beiträge zur Frage der Wärmetönungen metallurgischer Reaktionen, Arch. Eisenhüttenwesen 1 [1927/1928] 525.Google Scholar
  1059. A. Süllwald, Weitere Beiträge zur Kenntnis der Zitronensäurelöslichkeit der Phosphorsäure der Thomasschlacke, Arch. Eisenhüttenwesen 1 [1927/1928] 565.Google Scholar
  1060. G. A. Dornin, The melting or molten stage of steel manufacture with particular reference to the deoxydizing, refining and contamination phases, Trans. Am. Soc. Steel Treating 13 [1928] 29.Google Scholar
  1061. R. Frerich, Die Abhängigkeit des Frischvorganges in der Thomasbirne vom Temperaturverlauf, Dissert. Braunschweig T. H. 1928; Verlag Stahleisen m. b. H., Düsseldorf 1928.Google Scholar
  1062. J. M. Gaines jr., Deoxidation of iron with manganese, Blast Furnace Steel Plant 16 [1928] 479.Google Scholar
  1063. H. Schneiderhöhn, Mikroskopische Zusammensetzung und Gefüge verschieden vorbehandelter Thomasschlacken und ihre Beziehungen zur Zitronensäurelöslichkeit, Mitt. K. W. Inst. Eisenforschung 10 [1928] 213.Google Scholar
  1064. G. B. Waterhouse, Will Bessemer production drop, Iron Age 122 [1928] 8.Google Scholar
  1065. H. Weiss, Ph. Roller, Haltbarkeit von gestampften und gerüttelten Konverterböden, Ber. Vereins Eisenhüttenleute. Stahlwerksausschuß Nr. 155 [1928]; Stahl Eisen 48 [1928] 1737, 49 [1929] 1727.Google Scholar
  1066. H. Weiss, Beitrag zur Frage der Zitronensäurelöslichkeit und Härte der Thomasschlacke, Arch. Eisenhüttenwesen 2 [1928/1929] 81.Google Scholar
  1067. O. Glaser, Neuere Untersuchungsverfahren zur Erkennung des Schlackenaufbaues, Arch. Eisenhüttenwesen 2 [1928/1929] 73.Google Scholar
  1068. W. E. Grum-Grschimailo, Das Thomasverfahren im Werk von Kertsch, Stahl Eisen 49 [1929] 1604 aus: Žurnal Russ. metallurg. Obśčestva [russ.] 1928 I 77.Google Scholar
  1069. V. A. Kamensky, M.A. Tataroff, Étude sur le procédé Bessemer practique dans le sud de la Russie, Rev. Mét. 26 [1929] 227.Google Scholar
  1070. P. N. Mathur, A note on making steel in a basic lined converter from indian pig iron at Mysore Iron & Steel Works, J. Indian chem. Soc. 6 [1929] 353.Google Scholar
  1071. F. Raesch, Haltbarkeit von gestampften und gerüttelten Konverterböden, Stahl Eisen 49 [1929] 1726.Google Scholar
  1072. J. Wagner, Études comparative des phénomènes d’oxydation et de désoxydation dans la fabrication des rails par procédés Thomas et Martin, Rev. Mét. 26 [1929] 287.Google Scholar
  1073. K. R. Binks, The relative metallurgical and economic advantages of Bessemer and open-hearth steel processes, Iron Steel Ind. 3 [1929/1930] 377.Google Scholar
  1074. Anonym, The case for Bessemer steel, Engineering 129 [1930] 413.Google Scholar
  1075. A. Glazunow, Désoxydation de l’acier par le sodium métallique, Rev. univ. Mines [8] 4 [1930] 193.Google Scholar
  1076. H. D. Hibbard, Manganese in simple steels, Fuels Furnaces 8 [1930] 673.Google Scholar
  1077. J. R. Miller, Bessemer outpout becomes more important, Blast Furnace Steel Plant 18 [1930] 973.Google Scholar
  1078. J. R. Miller, Deoxidation in the making of steel, Iron Age 125 [1930] 1223.Google Scholar
  1079. M. Paschke, A. Gockowiack, Über die Eisenverluste beim Thomasverfahren als metallisches Eisen in der Konverterschlacke, Stahl Eisen 50 [1930] 1199.Google Scholar
  1080. J. Postinett, Die Neuanlagen der Mannesmannröhren-W erke, Abteilung Schulz Knaudt, in Huckingen. II: Thomasstahlwerk, Stahl Eisen 50 [1930] 825.Google Scholar
  1081. R. A. Skelton, The case for Bessemer steel, Engineering 129 [1930] 517.Google Scholar
  1082. Anonym, Erfahrungen im Thomasbetrieb, Stahl Eisen 51 [1931] 1561.Google Scholar
  1083. C. Diekmann, Der basische Herdofenprozeß, 2. Aufl., J. Springer, Berlin 1920.Google Scholar
  1084. F. W. Harbord, J.W. Hall, The metallurgy of steel, C. Griffin & Co., Ltd., London 1923, Bd. 1..Google Scholar
  1085. W. Mathesius, Die physikalischen und chemischen Grundlagen des Eisenhüttenwesens, 2. Aufl., O. Spamer, Leipzig 1924.Google Scholar
  1086. B. Osann, Lehrbuch der Eisenhüttenkunde, 2. Aufl., W. Engelmann, Leipzig 1926, Bd. 2.Google Scholar
  1087. H. M. Boylston, An introduction to the metallurgy of iron and steel, J. Wiley & Sons, New York 1928.Google Scholar
  1088. P. Goerens, F. Popp, Eisen in: Ullmann, 2. Aufl., Bd. 4, S. 13.Google Scholar
  1089. W. Lister, Practical steelmaking, Chapman & Hall, Ltd., London 1929.Google Scholar
  1090. Verein Deutscher Eisenhüttenleute, Gemeinfaßliche Darstellung des Eisenhüttenwesens, 13. Aufl., Verlag Stahleisen m. b. H., Düsseldorf 1929.Google Scholar
  1091. P. Anglès dAuriac, Leçons de sidérurgie, 2. Aufl., Dunod, Paris 1930.Google Scholar
  1092. 2.
    E. Maurer, W. Bischof (Stahl Eisen 50 [1930] 477) behandeln das Problem der Entstehung des Herdofen-Verf.Google Scholar
  1093. A. Rotth, Friedrich August Siemens, Siemens Z. 6 [1926] 588.Google Scholar
  1094. F. C. Siemens, Friedrich Siemens zum hundertsten Geburtstage, Z. Vereins Deutsch. Ing. 70 [1926] 1629.Google Scholar
  1095. F.Siemens, Gasöfen mit freier Flammenentfaltung, J. Gasbel. 32 [1889] 1029.Google Scholar
  1096. S. T. Wellman, The early history of open hearth steel manufacture in the United States, Iron Age 68 [1901] 5. Dezember, S. 20; Trans. Am. Soc. mechan. Eng. 23 [1902] 78; Stahl Eisen 22 [1902] 172.Google Scholar
  1097. O. Petersen, Zum heutigen Stande des Herdfrischverfahrens, Stahl Eisen 30 [1910] 1, 58, 80, 300; Z. Vereins Deutsch. Ing. 64 [1910] 1942.Google Scholar
  1098. A. Gouvy, Pierre Martin. Inventeur de la fabrication de l’acier sur sole, Rev. Mét. 9 [1912] 865; Stahl Eisen 32 [1912] 1741.Google Scholar
  1099. C. Peipers, Vor 50 Jahren. IV. Erinnerungen an Pierre Martin, Stahl Eisen 32 [1912] 1741.Google Scholar
  1100. K. Seaver, The manufacture of open-hearth steel, Iron Trade Rev. 52 [1913] 1126, 1171, 1239,1299, 1355.Google Scholar
  1101. H. H. Campbell, Evolution of american open-hearth practice, Iron Age 98 [1916] 448.Google Scholar
  1102. F. L. Toy, The basic open-hearth process, Blast Furnace Steel Plant 9 [1921] 30, 45, 157; Iron Trade Rev. 1920 1199, 1275; Iron Age 106 [1920] 1116, 1193.Google Scholar
  1103. A. Barberot, Les progrès réalisés dans les aciéries Martin, Rev. Mét. 20 [1923] 1, 95.Google Scholar
  1104. Ch. Longenecker, Development of openhearth design, Blast Furnace Steel Plant 14 [1926] 526.Google Scholar
  1105. B. Talbot, Presidential address, J. Iron Inst. 117 [1928] 33; Stahl Eisen 48 [1928] 917.Google Scholar
  1106. M. Bied, Sur le rôle de l’oxyde de fer et de la chaux employés comme agglomérants dans la fabrication des briques de silice, C. r. 166 [1918] 776.Google Scholar
  1107. J. S. McDowell, R.M. Howe, Basic refractories for the open-hearth, Trans. Am. Inst. min. met. Eng. 62 [1919] 90, 108; Bl. Min. Eng. 1919 291.Google Scholar
  1108. A. Thomas, Die Veränderung ton Rohdolomit im Martinofenbetriebe, Stuhl Eisen 40 [1920] 755.Google Scholar
  1109. B. Bogitch, Eigenschaften und Verwendungfeuerfester Stoffe. Chromsteine, Chaleur Ind. 4 [1923] 5795 Stahl Eisen 44 [1924] 234.Google Scholar
  1110. M. C. Booze, Fire-clay brick for the open hearth, J. Am. ceramic Soc. 7 [1924] 686; Stahl Eisen 44 [1924] 1383.CrossRefGoogle Scholar
  1111. S. Cornell, Some considerations necessary in selection of refractories for the open hearth, J. Am. ceramic Soc. 7 [1924] 670; Stahl Eisen 44 [1924] 1383.CrossRefGoogle Scholar
  1112. F. W. Davis, G.A. Bole, Observations requirements of refractories for open hearth, Trans Am. Inst. min. met. Eng. Nr. 1312 [1924]; Stahl Eisen 44 [1924] 1255.Google Scholar
  1113. F. Engan, Einiges über die Verwendung von Magnesit als basisches Zustellungsmaterial im Stahlwerksbetrieb, Berg Hütte [5] 1 [1924] 155; Stahl Eisen 44 [1924] 1386.Google Scholar
  1114. R. E. Ferguson, Forschungsfortschritte bei feuerfesten Stoffen, Stahl Eisen 44 [1924] 234 aus: Iron Trade Rev. 74 [1924] 22.Google Scholar
  1115. R. E. Griffith, Chrome refractories for the open hearth, J. Am. ceramic Soc. 7 [1924] 690; Stahl Eisen 44 [1924] 1283.CrossRefGoogle Scholar
  1116. H. C. Harrison, Roof brick for the open hearth, J. Am. ceramic Soc. 7 [1924] 698; Stahl Eisen 44 [1924] 1383.CrossRefGoogle Scholar
  1117. Ch. A. Smith, Service affects lift of linnings, Iron Trade Rev. 74 [1924] 546; Stahl Eisen 44 [1924] 1062.Google Scholar
  1118. C.E. Williams, Operating conditions in the open-hearth as they affect refractories, J. Am. ceramic Soc. 7 [1924] 681; Stahl Eisen 44 [1924] 1383.CrossRefGoogle Scholar
  1119. H. Bansen, Über Abmessungen und Leistungen von Siemens-Martin-Öfen, Ber. Vereins Eisenhüttenleute. Stahlwerksausschuß Nr. 81 [1924]; Stahl Eisen 45 [1925] 489.Google Scholar
  1120. H. Bansen, Leistung und Wirkungsgrad als Unterlagen für Bau und Berechnung der Siemens-Martin-Öfen, Ber. Vereins Eisenhüttenleute. Stahlwerksausschuß Nr. 82 [1924]; Stahl Eisen 45 [1925] 702.Google Scholar
  1121. B. M. Larsen, J.W. Schroeder, E.N. Bauer, J.W. Campbell, Service conditions of refractories for open-hearth steel furnaces, Carnegie Inst. Technology, Pittsburgh. min. met. Investigations Nr. 23 [1925]; Stahl Eisen 47 [1927] 1293, 2002.Google Scholar
  1122. L. S. Longenecker, Refractories for the open-hearth, Iron Age 116 [1925] 1735; Stahl Eisen 46 [1926] 412.Google Scholar
  1123. St. M. Phelps, The relation of structure and composition to thermal efficiency of refractories when used in regenerators, J. Am. ceramic Soc. 8 [1925] 648; Stahl Eisen 46 [1926] 127.CrossRefGoogle Scholar
  1124. W. J. Rees, The changes which take place in silica brick during their use in open-hearth furnaces, J. Am. ceramic Soc. 8 [1925] 41; Stahl Eisen 45 [1925] 856.CrossRefGoogle Scholar
  1125. Ch. A. Smith, Operating conditions in the open-hearth as they affect the life of refractories, J. Am. ceramic Soc. 8 [1925] 833; Stahl Eisen 46 [1926] 412.CrossRefGoogle Scholar
  1126. Feuerfeste Stoffe für den Siemens-Martin-Ofen s. Iron Age 116 [1925] 1112; Stahl Eisen 46 [1926] 580.Google Scholar
  1127. Haltbarkeit eines aufgehängten Siemens-Martin-Ofengewölbes über 428 Schmelzungen s. Iron Trade Ref. 77 [1925] 1585; Stahl Eisen 46 [1926] 580.Google Scholar
  1128. S. J. Cort, Comparison of open-hearth furnaces of various sixes, Iron Inst. 114 [1926] 576; Stahl Eisen 46 [1926] 1438.Google Scholar
  1129. Feuerfeste Baustoffe für Siemens-Martin-Öfen s. Stahl Eisen 46 [1926] 987.Google Scholar
  1130. F. Schmitz, Der Einfluß des Flugstaubes auf die Zerstörung der feuerfesten Steine im Siemens-Martin-Ofen, Ber. Vereins Eisenhüttenleute, Stahlwerksausschuß Nr. 89 [1926J; Stahl Eisen 47 [1927] 153.Google Scholar
  1131. E. Sieurin, über die Veränderungen von Silicasteinen während des Betriebes im Martin-Ofen, Zuschriftenwechsel mit E. Lux Ber. Deutsch. keram. Ges. 7 [1926] 241, 8 [1927] 57; Stahl Eisen 47 [1927] 933.Google Scholar
  1132. H. Bansen, Gasdurchlässigkeit von Silikasteinen; Mörtelfugen und Mauerwerk im Siemens-Martin-Ofen, Ber. Vereins Eisenhüttenleute. Stahlwerksausschuß Nr. 141 [1927], Arch. Eisenhüttenwesen 1 [1927/1928] 687; Stahl Eisen 48 [1928] 973.Google Scholar
  1133. G. M. Carrie, C.F. Pascoe, Magnesia refractories for steel furnaces, Pr. 2. Empire Min. Mét. Congr. 1927 IV 435; Stahl Eisen 47 [1927] 2047.Google Scholar
  1134. A. T. Green, Open-hearth steelworks refractories, Iron Coal Trades Rev. 115 [1927] 534; Stahl Eisen 48 [1928] 122, 624.Google Scholar
  1135. B. M. Larsf.n, A. Grodner, Certain relations between refractories service, insulation, and the flow of heat in the open-hearth furnace, Bl. min. met. Investigations 32 [1927] 1; Stahl Eisen 48 [1928] 1793, 49 [1929] 1020.Google Scholar
  1136. C. W. Veach, Open-hearth furnace construction, Blast Furnace Steel Plant 15 [1927] 92.Google Scholar
  1137. W. Trinks, Feuerfeste Baustoffe für Siemens-Martin-Öfen, Stahl Eisen 47 [1927] 720, 48 [1928] 1225 aus: Fuels Furnaces 5 [1927] 175.Google Scholar
  1138. W. Grum-Grjimajlo, Über Umwandlungserscheinungen der Silicaziegel in Martinofengewölben, Feuerfest 4 [1928] 125; Stahl Eisen 48 [1928] 1381.Google Scholar
  1139. B. M. Larsen, Der Silicastein im Siemens-Martin-Ofen, Stahl Eisen 48 [1928] 1221, 1675 aus: Blast Furnace Steel Plant 16 [1928] 803.Google Scholar
  1140. J. R. Miller, Feuerfeste Stoffe und Siemens-Martin-Öfen, Stahl Eisen 48 [1928] 1221 aus: Blast Furnace Steel Plant 16 [1928] 807.Google Scholar
  1141. G. L. Clark, H.V. Anderson, X-ray study of the zonal structure of silica brick from the roof of a lasic open-hearth furnace, Ind. eng. Chem. 21 [1929] 781; Stahl Eisen 49 [1929] 1424.CrossRefGoogle Scholar
  1142. M. Karnauchov, Magnesite or dolomite für basic bottoms, Blast Furnace Steel Plant 17 [1929] 545; Stahl Eisen 49 [1929] 816, 50 [1930] 1678.Google Scholar
  1143. B. M. Larsen, F. W. Schroeder, E. N. Bauer, J. W. Campbell, Feuerfeste Stoffe in Siemens-Martin-Öfen, übersetzt von W. Steger, O. Spamer, Leipzig 1929.Google Scholar
  1144. G. Mars, Die Tonerde als feuerfester Ofenbaustoff, Ber. Vereins Eisenhüttenleute. Stahlwerksausschuß Nr. 176 [1929]; Arch. Eisenhüttenwesen 3 [1929/1930] 249; Stahl Eisen 49 [1929] 13.Google Scholar
  1145. O. Philipp, Feuerfeste Materialien im Martin-Stahlwerksbetrieb, Feuerungstechn. 17 [1929] 91; Stahl Eisen 49 [1929] 816.Google Scholar
  1146. W. J. Rees, W. Hugill, A comparison of the properties and industrial durability of lime-bonded and clay-bonded silica bricks, Trans. ceramic Soc. 28 [1929] 221; Stahl Eisen 50 [1930] 1678.Google Scholar
  1147. G. D. Tranter, Review of modern open hearth practice, Blast Furnace Steel Plant 17 [1929] 69; Stahl Eisen 50 [1930] 1677.Google Scholar
  1148. M. W. Travers, On the failure of refractory materials at very high temperatures, J. Soc. chem. Ind. 48 [1929] 106; Stahl Eisen 50 [1930] 1680.CrossRefGoogle Scholar
  1149. A. E. R. Westman, The prediction of service value from laboratory test data, J. Am. ceramic Soc. 12 [1929] 319; Stahl Eisen 50 [1930] 1679.CrossRefGoogle Scholar
  1150. R. T. Lintern, Feuerfeste Steine für Siemens-Martin-Öfen, Stahl Eisen 51 [1931] 1348 aus: Fuel 10 [1931] 337.Google Scholar
  1151. Fortschritte auf dem Gebiete der feuerfesten Baustoffe s. Stahl Eisen 51 [1931] 1569, 1595.Google Scholar
  1152. S.M. Jenkins, Insulating open-hearth furnaces, Steel 88 [1931] Nr. 16, S. 35, 48.Google Scholar
  1153. C. W. Veach, Physicing bottoms of dormant open-hearth furnaces, Iron Age 127 [1931] 546.Google Scholar
  1154. J. Puppe, Erfahrungen mit Maerzöfen, Stahl Eisen 40 [1920] 1592, 1648.Google Scholar
  1155. H. Czirn-Terpitz, Betriebserfahrungen mit dem Maerzöfen, Stahl Eisen 41 [1921] 444.Google Scholar
  1156. E. Killing, Neuere Erfahrungen mit Siemens — Martin — Öfen, Bauart Maerz, Ber. Vereins Eisenhüttenleute. Stahlwerksausschuß Nr. 170 [1929]; Stahl Eisen 49 [1929] 1121; Iron Coal Trades Rev. 119 [1929] 580.Google Scholar
  1157. J. W. Kagarise, Improvements in port construction in open-hearth steel furnaces, Year Book Am. Iron Steel Inst. 1921 517.Google Scholar
  1158. E. Diepschlag, Über neuere Bauarten von Martinofenköpfen, Ber. Vereins Eisenhüttenleute. Stahlwerksausschuß Nr. 67 [1922].Google Scholar
  1159. A. Ziegler, Wasserkühlung an Siemens-Martin-Ofenköpfen, Stahl Eisen 47 [1927] 98.Google Scholar
  1160. B. Finney, Open-hearth port ends, Iron Age 119 [1927] 715.Google Scholar
  1161. W. Balabanow, Beitrag zur Ausbildung der Köpfe von Siemens-Martin-Öfen, Žurnal Russ. metallurg Obščestva [russ.] 1928 129; Stahl Eisen 50 [1930] 552.Google Scholar
  1162. E. Lubojatzky, Bewertung von Brennern bei Siemens-Martin-Öfen, Mont. RdsCh. 22 [1930] 27.Google Scholar
  1163. W. Balabanow, The design of open-hearth ports, Iron Age 127 [1931] 1254, 1273.Google Scholar
  1164. H. Hermanns, Die Wärmespeicher von Siemens-Martin-Öfen, Feuerungslechn. 9 [1920/1921] 21, 29.Google Scholar
  1165. H. Berger, Überwachung der Wärmewirtschaft bei Regenerativfeuerungen, Wärme 45 [1922] 12.Google Scholar
  1166. E. Will, W. Hülsbruch, Über das Verhalten des Gasschwefels von Koks-und Hochofen-Mischgas beim Vorwärmen in den Kammern der Siemens-Martin-Öfen, Mitt. Versuchsanst. Dortmunder Union 1 [1922/1925] 242.Google Scholar
  1167. F.B. Quigley, Open-hearth furnace regenerators, Iron Trade Rev. 73 [1923] 1172, 1181.Google Scholar
  1168. J. Seigle, Theoretical considerations respecting certain features in the working and efficiency of reversing regenerators, J. Iron Inst. 109 [1924] 257.Google Scholar
  1169. F. Fiorelli, Siemens-Martin-Öfen mit Rekuperativfeuerung, Metallurgia Italiana 16 [1924] 446; Stahl Eisen 45 [1925] 757.Google Scholar
  1170. C. Schwarz, Temperaturverteilung, Wärmedurchgang und Speicherfähigkeit bei einseitig periodisch beheizten Wänden, Z. techn. Phys. 6 [1925] 457.Google Scholar
  1171. W. Heiligenstaedt, Die rechnerische Untersuchung des Wärmeaustausches in den Wärmespeichern des Siemens-Martin-Ofens, Ber. Vereins Eisenhüttenleute. Stahlwerksausschuß Nr. 95 [1925].Google Scholar
  1172. E. R. Posnack, The development of the recuperator, Blast Furnace Steel Plant 13 [1925] 327.Google Scholar
  1173. J. Guyot, Dissociation du gaz de gazogènes à travers les récupérateurs de fours Martin, Rev. Mét. 22 [1925] 515.Google Scholar
  1174. T. Sunnen, Consommation d’air et de gaz des chambres de récupération affectées aux fours à flammes, Chaleur Industrie 6 [1925] 55; J. Iron Inst. 111 [1925] 514.Google Scholar
  1175. C. Schwarz, Berechnungsart des Speichervermögens einseitig beheizter Ofenwände, Ber. Vereins Eisenhüttenleute. Stahlwerksausschuß Nr. 112 [1926].Google Scholar
  1176. S. Schleicher, Die Strömungsverhältnisse in den Kammern eines Siemens-Martin-Ofens, Ber. Vereins Eisenhüttenleute. Stahlwerksausschuß Nr. 123 [1926]; vgl. Stahl Eisen 47 [1927] 2222.Google Scholar
  1177. H. F. Lichte, Eine neue Gitterung für Regenerativöfen, insbesondere für Siemens-Martin-Öfen, Stahl Eisen 47 [1927] 635.Google Scholar
  1178. E. Herzog, Der Temperaturverlauf und die Temperaturschwankungen der strömenden Mittel in den Kammern des Siemens-Martin-Ofens, Ber. Vereins Eisenhüttenleute. Stahlwerksausschuß Nr. 133 [1927]; Stahl Eisen 48 [1928] 8.Google Scholar
  1179. W. H. Fitch, Recuperators applied to open-hearth furnaces, Pr. Eng. Soc. Western Pennsylvania 42 [1927] 506.Google Scholar
  1180. W. H. Fitch, Recuperators for the open-hearth, Iron Age 119 [1927] 920, 120 [1927] 71.Google Scholar
  1181. F. H. Loftus, Open-hearth furnace regenerators. Iron Age 120 [1927] 10.Google Scholar
  1182. K. Kniepert, Über einen neuen Gitterstein, insonderheit für Siemens-Martin-Ofenkammern, Stahl Eisen 48 [1928] 548.Google Scholar
  1183. H. Thaler, Das Kühnsche Regeneratorsystem, Feuerungstechn. 16 [1928] 123.Google Scholar
  1184. A. Schack, Der Einfluß des Staubbelags auf den Wirkungsgrad von Gitter-Wärmespeichern, Ber. Vereins Eisenhüttenleute. Stahlwerksausschuß Nr. 153 [1928]; Arch. Eisenhüttenwesen 2. [1928/1929] 287.Google Scholar
  1185. L. M. McMillan, J. D. Van Valkenburgh, Value of insulation in the steel plant, Blast Furnace Steel Plant 16 [1928] 1560.Google Scholar
  1186. L. B. McMillan, The insulation of open-hearth furnace regenerators, Fuels Furnaces 6 [1928] 1055, 1070.Google Scholar
  1187. F. Kofler, Großversuche an einer zu Studienzwecken gelauten Siemens-Martin-Ofen-Regenerativkammer, Dissert. Aachen T. H. 1929.Google Scholar
  1188. K. Thomas, Zur Ausgitterung von Wärmespeichern, Ber. Vereins Eisenhüttenleute. Stahlwerksausschuß Nr. 167 [1929]; Stahl Eisen 49 [1929] 875.Google Scholar
  1189. E. Lubojatzky, Berechnungen von Wärmeaustauschern bei Siemens-Martin-Öfen, Feuerfest 5 [1929] 85, 117, 197.Google Scholar
  1190. A. T. Green, The functions of regenerators in relation to the refractory materials of construction, Trans. ceramic Soc. 28 [1929] 165; Stahl Eisen 50 [1930] 1677.Google Scholar
  1191. W. Brasz, Wärmeschutz und Gasdurchlässigkeit des Ofenmauerwerks, Sprechsaal 62 [1929] 613.Google Scholar
  1192. H. Illies, Wirkungsgrad von Wärmespeichern, Feuerungstechn. 17 [1929] 189.Google Scholar
  1193. F. Kofler, Großversuche an Regenerativkammern, Mitt. Vereins Eisenhüttenleute. Wärmestelle Nr. 127 [1929]; Arch. Eisenhüttenwesen 3 [1929/1930] 25.Google Scholar
  1194. H. Kistner, Bestimmung der Wärmeübergangszahlen und Druckverluste in Siemens-Martin-Ofen-Regenerativkammern bei doppelt versetzter und nicht versetzter Rostpackung, Dissert. Aachen T. H. 1930; Verlag Stahleisen m. b. H., Düsseldorf 1930.Google Scholar
  1195. K. Schumacher, Steinausnutzungsgrad und Verlauf der Steinoberflächentemperatur in Siemens-Martin-Ofen-Regenerativkammern bei doppelt versetzter und nicht versetzter Rostpackung, Dissert. Aachen T. H. 1930; Verlag Stahleisen m. b. H., Düsseldorf 1930.Google Scholar
  1196. K. Rummel, Die Berechnung der Wärmespeicher, Mitt. Vereins Eisenhüttenleute. Wärmestelle Nr. 147 [1930]; Arch. Eisenhüttenwesen 4 [1930/1931] 367.Google Scholar
  1197. F. Wesemann, Über Abmessungen und Leistungen der Wärmespeicher oberschlesischer Siemens-Martin-Öfen, Ber. Vereins Eisenhüttenleute. Stahlwerksausschuß Nr. 210 [1931]; Stahl Eisen 51 [1931] 873, 908.Google Scholar
  1198. M. J. Lackner, Druck-und Zugverhältnisse im Siemens-Martin-Ofen, Stahl Eisen 51 [1931] 205.Google Scholar
  1199. H. R. Symonds, Controles open-hearth reversal by temperature difference, Steel 88 [1931] Nr. 19, S. 53.Google Scholar
  1200. F. Kofler, Über Undichtheiten, Wärmeschutz und Beaufschlagung von Siemens-Martin-Kammern, Ber. Vereins Eisenhüttenleute. Stahlwerksausschuß Nr. 224 [1932]; Arch. Eisenhüttenwesen 5 [193I/19321 493, 501.Google Scholar
  1201. J. W. Richards, The open-hearth furnace, Electrochem. metallurg. Ind. 5 [1907] 44, 79; J. Iron Inst, 75 [1907] 453.Google Scholar
  1202. A. Reynolds, Some fundamental faults of presentday furnaces and their remedies, J. Iron Inst. 87 [1913] 181, 204; Stahl Eisen 33 [1913] 994.Google Scholar
  1203. Thomas, Theoretische Grundlagen der Berechnung der Martinöfen, Feuerungstechn. 7 [1918/1919] 165.Google Scholar
  1204. H. M. Howe, What is future of open-hearth?, Iron Trade Rev. 65 [1919] 1250.Google Scholar
  1205. A. D. Williams, Les fours Martin-Siemens, Rev. Mét. 16 [1919] 313, 436, 17 [1920] 49.Google Scholar
  1206. B. Osann, Berechnungen, wie sie Bau und Betrieb von Gaserzeugern und Martinofen bedingen, Feuerungstechn. 8 [1919/1920] 45.Google Scholar
  1207. V. Windett, The open-hearth, U. F. C. Book Co., Inc., New York 1920.Google Scholar
  1208. E. Diepschlag, Über neuere Bauarten von Martinofenköpfen, Ber. Vereins Eisenhüttenleute. Stahlwerksausschuß Nr. 67 [1922].Google Scholar
  1209. J. A. Billiar, Design of open-hearth roof, Iron Trade Rev. 70 [1922] 1407.Google Scholar
  1210. A. V. Kemp, Open-hearth furnaces and auxiliary plant, Iron Coal Trades Rev. 104 [1922] 479.Google Scholar
  1211. A. D. Williams, Open-hearth furnace design, Iron Age 109 [1922] 577, 717, 853, 1075, 1279; Stahl Eisen 42 [1922] 1027, 43 [1923] 1045.Google Scholar
  1212. H. Hermanns, Das moderne Siemens-Martin-Stahlwerk, W. Knapp, Halle a. S. 1922.Google Scholar
  1213. E. Blau, Neuere Bauarten von Siemens-Martin-Öfen, Gießerei-Ztg. 19 [1922] 585.Google Scholar
  1214. G. Neumann, Neuerungen im Bau amerikanischer Siemens-Martin-Öfen, Stahl Eisen 42 [1922] 1641.Google Scholar
  1215. E. C. Cook, Improvements in the open-hearth, Blast Furnace Steel Plant 11 [1923] 61.