Zusammenfassung

Die Genauigkeit der papierchromatographischen Technik wird durch den Gebrauch der künstlich radioaktiven Isotope bei der Identifizierung und Bestimmung vieler chemischer Bestandteile beträchtlich vergrößert. Der Wert der Isotopentechnik ist weiterhin noch beträchtlich gestiegen durch die Tatsache, daß mit ihrer Hilfe auch solche Stoffe identifiziert und bestimmt werden können, für die ein geeignetes Nachweisreagens noch nicht bekannt, ihre Lokalisierung daher mit den gewöhnlichen Methoden nicht möglich ist [17].

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. [1]
    A. A. Benson; M. Calvin: Cold Spring Harbor Symp. Quant. Biol. 13, 6 (1948).CrossRefGoogle Scholar
  2. [2]
    A. A. Benson; I. A. Bassham; M. Calvin; T. C. Goodalev; A.Haas; W. Stepka: J. A.er. Chem. Soc. 72, 1710 (1950).CrossRefGoogle Scholar
  3. [3]
    J. C. Boursnell: Nature 165, 399 (1950).CrossRefGoogle Scholar
  4. [4]
    M. Calvin; A.A. Benson: Science (Lancaster, Pa.) 107, 576 (1948).Google Scholar
  5. [5]
    M. Calvin; A. A. Benson: Science (Lancaster, Pa.) 109, 140 (1949).Google Scholar
  6. [6]
    M. J. Calvin: Chemical Education 26, 639 (1949).CrossRefGoogle Scholar
  7. [7]
    C. E. Dent: Biochemie. J. 43, 169 (1948).Google Scholar
  8. [8]
    R. M. Fink; C. E. Dent; K. Fink: Nature (London) 160, 801 (1947).CrossRefGoogle Scholar
  9. [9]
    M. D. Kamen: Radioactive Tracers in Biology, Academic Press, N. Y., 429 (1951).Google Scholar
  10. [10]
    A. S. Keston; S. Udenfriend; R. K. Cannan: J. Amer. Chem. Soc. 71, 249 (1949).CrossRefGoogle Scholar
  11. [11]
    A. S. Keston; S. Udenfriend; M. Levy: J. Amer. Chem. Soc. 72, 748 (1950).CrossRefGoogle Scholar
  12. [12]
    A. S. Keston; S. Udenfriend: Cold Spring Harbor Symp. Quant. Biol. 14, 92 (1950).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. [13]
    A.Lacassagne; J. Lattes: Compt. rend. Soc. Biol. (Paris) 90, 352 (1924).Google Scholar
  14. [14]
    O. Lindberg; J. P. Hummel: Ark. Kemi 1, 17 (1949).Google Scholar
  15. [15]
    S. Llsstzky; R. Michel: Bull. Soc. chim. France 1952, 891.Google Scholar
  16. [16]
    J. Roche; M. Jutisz; S. Lissitzky; R. Michel: Biochem. et Biophysica. Acta 7, 7. 459 (1951).Google Scholar
  17. [17]
    E. L. Smith; D. Allison: Analyst 77, 29 (1952).CrossRefGoogle Scholar
  18. [18]
    R. M. Tomarelli; K. Florey: Science (Lancaster, Pa.) 107, 630 (1948).Google Scholar
  19. [19]
    S. Udenfriend: J. of Biol. Chem. 187, 65 (1950).Google Scholar
  20. [20]
    S. Udenfriend; T. C. Clark; E. Titus: Experientia (Basel) 8, 379 (1952).CrossRefGoogle Scholar
  21. [21]
    T. Wieland; K. Scrosuiser; E. Fischer; H. Maier-Leibnitz: Naturwiss. 36, 280 (1949).CrossRefGoogle Scholar
  22. [22]
    R. R. Williams; R. E. Smith: Proc. Soc. Exper. Biol. a. Med. 77, 169 (1951).Google Scholar
  23. [23]
    F. P. W. Wrnteringham: J. Chem. Soc. 1949, 416.Google Scholar
  24. [24]
    F. P. W. Winteringham; A. Harrison; R. G. Bridges: Analyst 77, 19 (1952).CrossRefGoogle Scholar
  25. [25]
    G. Schubert; W. Dittrich; H. Künkel; H. J. Schwermundt: Strahlentherapie 84, 328 (1951).PubMedGoogle Scholar
  26. [26]
    E. Fünfer; H. Neuert: Zählrohre und Szintillationszähler, Karlsruhe 1954.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1955

Authors and Affiliations

  • B. D. Sanwal

There are no affiliations available

Personalised recommendations