Advertisement

Autoradiographische Untersuchungen zur DNS-Synthese und zum Proliferationsmodus im Hypophysenvorderlappen kastrierter und thyreoidektomierter Ratten

  • H. U. Tietze
  • E. Stöcker
  • G. Dhom
  • F. J. Roth
Part of the Symposion der Deutschen Gesellschaft für Endokrinologie book series (ENDOKRINOLOGIE, volume 14)

Zusammenfassung

Die Zellen des Hypophysenvorderlappens (HVL) der erwachsenen männlichen Ratte können unter Ruhebedingungen zu den stabilen Elementen gerechnet werden (Dhom u. Stöcker, 1964, 1965; Knutson, 1966). Der Prozentsatz DNS-synthetisierender Kerne (= 3H-Index) liegt im HVL etwa so hoch wie im Parenchym von Leber und Niere (Noltenius, Schellhas und Öhlert, 1963; Stöcker u. Heine, 1965). Demzufolge kann man annehmen, daß auch der Proliferationsmodus im HVL langsam ist, das heißt, daß die DNS-Synthesephase S, die postsynthetische prämitotische Phase G2 und die Mitose M bei halbierter DNS-Syntheserate (= DNS-Neubildung pro Zeiteinheit) doppelt so lang dauern wie in permanent rasch proliferierenden Geweben (Stöcker, 1966, 1967).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Dhom, G., u. E. STÖCker: Experientia (Basel) 20, 384 (1964).CrossRefGoogle Scholar
  2. Dhom, G., u. E. STÖCker 11. Symp., dtsch. Gea. Endokrin. 1964, 298–301. Berlin-Heidelberg-New York: Springer 1965.Google Scholar
  3. Heine, W. D., u. E. STÖCker: 12. Symp. Ges. Histochem. 22.-26. 9. 1967 Gent. Acta histochem. (Jena ) 1968 ( Im Druck).Google Scholar
  4. Heine, W. D., u. E. STÖCker Klin. Wschr. 1968 ( Im Druck).Google Scholar
  5. Knutson, F.: Acta endocr. (Kbh.) Suppl. 112 (1966).Google Scholar
  6. Koburo, E.: In: Cell Proliferation. Guineas Symposium Dublin 1963, pp. 62–79, ed.Google Scholar
  7. Lamer-Ton, F. L., and R. J. F. Fry. Oxford: Blackwell Scientif. Publ. 1963.Google Scholar
  8. Lamer-Ton, F. L.,, and W. Maurer: Biochim. biophys. Acta (Amst) 61, 229–242 (1962).Google Scholar
  9. Lamer-Ton, F. L., u. B. Schultze: Verh. dtsch. Ges. Path. 45, 103–107 (1961).Google Scholar
  10. Noltenius, H., H. Schellhas und W. ÖHlert: Beitr. path. Anat. 129, 90–117 (1963). Siperstein, E.: J. cell. Biol. 17, 521–546 (1963).CrossRefGoogle Scholar
  11. STÖCker, E.: Verh. dtsch. Ges. Path. 50, 53–74 (1966).Google Scholar
  12. STÖCker, E 12. Symp. Ges. Histochem. 22.-26.9. 1967, Gent. Acta histochem. (Jena) 1968 (Im Druck).Google Scholar
  13. STÖCker, E u. G. Bach: Naturwissenschaften 52, 264–265 (1965).CrossRefGoogle Scholar
  14. STÖCker, E, u. W. D. Heine: Beitr. path. Anat. 131, 410–434 (1965).Google Scholar
  15. STÖCker, E, u. U. Pfeiffer: Z. Zellforsch. 79, 374–388 (1967).PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1968

Authors and Affiliations

  • H. U. Tietze
    • 1
  • E. Stöcker
    • 1
  • G. Dhom
    • 1
  • F. J. Roth
    • 1
  1. 1.Pathologischen Instituten der Univ.WürzburgDeutschland

Personalised recommendations