Advertisement

Homöopathie und verwandte Verfahren

  • M. Wiesenauer

Zusammenfassung

Bei der auf den deutschen Arzt, Apotheker und Chemiker Samuel Hahnemann (1755–1843) zurückgehenden Homöopathie müssen zwei grundlegende Prinzipien voneinander unterschieden und somit getrennt betrachtet werden:
  • Die sogenannte Simile-Regel, die besagt, daß ein Präparat, das am Gesunden bestimmte Krankheitssymptome (das sog. Arzneimittelbild) hervorruft, am Kranken mit ähnlicher oder identischer Symptomatologie als Heilmittel wirksam ist. Dem liegt die Auffassung zu Grunde, daß ein Mittel, das seiner Möglichkeit nach Krankheitssymptome bzw. ein Krankheitsgeschehen hervorzurufen vermag, zugleich auch geeignet sein kann, einen Gesundungsprozeß in bezug auf genau dieses Krankheitsgeschehen einzuleiten bzw. den Organismus im Sinne einer hoch-spezifischen Reiz-Reaktions-Stimulation zu normalisieren (»similia simi-libus curentur« — Ahnliches kann durch Ahnliches geheilt werden).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Anagnostatos G.S., Vithoulkas G, Garzonis P., Tavouxoglou C. 1991: A working hypothesis homoeopathic microdiluted remedies. The Berlin, on Research of Homoeopathy 1 (3), 141–147Google Scholar
  2. Albertini H., Goldberg W., Sangui, Toulza 1984: Bilan de 60 observations randomisées — Hypericum-Arnica contre placebo dans les névralgies dentaires. Homéopathie 1 (No.1): 47–49Google Scholar
  3. Altman D. G 1982: Statistics in Medical Journals. Statistics in Medicine 1, 59–71Google Scholar
  4. Andresen M. 1985: Zytosolische und mitochondriale Effekte einer Intoxikation mit CC14 am Beispiel des Lebergewebes der Ratte. Einfluß von Phosphorus D6 und Phosphorus D30. Dissertation Hannover.Google Scholar
  5. Anthony H.M. 1987: Some Methodological Problems in the Assessment of Complementary Therapy. Statistics in Medicine 6, 761–771Google Scholar
  6. Arnal-Laserre M.N. 1986: Préparation à l’accouchement par homéopathie expérimentation en double insu versus placebo. Dissertation, Paris: Académie de Paris, Université R. DescartesGoogle Scholar
  7. Aubin M., Berjon J.J., Bildet J., Gomez H, Larrue J., Quilichini R. 1980: Etude de l’acivité hépatoprotectrice de Phosphorus sur des fragment de foies des rats adultes places en culture organo-typique sur milieu artificiel après intoxication par le CC14. Ann. horn, franc. 22, 3, 25–33Google Scholar
  8. Aubin M., Bildet J., Bergeon J.J., Dufoeur H. 1979: Etude histoenzymologique de l’action de diverses dilutions de Phosphorus sur l’hépatite toxique du rat au tetrachlorure de carbone. Ann. hom. franc. 21, 359–366Google Scholar
  9. Àudrade L.C., Atra E., da Silva M.S., Castro A. 1988: Randomised Double Blind Trial with Homoeopathy and Placebo on Rheumatoid Arthrits. Escola Paulista de Medicina, Sao PauloGoogle Scholar
  10. Aulagnier G. 1985: Action dun traitement homéopathique sur la reprise du transit post opératoire. Homéopathie 6, 42–45Google Scholar
  11. Auquière J.P., Moens R, Martin PL. 1981: Recherche de l’action de dilutions homéopathiques sur les végétaux I. Journal de Rharmacie de Belgique 36, 303–320Google Scholar
  12. Auquière J.R, Moens R, Martin P.L. 1982: Recherche de l’action de dilutions homéopathiques sur les végétaux II. Journal de Rharmacie de Belgique 37, 117–134Google Scholar
  13. Bastide M. 1989: Report on research on very low dose effects. Giri, Atelier Alpha BleueGoogle Scholar
  14. Bastide M., Daurat V., Doucet-Jaboeuf M., Pèlegrin A., Dorfman P. 1987: Immunomodulator activity of very low doses of thymulin in mice. Int J Immunotherapy III (3), 191–200Google Scholar
  15. Bastide M., Doucet-Jaboeuf M. 1985: Action im-munopharmacologique des Préparations de thymus et a’hormone thymique utilisées à doses infinitésimales. Homéopathie francaise 71, 3: 185–189Google Scholar
  16. Bastide M., Doucet-Jaboeuf M., Gurlemain J., Pelegrin A. 1985: Mise en evidence de la loi de similitude par action des doses infinitésimales de thymus et d’hormone thymique chez la souris; in eds. Volume des rapports, pp. 61–64 (40e congres de la ligue medicale homoepathique internationale, Lyon)Google Scholar
  17. Belon R. 1987: Homoeopathy and Immunology Vol. of Preceedings. Congress Liga Medicorum Homoeopathicorum Internationalis, Airlington (USA)Google Scholar
  18. Berezin A. 1990: Isotopical positional correlations as a possible model for Benveniste experiments. Medical Hypotheses 31, 43–45, 1990:Google Scholar
  19. Berezin A. 1991: Diversity of stable isotopes and physicals foundations of homoeopathic effect. The Berlin Journal of Research on Homoeopathy 1(2), 85–92Google Scholar
  20. Bertier P. 1985: Etude sur 80 cos en patientele privée d’une prémédication homoéopathique pour les extractions et la chirurgie buccale. Proceedings of the Congress of the Liga Medicorum Homoeopa-thica Internationalis 40 (Lyon): 79–82Google Scholar
  21. Bildet J., Aubin M., Baronnet S., Berjon J.J, Gomez H, Manlhiot JL. 1984 a: Résistance de la cellule hépatique du rat après une intoxication infinitesimale au tétrachlorure de carbone. Hom. fr. 72, 175–181Google Scholar
  22. Bildet J., Bonom F., Gendre R, Aubin M., Demarque D., Quilichini R. 1977: Etude au microscope életronique de l’action de dilutions de Phosphorus 15CH sur l’hépatite toxique du rat. Ann. hom. franc. 19, 209–219Google Scholar
  23. Bildet J., Guere J.M., Saurel J, Aubin M., Demarque D., Quilichini R. 1984 b: Etude de l’action preventive de differentes dilutions de Phosphorus sur l’hépatite toxique du rat. Horn. fr. 72, 205–209Google Scholar
  24. Bildet J., Guere J.M., Saurel J., Aubin M., Demarque D., Quilichini R. 1984 c: Etude de l’action de differentes dilutions de Phosphorus sur l’hépatite toxique du rat. Hom. fr. 72, 199–204Google Scholar
  25. Bildet J., Saurel M., Aubin M., Cashoursat L. 1978: Etude de l’action de diverses dilutions d’ammanitine phalloide sur l’hépatite expérimental au tétrachlorure de carbone. Ann. hom. franc. 4, 271–276Google Scholar
  26. Boiron J. 1988: Une année de recherche biopharma-cologiques. Homeopathie 5, 1, 13–18Google Scholar
  27. Boiron J., Abecassis J., Belon P., Cazin J.C., Gaborit J.L. 1982: The effects of Arsenicum album 7 CH opon rats posoned with arsenic-quantitative study and statistical value of the results. Vol. of. Proc. 35th Homoeopathic Congress, 1–18Google Scholar
  28. Boiron J., Belon P. 1982: Effects de dilutions hahnemanniennes d’Histaminum 7CH et d’Apis mellifica 7CH sur la dégranulation des basophiles de patients allergiques. 35. Congress Liga Medicorum Homoeopathicorum Internationalis, Papers and Summeries, BrightonGoogle Scholar
  29. Boiron J., Cier A. 1962 a: Elimination provoqueé et specificité d’action des dilutions infinitésimales d’élements toxiques. Ann. hom. franc. 4, 789–795Google Scholar
  30. Boiron J., Cier A. 1962 b: Recherches expérimentales d’une activité isopathique. Ann. horn. franc. 10, 796–800Google Scholar
  31. Boiron J., Cier A. 1971: Influence des différents facteurs physiques sur l’activitépharmacodynami-que des dilutions infinitésimales. Ann. horn. franc. 13, 549–554Google Scholar
  32. Boiron J., Cier A., Vingert C. 1968: Effets de quelques facteurs physiques sur l’activité pharmacologique de dilutions infinitésimales. Ann. horn. franc. 10, 187–196Google Scholar
  33. Boiron J., Marin J. 1965 a: Action de dilutions successives de HgC12 sur la respiration de coleoptiles de ble. Ann. horn. franc. 7, 635–638Google Scholar
  34. Boiron J, Marin J. 1965 b: Action de dilutions homeopathiques de HgC12 sur la respiration de coleoptiles de ble. Ann. horn, franc. 7, 259–264Google Scholar
  35. Boiron J., Marin M. 1967: Action de doses infinitésimales d’une substance sur la cinetique d’élimination de cette même substance au cours de la culture de graines préalablement intoxiquées. Ann. horn. franc. 9, 121–130Google Scholar
  36. Boiron J., Roberfroid M., Lans M., De Gerlach J., Abecassis J., Jenaer M. 1981: Approche expérimental de l’action de doses infinitésimales sur dififérents sysndromes chimiques provoqués chez le rat: Définition d’une méthodologie et premiers résultats. Ann. hom. franc. 23, 3, 51–64Google Scholar
  37. Boiron J., Zervudacki J. 1963: Action de dilutions infinitésimales d’arseniate de sodium sur la respiration de coleoptiles de ble. Ann. hom. franc. 5, 738–742Google Scholar
  38. Boiron J., Belon P. 1990: Contributions of fundamental research in Homoeopathy. The Berlin Journal on Research in Homoeopathy 1(1), 34–45Google Scholar
  39. Boissel J.-P. 1989: Impact of Randomized Clinical Trials on Medical Practice. Controlled Clinical Trials 10 (Suppl.), 120–134Google Scholar
  40. Bordes L. R., Dorfman P. 1986: Evalutation de l’activité antitussive du sirop Drosetux: étude en double avugle versus placébo. Cahiers d’Otorhinolaryngologic 21, 731–734Google Scholar
  41. Bourgeois J.C. 1984: Protection du capital veineux chez les perfusées au long cours dans le cancer du sein. Essai en double aveugle: Arnica contre placebo. Dissertation BobignyGoogle Scholar
  42. Boxenbaum H., Neafsey P.J., Fournier D.J. 1988: Hormesis, gompertz functions, and risk assessment. Drug Met. Rev. 19, 2, 195–229Google Scholar
  43. Boyd W.E. 1954: Biochemical and biological evidence of the activity of high potencies. British Homoeopathic Journal 44 (1), 6–44Google Scholar
  44. Brigo B. 1987: Homoeopathic treatment of migraine: a sixty case, double-blind, controlled study (homoeopathic remedy vs. placebo). Vol. of Proceedings Congress of Liga Medicorum Homoeo-pathicorum Internationalis, Airlington (USA)Google Scholar
  45. Brigo B., Serpelloni G. 1989: Il trattamento omeopatico dell’emicrania. Natom 60 (suppl.): 21–24.Google Scholar
  46. Brigo B., Serpelloni G. 1991: Homoeopathic treatment of migraines: a randomized double-blind controlled study of sixty cases (homoeopathic remedy versus placebo). The Berlin Journal of Researche on Homoeopathy 1 (2), 98–106Google Scholar
  47. Bundesärztekammer 1990: Tätigkeitsbericht ‘90. Deutscher Ärzte-Verlag GmbH, Köln-Lövenich, 656 S.Google Scholar
  48. Cal J. C., Catroux P., Dorfman P., Cambar J. 1988 a: Variations saissoniéres de l’action du mer-cure et du platine en homéopathie expérimentale. GIRI 27 (Abstr.)Google Scholar
  49. Cal J.C., Larue E., Dorian C., Guillemain J., Dorfman P., Cambar J. 1988 b: Chronobiological approach of mercury-induced toxicity and of the protective effect of high dilutions of mercury against mercury-induced nephrotoxicity. Liver Cells and Drugs 164, 481–485Google Scholar
  50. Cal J.C., Larue E., Guillemain J, Cambar J. 1986: Chronobiological approach of protective effect of Mercurius corrosivus against mercury-induced nephrotoxicity. Annual review of chronopharmaco-logy 3, 99–103Google Scholar
  51. Calabrese E.J., McCarthy M.E. 1986: The occurence of trace metal induced hormesis. Trace Subst. Environ. Health 20, 212–229Google Scholar
  52. Calabrese E. J., McCarthy M.E., Kenyon E. 1987: The occurence of chemically induced hormesis. Health Physics 52, 2, 531–541Google Scholar
  53. Cambar J., Desmouliere A., Cal J.C., Guillemain J. 1983 a: Mise en evidence de l’effet protecteur de dilutions homeopathiques de mercurius corrosivus vis-a-vis de la mortalite au chlorure mercurique chez la souris. Ann. horn. franc. 5, 6–12Google Scholar
  54. Cambar J., Desmouliere A., Cal J.C., Guillemain J. 1983 b: Influence de l’dministration de dilutions infinitésimales de mercurius corrosivus sur la mortalite induite par le chlorure mercurique chez la souris. Bull Soc. Pharmacol. Bordeaux 122, 30–38Google Scholar
  55. Campbell A. 1976: Two pilot controlled trials of Arnica montana. British Homoeopathic Journal 65, 154–158Google Scholar
  56. Campbell A. C.H. 1984: Three modern provings: Arnica, Bryonia and Pulsatilla. The British Homoeopathic Journal 73 (4), 226–228Google Scholar
  57. Casanova P.A. 1981: Essai clinique dun produit appelé »Urarthone«. Laboratoires Lehning, Metz Casper J., Foerstel G. 1967: Traumeel bei traumatischen Weichteilschwellungen. Therapiewoche 17: 892–895Google Scholar
  58. Castelin T. 1979: Etude de l’action homéopathique de Raphanus sativus niger 5CH et d’Opium 15CH sur la reprise du transit en chirurgie digestive post-opératoire — Thesis. Université de Bordeaux II, BordeauxGoogle Scholar
  59. Cazin J. C 1986: Etude pharmacologique de dilutions hahnemanniennes sur la rétetention et la mobilisation de l’arsenic chez le rat. In: Boiron J., Belon P., Hariveau E. (Hrsg.): Recherche en Homéopathie, Fondation Francaise pour la Recherche en Homéopathie, 19–39Google Scholar
  60. Cazin J.C., Cazin M., Gaborit J.L., Chaoui A., Boiron J., Belon P., Cherruault Y., Papapanayotou C. 1987: A study of the effect of decimal and centesimal dilutions of arsenic on the retention and mobilisation of arsenic in the rat. Human Toxicology 6, 315–320Google Scholar
  61. Cazin J.C., Gaborit J.L. 1983: Etude pharmacologique de la retention et de la mobilisation de l’arsenic sous Tinfluence de dilutions hahnemanniennes dArsenicum album. In Aspects de la recherche en homeopathic Boiron J., Abecassis J., Belon P, editors. Editions Boiron, Lyon. 19–37Google Scholar
  62. Chakravarty B.N., Sen J. P., Mitra S.K. et al. 1977: The Effect of Homoeopathy Drugs in Tonsillitis. Proceedings of the Congress of the Liga Medicorum Homoeopathica Internationalis 32 (Suppl.) (New Delhi), 41–48Google Scholar
  63. Chalmers I., Hetherington J., Newdick M., Mutch L., Grant A., Enkin M., Enkin E., Dickersin K. 1986: The Oxford Database of Perinatal Trials -Developing a Register of Published Controlled Trials. Controlled Clinical Trials 7, 306–324Google Scholar
  64. Chaoui A. 1988: Influence de certaines facteurs physiques et chimiques sur Tactivité de dilutions infinitésimales d’arsenic. Thesis Univers. Lille, Fac. de Pharm.Google Scholar
  65. Chevrel J.P., Saglier J, Destable M.D. 1984: Réprise du transit intestinal en chirurgie digestive -Action homéopathique de Topium. Presse Médicale 13, 883Google Scholar
  66. Coudert-Degillaume M. 1981: Etude expérimenta-le de Taction du Caulophyllum dans le faux travail et la dystocie de démarrage — Thesis. Université de Limoges, LimogesGoogle Scholar
  67. Crichton N.J. 1990: The Importance of Statistics in Research Design. Complementary Medical Research 4 (No.2), 42–50Google Scholar
  68. Daurat V., Dorfman P., Bastide M. 1988 a: Immunmodulatory activity of low doses of interferon in mice. Biomed and Pharmacother 42, 197–206Google Scholar
  69. Daurat V., Dorfmann P., Tetau M., Bastide M. 1988 b: Modulation de la réponse immunitaire cellulaire de la souris par des doses infrapharma-cologiques d’immunomediateurs: thymuline, interferon -, β, interleukine 2. Cahiers de Biothérapie 99, 81–94Google Scholar
  70. Davenas E., Beauvais E., Amara J., Oberbaum M., Robinzon B., Miadonna A., Tedeschi A., Pomeranz B., Fortner P., Belon P, Sainte Laudy J., Poitevin B., Benveniste J. 1988: Human basophil degranulation triggered by very dilute antiserum against IgE. Nature 333, 816–818Google Scholar
  71. Davenas E., Poitevin B., Benveniste J. 1987: Effect on mouse peritoneal macrophages of orally administered very high delutions of silicea. European Journal of Pharmacology 135, 313–319Google Scholar
  72. Davies A. E. 1971: Clinical Investigation into the Action of Potencies. British Homoeopathic Journal 60:36–41Google Scholar
  73. del Giudice E. 1990: Collective dynamics in water and in biological matter. In: Bastide M. (ed.) Signals and images, 61–74 (Atelier Alpha Bleue, Paris 1990)Google Scholar
  74. del Giudice E., Preparata E., Vitellio G. 1988: Water as a free electric dipo le Laser. Physical Review Leuers 61, 1085–1088Google Scholar
  75. der Simonian R., Charette L.J., McPeek B., Mosteller F 1982: Reporting on Methods in Clinical Trials. New England Journal of Medicine 306 (Jun 3), 1332–1337Google Scholar
  76. Dickersin K., Chan S., Chalmers T.C., Sacks H.S., Smith H. jr. 1987: Publication Bias and Clinical Trials. Controlled Clinical Trials 8 (No. 4), 343–353Google Scholar
  77. Dorfman P., Amodéo C., Ricciotti F, Tétau M., Véroux G. 1988: Evaluation de Tactivité dArnica 5CH Cahiers de Biothérapie (No. 98), 77–82Google Scholar
  78. Doucet-Jaboeuf M., Guillemain J., Piechasczyk M., Karouby Y., Bastide M. 1982: Evaluation de la dose limite d’activité du facteur thymique sérique. Comptes rendus de lAcademie de Sciences de Paris 295, serie III, 283–286Google Scholar
  79. Doucet-Jaboeuf M., Pelegrin A., Bastide M., Guellemain J., Tetau M. 1985 a: Etude chronopharmacologique d’immunomodu-lateur utilisés à doses infinitésimales chez la souris. Cahiers de Biothérapie 88, 41–43Google Scholar
  80. Doucet-Jaboeuf M., Pelegrin A., Cot M.C., Guillemain J, Bastide M.: Variations saisonniè-res de la reaction immunitaire humorale chez la souris apres administration d’hormones thymiques. Chiers de Biothérapie 84, 81–84, 1984Google Scholar
  81. Doucet-Jaboeur M., Pelegrin A, Sizes M., Guillemain J., Bastide M. 1985 b: Action of very low doses of biological immunomodulators on the humoral response in mice. International Journal of Immunopharmacology 7, 312Google Scholar
  82. Doutremepuich C., De Sèze O., Le Roy D., Lalanne M. C., Anne M. C. 1990: Aspirin at very ultra low dosage in healthy volunteers: effects on bleeding time, platelet aggregation and coagulation. Haemostasis 20, 99–105Google Scholar
  83. Endler P. 1989: Aspects of information storage and structures in water. British Homoeopathic Journal 78, 253–254Google Scholar
  84. Endler P.C., Pongratz W, Van Wijk R., Kastenberger G., Haidvogl M. 1991: Effects of highly diluted succussed thyroxine on metamorphosis of Highland Frogs. The Berlin Journal on Research in Homoeopathy 3, 151–160Google Scholar
  85. Estrangin M. 1979: Essai d’approche expérimentale de thérapeutique homéopathique — Thesis. Université Scientifique et Médicale, GrenobleGoogle Scholar
  86. Ferley J.P., Zmirou D., Dadhemar D., Balducci F. 1989: A controlled evaluation of a homoeopathic Préparation in the treatment of influenza-like syndroms. Br J Clin Pharmacol 27, 329–335Google Scholar
  87. Fisher P. 1986: An Experimental Double-blind Clinical Trial Method in Homoeopathy. Use of a Limited Range of Remedies to Treat Fibrositis. British Homoeopathic Journal 75 (No.3), 142–147Google Scholar
  88. Fisher P. 1988: Rhus toxicodendron in the treatment of fibromyalgia. Journal of the LMHI 1,3:26–28Google Scholar
  89. Fisher P. et al. 1985: The methodology of trials of homoeopathic treatment in rheumatology -experience with Fibrositis. Vol. des Rapports, Congrès Liga Medicorum Homoeopathicorum Internationalis Lyon, 175–177Google Scholar
  90. Fisher P., Capei I.D. 1982: The treatment of lead intoxication in rats by plumbum metallicum and penicillamine. Proceedings of the 35th Congress of the Liga Homoeopathica Internationalis, London, 320–332Google Scholar
  91. Fisher P., Greenwood A., Huskisson E.C., Turner P., Belon P. 1989: Effect of homoeopathic treatment on fibrositis (primary fibromyalgia). Br Med J 299, 365–366Google Scholar
  92. Fisher P., House I., Belon P., Turner P. 1987: The influence of the homoeopathic remedy plumbum metallicum on the excretion kinetics of lead. Human Toxicol 6, 321–324Google Scholar
  93. Forth W. 1985: Pharmakotherapie in Homöopathie und Schulmedizin. Die Inkompatibilität der Konzepte. In: Volrad-Deneke J.F., Roessler W, Swertz P (Hrsg.): Aktuelle Fragen der Sozialmedizin. Bochum. 313–322Google Scholar
  94. Fülgraff 1985: Der kontrollierte klinische Versuch-Eine kritische Würdigung Pharmazeutische Zeitung 51/52, 3309–3313Google Scholar
  95. Gaborit J.L. 1987 a: Contributions à la recherche de modeles biologiques chez les mammiferes, permet-tant de visualiser l’action de différentes facteurs physiques sur l’activité des dilutions infinitésimales. Univers. Lille II, Fac. de Pharm., LilleGoogle Scholar
  96. Gaborit J.L. 1987 b: Etude pharmacologique de la rétention et de la mobilisation de Varsenic sous leffet de doses infinitésimales d’arsenic. DEA Pharmacochimie, LilleGoogle Scholar
  97. Gardes E. 1989: Effet dune dilution infinitésimale dAcide Nalixidique sur Vélimination de cette même molécule chez Vhomme sain. Diplôme Pharmacie 1988, Homéopathie franc. 77 (5), 60Google Scholar
  98. Gassinger C.A., Wünstel G, Netter P. 1981:Klinische Prüfung zum Nachweis der therapeutischen. Wirksamkeit des homöopathischen Arzneimittels Eupatorium perfoliatum D2 (Wasserhanf composite) bei der Diagnose »Grippalerinfekt«. Arzneimit-tel-Forschung/Drug Research 31, 1 (No. 4), 732–736Google Scholar
  99. Gaus W, Häussler S., Kloiber R, Wiesenauer M. 1987: Verkauf und Anwendung homöopathischer Arzneimittel. Eine Umfrage der Offizinapotheken der BRD. Deutsche Apotheker Zeitung 127 (44), 2251–2255Google Scholar
  100. Gaus W 1990: Design von Studien zur Wirksamkeit von Naturheilverfahren — dargestellt an einem Beispiel aus der Homöopathie und aus der Diätetik. In: Albrecht H, Franz G (Hrsg.): Naturheilverfahren -Zum Stand der Forschung, BerlinGoogle Scholar
  101. Gaus W., Walach H., Haag G. 1991/1992: Die Wirksamkeit klassisch-homöopathischer Therapie bei chronischen Kopfschmerzen. Protokoll einerplacebokontrollierten, randomisierten Studie. Der Schmerz 5/6, (im Druck)Google Scholar
  102. Gibson R.G., Gibson S.L.M., MacNeill A.D., Gray G.H., Dick W.C., Watson Buchanan W. 1978: Salicylates and homoeopathy in rheumatoid arthritis; preliminary observations. British Journal of Clinical Pharmacology 6, 391–395Google Scholar
  103. Gibson R.G., Gibson S.L.M., Mac Neill A.D., Watson Buchanan W 1980: Homoeopathic therapy and rheumatoid arthritis: Evaluation by double-blind clinical therapeutic trial. Br. J. Clinical Pharmacol. 9, 453–459Google Scholar
  104. Gøtzsche P.C. 1987: Reference Bias in Reports of Drug Trials. British Medical Journal 295 (Sep 12), 654–656Google Scholar
  105. Gøtzsche P.C. 1989: Methodology and Overt and Hidden Bias in Reports of 196 Double-Blind Trials of Nonsteroidal Antiinflammatory Drugs in Rheumatoid Arthritis. Controlled Clinical Trials 10, 31–56Google Scholar
  106. Graviou E., Biron A. 1971: Action d’une 15e CH de sulfate de cuivre sur Lepidium en germination. Ann. horn. franc. 13, 531–538Google Scholar
  107. Grecho (Groupe de recherches et d’essais cliniques en Homéopathie) 1989: Evaluation de deux produits homéopathiques sur la reprise du transit apres chirurgie digestive. Un essai controlé multicentrique. Presse Med 18, 59–62Google Scholar
  108. Greenberg B. G. (Chairman), Heart Special Project Committee 1988: Organization, Review, and Administration of Cooperative Studies (Greenberg Report) — A Report from the Heart Special Project Committee to the National Advisory Heart Council — May 1967. Controlled Clinical Trials 9, 137–148Google Scholar
  109. Guillemain J., Cal J.C., Desmoulière D., Tetau M., Cambar J. 1984: Effet protecteur de dilutions homéopathiques de metaux néphrotoxiques vis-à-vis d’une intoxication mercurielle. Cahiers de Biotherapie 21, 27–34Google Scholar
  110. Gutmann V., Scheiber E., Resch G. 1989: Supercooled water. Considerations about the systems organization of liquid water. Monatshefte für Chemie 120, 671–690.Google Scholar
  111. Haidvogt M. 1990: Naturwissenschaftliche Grundlagen der Homöopathie. Der Kinderarzt 21, 75–84Google Scholar
  112. Harisch G., Andresen M., Kretscher M. 1986: Akti-vitätsänderungen von Succinatdehydrogenase und Glutathionperoxidase nach Verabreichung von homöopathisch aufbereiteten Phosphorverdünnungen im Rattenlebermodell. Dt. Apotheker Zeitung 26, 29–31Google Scholar
  113. Harisch G., Kretschmer M. 1988a: Smallest zinc quantities affect the histamine release from peritoneal mast cells of the rat. Experientia 44, 761–762Google Scholar
  114. Harisch G., Kretschmer M. 1988b: Läßt sich die Wirkung von Homöopathika im Zellstoffwechsel nachweisen? Therapeutikon 3, 190–194Google Scholar
  115. Harisch G., Kretschmer M. 1990: jenseits vom Milligramm. Die Biochemie auf den Spuren der Homöopathie. Springer Verlag Berlin, 128 S.Google Scholar
  116. Harisch G., Kretschmer M., von Kries U. 1987: Beitrag zum Histaminrelease aus peritonealen Mastzellen von männlichen Wistar-Ratten. Deutsche tierärztliche Wochenschrift 94, 515–516Google Scholar
  117. Harisch G., Mueller R., Meyer W. 1984: Beitrag zum Leberstoffwechsel der Ratte nach Tetrachlorkohlenstoffunter Einfluß von Nux vomica D6 bzw. Flor de Piedra D4. AHZ 229,5, 190–199Google Scholar
  118. Hawkins B.S., Gannon C., Hosking J.D., James K.E., Markowitz J.A., Mowery R.L. 1988: Archives for Data and Documents from Completed Clinical Trials — Report from a Workshop. Controlled Clinical Trials 9, 19–22Google Scholar
  119. Hennekens C.H., Buring J. 1989: Methodologic Considerations in the Design and Conduct of Randomized Trials — The U.S. Physicians’ Helath Study. Controlled Clinical Trials 10, (Suppl.), 142–150Google Scholar
  120. Hildebrandt G., Eltze C 1983: Über die Wirksamkeit einer Behandlung des Muskelkaters mit Rhus toxicodendron D4. in: Hufelandgesellschaft für Gesamtmedizin (ed.): Wissenschaftliches Archiv der Hufelandgesellschaft für Gesamtmedizin — Volume 1. Haug, HeidelbergGoogle Scholar
  121. Hopff W.H. 1986: Eine kritische Stellungnahme aus der Perspektive einer naturwissenschaftlich orientierten Medizin. Schweizer Apotheker Zeitung 10, 589–591Google Scholar
  122. Hornung J. 1977: Kritik der Signifikanztests -Nachtrag: 6 Seiten. Metamed 1, 325–345Google Scholar
  123. Hornung J. 1982: Ist unser Konzept der Arzneiprüfung richtig? Ärztl. Praxis 34 (No. 53, Jul 3), p.2051Google Scholar
  124. Hornung J. 1985: Methodisches zum Wirksamkeitsnachweis der Misteltherapie. Krebsgeschehen 4, 103–106Google Scholar
  125. Hornung J. 1988: Statistischer Wirksamkeitsnachweis in der Homöopathie. In.: Weiß H., Kaufmann J. (Hrsg.): Statistische Methoden in der experimentellen Forschung. Berlin, Schering, 57–77Google Scholar
  126. Hornung J. 1989a: Über den Stand der wissenschaftlichen Forschung zur Misteltherapie und zur Homöopathie. therapeutikon 3 (No. 6), 335–338Google Scholar
  127. Hornung J. 1989b: Zur Problematik der Doppelblindstudien. therapeutikon 3 (No. 12), 696–701Google Scholar
  128. Hornung J. 1990a: Probleme des klinischen Wirksamkeitsnachweises in den besonderen Thera-pierichtungen. Med. Organica 14 (No. 1), 5–7Google Scholar
  129. Hornung J. 1990b: Zur Problematik der Doppelblindstudien — 2. Mitteilung: unorthodoxe Studienpläne, therapeitikon 4 (No. 6), 355–360Google Scholar
  130. Hornung J. 1990c: Misconception or Guidepost? -The 1978 Study by Gibnson et al. on Rheumatoid Arthritis — reviewed. The Berlin Journal on Research in Homoeopathy 1 (No. 1), 77–84Google Scholar
  131. Hornung J. 1990d: Controlled clinical trials in Homoeopathy: Misconception or guidepost? The 1978 study of Gibson et al. on rheumatoid arthritis — reviewed. The Berlin Journal on Research in Homoeopathy 1, 77–84Google Scholar
  132. Hornung J. 1991a: Zur Problematik der Doppelblindstudien — 3. Mitteilung: Randomisation -Für und Wider, therapeutikon, in VorbereitungGoogle Scholar
  133. Hornung J. 1991b: Zur Problematik der Doppelblindstudien — 4. Mitteilg. Eine Übersicht über formal-methodische Anforderungen an kontrollierte klinische Studien, therapeutikon, in VorbereitungGoogle Scholar
  134. Hornung J. 1991c: Significant- and nothing ebe? On formal correctness, validity, quality of publication, and meta-aspects of controlled clinicasl trials. The Berlin Journal of Research in Homoeopathy 1 (3), 206–214Google Scholar
  135. Hornung J. 1991d: Stratified alternation, an alternative to stratified randomizatin? The Berlin Journal on Research in Homoeopathy 1(2), 129–131Google Scholar
  136. Hornung J. 1991e: What is the better way? The 1980 study by Gibson et al. — reviewed. The Berlin Journal on Research in Homoeopathy 2, 124–128Google Scholar
  137. Hornung J., Linde K. 1991: Guidelines for the exact description of the Préparation and mode of application of serial dilutions and potensies in publications on ultra low dose effects and homoeopathic research. A proposal. The Berlin Journal on Research of Homoeopathy 1 (2), 121–123Google Scholar
  138. Hourst P. 1982: Tentative d’appréciation de Tefficacitéde Vhoméopathie — Thesis. Université Pierre et Marie Curie, Pitie-SalpetriéGoogle Scholar
  139. Ives G. 1984: A double-blind pilot study of arnica in dental extraction. Midlands Horn. Research Group, Comm. 11, 71–74Google Scholar
  140. Jesdinsky H.J. 1986: Alternativen zum kontrollierten klinischen Versuch. In.: Kleinsorge H (Hrsg.): Kontrollierte Arzneimittelstudien und ihre Alternativen. Gustav Fischer Verlag, StuttgartGoogle Scholar
  141. John J. 1991: Antihomotoxische Therapie. In: Zentrum zur Dokumentation für Naturheilverfahren und Forschungsinstitut Freie Berufe (Hrsg.): Dokumentation der besonderen Therapierichtungen und natürlichen Heilweisen in Europa, Bd. I, 1, Essen, 547–590Google Scholar
  142. Jones R.L., Jenkins M.D. 1981: Plant responses to homoeopathic remedies. British Homoeopathic Journal 70 (3), 120–128Google Scholar
  143. Jones R.L., Jenkins M.D. 1983: Comparison of wheat and yeast as in vitro models for investigating homoeopathic medicines. British Homoeopathic Journal 72 (3), 143–147Google Scholar
  144. Kennedy C. O. 1971: A Controlled Trial. British Homoeopathic Journal 60:120–127Google Scholar
  145. King G. 1988: Experimental investigations for the purpose of scientifical proving of the efficacy of homoeopathic Préparations — a literature review about publications from English-speaking countries — Thesis. Tierärztliche Hochschule HannoverGoogle Scholar
  146. Kingman S. 1986: Medical Research on Trial -People Expect Their Doctors to Know best — Yet Life Can be hard for Doctors Who Admit Their Uncertainties and Try to Evaluate a Treatment Scientifically. New Scientist 111 (Sep 18), 48–52Google Scholar
  147. Kleijnen J., Knipschild P., ter Riet G. 1991: Clinical trials of homoeopathy. Br Med J 302, 316–323. Erweiterte Fassung in: The Berlin Journal on Research in Homoepathy 1 (3), 175–194Google Scholar
  148. Klimt C.R. 1989: Varied Acceptance of Clinical Trial Results. Controlled Clinical Trials 10 (Suppi), 135–141Google Scholar
  149. Koetschau K. 1953: Wirkungstypenlehre. Deutsche homoeopathische Monatsschrift 4, 1, 1–21Google Scholar
  150. Kolisko L. 1923: Physiologischer und physikalischer Nachweis der Wirksamkeit kleinster Entitäten. Arbeitsgemeinschaft anthroposophischer Ärzte 1961, Stuttgart, 275 S.Google Scholar
  151. Kowalski M. 1989: Homöopathische Arzneimittelanwendungen in der veterinärmedizinischen Literatur. Diss. Veterinärmedizin FU BerlinGoogle Scholar
  152. Kramer M.S., Shapiro S.H. 1984: Scientific Challenges in the Application of Randomized Trials. Journal of the American Medical Association 252 (No. 19), 2739–2745Google Scholar
  153. Kubista E., Müller G., Spona J. 1986: Behandlung der Mastopathie mit cyclische Mastodonie -Klinische Ergebnisse und Hormonprofile. Gynäkologische Rundschau 26: 65–79Google Scholar
  154. Labonia W. et al. 1986: Açao das doses minimas na protecao do envenenamento oficido de animals de laboratorio. Congress of Liga Medicorum Homoeopathicorum Internationalis, Rio de JaneiroGoogle Scholar
  155. Lapp C., Wurmser L. 1958: Mobilisation du bismuth fixé chez le cobaye sous Vinfluence de doses infinitésimales d’un sel de bismuth. Therapie 13, 438–450Google Scholar
  156. Lapp C., Wurmser L., Ney J. 1955: Mobilisation de Tarsenicfixé chez le cobaye sous Vinfluence de doses infinitésimales d’arseniate de sodium. Therapie 10, 625–638Google Scholar
  157. Larve F., Cal J. C 1985: Mise en évidence de l’effet protecteur de differentes dilutions de mercurius corrosivus. Cahiers de Biotherapie 88, 71–784Google Scholar
  158. Larve F., Cal J.C., Gvillemain J., Cambar J. 1985: Influence dufacteur dilution sur l’effet de mercurius corrosivus vis-à-vis de la toxicité induite par le chlorure mercurique chez la souris. Horn. fr. 73, 375–380Google Scholar
  159. Larve F., Cal J.C., Gvillemain J., Cambar J. 1986: Variations saisonnières et circadiennes de l’efficacité du prétraitement par mercurius corrosivus 15CH vis-à-vis de la toxicité induite par le chlorure mercurique. Bull. Gr. Et. Rhytmes Biol. 1–2, 8–9Google Scholar
  160. Larue F., Cal J.C., Gvillemain J., Cambar J. 1986 Influence de la durée de prétraitement sur leffet de mercurius corrosivus vis-à-vis de la toxicité induite par le chlorure mercurique chez la souris. Hom. fr. 5, 275–281Google Scholar
  161. Lecocq P 1985: L. 52 — Les voies thérapeutiques des syndromes grippaux. Cahiers de Biothérapie (No. 87), 65–73Google Scholar
  162. Lewith G., Brown P.K., Tyrell D.A. 1989: Controlled study of the effect of a homoeopathic dilution of influenza vaccine on antibody titres in man. Complementary Medical Research 3, 22–24Google Scholar
  163. Lewis D. 1984: Double Blind Controlled Trial in the Treatment of Whooping Cough Using Drosera. Research Newsletter of the Midlands Homoeopathic Research Group (No. 1) 1, 49–58Google Scholar
  164. Linde K. 1991: Dosisabhängige Umkehreffekte. Eine differenzierende Literaturbetrachtung. Dissertation Ludwig-Maximilians- Universität MünchenGoogle Scholar
  165. Linde K., Melchart D., Worku E., Wagner H. 1991: Experimentelle und klinische Untersuchungen zu Effekten homöopathischer Verdünnungen. Neun Originalpublikationen und zwei Übersichtsartikel. Med — Pharm Forschungsstelle, Projekt »Münchener Modell«, MünchenGoogle Scholar
  166. Luckey T.D. 1975: Hormology with inorganic compounds. In Heavy metal — toxicity, safety and hormology. Luckey T.D., Venugopal B., Hutcheson D. (editors). Georg Thieme Pubi, Stuttgart-New York-San Fancisco-London. 81–103Google Scholar
  167. Ludwig W. 1985: Homöopathie — Erklärungsversuch und wichtigste biophysikalische Erkenntnisse hierzu. Vol. des rap., 40. Congrès Liga Medicorum Homoeopathicorum Internationalis, LyonGoogle Scholar
  168. Ludwig W. 1987: Eigenresonanzen verschiedener Wasserformen. Erfahrungsheilkunde 36 (13)Google Scholar
  169. Lun-Dang-Vinh C. 1974: Les dilutions homéopa-thiques contròie et étude par spectographie Raman-laser- Thesis. Université de MontpellierGoogle Scholar
  170. Maddox J., 1988: Waves causes by extreme dilution. Nature 335, 760–763Google Scholar
  171. Maddox J. et al. 1988: »High-dilution« experiments a delusion. Nature 334, 287–289Google Scholar
  172. Maiwald L. 1991: Spagyrik. In: Zentrum zur Dokumentation für Naturheilverfahren und Forschungsinstitut Freie Berufe (Hrsg.): Dokumentation der besonderen Therapierichtungen und natürlichen Heilweisen in Europa, Bd. I, 1, Essen, 729–730Google Scholar
  173. Maiwald L., Weinfurtner T., Mau J., Connert WD. 1988: Therapie des grippalen Infekts mit einem homöopathischen Kombinationspräparat im Vergleich zu Acetylsalicylsäure — kontrollierte, randomisierte Einfachblindstudie. Arzneimittel-Forschung/Drug Research 38, 1 (No. 4), 578–582Google Scholar
  174. Majerus M. 1990: Kritische Begutachtung der wissenschaftlichen Beweisführung in der homöopathischen Grundlagenforschung. Gesamtbetrachtung der Arbeiten an dem frankophonen Sprachraum. Dissertation Tierärztliche Hochschule HannoverGoogle Scholar
  175. Martius F. 1923: Das Arndt-Schulzsche Grundgesetz. Muench. med. Wschr. 70, 31, 1005–1006Google Scholar
  176. Mayaux M.J., Guthard-Moscato M.L., Schwartz D., Benveniste J., Coquin Y., Crapanne J.B., Poitivin B., Rodary M., Chevrel J.P, Mollet M. 1988: Controlled clinical trial of homeophaty in postoperative ileus. Lancet (letter) 5, 528–529Google Scholar
  177. Meinert C.L. 1988: Howard Prospective Registration of Clinical Trials. Controlled Clinical Trials 9 (No.1), 1–5Google Scholar
  178. Mergen H. 1969: Therapie posttraumatischer Schwellungen mit Trameel — Beitrag zur Relations »Dosis: Wirkung« eines Kombinationspräparates. Münchener Medizinische Wochenschrift 111 (No. 6): 298–300Google Scholar
  179. Metzger H. et al. 1988: Only the smile is left. Nature 334, 375–376Google Scholar
  180. Michaud J. 1981: Action d’Apis mellifica et d’Arnica montana dans la prévention des oedèmes post-opératoires en chirurgie maxillo-faciale à propos d’une experimentation clinique sur 60 observations — Thesis. Université de Nantes, NantesGoogle Scholar
  181. Mössinger P. 1985: Zur Behandlung der Otitis media mit Pulsatilla. Der Kinderarzt 16: 581–582Google Scholar
  182. Mössinger P. 1973: Die Behandlung der Pharyngitis mit Phytolacca. Allgemeine Homöopathische Zeitung 218 (No.3): 111–121Google Scholar
  183. Mössinger P. 1982: Untersuchung zur Behandlung des akuten Fließschnupfens mit Euphorbium D3. Allgemeine Homöopathische Zeitung 227 (No.3): 89–95Google Scholar
  184. Mössinger P. 1976: Untersuchungen über die Behandlung der akuten Pharyngitis mit Phytolacca D2. Allgemeine Homöopathische Zeitung 221: 177–183Google Scholar
  185. Morgan P.P. 1981: Clinical Trials on Trial -I: Must We Always Do a Randomized Trial? Canadian Medical Association Journal 125 (Dec 15), 1309–1311Google Scholar
  186. Morgan P.P. 1982: Clinical Trials on Trial — II: Improving Nonrandomized Trials. Canadian Medical Association Journal 126 (Mar 15), 588–589Google Scholar
  187. Morgan P.P. 1985: Randomized Clinical Trails Need to Be More Clinical. Journal of the American Medical Association 253 (No. 12), 1782–1783Google Scholar
  188. Morgan J. (Ed.), Kjelsberg M. O. (Assoc. Ed.), Multiple Risk Factor Intervention Trial Research Group 1986: The Multiple Risk Factor Intervention Trial — Quality Control of Technical Procedures and Data Acquisition. Controlled Clinical Trials 7 (Suppl.), 1ff.Google Scholar
  189. Mouriquand G., Cier A., Boiron J., Edel V., Chighizola R. 1961: Rétention et mobilisation des toxines exogenes chez le pigeon. Ann. horn, franc. 10, 766–781Google Scholar
  190. Mouriquand G., Cier A., Boiron J., Edel V., Chighizola R. 1962: Speicherung und Mobilisierung exogener Gifte bei der Taube. AHZ 7, 325–337Google Scholar
  191. Mouriquand G., Cier A., Boiron J., Edel V., Chighizola R. 1975: Rétention et mobilisation de toxiques exogènes chez le pigeon. Ann. horn. franc. 17, 325–336Google Scholar
  192. Neafsey P.J. 1990: Longevity hormesis. A review. Mech. Ageing Dev. 51, 1–31Google Scholar
  193. Neafsey P.J., Boxenbaum H., Ciraulo D.A., Fournier D.J. 1988: A gompertz age-specific mortality rate model of aging, hormesis, and toxicity. Drug Met. Rev. 19,3&4, 369–401Google Scholar
  194. Neafsey P.J., Boxenbaum H., Ciraulo D.A., Fournier D.J. 1989: A gompertz age-specific mortality rate of aging, hormesis, and toxicity: dose-response studies. Drug Met. Rev. 20,1, 111–150Google Scholar
  195. Netien G. 1962: Action de dilutions homeopathiques sur la respiration du coleoptiles de ble. Ann. horn. franc. 4, 823–827Google Scholar
  196. Netien G. 1965: Action de doses infinitésimales de sulfate de cuivre sur des plantes préalablement intoxiquées par cette substance. Annales Homéopa-tiques FrancaisesGoogle Scholar
  197. Netien G., Graviou E. 1978: Modifications rythmologiques d’un materiel sain traiti par une 15CH de sulfate de cuivre. Annales homéopathiques francaises 4, 219–225Google Scholar
  198. Netien G., Graviou E., Marin M. 1965: Action de doses infinitésimales de sulfate de cuivre sur des plantes préalablement intoxiguées par cette substance. Ann. horn. franc. 7, 248–252Google Scholar
  199. Netien G., Gray, G.H., Boiron J. 1972: Action d’une quinzieme centesimale de sulfate de cuivre sur lepidium en germination. Ann. horn. franc. 14, 287–296Google Scholar
  200. Newcombe R. G. 1987: Towards a Reduction in Publication Bias. British Medical Journal 295 (Sep 12), 656–659Google Scholar
  201. Noiret R., Glaude M. 1979: Attenuation du pouvoir germinatif des graines de foment traitees par CuS04 en dilutions homeopathiques. Rev. Belg. Horn. 31, 98–130Google Scholar
  202. Owen D. 1990: An Investigation into the Homoeopathic Treatment of Patiens with Irritable Bowel Syndrome. Congress of the Faculty of Homoepathy WindermereGoogle Scholar
  203. Pelikan W., Unger G. 1965: Die Wirkung potenzierter Substanzen. Philosophisch-Anthroposophi-scher Verlag Dornach. (The activity of potentized substances. Experiments on plant growth and statistical evaluation. British Homoeopathic Journal 60 (4) 1971, 233–266)Google Scholar
  204. Piantadosi S., Byar D.P. 1988: A Proposal for Registering Clinical Trials — letter to the editor. Controlled Clinical Trials 9, 82–84Google Scholar
  205. Pinsent R.J., Baker G.P., Ives G., Davey R. W., Jonas S. 1986: Does Arnica Reduce Pain and Bleeding Time after Dental Extraction? A Place-bon Controlled Pilot Study Conducted by The Midland Homoeopathic Research Group (MHRG) in 1980/81. Communications of the British Homoeopathic Research Group (No. 15): 3-UGoogle Scholar
  206. Pocock S.J. 1985: Current Issues in the Design and Interpretation of Clinical Trials. British Medical Journal 290 (Jan 5), 39–42Google Scholar
  207. Pocock S.J, Hughes M.D., Lee R.J. 1987: Statistical Problems in the Reporting of Clinical Trials — A Survey of Three Medical Journals. New England Journal of Medicine 317 (No. 7), 426–432Google Scholar
  208. Poitevin B. 1987: Le devenir de Thoméopathie. Eléments de théorie et de recherche. Doin, ParisGoogle Scholar
  209. Poitevin B., Aubin M., Benveniste J. 1986: Approche dune analyse quantitative de Veffect dApis mellifica sur la dégranulation des basophiles humains in vitro. J Innov Technol Biol Med 7, 64–68Google Scholar
  210. Poitevin B., Davenas E., Benveniste J. 1988: In vitro immunological degranulation of human basophils is modulated by Lung hista mine and Apis mellifica. Br J clin Pharmacol 25, 439–444Google Scholar
  211. Poitivin B. 1990: Scientific bases of homoeopathy. The Berlin J. on Research in Homoeopathy 1 (1), 46–60Google Scholar
  212. Popp E.A. 1985: Wirkmodelle der Homöopathie. Dt. J. f. Homöopathie 3, 215–233Google Scholar
  213. Popp E.A. 1986: Ergebnisse eines Forschungsauftrages zum Wirksamkeitsnachweis der Homöopathie. Bericht an Bonn. EssenGoogle Scholar
  214. Popp E.A. (Hrsg.) 1989: Electomagnetic Bio-Information. MünchenGoogle Scholar
  215. Popp E.A. 1990: Some elements of homoeopathy. British Homoeopathic Journal 79, 161–166Google Scholar
  216. Projetti M.L., Guillemain J., Tetau M. 1985: Effets curatifs et preventifs de dilutions homeopa-thiques de sulfate de cuivre appliquées à des racines de lentilles pré ou post-intoxiquées. Cahiers de Biotherapie 88, 21–27Google Scholar
  217. Rahlfs V.W., Mössinger P. 1976: Zur Behandlung des Colon irritabile — Ein multizentrischer plazebo-kontrollierter Doppelblindversuch in der Allgemeinen Praxis. Arzneimittel-Forschung’Drug Research 26 (No. 12): 2230–2234Google Scholar
  218. Rahlfs V.W., Mössinger P. 1979: Asa foetida bei Colon irritabile — Doppelblindversuch. Deutsche Medizinische Wochenschrift 104: 140–143Google Scholar
  219. Reilly D.T., Taylor M.A., Campbell J. et al. 1990: Is Homoeopathy a Placebo Response? -A Controlled Trial of Homoeopathic Immunotherapy (HIT) in Atopic Asthma -Abstract. Proceedings of the Congress of the Liga Medicorum Homoeopathica Internationalis 45Google Scholar
  220. Reilly D.T., Taylor M.A. 1985: Potent Placebo or Potency? — A Proposed Study Model with Initial Findings Using Homoeopathically Prepared Pollens in Hayfever. British Homoeopathic Journal 74 (No.2): 65–75Google Scholar
  221. Reilly D. T., Taylor M.A., McSharry C., Aitchison T. 1986: Is Homoeopathy a placebo response? Controlled trial of homoeopathic potency, with pollen in hayfever as model. The Lancet 19, 881–886Google Scholar
  222. Resch G. 1981: Zur Frage der Hochpotenzen. Allgemeine homöopathische Zeitung 6, 229–240Google Scholar
  223. Resch G., Gutmann V. 1986: Wissenschaftliche Grundlagen der Homöopathie. O.-Verlag, Berg/ Starnberger See, 551 S.Google Scholar
  224. Righetti M. 1988: Forschung in der Homöopathie. Grundlagen, Problematik und Ergebnisse. Burgdorf-Verlag, Göttingen, 190 S.Google Scholar
  225. Roth C. 1991: Literatur review and critical analysis on the topic of »in- and de toxication experiments in Homoeopathy«. The Berlin Journal on Research in Homoeopathy 1 (2), 111–117Google Scholar
  226. Sainte-Laudy J. 1989: Inhibition of basophil degranulation with histamine dilutions. CR. de la Reunion de la Fond. Franc. pour la Recherche en Homéopathic LyonGoogle Scholar
  227. Sainte Laudy J., Haynes D., Gerswin G. 1986: Inhibition effects of whole blood dilutions on basophil degranulation. Int Journal of Immunotherapy II (3), 247–250Google Scholar
  228. Schmidt W. 1987: Zur Therapie der chronischen Bronchitis. Therapiewoche 37, 2803–2809Google Scholar
  229. Schulte J. 1990: Wasser-Cluster — Struktur und Information. Erfahrungsheilkunde 7, 418–423Google Scholar
  230. Schulz H. 1877: Über die Theorie der Arzneimittelwirkung. Virchows Archiv 108, 423–434Google Scholar
  231. Schulz H. 1888: Über Hefegifle. Pfugers Archiv für. Physiologie XLII, 517–541Google Scholar
  232. Schwab G. 1989: Läßt sich eine Wirkung homöopathischer Hochpotenzen nachweisen? Eine kontrollierte Crossover-Doppelblindstudie bei Hautkranken. Dissertation Med. Fakultät d. Universität Freiburg i. Br.Google Scholar
  233. Scofield A.M. 1984a: Experimental research in homoeopathy — a critical review. Br. Horn. J. 73 (3), 161–180Google Scholar
  234. Scofield A.M. 1984b: Experimental research in homoeopathy — a critical review. Br. Horn. J. 73 (4), 211–226Google Scholar
  235. Scofield A.M. 1984c: Homoeopathy and its potential Role in Agriculture a critical review. Biol. Agriculture and Horticulture 2, 1–50Google Scholar
  236. Shipley M., Berry H., Broster G., Jenkins M., Clover A., Williams I. 1983: Controlled Trial of Homoeopathic Treatment of Osteoarthritis. The Lancet I, 1 (Jan. 15): 97–98Google Scholar
  237. Simes R.J. 1987: Confronting Publication Bias -A Cohort Design for Meta-Analysis. Statistics in Medicine 6, 11–29Google Scholar
  238. Smith C.W., Best S. 1989: Electromagnetic man. Health and hazard in the electrical environment, LondonGoogle Scholar
  239. Southam C.M., Ehrlich J. 1943: Effects of western red cedar heartwood on certain wood-decaying fungi in culture. Phytopatholgy 33, 515–524Google Scholar
  240. Souza Magro I.A. et al. 1986: Reduçao da nefrotoxidade induzida por aminoglucosideos. 41. Liga Medicorum Homoeopathicorum Internationalis Congress, Rio de JaneiroGoogle Scholar
  241. Stebbing A.R.D. 1981: The kinetics of growth control in a colonial hydroid. Journal of the Marine Biological Association of the United Kingdom 61, 35–63Google Scholar
  242. Stebbing A.R.D. 1982: Hormesis — the stimulation of growth by low levels of inhibitors. Science of the Total Environment 22, 213–234Google Scholar
  243. Steffen WA. 1984: Growth of yeast cultures as in vitro model for investigating homoeopathic medicines. British Homoeopathic Journal 73, 198–210Google Scholar
  244. Sur R.K., Samajdar K., Mitra S., Gole M.K., Chakrabarty B.N. 1990: Hepatoprotective action of potentized Lycopodium clavatum L. Br. Horn. J. 79, 152–156Google Scholar
  245. Ullmann D. 1991: The international homoeopathic renaissance. The Berlin Journal on Research in Homoeopathy 1(2), 118–120Google Scholar
  246. Valero F. 1981: Etude de l’action préventive de Raphanus sativus 7 CH sur le temps reprise du transit intestinal post-opératoire (à propos de 80 cas) Pyrogenium 7 CH sur les infections postopératoires (à propos de 128 cas). Dissertation, Université Scientifique et Médicale, GrenobleGoogle Scholar
  247. Ventoskovskiy B.M., Popov A. V. 1990: Homoeopathy as a Practical Alternative to Traditional Obstetric Methods. British Homoeopathic Journal 79:201–205Google Scholar
  248. Vithoulkas G. 1986: Die wissenschaftliche Homöopathie. Theorie und Praxis naturgesetzlichen Heilens. Burgdorf-Verlag Göttingen, 379 S.Google Scholar
  249. Wagner H., Jurcic K, Doenicke A., Rosenhuber E., Behrens N. 1986: Die Beeinflussung der Phagozytosefahigkeit von Granulozyten durch homöopathische Arzneipräparate. Arzneim. -Forsch./Drug Res. 36(11), 1421–1425Google Scholar
  250. Wagner H., Pezzuto J., Melchart D., Linde K., Kreher B. 1991: Effects of very low doses in Immunology. (A survey). The Berlin Journal on Research in Homoeopathy 1 (3), 164–165Google Scholar
  251. Weingärtner O. 1990: NMR features that relate to homoeopathic sulplur potencies. Berlin J. on Research in Homoeopathy 1 (1), 61–68Google Scholar
  252. Wiesenauer M. 1986: Allergische Rhinitis. Eine Langzeitstudie unter allgemeinmedizinischen Praxisbedingungen. Zeitschrift für Allgemienmedi-zin 62, 388–392Google Scholar
  253. Wiesenauer M., Gaus W. 1985: Double blind trial comparing the effectiveness of the homoeopathic Préparation Galphimia potentisation D6, Galphimia dilution 10 [-6] and placebo on pollinosis. Arzneimittelforschung 35, 1745–1747Google Scholar
  254. Wiesenauer M., Gaus W. 1986: Wirksamkeitsvergleich verschiedener Potenzierungen des homöopathischen Arzneimittels Galphimia glauca beim Heuschnupfen Syndrom. Eine multizentrische, kontrollierte, randomisierte Doppelblindstudie. Deutsche Apotheker Zeitung 126, 2179–2185Google Scholar
  255. Wiesenauer M., Gaus W. 1991: Wirksamkeitsnachweis eines Homöopathikums bei chronischer Polyarthritis. Akt. Rheumatol. 16, 1–9Google Scholar
  256. Wiesenauer M., Gaus W., Bohnacker U., Haussler S. 1989: Wirksamkeitsprüfung von homöopathischen Kombinationspräparaten bei Sinusitis -Ergebnisse einer randomisierten Doppelblindstudie unter Praxisbedingungen. Arzneimittel-Forschung/ Drug Research 39, 1 (No.5), 620–625Google Scholar
  257. Wiesenauer M., Häussler S., Gaus W. 1983: Pollinosis-Therapie mit Galphimia glauca. Fortschr. Med. 101, 811–814Google Scholar
  258. Wijkvan R., Wiegant F.A. 1989: Homoeopathic remedies and pressure-induced changes in the galvanic resistance of the skin. State University UtrechtGoogle Scholar
  259. Wurmser L. 1984: Influence des doses infinitésimales sur la cinetique des eliminations. Horn. fr. 72, 165–173Google Scholar
  260. ZDN (Zentrum zur Dokumentation fur Naturheilverfahren e. V), FEB (Forschungsinstitut Freie Berufe) (Hrsg.) 1991 Dokumentation der besonderen Therapierichtungen und natürlichen Heilweisen in Europa. Bd. 1. Ganzheitliche Medizinsysteme. Halbbd. 1. In der Kostenerstattung anerkannte Medizinsysteme. 343–493Google Scholar
  261. Zell J., Connert W.D., Mau F., Feuerstake G. 1988: Behandlung von akuten Sprunggelenks-distorsionen. Doppelblindstudie zum Wirksamkeitsnachweis eines homöopathischen Salbenpräparates. Fortschr. Med. 106, 96–100Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1992

Authors and Affiliations

  • M. Wiesenauer

There are no affiliations available

Personalised recommendations