Über die Gestalt der Kolloide

  • Raphael Eduard Liesegang

Zusammenfassung

Die Abgrenzung des Gebiets der Kolloide macht trotz des einfachen Systems von Wo. Ostwald noch immer einige Schwierigkeiten, weil es übergreifende Grenzfälle gibt, auf welche auch schon Thomas Graham in seiner Einteilung hinwies. Es ist doch wohl mehr als eine reine Namengebung, wenn hiermit nochmals darauf hingewiesen wird, daß Hämoglobin oder noch größere Eiweißkörper, wenn sie in einer Flüssigkeit in ihre Moleküle gespalten sind, sowohl zu den molekulardispersen wie zu den kolloiddispersen Stoffen rechnen. Denn damit hängt stark die Einstellung zusammen, die man zu den Beziehungen zwischen klassischer Chemie und Kolloidchemie einnimmt; also zu den Auseinandersetzungen, welche — mit einiger Übertreibung — mit dem Namen Wo. Ostwald und andererseits Jacques Loeb und Wo. Pauli gekennzeichnet seien. Ostwald 1) möchte die Schwierigkeiten mit den Worten beseitigen: „— Nicht aber ist notwendigerweise eine Lösung von chemischen Molekülen molekulardispers.“ Er bezeichnet gewisse Eiweißkörper als „Eukolloide”. Ihr Aufbau aus Atomen bedinge die große Stabilität. — Es ist dies übrigens eine Konsequenz jenes Systems; denn es ließ die Molekulardispersität erst von einer bestimmten Größe an auftreten, unabhängig von den Ausdrücken der klassischen Chemie.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1).
    Wo. Ostwald, Kolloid-Z. 23, 3 (1923).Google Scholar
  2. 2).
    C. Harries, Kolloid-Z. 33, 181 (1923).CrossRefGoogle Scholar
  3. 3).
    Vgl. zu dieser Frage auch Wo. Ostwald, Kolloid-Z. 32, 8 (1923).Google Scholar
  4. 4).
    V. Kohlschütter, Erscheinungsformen der. Materie (1917).Google Scholar
  5. 5).
    Wo. Ostwald, Kolloid-Z. 22, 77 (1918).CrossRefGoogle Scholar
  6. 6).
    Wo. Ostwald, Kolloid-Z. 33, 300 (1923).CrossRefGoogle Scholar
  7. 7).
    P. Scherrer, Göttinger Nachr. 1918, 1.Google Scholar
  8. 8).
    Kyropoulos, Z. anorg. Chem. 99, 197 (1917).CrossRefGoogle Scholar
  9. 9).
    Zellulosechemie 2, 101 (1921).Google Scholar
  10. 10).
    R. Ganz, Ann. Physik [4] 47, 270 (1915); 61, 465 (1920).CrossRefGoogle Scholar
  11. 11).
    Bergholm u. Björnstahl, Physik. Z. 21, 137 (1920).Google Scholar
  12. 12).
    F. Ehrenhaft, Physik. Z. 18, 352 (1917).Google Scholar
  13. 13).
    G. Laski, Ann. Physik [4] 53, 1 (1917); Physik. Z. 19, 369 (1918).Google Scholar
  14. 14).
    W. König, Naturwiss. 5, 373 (1917).CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    L. Schiller, Z. Phys. 14, 6 (1923).CrossRefGoogle Scholar
  16. 16).
    R. Bär u. F. Luchsinger, Physik. Z. 22, 225 (1921).Google Scholar
  17. 17).
    H. Disselhorst u. H. Freundlich, Elster- und Geitel-Festschr. 1915, 453; Physik. Z. 16, 419 (1915); 17, 117 (1916).Google Scholar
  18. 18).
    H. R. Kruyt, Kolloid-Z. 19, 161 (1916).CrossRefGoogle Scholar
  19. 19).
    W. Reinders, Kolloid-Z. 21, 161 (1917).CrossRefGoogle Scholar
  20. 20).
    Umfangreiche Literatur in R. Zsigmondy, Kolloidchemie (2. Aufl.), 276.Google Scholar
  21. 21).
    L. Tieri, Atti R. Acc. Roma [5] 24, [I], 330 (1915).Google Scholar
  22. 22).
    A. Szegvari u. E. Wigner, Kolloid-Z. 33, 218 (1923).CrossRefGoogle Scholar
  23. 23).
    H. Freundlich, Z. Elektrochem. 22, 27 (1916).Google Scholar
  24. 24).
    J. Errera, Kolloid-Z. 31, 59 (1923).Google Scholar
  25. 25).
    H. Zocher, Z. physik. Chem. 98, 293 (1921).Google Scholar
  26. 26).
    E. Krueger, Z. physik. Chem. 109, 438 (1924).Google Scholar
  27. 27).
    Allerdings weist D. Vorländer, Z. angew. Chem. 37, 801 (1924) nach, daß auch amorphe Oele, welche zwischen zwei Zylindern in Bewegung gesetzt werden, temporäre Doppelbrechung zeigen. Aber diese haben nichts mit dem V2O5-Phänomen zu tun.Google Scholar
  28. 28).
    H. Lachs, J. Physique [VI] 3, 125 (1922).Google Scholar
  29. 29).
    E. Thomson, Nature 107, 520, 619 (1921).CrossRefGoogle Scholar
  30. 30).
    R. Whytlaw-Gray u. J. B. Speakman, Nature 107, 619 (1921).CrossRefGoogle Scholar
  31. 31).
    J. W. Mc Bain, Nature 107, 683 (1920).Google Scholar
  32. 32).
    W. Voigt, Physik Z. 17, 76, 128, 152 (1916).Google Scholar
  33. 33).
    D. Vorländer, Z. physik. Chem. 105, 211 (1923).Google Scholar
  34. 34).
    E. Baur, jb. Chem. 25, 362 (1916).Google Scholar
  35. 35).
    D. Vorländer, Z. physik. Chem. 105, 211 (1923).Google Scholar
  36. 36).
    J. St. van der Lingen, J. Franklin-Inst. 192, 511 (1921).CrossRefGoogle Scholar
  37. 37).
    H. Zocber, Z anorg. u. allgem. Chem 147, 91 (1925).Google Scholar
  38. 38).
    R. Zsigmondy, Z. physik. Chem. 98, 14 (1921); 101, 292 (1922).Google Scholar
  39. 39).
    A. Rosenheim u. G. Dander, Kolloid-Z. 22, 23 (1918)CrossRefGoogle Scholar
  40. 40).
    G. Dander, Kolloid-Z. 23, 122 (1918).CrossRefGoogle Scholar
  41. 41).
    E. Navassart, Kolloid-Beih. 5, 299 (1914).CrossRefGoogle Scholar
  42. 42).
    A. Westgren, Z. anorg. Chem. 94, 193 (1915); S. Odén, Kolloid-Z. 26, 100 (1919).Google Scholar
  43. 43).
    V. Kohlschütter u. Tüscher, Z. allgem. u. anorg. Chem. 111, 193 (1920).Google Scholar
  44. 44).
    Nicht immer kommt es bei solchen Reaktionen einer Flüssigkeit mit einem Kristall zur Pseudomorphosenbildung. fIber die bei der Malachitbildung entstehenden verschiedenartigen Formen vgl. R. E. Liesegang, Z. Kristallogr. 55, 264 (1915). Man könnte hier teilweise von „Dysmorphosen“ sprechen.Google Scholar
  45. 45).
    V. Kohlschütter u. Walther, Z. Elektrochem. 25, 159 (1919); V. Kohlschütter u. W. Feitknecht, Helv. Chim. Acta. 6, 337 (1923).CrossRefGoogle Scholar
  46. 46).
    V. Kohlschütter u. N. Neuenschwender, Z. Elektrochem. 29, 246 (1923).Google Scholar
  47. 47).
    M. Le Blanc u. K. Richter, Z. physik. Chem. 107, 357 (1924).Google Scholar
  48. 48).
    V. Kohlschütter u. A. Frey, Z. Elektrochem. 22, 145 (1916).Google Scholar
  49. 49).
    W. S. Chase, J. Amer. Chem. Soc. 39, 1576 (1917).CrossRefGoogle Scholar
  50. 50).
    R. Ehrenberg, Biochem. Z. 161, 339 (1925).Google Scholar
  51. 51).
    V. Kohlschütter, Verh. Schweiz. Naturf.-Ges. 1922, II, 110.Google Scholar
  52. 52).
    L. Balbiano, Kolloid-Z. 21, 204 (1918).Google Scholar
  53. 53).
    V. Kohlschütter u. P. Haenni, Z. anorg. u. allgem. Chem. 105, 121 (1919).Google Scholar
  54. 54).
    H. Kautsky, Z. anorg. u. allgem. Chem. 117, 269 (1921); Chem.-Ztg. 47, 781 (1923); H. Kautsky u. H. Zocher, Z. Physik 9, 267 (1922); H. Kautsky u. G. Herzberg, Z. anorg. u. allgem. Chem. 147, 81 (1925).Google Scholar
  55. 55).
    V. Kohlschütter, Verh. Schweiz. Naturf.-Ges. 1922, II, 110; Naturwiss. 1923, 865.Google Scholar
  56. 56).
    V. Kohlschütter u. E. Eydmann, Liebig’s Ann. 398, 1 (1913).CrossRefGoogle Scholar
  57. 57).
    P. Debye u. P. Scherrer, Physik. Z. 17, 277 (1916); Göttinger Nachr. 1918, 18Google Scholar
  58. 58).
    V. Kohlschütter u. E. Haenni, Z. anorg. u. allgem. Chem. 105, 121 (1918).Google Scholar
  59. 59).
    Im ersteren Fall wird sich eine Graphitmembran pseudomorph nach dem Karbid dritten Fall ein disperser Körper in der überstehenden Flüssigkeit, welcher dem Ruß vergleichbar wäre. R. E. Liesegang, Z. wiss. Mikroskopie 31, 433 (1915).Google Scholar
  60. 60).
    C. H. Desch, Report on Colloid-Chem., Brit. Assoc. 5, 33 (1922).Google Scholar
  61. 61).
    W. G. Mixter, Amer. J. Science [4] 39, 295 (1915).CrossRefGoogle Scholar
  62. 62).
    H. B. Weiser, J. Phys. Chem. 26, 401 (1922).CrossRefGoogle Scholar
  63. 63).
    R. Fricke u. F. Weyer, Z. anorg. u. allgem. Chem. 136, 321 (1915).Google Scholar
  64. 64).
    L. Wöhler, Kolloid-Z. 38, 97, 111 (1926).Google Scholar
  65. 65).
    O. Mügge, Nachr. Ges. Wiss. Göttingen 1922, 110.Google Scholar
  66. 66).
    W. R. Hell, Kolloid-Z. 27, 154 (1920).CrossRefGoogle Scholar
  67. 67).
    H. Freundlich u. H. J. Kores, Kolloid-Z. 36, 241 (1925).CrossRefGoogle Scholar
  68. 68).
    Wo. Ostwald, Kolloid-Z. 36, 99 (1925).CrossRefGoogle Scholar
  69. 69).
    G. Weißenberger, Kolloid-Z. 29, 113 (1921).CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1975

Authors and Affiliations

  • Raphael Eduard Liesegang

There are no affiliations available

Personalised recommendations