Advertisement

Grundlagen der Chromatographie

  • Heinz Engelhardt
Part of the Anleitungen für die chemische Laboratoriumspraxis book series (LABORATORIUM, volume 14)

Zusammenfassung

Die elutions-chromatographische Trennung zweier Substanzen in der Trennsäule ist mit einem Hindernisrennen zu vergleichen, bei dem die Stoffe je nach ihrer Verzögerung an den Hindernissen (= Aufenthaltswahrscheinlichkeit in der stationären Phase) zeitlich nacheinander das Säulenende erreichen. Die Substanzen unterscheiden sich nur in ihrer Aufenthaltszeit in oder an der stationären Phase, d.h. ihre Netto-Retentionszeit tR ist unterschiedlich. Die Gesamt-Retentionszeit t’R setzt sich zusammen aus dieser Aufenthaltszeit in der stationären Phase und der Aufenthaltszeit in der mobilen Phase tO, auch Totzeit genannt.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur zu Kapitel II

  1. 1.
    Anderson, J.R.: J. Am. Chem. Soc. 78, 5692 (1956).CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Kelker, H.: Ber. Bunsenges. 77, 187 (1973).Google Scholar
  3. 3.
    Carman, P.C.: Flow of Gases through Porous Media. London: Butterworth 1956.Google Scholar
  4. 4.
    Bohemen, J., Purnell, J.H.: J. Chem. Soc., London 1961, 360.Google Scholar
  5. 5.
    Deininger, G.: Ber. Bunsenges. 77, 145 (1973).Google Scholar
  6. 6.
    Halâsz, I.: Ber. Bunsenges. 77, 140 (1973).Google Scholar
  7. 7.
    Endele, R., Halâsz, I., Unger, K.: J. Chromatogr. 99, 377 (1974).CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Halâsz, I., Naefe, M.: Anal. Chem. 44, 76 (1972).CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Giddings, J.C.: Dynamics of Chromatography. New York: Marcel Dekker 1965.Google Scholar
  10. 10.
    Littlewood, A.B.: Gas Chromatography. 2nd ed. New York: Academic Press 1970.Google Scholar
  11. 11.
    Halâsz, I. in: Kirkland, J.J. (Ed.): Modern Practice of Liquid Chromatography. New York: Wiley-Interscience 1971.Google Scholar
  12. 12.
    Desty, D.H., Goldup, A., Swanton, W.T., in: Brenner, N., Callen, J.E., Weiss, M.D. (Eds.): Gas Chromatography. New York: Academic Press 1962.Google Scholar
  13. 13.
    Purnell, J.H.: J. Chem. Soc., London 1960, 1268Google Scholar
  14. 14.
    van Deemter, J.J., Zuiderweg, F.J., Klinkenberg, A.: Chem. Engng. Sci. 5, 271 (1956).CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Halâsz, I., Horvath, C.: Anal. Chem. 36, 1179 (1969)Google Scholar
  16. 16.
    Endele, R.: Dissertation. Saarbrücken 1974.Google Scholar
  17. 17.
    Snyder, L.R.: J. Chromatogr. Sci. 7, 352 (1969)Google Scholar
  18. 18.
    Waters, J.L., Little, J.N., Horgan, D.F.:. Chromatogr. Sci. 7, 293 (1969).Google Scholar
  19. 19.
    Halâsz,I. Kroneisen, A., Gerlach, H.O., Walkling, P.: Z. anal. Chem. 234, 81 (1968).CrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Halâsz,I., Kroneisen, A., Gerlach, H.O., Walkling, P.: Z. anal. Chem. 234, 97 (1968)CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Halâsz,I., Walkling, P.: Ber. Bunsenges. 74, 66 (1970)Google Scholar
  22. 25.
    Deininger, G., Halâsz, I.: J. Chromatogr. Sci. 9, 83 (1971)Google Scholar
  23. 26.
    Halâsz, I., Heine, E., in: Purnell, J.H. (Ed.): Progress in Gas Chromatography. New York: Interscience 1968.Google Scholar
  24. 27.
    Halâsz, I., ABhauer, J., Endele, R. (in Vorbereitung).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1975

Authors and Affiliations

  • Heinz Engelhardt
    • 1
  1. 1.Angewandte Physikalische ChemieUniversität des SaarlandesSaarbrückenDeutschland

Personalised recommendations