Geschichtliches

Zusammenfassung

Der Name „Kobalt“, identisch mit „Kobold”, wurde als Erz- und Metallbezeichnung in scherzhaft-verächtlichem Sinne für Erze gebraucht, die, trotz ihrer günstigen äußeren Erscheinung, kein gutes Metall ergaben. „Cobali“, „Virunculi montani”, als Name für eine Art Berggnomen, kommt 1335 in einer Chronik von Leoben vor; vgl. Ducange (Glossarium Mediae et Infimae Latinitatis, Paris 1842, Bd. 2, S. 407). In solchem Sinne — „nomine daemonis“— erklärt beispielsweise CH. Encelius (De re metallica, Francofurti 1551, S. 33, 34) den Namen, der, wie er sagt, besonders für pyritähnliche Erze, offenbar aber auch für Metalle, gebraucht wurde. In G. Dorn [Eus] (Dictionarium Theophrasti Paracelsi, Francofurti 1584, S. 58) bedeutet „Kobolt”, „Cobaltum“ oder „Cobletum” einen metall. Körper, der dunkler als Blei und Eisen, ohne Metallglanz, aber schmelzbar und hämmerbar ist. Ähnlich ist die Bezeichnung in M. Ruland (Lexicon Alchemiae sive Dictionarium Alchemisticum, Francofurti 1612, S. 271) und (fast identisch im lateinischen Wortlaut) in G. Johnson (Lexicon Chymicum, Londini 1652, S. 117), aber mit dem Zusatz, daß dieser „Kobalt“ kein „fixer” Körper sei, sondern mit Metallen flüchtige Verbb. gebe: „meliora metalla secum per fumum abducit“. M. Ru-land (1. c. S. 271) sagt im deutschen Text: „Cobolt ist ein schwartz, etwan ein wenig Aschfarb Ertz, daß sich hämmern unnd giessen läst, hat aber kein metallischen Glantz, ist ein raubendt Schwebel,. der im Rauch das Gut Ertz wegführt.” Es handelt sich also wohl um As-haltige Kiese, wie beispielsweise Arsenikalkies, Speiskobalt. Ähnlich wird in den Institutiones Metallicae, das ist Wahr-unld klarer Unterricht vom Edlen Bergwerck, durch einen, deßelben Liebhaber, Wittenberg 1687, in dem Teil „Erklärung derer Bergmännischen Wörter und Red-Arten, wie sie .... annoch üblich seyn“, S. 19, Kobalt als eine „arsenicalische Silber-rauberische Bergart, heißgrätig und gifftig” bezeichnet. Bei Minerophilo (Neues und wohleingerichtetes Mineral-und Bergwercks-Lexicon, Chemnitz 1743, S. 334) wird diese „rauberische gifftige Berg-Art“ von einer zweiten Bergart unterschieden, „darvon die blaue Farbe gemaehet wird”, also von echten Kobalterzen. Die Bezeichnung „Scherbenkobalt“ für Arsen findet sich bei Minerophilo (I. c.) nicht, wohl aber in J. K. G. Jacobson (Technologisches Wörterbuch, Berlin-Stettin 1783, Tl. 3) mit der Erklärung „ein arsenikalisches Erz”. Nach D. I. W.[allich] (Schlüssel zu dem Cabinet der geheimen Schatz-Cammer der Natur,Leipzig 1706, S. 243) sublimiert der „gemeine Arsenick“ aus dem „Kobold”.