Skip to main content

Part of the book series: Enzyklopädie der Rechts- und Staatswissenschaft ((ENZYKLOPRECHT))

  • 33 Accesses

Zusammenfassung

Jedes Verfahren bedarf bestimmter Verfahrensregeln, die sicherstellen, daß der Verfahrensablauf rechtsstaatlichen Anforderungen genügt, die insbesondere garantieren, daß materiell gleichliegende Fälle auch formell gleich behandelt werden (Willkürverbot!). Im Gegensatz zur ZPO hat das FGG für den Verfahrensablauf nur einige Grundzüge festgelegt. Sie allein reichen nicht aus, um innerhalb der vielfältigen Verfahrenstypen der fG und angesichts der weitreichenden materiellen Entscheidungsfreiheit des fGRichters einen gleichmäßigen, rechtsstaatlich gesicherten Ablauf von sachlich gleichliegenden Fällen zu garantieren. Neuere Spezialgesetze, wie etwa das LwVG, sind zwar bemüht, für einzelne Verfahrensbereiche durch eingehende Vorschriften einen gleichgeordneten Ablauf zu sichern. Doch insgesamt besteht hier für Wissenschaft und Rspr. die noch längst nicht gelöste Aufgabe, eine Verfahrensordnung für die fG herauszuarbeiten, die soweit wie nötig die Vielfalt der Verfahrenstypen berücksichtigt, soweit aber wie möglich einheitliche Verfahrensregeln aufweist und insgesamt ein festes Gerippe für den Verfahrensablauf bietet, das zwischen Zweckmäßigkeit und Rechtsstaatlichkeit im gleichen Maße ausbalanciert ist (s. auch Bericht der Reformkommission, aaO, insb. S. 368 ff.; Baur, § 16 I). Diese Aufgabe läßt sich nicht einfach durch analoge Anwendung von Vorschriften anderer Verfahrensordnungen, also entweder der ZPO oder der VwGO, lösen; vielmehr muß von den allgemeinen Rechtsgrundsätzen ausgegangen werden, die für die Verfahrensgestaltung überhaupt in Frage kommen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Jansen, Wandlungen im Verfahren der fG, Tübingen 1964

    Google Scholar 

  • Weber, Zur Methodik des Prozeßrechts, Studium Generale 1960, 183 ff.; Bericht der Kommission zur Vorbereitung einer Reform der Zivilgerichtsbarkeit, Bonn 1961, S. 285 ff.; ferner die Literatur zu § 17.

    Google Scholar 

  • Habscheid, Der Streitgegenstand im Zivilprozeß und im Streitverfahren der fG, 1956.

    Google Scholar 

  • Echterhölter, Die Europäische Menschenrechtskonvention in der juristischen Praxis, JZ 56, 142, 145 ff.

    Google Scholar 

  • Habscheid, Grundfragen der fG, Rpfleger 57, 164

    Google Scholar 

  • Keidel, Zur Praxis der Wiedereinsetzung in den vorigen Stand nach § 22 II FGG, Rpfleger 57, 173

    Google Scholar 

  • Zimmermann, Die freie Gestaltung des Verfahrens der fG, Rpfleger 67, 329.

    Google Scholar 

  • Engels, Umfang der Bindung des fG-Richters an Entscheidungen des Prozeßrichters, Kölner Diss. 1938

    Google Scholar 

  • Göppinger, Einige Fragen aus dem Bereich der fG, Justiz 67, 124

    Google Scholar 

  • Lang, Untersuchungsgrundsatz und Verhandlungsmaxime im Verwaltungsprozeß, VerwArch. 61, 60 ff.; und Lit. zu 5 23.

    Google Scholar 

  • Barnstedt, RdL 59, 144; ders., Die eidliche Vernehmung eines Beteiligten im Verfahren der fG, DNotZ 58, 470

    Google Scholar 

  • Habscheid, Anm. zu OLG Neustadt, JZ 62, 417

    Google Scholar 

  • Jansen, Wandlungen im Verfahren der fG, 1964, S. 29 ff.

    Google Scholar 

  • Kühn, Ist im Bereich der fG die eidliche Vernehmung des Antragstellers zulässig?, SJZ 49, 581

    Google Scholar 

  • Vogel, Die Verteilung des Hausrats durch den Richter nach der Verordnung v. 21. 10. 1944, JR 49, 430

    Google Scholar 

  • Peters, Der sog. Freibeweis im Zivilprozeß, 1962.

    Google Scholar 

  • Adolf Arndt, Das rechtliche Gehör, NJW 59, 6 und 1297

    Google Scholar 

  • Baur, Der Anspruch auf rechtliches Gehör, AcP 153, 393

    Google Scholar 

  • Dürig, Der Grundsatz von der Menschenwürde, AöR 81, 117

    Google Scholar 

  • Habscheid, Zivilrechtspflege im Spannungsfeld verfassungsrechtlicher Grundsätze, JR 58, 361

    Google Scholar 

  • Henckel, Sanktionen bei Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör, ZZP 77, 321

    Google Scholar 

  • Jansen, Wandlungen im Verfahren der fG, Tübingen 1964

    Google Scholar 

  • Helmut Keidel, Der Grundsatz des rechtlichen Gehörs im Verfahren der fG, Kölner Diss. 1965

    Google Scholar 

  • Lerche, Zum „Anspruch auf rechtliches Gehör“, ZZP 78, 1 ff.

    Google Scholar 

  • Maunz-Dürig, Komm. z. GG, 1964, zu Art. 1 und 103 I; RÖIL, Das rechtliche Gehör, NJW 53, 1531 NJW 64, 273

    Google Scholar 

  • Von Winterfeld, Das Verfassungsprinzip des rechtlichen Gehörs, NJW 61, 849

    Google Scholar 

  • Zeuner, Der Anspruch auf rechtliches Gehör, Festschrift f. NIPPERDEY I, 1965, 1013.

    Google Scholar 

  • Bonin, Der Prozeßvergleich, 1957; Göppinger, Die Erledigung des Rechtsstreits in der Hauptsache, 1958

    Google Scholar 

  • Habscheid, Schiedsverfahren und fG, ZZP 66, 188

    Google Scholar 

  • Josef, Der Vergleich im echten Streitverfahren der fG, Gruchot 48, 557

    Google Scholar 

  • Keidel, Der gerichtliche Vergleich vor dem Landwirtschaftsgericht und das Urkundsmonopol der Notare, DNotZ 52, 103; 54, 342

    Google Scholar 

  • Hw. Müller, Der Vergleich im Verfahren der fG, JZ 54, 17

    Google Scholar 

  • Munding, Vergleiche im Verfahren der fG, Frankfurter Diss. 1957

    Google Scholar 

  • Staehlin, Vergleiche im Erbsdleinsverfahren, DFG 42, 71; Süss, Die Wirkungsgrenzen des Anerkenntnisses im deutschen Zivilprozeß-recht, 1921

    Google Scholar 

  • Zimmermann, Die Kostenentscheidung in Angelegenheiten der fG nach Erledigung der Hauptsache, Rpfleger 54, 171; ders., Kostenentscheidungen nach § 13 a FGG, Rpfleger 58, 69, 72.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1968 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Bärmann, J. (1968). Die Ausgestaltung des Verfahrens. In: Freiwillige Gerichtsbarkeit und Notarrecht. Enzyklopädie der Rechts- und Staatswissenschaft. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-11780-4_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-11780-4_4

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-11781-1

  • Online ISBN: 978-3-662-11780-4

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics