Skip to main content

Ambiguität

  • Chapter

Part of the book series: Wirtschaftswissenschaftliche Beiträge ((WIRTSCH.BEITR.,volume 126))

Zusammenfassung

Mit den Axiomatisierungen subjektiver Wahrscheinlichkeiten durch Ramsey (1931) und de Finetti (1937) ist die Information, auf der ein Wahrscheinlichkeitsurteil gegründet ist, keine entscheidungsrelevante Größe. Wichtig für rationales Entscheiden unter Unsicherheit ist allein, daß die Unsicherheit durch eine subjektive Wahrscheinlichkeitsverteilung über dem Ereignisraum beschrieben wird.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Savage (1972), S.3 definiert: “(…) probability measures the confidence that a particular individual has in the truth of a particular proposition, (…)”.

    Google Scholar 

  2. Vgl. Savage (1972), S.51: “(…) no probability is unknown to the person concerned, or, at any rate, he can determine a probability only by interrogating himself, not by reference to the external world.”

    Google Scholar 

  3. Vgl. Knight (1921) oder Schmeidler (1989).

    Google Scholar 

  4. Vgl. Frisch und Baron (1988). Weitere Definitionen von Ambiguität, die an dem Fehlen entscheidungsrelevanter Information ansetzen, finden sich in Ellsberg (1961), Fellner (1961) und Camerer und Weber (1992).

    Google Scholar 

  5. Zur Meßbarkeit von Wahrscheinlichkeiten vgl. Keynes (1921), Kap. 3. Zur Zweidimensionalität von Unsicherheit und dem “weight of evidence” Konzept vgl. Kap. 6.

    Google Scholar 

  6. Eine Übersicht zu experimentellen Überprüfungen des Ellsberg-Paradox findet sich in Camerer und Weber (1992).

    Google Scholar 

  7. Vgl. die Übersicht in Camerer und Weber (1992). Bei experimentellen Untersuchungen zum Zwei-Farben-Fall von Ellsberg wird im allgemeinen nur die Präferenz für Urne I über Urne II untersucht. Daß Entscheider bei beiden Urnen die Ereignisse schwarz und rot für gleichwahrscheinlich halten, wird unterstellt.

    Google Scholar 

  8. Vgl. dazu insbesondere Raiffa (1961) und Feltner (1963).

    Google Scholar 

  9. Die erste Version des Modells entstand 1982. Andere Axiomatisierungen nichtadditiver Wahrscheinlichkeiten wurden von Gilboa (1987), Wakker (1989) und Sarin und Wakker (1992) entwickelt.

    Google Scholar 

  10. Das Integrationsverfahren wird ausführlich diskutiert in Wakker (1989a)

    Google Scholar 

  11. Vgl. Gilboa und Schmeidler (1989).

    Google Scholar 

  12. Vgl. Gilboa und Schmeidler (1989) und Raiffa (1961).

    Google Scholar 

  13. Vgl. Hogarth und Einhorn (1990), Tversky und Fox (1995) oder den Übersichtsaufsatz von Weber (1994).

    Google Scholar 

  14. Vgl. Kahneman und Tversky (1979).

    Google Scholar 

  15. Vgl. beispielsweise Seidenfeld (1988), Rios Insua (1990), Walley (1991), oder Nehring (1993). Ziel der Autoren ist die Entwicklung von Modellen rationalen Entscheidens bei unsicheren Wahrscheinlichkeiten.

    Google Scholar 

  16. Vgl. Yoo (1991), Camerer und Weber (1992) sowie Epstein und LeBreton (1993).

    Google Scholar 

  17. Vgl. Bewley (1986), S.35, sowie Epstein und LeBreton (1993), S. 16.

    Google Scholar 

  18. Eine ausführliche Ubersicht geben Camerer und Weber (1992). Eine kurze Zusammenfassung wichtiger Studien findet sich in Payne, Bettman und Johnson (1992).

    Google Scholar 

  19. Vgl. Becker und Brownson (1964), Slovik und Tversky (1974), MacCrimmon und Larsson (1979), Einhorn und Hogarth (1986), Kahn und Sarin (1988), Curley und Yates (1989), Hogarth und Einhorn (1990) sowie Mangelsdorff und Weber (1994).

    Google Scholar 

  20. Vgl. MacCrimmon und Larsson (1979), Heath und Tversky (1991), Keppe und Weber (1995) oder Mangelsdorff und Weber (1994).

    Google Scholar 

  21. Vgl Einhorn und Hogarth (1985), Hogarth (1989), Hogarth und Kunreuther (1989) sowie Kunreuther, Hogarth und Meszaros (1993).

    Google Scholar 

  22. Vgl. Becker und Brownson (1964), Yates und Zukowsky (1979), MacCrimmon und Larsson (1979), Kahn und Sarin (1988) sowie Curley und Yates (1989).

    Google Scholar 

  23. Vgl. Curley und Yates (1985), Einhorn und Hogarth (1986), Kahn und Sarin (1988) Curley und Yates (1989) sowie Hogarth und Einhorn (1990).

    Google Scholar 

  24. Vgl. Curley und Yates (1985), Einhorn und Hogarth (1986), Kahn und Sarin (1988), Curley und Yates (1989) sowie Hogarth und Einhorn (1990).

    Google Scholar 

  25. Vgl. Becker und Browrvson (1964), Yates und Zukowsky (1976), Curley und Yates (1985) sowie Kahn und Sarin (1988).

    Google Scholar 

  26. Vgl. auch MacCrimmon und Larsson (1979).

    Google Scholar 

  27. Fragebogenuntersuchungen mit professionellen Risikomanagern, die Ambi-guitätsaversion nachweisen, finden sich in Hogarth (1989), Hogarth und Kunreuther (1989) sowie Kunreuther, Hogarth und Meszaros (1993).

    Google Scholar 

  28. Vgl. Heath und Tversky (1991) sowie Keppe und Weber (1995).

    Google Scholar 

  29. Als Endowmenteffekt werden systematisch über dem Kaufpreis liegende Verkaufspreise bezeichnet. Weber (1993) gibt eine Übersicht über eine Vielzahl experimenteller Untersuchungen, die Endowmenteffekte sowohl unter Sicherheit als auch unter Risiko nachweisen.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1996 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Eisenberger, R. (1996). Ambiguität. In: Ein Kapitalmarktmodell unter Ambiguität. Wirtschaftswissenschaftliche Beiträge, vol 126. Physica, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-11609-8_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-11609-8_3

  • Publisher Name: Physica, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-7908-0937-4

  • Online ISBN: 978-3-662-11609-8

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics